![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\")
\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n Blinddefense mit dominierten Händen (I) – Button vs. Big Blind
\n<\/h1>
\nvon Miiwiin<\/i>\n<\/p>
\nWann sollst du deinen Big Blind mit potenziell dominierten Händen verteidigen? Diese Kolumne behandelt einige konkrete Situationen, in denen du mit Händen wie beispielsweise KQ oder AJ deinen Blind verteidigen willst.\n<\/p>
\nDeine Lines für die Smallblindverteidigung findest du in der Kolumne: Blinddefense mit dominierten Händen (II)– Button vs. Small Blind<\/a>\n<\/p> \nWelche Gründe sind ausschlaggebend für einen passiven oder aktiven Defend im Big Blind und wie spielst du postflop weiter?\n<\/p> \nTeste dein Pokerwissen im Quiz - NL: Blinddefense mit dominierten Händen<\/a>\n<\/p> \nIn \nMit Händen wie AJ\/KQ liegst du equitytechnisch meistens gegen eine Stealrange vom Cutoff\/Button vorne. Es fällt somit recht schwer, einen einfachen Fold zu finden.\n<\/p> \nMöchtest du deine Hand defenden, so kannst du callen oder 3-betten.\n<\/p> \nVorteile:<\/b>\n<\/p> \nNachteile:<\/b>\n<\/p> \nVorteile:<\/b>\n<\/p> \nNachteile:<\/b>\n<\/p> \nDe facto sind beide Optionen denkbar und in den richtigen Situationen möglich, jedoch haben beide Wege Vor- und Nachteile. Eine Default-Entscheidung sollte es hier also nicht geben.\n<\/p> \nDie folgenden Beispiele werden dir das verdeutlichen.\n<\/p> \nPartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b\n<\/p> \nStacks & Stats<\/b> \nPreflop<\/b>: Hero is BB with A<\/b> \nDu sitzt im Big Blind, ein recht aggressiver Button versucht zu stealen. Da der Small Blind bereits gefoldet hast, bist du nun last to act und kannst dich für einen aktiven oder passiven Defend entscheiden.\n<\/p> \nGegen die Openraisingrange des Button wirst du deutlich vorne liegen. Seine Attempt-to-Steal-Wert von 43 ist schon sehr groß. Die Frage ist: Wie reagierst du auf einen Call deiner 3-Bet bzw. eine 4-Bet?\n<\/p> \nWenn du nur callst, wie spielst du postflop bei Hit oder no Hit?\n<\/p> \nOption Call:<\/b>\n<\/p> \nSolltest du dich für einen Call entscheiden, wirst du bei einem Hit wohl die way ahead \/ way behind – Option wählen können. Problematisch wird es, wenn du nicht hittest. Ob dann ein Move angebracht sein könnte, hängt natürlich von der Boardtextur ab.\n<\/p> \nOption 3-Bet: \nSollte dein Gegner 4-betten, so musst du wohl folden. Zum broke gehen fehlen dir eindeutig die Reads. Dein Gegner wird seinen Stats nach zu urteilen auch nicht sonderlich häufig die 3-Bet callen (eher fold oder (Bluff-)4-Bet).\n<\/p> \nSollte dein Gegner tatsächlich die 3-Bet callen, so musst du mit einem Toppair auch broke gehen. In Abhängigkeit des Boards und der Frage, ob es eventuell etwas zu balancen gibt, kannst du dort verschiedene Varianten ausspielen.\n<\/p> \nDer Gegner ist recht aggressiv und hat einen hohen ATS-Wert. Da es bislang keine History gab möchtest du zumindest zeigen, dass dein Gegner nicht so häufig gegen dich stealen soll. Daher entscheidest du dich für eine 3-Bet.\n<\/p> \nDieser Villain wird wohl ab und an schwächere Hände callen, um dich postflop eventuell rauszumoven. Hier sind auch durchaus suited Connectors sowie kleine Pocketpairs denkbar.\n<\/p> \nDein Plan für das Postflopplay: Bei einem Hit gehst du broke, die Frage ist dann immer nur wie. Solltest du nicht treffen, so wirst du wohl eine Continuationbet anbringen und bei weiterer Action aufgeben.\n<\/p> \nDie Continuationbet ist hier wichtig und sollte häufiger als in normalen Spots angewendet werden. Die Intention deiner 3-Bet ist ja auch, dass du Villain die Grenzen aufzeigen willst. Er soll nicht jedes Mal deinen Blind stealen. Wenn du nun preflop 3-bettest und den Flop check\/foldest, sieht das wiederum weak aus und könnte Villain dazu verleiten, noch mehr gegen dich zu stealen (bzw. noch mehr deiner möglichen 3-Bets zu callen).\n<\/p> \nPartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b\n<\/p> \nStacks & Stats<\/b> \nPreflop:<\/b> Hero is BB with A<\/b> \nFlop:<\/b> ($28.50) A<\/b> \nDu triffst dein Toppair: Wie geplant, machst du deine Continuationbet und musst gegen diesen Gegner nun auch broke gehen.\n<\/p> \nPartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b\n<\/p> \nStacks & Stats<\/b> \nPreflop:<\/b> Hero is BB with A<\/b> \nFlop:<\/b> ($28.50) Q<\/b> \nDu triffst das Board nicht, jedoch eignet es sich gut für eine Continuationbet. Nach dem Raise musst du dich wohl häufig hinten sehen. Dein Gutshot und die Overcard reichen hier nicht aus, um profitabel broke zu gehen.\n<\/p> \nPartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b\n<\/p> \nStacks & Stats<\/b> \nPreflop:<\/b> Hero is BB with A<\/b> \nFlop:<\/b> ($28.50) 6<\/b> \nHier kannst du dich mal für ein Checkraise entscheiden. Wenn du bettest und Villain raist, wird es eng für dich. Zudem hast du dann kaum noch Foldequity auf deiner Seite. Des Weiteren könnte man ohne Hit bzw. ohne Outs solch ein Board auch mal check\/folden. Durch das Checkraise kannst du das balancen und hast auch kein großes Problem damit, mit zwei Overcards + Nutflushdraw deinen Stack reinzustellen.\n<\/p> \nPartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b\n<\/p> \nStacks & Stats<\/b> \nPreflop:<\/b> Hero is BB with K<\/b> \nDiesmal hast du es mit einem etwas komischen Kollegen zu tun. Weder sein PFR, noch sein ATS-Wert sind in einem solchen Rahmen, das man hier mit der Aggro-Keule gleich dagegen hauen sollte. Auf den ersten Blick kann man nicht davon ausgehen, dass dieser Spieler hier seine Position nutzt – seinen Stats nach zu urteilen, spielt er ausschließlich seine Hände. Die Wahrscheinlichkeit ist also deutlich höher, dass dein Gegner hier wirklich eine starke Hand hält.\n<\/p> \nOption Call:<\/b>\n<\/p> \nSolltest du hier einen Call finden, so musst du im Grunde auf einen Treffer bauen. Tendenziell ist dein Gegner ein schlechter Spieler, und gegen solche Typen solltest du waghalsige Bluffs postflop aus dem Programm streichen. In einem von drei Fällen triffst du dein Toppair, da solltest du ausreichend Value extrahieren können.\n<\/p> \nOption 3-Bet:<\/b>\n<\/p> \nOb du gegen seine Raisingrange vorne liegst ist knapp, aber die benötigte Foldequity ist wohl hier eher gering. Du wirst sehr häufig einen Call bekommen und auch am Flop nicht davon ausgehen können, durch eine einfache Continuationbet deinen Gegner zu vertreiben. Auf der anderen Seite wird dieser Gegner wohl eher mit schwachen Händen postflop broke gehen, das bedeutet bei Hit eines Toppairs musst du natürlich auch hier deinen ganzen Stack investieren.\n<\/p> \nEs ist relativ knapp, aber diesmal entscheidest du dich für einen passiven Defend. Du möchtest dir die Sache am Flop erstmal anschauen und dann je nach Board überlegen, wie du am meisten Value extrahieren kannst.\n<\/p> \nPartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b\n<\/p> \nStacks & Stats<\/b> \nPreflop:<\/b> Hero is BB with K<\/b> \nFlop:<\/b> ($8.50) 4<\/b> \nDu hast das Board komplett verfehlt. Du hast zwei Overcards, aber gegen diesen Spieler kannst du schwer einschätzen, was das wert ist. Bluffen möchtest du nicht, also entscheidest du dich einfach für die Variante check\/fold und gibst deine Hand auf.\n<\/p> \nPartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b\n<\/p> \nStacks & Stats<\/b> \nPreflop:<\/b> Hero is BB with K<\/b> \nFlop:<\/b> ($8.50) 4<\/b> \nTurn:<\/b> ($20.50) T<\/b> \nDu hast dein Toppair am Flop getroffen und spielst dort erstmal check\/call. Du setzt also das Prinzip way ahead \/ way behind um. Auch wenn du deinen Gegner als eher schwach einstufst, so gibt es wohl nicht viele schlechtere Hände, die dich hier am Flop ausbezahlen. Daher vernachlässigst du den Flushdraw nach dem Motto Potcontrol > Protection.\n<\/p> \nDer Turn ist quasi eine Blank, du checkst erneut. Es gibt jetzt zwei Möglichkeiten:\n<\/p> \nVillain bettet den Turn erneut: \nIn diesem Fall ist es ein weiteres Mal check\/call. Am River muss dann konsequenterweise ein weiterer Check folgen. Wenn du hier ein drittes Mal check\/call spielst, ist das wohl eher selten ein großer Fehler, jedoch kann man je nach Gegner durchaus mal abwägen, ob eine Aufgabe nicht sinnvoll wäre.\n<\/p> \nDieser Gegner scheint nicht wirklich aggressiv zu sein und viel zu bluffen. Du kannst dich bei einer weiteren Bet am River (Voraussetzung: Blank) wohl doch recht häufig hinten sehen. Somit wäre hier die Option check\/call Turn \/\/ check\/fold River denkbar.\n<\/p> \nGegen diesen Gegner wäre auch eine Blockbet am River denkbar.\n<\/p> \nVillain checkt am Turn behind: \nNun hast du am River eine leichte Valuebet. Bekommst du jetzt von deinem passiven Gegner ein Raise, so musst du dich wohl meistens hinten sehen.\n<\/p> \nDu solltest also nun vom way ahead \/ way behind – Prinzip abweichen und bet\/fold River spielen. Gegen einen deutlich looseren \/ aggressiveren Gegner wäre ein weiterer check for Bluff induce denkbar, da solch ein Gegner seltener mit Crap callen wird, wie der Gegner in diesem Fall, dafür aber häufiger bluffbettet und sogar die Möglichkeit besteht, dass er deine Riverbet als Bluff raist.\n<\/p> \nPartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b\n<\/p> \nStacks & Stats<\/b> \nPreflop:<\/b> Hero is BB with K<\/b> \nFlop:<\/b> ($8.50) 4<\/b> \nIn diesem Fall hast du nun traumhaft getroffen. Tendenziell sieht das Play nach Standard aus, aber du kannst dich schon fragen, warum du jetzt check\/raist, während du bei einem reinen Toppair nur way ahead \/ way behind spielst? Wird man dadurch nicht lesbar? Bedeutet also check\/call deinerseits, dass du nie eine sehr starke Hand hältst?\n<\/p> \nEntscheidend ist hier der schwache Gegner. Das Thema Balancing wird hier einfach sekundär. Dein Gegner kann hier viele Hände halten, die dich ausbezahlen (KK\/QQ sind zudem sehr unwahrscheinlich). Du musst deine Hand nun einfach protecten, denn wenn du nur check\/call spielst gibst du Villain die Möglichkeit, sich am Turn die Freecard zu nehmen.\n<\/p> \nDas Prinzip Potcontrol > Protection gilt hier nicht mehr. Deine Hand ist stark, dein Gegner schwach, du spielst out of Position, da musst du Initiative übernehmen und den Pot aufbauen.\n<\/p> \nPartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b\n<\/p> \nStacks & Stats<\/b> \nPreflop:<\/b> Hero is BB with K<\/b> \nNun wird es eng. Dein Gegner ist doch als sehr tight einzustufen. Weder sein PFR noch sein ATS lassen hier auf eine sehr große Range schließen.\n<\/p> \nDas Hauptproblem gegen diesen Gegner: Du wirst hier mit deiner eventuell dominierten Hand out of Position zu selten profitabel spielen können.\n<\/p> \nDennoch ist ein Fold auf den ersten Blick zu weak. Wenn du hier foldest, wirst du wohl selten einen großen Fehler begehen. Dennoch liegst du sicherlich gegen seine Raisingrange nicht weit hinten, eventuell sogar vorne.\n<\/p> \nOption Call:<\/b>\n<\/p> \nMit einem Call verteibst du zumindest keine schwächeren Hände, hast natürlich wieder postflop das Problem, recht selten zu treffen. Jedoch kannst du gegen diesen Gegner durchaus mal einen Move anbringen. Ob das in Form eines Bluff-Checkraise am Flop geschieht oder mal durch einen Float out of Position, ist eine andere Frage.\n<\/p> \nOption 3-Bet:<\/b>\n<\/p> \nDu kannst bei diesem Gegner kaum davon ausgehen, dass er hier tatsächlich eine schwächere Hand callt. Solltest du am Flop dein Toppair treffen und dein Gegner weiterhin Action machen, kannst du eigentlich nicht profitabel broke gehen. Bet\/fold am Flop mit einem Toppair wäre natürlich sehr Schade.\n<\/p> \nAuf der anderen Seite wird Villain viele Hände folden. Die Foldequity ist enorm hoch, preflop sowie auf einem eventuellen Flop. Dies wiederum würde für eine 3-Bet sprechen.\n<\/p> \nSeltener hast du wohl eine Bluff-4-Bet zu erwarten, doch selbstverständlich musst du gegen so einen Gegner hier ohne wenn und aber folden.\n<\/p> \nEs ist in diesem Fall mehr als schwer, ein profitables Spiel zu analysieren. Wie immer haben beide Varianten ihre Vor- und Nachteile. Es kommt hier sehr darauf an, ob du bereits etwas über das Spiel deines Gegners in Erfahrung bringen konntest. Ihm soll auf jeden Fall klar werden, dass er nicht so häufig stehlen soll, jedoch scheint das bislang nicht der Fall zu sein.\n<\/p> \nPartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b\n<\/p> \nStacks & Stats<\/b> \nPreflop:<\/b> Hero is BB with K<\/b> \nFlop:<\/b> ($28.50) K<\/b> \nDu hast dich für eine 3-Bet entschieden und triffst den Flop optimal. Standardmäßig müsstest du jetzt contibetten, was auch nicht unbedingt ein Fehler wäre.\n<\/p> \nDie Frage, die du dir stellen musst: Von welcher schwächeren Hand willst du hier Value bekommen? Callt dich hier ein Middlepair runter? Glaubst du dass dieser Gegner mit solchen Händen preflop deine 3-Bet callen würde (oder zum Beispiel eine dominierte Hand wie KJ\/KT)? Das ist eher unwahrscheinlich.\n<\/p> \nAngenommen du bettest diesen Flop und dein Gegner raist, glaubst du hier profitabel deinen ganzen Stack investieren zu können? Auf der einen Seite gibt es kaum schlechtere Hände die dich ausbezahlen, auf der anderen Seite ist es auch ein schlechtes Board für Bluffraises. Warum sollte er Kx hier raisen? Ein Raise deines Gegners würde wenig Sinn machen.\n<\/p> \nGenau deswegen ist die Option bet\/fold recht schlecht. Du hast nun mal dein Toppair gehittet und möchtest im 3-bettet Pot nicht einfach aufgeben. Du kannst hier das Balancing vernachlässigen und einfach mal auf way ahead \/ way behind umstellen.\n<\/p> \nAuf eine einzelne Hand bezogen ist hier way ahead \/ way behind mit Sicherheit die profitabelste Lösung. Problematisch wird es bei der Betrachtung deines Gesamtspiels! Das Board ist nun mal ideal zum contibetten und was würdest du hier mit Händen wie JJ\/TT\/99\/87s\/AQ\/AJ spielen wollen? Da wäre für dich bet\/fold eine wunderbare Möglichkeit, nur darf dein Gegner nicht erkennen, dass du so nur spielst, wenn du das Board nicht getroffen hast.\n<\/p> \nAlso frage dich, ob Balancing hier wichtig ist oder nicht.\n<\/p> \nPartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b\n<\/p> \nStacks & Stats<\/b> \nPreflop:<\/b> Hero is BB with K<\/b> \nFlop:<\/b> ($8.50) K<\/b> \nNun befindest du dich wieder in der way ahead- \/ way behind-Situation. Es geht nun auch gar nicht um dieses gezielte Beispiel. Die Frage ist: Wie weit kannst du mit solch einer Hand nach diesem Prinzip gehen?\n<\/p> \nSiehst du die Möglichkeit als gegeben an, drei gegnerische Bets zu callen? Somit gleichzeitig dem Gegner zu überlassen, ob er dich valuebetten kann oder nicht? Oder wird er häufig genug bluffbetten oder sogar der Meinung sein mit schwächeren Händen gegen dich Valuebets platzieren zu können, da er der Meinung ist, dass du eher loose callst?\n<\/p> \nWie ist die Boardentwicklung? Kommen gute Karte oder eher Karten, die dir nicht gefallen?\n<\/p> \nDeine Entscheidung muss eigentlich am Turn fallen: Wenn du am Flop und Turn jeweils check\/call spielst, kann man dann (wie in Beispiel 2.b) den River check\/folden? Warum hast du vorher das Prinzip way ahead \/ way behind gespielt, nun aber nicht mehr. Wenn dein Gegner blufft, warum sollte er am River damit aufhören?\n<\/p> \nDeine Reads am Tisch sowie das Image und die Table History sind durch nichts zu ersetzen. Hast du das Gefühl, eher nach Valuetown entführt zu werden, anstatt Bluffs zu inducen, dann kannst du dein Toppair auf eine 2nd-Barrel auch mal weglegen, wenn du nicht vorhast, am River zu callen.\n<\/p> \nDas Problem bei diesem Play ist, wie erwähnt, dass du nicht nur made Hands ausbezahlst, sondern sogar gegen die Bluffs verlierst, solltest du den River mucken.\n<\/p>Die Problematik der dominierten Hände
\n<\/h1>
\nBlinddefense mit Problemhänden - Eine Einführung<\/a> wurde die Problematik schon besprochen, dennoch eine kurze Zusammenfassung, warum du häufig schwierige Entscheidungen in solchen Spots hast und damit in enge Situationen schlittern kannst.\n<\/p>\n
\n
\n
\n
\nMP ($100)
\nCO ($100)
\nUTG ($100)
\nHero ($100)
\nSB ($100)
\nBU ($100) (26\/21\/3.5\/43\/23\/900) [VPIP\/PFR\/AF\/ATS\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, J<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
\n3 folds<\/font><\/i>, BU raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, Hero...\n<\/p>
\n<\/b>\n<\/p>
\nMP ($100)
\nCO ($100)
\nUTG ($100)
\nHero ($100)
\nSB ($100)
\nBU ($100) (26\/21\/3.5\/23\/900) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p> , J<\/b>
\n3 folds<\/font><\/i>, BU raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, Hero raises to $14.00<\/font>, BU calls $14.00\n<\/p>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
, 9<\/b>, 6<\/b> (2 players)<\/font>
\nHero bets $20.00<\/font>, BU raises to $44.00<\/font>, Hero push All-in\n<\/p>
\nMP ($100)
\nCO ($100)
\nUTG ($100)
\nHero ($100)
\nSB ($100)
\nBU ($100) (26\/21\/3.5\/23\/900) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p> , J<\/b>
\n3 folds<\/font><\/i>, BU raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, Hero raises to $14.00<\/font>, BU calls $14.00\n<\/p>, T<\/b>, 7<\/b> (2 players)<\/font>
\nHero bets $20.00<\/font>, BU raises to $44.00<\/font>, Hero folds\n<\/p>
\nMP ($100)
\nCO ($100)
\nUTG ($100)
\nHero ($100)
\nSB ($100)
\nBU ($100) (26\/21\/3.5\/23\/900) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p> , J<\/b>
\n3 folds<\/font><\/i>, BU raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, Hero raises to $14.00<\/font>, BU calls $14.00\n<\/p>, 5<\/b>, 2<\/b> (2 players)<\/font>
\nHero checks, BU bets 20.00<\/font>, Hero raises All-in<\/font>\n<\/p>
\nMP ($100)
\nCO ($100)
\nUTG ($100)
\nHero ($100)
\nSB ($100)
\nBU ($100) (29\/12\/1.3\/23\/30\/1012) [VPIP\/PFR\/AF\/ATS\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p> , Q<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
\n3 folds<\/font><\/i>, BU raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, Hero...\n<\/p>
\nMP ($100)
\nCO ($100)
\nUTG ($100)
\nHero ($100)
\nSB ($100)
\nBU ($100) (29\/12\/1.3\/23\/30\/1012) [VPIP\/PFR\/AF\/ATS\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p> , Q<\/b>
\n3 folds<\/font><\/i>, BU raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, Hero calls $4.00\n<\/p>, 5<\/b>, 9<\/b> (2 players)<\/font>
\nHero checks, BU bets $6.00<\/font>, Hero folds\n<\/p>
\nMP ($100)
\nCO ($100)
\nUTG ($100)
\nHero ($100)
\nSB ($100)
\nBU ($100) (29\/12\/1.3\/23\/30\/1012) [VPIP\/PFR\/AF\/ATS\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p> , Q<\/b>
\n3 folds<\/font><\/i>, BU raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, Hero calls $4.00\n<\/p>, 5<\/b>, Q<\/b> (2 players)<\/font>
\nHero checks, BU bets $6.00<\/font>, Hero calls $6.00\n<\/p> (2 players)<\/font>
\nHero checks...\n<\/p>
\n<\/b>\n<\/p>
\n<\/b>\n<\/p>
\nMP ($100)
\nCO ($100)
\nUTG ($100)
\nHero ($100)
\nSB ($100)
\nBU ($100) (29\/12\/1.3\/23\/30\/1012) [VPIP\/PFR\/AF\/ATS\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p> , Q<\/b>
\n3 folds<\/font><\/i>, BU raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, Hero calls $4.00\n<\/p>, K<\/b>, Q<\/b> (2 players)<\/font>
\nHero checks, BU bets $6.00<\/font>, Hero raises to $21.00<\/font>\n<\/p>
\nMP ($100)
\nCO ($100)
\nUTG ($100)
\nBB ($100)
\nHero ($100)
\nBU ($100) (14\/11\/2.4\/28\/23\/1200) [VPIP\/PFR\/AF\/ATS\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p> , Q<\/b>
\n3 folds<\/font><\/i>, BU raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, Hero...\n<\/p>Aktiver Defend<\/h1>
\nMP ($100)
\nCO ($100)
\nUTG ($100)
\nBB ($100)
\nHero ($100)
\nBU ($100) (14\/11\/2.4\/28\/23\/1200) [VPIP\/PFR\/AF\/ATS\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p> , Q<\/b>
\n3 folds<\/font><\/i>, BU raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, Hero raises to $14.00<\/font>, BU calls $14.00\n<\/p>, 8<\/b>, 8<\/b> (2 players)<\/font>
\nHero checks...\n<\/p>Passiver Defend<\/h1>
\nMP ($100)
\nCO ($100)
\nUTG ($100)
\nSB ($100)
\nHero ($100)
\nBU ($100) (14\/11\/2.4\/28\/23\/1200) [VPIP\/PFR\/AF\/ATS\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p> , Q<\/b>
\n3 folds<\/font><\/i>, BU raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, Hero calls $4.00\n<\/p>, 6<\/b>, J<\/b> (2 players)<\/font>
\nHero checks, BU bets $6.00<\/font>, Hero calls\n<\/p>
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/image\/ranks\/mini\/silver.png\")
<\/a>![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n