{"id":53333,"date":"2013-07-30T13:54:00","date_gmt":"2013-07-30T13:54:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/1585\/"},"modified":"2026-03-12T10:59:13","modified_gmt":"2026-03-12T10:59:13","slug":"1585","status":"publish","type":"strategy","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/bss\/1585\/","title":{"rendered":"Betarten - Die Continuationbet"},"content":{"rendered":"

Betarten - Die Continuationbet<\/h1>
\n
\"\"<\/a><\/div>\n
Video zum Artikel<\/a><\/div>\n<\/div>
\n

Einleitung<\/h1>\n

In diesem Artikel<\/i><\/b> <\/p>\n

    \n
  • Der Sinn von Continuationbets
    <\/i><\/li>\n
  • Die Umsetzung abhängig von deiner Position<\/i><\/li>\n
  • Continuationbets am Turn
    <\/i><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>
    \"\"<\/div>

    Hältst du kein Paar in der Starthand, triffst du nur in gut einem Drittel aller Fälle etwas am Flop, sei es eine made Hand wie ein Paar oder besser oder einen starken Draw. In der großen Mehrheit der Fälle wirst du als Preflopaggressor also am Flop keine Hand haben, die ein Weiterspielen rechtfertigt.<\/p>

    Die Bedeutung der Aggression<\/h2>

    Deinen Gegnern geht es in den meisten Fällen genauso: sie haben selten etwas gutes getroffen. Es treten relativ häufig Situationen auf, in denen keiner der noch aktiven Spieler am Flop eine nennenswerte Hand vorweisen kann. In diesen Fällen gewinnt oft der, der als Erster blufft. Gerade in diesem Punkt hast du als Preflopaggressor einen entscheidenden Vorteil: Du hast mit einer Bet oder einem Raise vor dem Flop schon eine starke Hand angezeigt.<\/p>

    Auch gegenüber marginalen Händen deiner Gegner, die momentan vielleicht mit einem mittleren Pocketpair oder einem schwachen Toppair vorn liegen, hast du als Preflopaggressor den Vorteil, eine stärkere Hand repräsentieren zu können. Die Gegner sind sozusagen durch die Erhöhung vor dem Flop eingeschüchtert, so dass sie nur wenig Lust haben, ihre Hand nach dem Flop weiterzuspielen, selbst wenn sie objektiv die derzeit beste ist.<\/p>

    Indem du als Preflopaggressor am Flop die Aggression fortführst und setzt, selbst wenn du nichts getroffen hast, kannst du sehr häufig den Pot für dich gewinnen. Eine solche Bet, die einfach nur die Preflopaction logisch fortführt, mit dem Ziel die Hand direkt zu gewinnen, nennt man Continuationbet oder auch Contibet.<\/p>

    In diesem Artikel lernst du, von welchen Faktoren es abhängt, ob eine Continuationbet profitabel ist. Du lernst die Voraussetzungen und den mathematischen Hintergrund dieses Spielzugs kennen und findest weiterhin Variationen, namentlich die verzögerte Continuationbet, die erst am Turn angebracht wird, und die 2nd-Barrel, eine zweite Bluffbet, nachdem die Continuationbet am Flop gecallt wurde.<\/p>\n\n\n\n\n
    \"\" Video: Session Review Continuationbets<\/td>\n<\/tr>\n
    .<\/td>\n<\/tr>\n
    \"Video <\/a><\/td>\n\n

    Zur Vertiefung der Inhalte dieses Artikels kannst du dir ein Session-Review-Video von unserem Coach Hasenbraten anschauen. Mit Klick auf das linke Bild startest du das Video.<\/p>\n

    In diesem Video erklärt Hasenbraten die Grundlagen von Continuationbets und zeigt anhand von Praxisbeispielen, wie du sie im Spiel anwendest.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

    Die Theorie<\/h1>
    Definition und Prinzip von Continuationbets<\/div>

    Eine Continuationbet ist eine Bet am oder nach dem Flop von dem Spieler, der preflop als Letzter erhöht hat. Der Name drückt den Zweck dieser Bet gut aus:<\/p>

    Der Preflopaggressor setzt die Aggression auch nach dem Flop fort, um die Hand durch diese Bet für sich zu entscheiden, selbst wenn sie sich nicht verbessert hat.<\/p>

    Folgende drei Punkte machen die Continuationbet aus:<\/p>

      \n
    • Derjenige, der die Bet anbringt, war auch vor dem Flop der Aggressor und hat die Initiative in der Hand, ist also derjenige, der preflop als Letzter erhöht hat. <\/li>\n
    • Nachdem der Flop gegeben wurde, hat noch kein anderer Spieler gebettet. <\/li>\n
    • Derjenige, der die Continuationbet macht, hat den Flop verpasst, hat also weder eine made Hand noch einen starken Draw geflopt. <\/li>\n<\/ul>

      Du spielst also dann eine Continuationbet, wenn du als Preflopaggressor den Flop verpasst hast, dir aber gute Chancen ausrechnest, dass du damit den Pot direkt gewinnen kannst.<\/p>

      Dabei machst du dir zu Nutze, dass in der Mehrzahl der Fälle auch die Gegner den Flop nicht wirklich gut getroffen haben und dass dir so das aggressive Image aus dem Preflopspiel hilft, den Pot durch diesen Bluff direkt zu gewinnen.<\/p>

      Du hast nämlich bereits Stärke demonstriert und in vielen Situationen reicht das aus, um den \/ die Gegner soweit einzuschüchtern, dass die Continuationbet ausreichend oft erfolgreich ist.<\/p>

      Der mathematische Hintergrund<\/div>

      Wie bei jedem anderen Bluff auch stehen die Größe der Bet und die nötige Erfolgswahrscheinlichkeit in einem engen Verhältnis zueinander.<\/p>

      BEISPIEL <\/b><\/p>

      Party Poker No-Limit Hold'em (NL$50) (10 handed)<\/p>

      Hero ($51.00)
      SB ($48.00)<\/p>

      Preflop: <\/b>Hero is CO with K<\/b>\"\", A<\/b> \"\".
      6 folds, Hero raises to $2.00, 1 folds, SB calls $1.75, 1 folds.<\/p>

      Flop<\/b>: ($4.50) T<\/b> \"\", 2<\/b>\"\", 9<\/b> \"\" (2 players)
      SB checks, Hero?;<\/p>

      Die oben genannten Faktoren, die eine Continuationbet ausmachen, treffen hier zu. Bleibt nur die Frage, wie oft du mit dieser Bet den Pot gewinnen musst, damit sie einen positiven Erwartungswert hat.<\/p>

      SZENARIO A:<\/div>

      Hero macht eine Continuationbet von $1.50 (ein Drittel der Potsize). Er riskiert hier also $1.50, um $4.50 zu gewinnen. Das entspricht Pot Odds von 3:1. Um Gewinn zu machen, muss Hero also in mehr als 25% der Fälle mit dieser Bet den Pot gewinnen.<\/p>

      SZENARIO B:<\/div>

      Hero macht eine Continuationbet von $2.25 (halbe Potsize). Er riskiert hier also $2.25 um $4.50 zu gewinnen. Das entspricht Pot Odds von 2:1. Um Gewinn zu machen, muss Hero also in mehr als 33% der Fälle mit dieser Bet den Pot gewinnen.<\/p>

      SZENARIO C:<\/div>

      Hero macht eine Continuationbet von $3.00 (zwei Drittel der Potsize). Er riskiert hier also $3.00 um $4.50 zu gewinnen. Das entspricht Pot Odds von 1.5:1. Um Gewinn zu machen, muss Hero also in mehr als 40% der Fälle mit dieser Bet den Pot gewinnen.<\/p>

      SZENARIO D:<\/div>

      Hero macht eine Continuationbet von $4.50 (Potsize). Er riskiert hier also $4.50 um $4.50 zu gewinnen. Das entspricht Pot Odds von 1:1. Um Gewinn zu machen, muss Hero also in mehr als 50% der Fälle mit dieser Bet den Pot gewinnen.<\/p>

      Du siehst den logischen Zusammenhang:<\/p>

      Je größer du die Continuationbet ansetzt, desto häufiger muss sie erfolgreich sein.<\/div>
      Zusätzliche Outs<\/div>

      Nun ist es auch im oberen Beispiel so, dass du zusätzlich noch wenige Outs hast, mit denen du die Hand ebenfalls gewinnen kannst, sollte die Continuationbet am Flop gecallt werden.<\/p>

      Du hast dabei noch den schwachen Draw auf die beiden Overcards. Also bleiben dir Heads-up noch ca. 4 discounted Outs, falls die Continuationbet gecallt wird. Auch diese Möglichkeit musst du in die Berechnung mit einbeziehen.<\/p>

      Betrachte nun einmal die möglichen Ausgänge der Hand unter der Annahme, dass du im Schnitt weitere $10 vom Gegner gewinnst, falls du gecallt wirst und eines deiner vier Outs triffst:<\/p>

      SZENARIO A:<\/div>

      Der Gegner foldet am Flop gegen die Continuationbet und du gewinnst $4.5.<\/p>

      SZENARIO B:<\/div>

      Der Gegner callt die Continuationbet. Mit einer Wahrscheinlichkeit von ca. 8.5% triffst du am Turn eines deiner 4 Outs und gewinnst weitere $10. Mit einer Wahrscheinlichkeit von 91.5% triffst du keines deiner Outs, foldest dann am Turn und verlierst die eingesetzten $2.25. Der durchschnittliche Verlust, falls du gecallt wirst beträgt also: 0.085 * $10 + 0.915 * (-$2.25) = -$1.20875<\/p>

      Nun lässt sich ermitteln, wie oft der Gegner gegen die Continuationbet folden muss, damit der Spielzug zumindest breakeven endet, also +\/- 0.<\/p>

      0 = P(fold) * $4.5 + (1 – P(fold)) * -$1.20875<\/p>

      Es ergibt sich: P(fold) = 0.21<\/p>

      Berücksichtigst du die zusätzlichen Outs durch die Overcards, muss dein Gegner also in mehr als 21% der Fälle gegen die Continuationbet folden, damit der Spielzug insgesamt einen positiven Erwartungswert hat.<\/p>

      Selbstverständlich ist auch diese Rechnung noch grob vereinfacht. Die Anzahl der tatsächlichen Outs und auch der mutmaßliche zukünftige Gewinn, falls du eines deiner Outs triffst, können nur grob geschätzt werden.<\/p>

      Du hast aber einen Eindruck bekommen, wie zusätzliche Outs die benötigte Erfolgsquote einer Continuationbet verändern. Ähnlich wie im obigen Beispiel sind zum Beispiel auch Gutshot Straightdraws zu betrachten. Dazu kommt: Je zahlungsfreudiger ein Gegner ist, desto günstiger ist das Vorhandensein zusätzlicher Outs zu bewerten.<\/p>

      Wichtige Faktoren in der Praxis<\/h1>

      Wie du nun weißt, liegt der Erfolg einer Continuationbet darin, die Hand durch eben diese direkt für dich zu entscheiden. Die Erfolgswahrscheinlichkeit der Continuationbet hängt wesentlich von folgenden Faktoren ab:<\/p>

        \n
      • Die Textur des Boards in Hinsicht auf die Wahrscheinlichkeit, dass ein Gegner eine made Hand oder einen guten Draw getroffen hat. <\/li>\n
      • Die Textur des Boards in Hinsicht auf die abschreckende Wirkung auf die Gegner, also die Möglichkeit, selbst eine starke made Hand zu repräsentieren.<\/li>\n
      • Der Anzahl der Gegner und deren Callfreudigkeit<\/li>\n<\/ul>
        Textur des Boards<\/div>

        Die Textur des Boards wird im Wesentlichen durch drei Faktoren bestimmt:<\/p>

          \n
        • Die Höhe der Karten<\/li>\n
        • Die Connectedness<\/li>\n
        • Die Suitedness<\/li>\n<\/ul>

          Je höher du ein Board in Bezug auf einen bzw. mehrere dieser Faktoren einordnen kannst, desto wahrscheinlicher hat ein Gegner hier etwas getroffen und desto unwahrscheinlicher ist der Erfolg einer Continuationbet.<\/p>

          BEISPIEL1:<\/div>

          Das Board am Flop ist Q<\/b>\"\" J<\/b>\"\" T<\/b>\"\".<\/p>

          Dieser Flop ist sehr gefährlich, da er die \/ den Gegner sehr gut getroffen haben könnte. Drei relativ hohe Karten mit hoher Connectedness und relativ hoher Suitedness sprechen eher gegen eine Continuationbet.<\/p>

          BEISPIEL 2:<\/div>

          Das Board am Flop ist K<\/b>\"\" 7<\/b>\"\" 2<\/b>\"\".<\/p>

          Dieser Flop dagegen trifft den \/ die Gegner nur mit geringer Wahrscheinlichkeit. Nur eine hohe Karte, keine Connectedness oder Suitedness sprechen deutlich für eine Continuationbet.<\/p>

          BEISPIEL 3:<\/div>

          Das Board am Flop ist 7<\/b>\"\" 6<\/b>\"\" 3<\/b>\"\". Auch dieser Flop wird den \/ die Gegner eher selten getroffen haben. Keine hohen Karten, keine Suitedness. Da die zusammenhängenden Karten alle sehr niedrig sind, ist die relativ hohe Connectedness hier auch nicht sehr Besorgnis erregend. Das spricht für eine Continuationbet. Auf einem solchen Board hast du aber ein anderes Problem: Außer einem Overpair kannst du hier mit der Continuationbet kaum eine starke Hand repräsentieren.<\/p>

          BEISPIEL 4:<\/div>

          Das Board am Flop ist J<\/b>\"\" J<\/b>\"\" 4<\/b>\"\".<\/p>

          Auch dieses Board ist für eine Continuationbet eher günstig. Keine Connectedness oder Suitedness. Die beiden Jacks wirken auf den \/ die Gegner wahrscheinlich genauso beängstigend wie auf dich selbst. Die Wahrscheinlichkeit, dass einer der Gegner einen Buben auf der Hand hat, ist eher gering, da bereits zwei auf dem Board liegen. Aber auch hier hast du das Problem, dass du nur Trips oder ein Overpair repräsentieren kannst. Viele Gegner werden dir das nicht unbedingt glauben.<\/p>

          BEISPIEL 5:<\/div>

          Das Board am Flop ist A<\/b>\"\" T<\/b>\"\" 5<\/b>\"\".<\/p>

          Keine Suitedness, wenig Connectedtness, 2 Karten in der Playingzone machen dieses Board auch relativ gut geeignet für eine Continuationbet. Das Ass ist für die Gegner oft genauso Furcht einflößend wie für dich und du kannst es gut benutzen, um eine starke made Hand zu repräsentieren.<\/p>

          Wie du gesehen hast, hat die Textur des Boards nicht nur insofern Einfluss auf den Erfolg der Continuationbets, dass es bestimmt, wie wahrscheinlich ein Gegner etwas getroffen hat. Sie beeinflusst auch, wie glaubhaft du eine starke Hand repräsentieren kannst. Jeder Bluff, und dazu gehören Continuationbets ja, funktioniert um so besser, je glaubwürdiger die Geschichte ist, die du damit erzählen willst.<\/p>

          Anzahl und Art der Gegner<\/div>

          Je mehr Gegnern du in den Setzrunden nach dem Flop gegenüber stehst, desto wahrscheinlicher ist es, in Abhängigkeit von der Textur des Boards, dass zumindest einer der Gegner eine Hand getroffen hat, die er nicht gegen eine einfache Continuationbet aufgibt.<\/p>

          Gegen einen einzelnen Gegner gehört eine Continuationbet auf den allermeisten Boards sicherlich zum Standardrepertoire. Gegen zwei Gegner wirst du nur noch auf besonders günstigen Boards und möglichst in Position eine Continuationbet machen. Gegen mehr als zwei Gegner ist die Wahrscheinlichkeit, dass zumindest einer den Flop getroffen hat, dann allerdings so groß, dass du eigentlich keine Continuationbets mehr zu machen brauchst.<\/p>

          Zusätzlich zur reinen Anzahl der Gegner solltest du auch auch die Art der Gegner betrachten und versuchen zu ermitteln, wie wahrscheinlich es ist, dass der \/ die Gegner auch mit schwachen Händen eine Continuationbet callen und wie wahrscheinlich es ist, dass ein Gegner die Continuationbet sogar raist.<\/p>

          Man unterscheidet dabei verschiedene Gegnertypen. Unter anderem werden die Gegnertypen in diesem Artikel anhand ihrer Pokertracker Stats analysiert. Wenn du nicht über Pokertracker oder ein ähnliches Programm zum Erstellen von Gegnerprofilen verfügst, musst du dich auf deine allgemeinen Beobachtungen und Reads bei der Kategorisierung verlassen.<\/p>

          Allgemein gilt: Je aggressiver ein Gegner spielt, und je öfter er den Showdown sieht, desto geringer sind die Erfolgschancen einer Continuationbet.<\/p>

          WEAK TIGHT<\/div>

          Weak tighte Gegner spielen preflop nur sehr wenige Hände und spielen auch nach dem Flop nur weiter, wenn sie den Flop gut getroffen haben, sie also eine sehr starke Hand haben. Diese Gegner sind die dankbarsten Opfer für Continuationbets. Sie folden sofort, falls sie selber keine sehr starke Hand getroffen haben. Deshalb kannst du gegen diese Gegner auch problemlos auf gefährlichen Boards Continuationbets machen. Anhand der von Pokertracker bereitgestellten Stats, kannst du diese Gegner gut erkennen. Sie haben einen niedrigen VP$IP, PFR und Went to Showdown Wert, dafür aber in der Regel einen relativ hohen Postflop Aggression Faktor.<\/p>

          TIGHT AGGRESSIVE<\/div>

          Auch gegen diese Gegner kannst du relativ gut Continuationbets machen. Sie spielen ab dem Flop eigentlich nur starke Hände weiter und werden oft gegen eine Continuationbet folden. Tight aggressive Gegner sind in der Regel sehr berechenbar. Das Mass an Aggressivität, mit dem sie handeln, ist proportional zur Stärke ihrer Hand. Da sie dir schon preflop die Führung überlassen haben, musst du auch nach dem Flop nicht mit einer sehr starken Hand bei ihnen rechnen. Kommt von diesen Gegnern allerdings Gegenwehr, solltest du diese ernst nehmen. Tight aggressive Gegner haben Pokertracker Stats, die den deinen ähnlich sind.<\/p>

          TIGHT PASSIVE<\/div>

          Tight passive Gegner spielen ebenfalls nur wenige Starthände, spielen diese aber kaum aggressiv, auch wenn es sich um sehr starke Hände handelt. Auch gegen diese Gegner kannst du gut Continuationbets machen. Wird die Continuationbet allerdings gecallt, musst du das als Zeichen einer starken Hand werten und die eigene Hand meist aufgeben. Tight passive Gegner erkennt man an Hand ihrer Pokertracker Stats: Niedrige VP$IP, PFR; Agression und Went to Showdown Werte.<\/p>

          LOOSE PASSIVE<\/div>

          Diese Gegner spielen sehr viele Hände, diese aber fast nie aggressiv. Sie gehen in der Regel zu weit mit marginalen Händen und Draws mit und folden kaum, wenn sie den Flop auch nur minimal getroffen haben. Bottompair reicht ihnen, um zu überprüfen, ob der aggressive Gegner nicht vielleicht blufft. Gegen diese sogenannten Callingstations sind Continuationbets weniger Erfolg versprechend. Wichtig für den Erfolg von Continuationbets ist auch, dass die Gegner in der Lage sind, marginale Hände wie Bottompair oder Gutshot-Straightdraws zu folden. Bei diesen Gegnern ist das oft nicht gegeben. Callingstations erkennt man ebenfalls an ihren Pokertracker Stats: hoher VP$IP, niedriger PFR, hoher Went to Showdown und niedriger Aggression Faktor.<\/p>

          LOOSE AGGRESSIVE<\/div>

          Gegen loose aggressive Gegner sind Continuationbets ebenso wenig Erfolg versprechend. Diese Gegner spielen nicht nur wie Callingstations schwache Hände und Draws zu weit, sie bluffen und semibluffen dazu auch noch gerne mit diesen Händen, so dass du nach einer (offensichtlichen) Continuationbet oft mit einem Raise konfrontiert wirst. Gegen besonders extreme Mitglieder dieser Gruppe, die sogenannten Maniacs, solltest du Continuationbets fast vollständig unterlassen und lieber einfach auf starke Hände warten. Diese Gegner sehen eine Continuationbet oft einfach nicht als Bedrohung an, sondern nur als zusätzliche Herausforderung, den Gegner aus der Hand zu bluffen. Loose aggressive Gegner erkennst du an ihren Pokertracker Stats: hoher VP$IP, hoher PFR, hohe Aggression Faktors und häufig ein zu hoher Went to Showdown Wert.<\/p>

          Betrachtest du alle Faktoren, Anzahl der Gegner, Art der Gegner und die Textur des Boards, zusammen, kannst du nun abschätzen, wie Erfolg versprechend eine Continuationbet in der gegebenen Situation wäre und demzufolge entscheiden. Beispiele dazu folgen in späteren Kapiteln.<\/p>

          Die richtige Größe von Continuationbets<\/div>

          Wie bereits gesagt, geht es beim Bluffen, also auch bei Continuationbets, darum, eine möglichst glaubwürdige Geschichte zu erzählen. Demzufolge muss die Größe einer Continuationbet natürlich zu der Hand passen, die du damit repräsentieren willst. Machst du mit einer starken Hand auf einem eher drawlastigen Board normalerweise eine Potsizebet, sollte sich auch eine Continuationbet auf einem solchen Board im gleichen Bereich bewegen, usw.<\/p>

          Dementsprechend wird die Größe der Continuationbet, genau wie die Größe der regulären Bets, die du for Value oder for Protection machst, je nach Situation zwischen halber und ganzer Potsize liegen.<\/p>

          Das gilt aber nur für Situationen und Tische mit aufmerksamen Gegnern, die das Spiel und die Größe der Bets auch aufmerksam beobachten. Gegen die typischen schwachen und unaufmerksamen Gegner auf den niedrigen Limits gilt das nicht. Diese beobachten das Spielgeschehen nicht aufmerksam und sind vielmehr damit beschäftigt, über ihre eigene Hand nachzudenken. Das einfache Denkschema der typischen schwachen Gegner lautet: Eine große Bet bedeutet eine starke Hand und eine kleine Bet eine schwache Hand.<\/p>

          Gegen diese Gegner hat sich empirisch eine Continuationbet von ½- bis 2\/3-Potsize als guter Standard herausgestellt. Damit signalisierst du dem Gegner sehr wohl eine Hand, die du nicht kampflos aufgeben willst. Du hältst damit aber auch deinen eigenen Einsatz relativ gering, so dass du mit der Continuationbet nicht zu oft erfolgreich sein musst, damit der Spielzug insgesamt einen positiven Erwartungswert hat.<\/p>

          Umsetzung in Position<\/h1>

          Bei der Entscheidung ob du eine Continuationbet machen solltest, wirken also mehrere Faktoren zusammen. Du findest dazu nun einige Beispiele, bei denen immer zwischen in Position und out of Position unterschieden wird.<\/p>

          Eine zusätzliche Hilfe sind dabei folgende Stats der Gegner: VP$IP \/ PFR \/ Total Aggression Postflop \/ Went To Showdown.<\/p>

          BEISPIEL 1<\/div>

          Party Poker No-Limit Hold'em (NL$50) (10 handed)<\/p>

          PT Stats: <\/b>
          SB – 35.3 \/ 0.9 \/ 0.6 \/ 15.0<\/p>

          Hero ($53.20)
          SB ($51.25)<\/p>

          Preflop: <\/b>Hero is MP1 with K<\/b>\"\", Q<\/b>\"\".
          3 folds, Hero raises to $2.00, 4 folds, SB calls $ 1.75, 1 folds.<\/p>

          Flop: <\/b>($4.50) 8<\/b>\"\", 5<\/b>\"\", 5<\/b>\"\" (2 players)
          SB checks, Hero?<\/p>

          Eine klassische Situation für eine Continuationbet: Ein ungefährliches Board, das der Gegner nur sehr selten getroffen haben wird, ein einzelner looser und passiver Gegner, der aber postflop etwas tighter wird und gute zusätzliche Outs durch die beiden Overcards. Hättest du hier nicht KQs, sondern AK könntest du fast schon von einer halben Valuebet sprechen, da der recht loose Gegner hier auch oft schwächere Hände hat. So aber bleibt es eine typische Continuationbet mit dem Ziel, den Pot hier bereits zu gewinnen und Ace High zum Folden zu bringen. Hier ist eine Bet von etwa ½-Potsize, also ungefähr $2.5, angemessen.<\/p>

          BEISPIEL 2<\/div>

          Party Poker No-Limit Hold'em (NL$50) (10 handed)<\/p>

          PT Stats: <\/b>
          SB – 5.3 \/ 0.7 \/ 1.6 \/ 17.1<\/p>

          Hero ($67.70)
          SB ($41.25)<\/p>

          Preflop: <\/b>Hero is MP1 with T<\/b>\"\", T<\/b>\"\".
          3 folds, Hero raises to $2.00, 4 folds, SB calls $ 1.75, 1 folds.<\/p>

          Flop: <\/b>($4.50) A<\/b>\"\", K<\/b>\"\", Q<\/b>\"\" (2 players)
          SB checks, Hero?<\/p>

          In dieser Situation spricht eigentlich alles gegen eine Continuationbet. Du wirst von einem sehr tight passiven Spieler aus den Blinds gecallt. Das Board am Flop hat ihn mit sehr großer Wahrscheinlichkeit getroffen. Du kannst erwarten, hier hinten zu liegen. Die beste Option ist es also, auf eine Continuationbet zu verzichten, die Freecard zu nehmen und zu hoffen, am Turn den Gutshot-Straightdraw zu treffen.<\/p>

          BEISPIEL 3<\/div>

          Party Poker No-Limit Hold'em (NL$50) (10 handed)<\/p>

          PT Stats: <\/b>
          UTG - 14.2 \/ 8.1 \/ 3.2 \/ 17.9
          BB – 42.3 \/ 10.8 \/ 1.2 \/ 33,9<\/p>

          UTG ($27.22)
          Hero ($79.30)
          BB ($22.75)<\/p>

          Preflop: <\/b>Hero is MP3 with A<\/b>\"\", K<\/b>\"\".
          UTG raises to $1.50, 4 folds, Hero raises to $5.00, 3 folds, BB calls $4.50, UTG calls $3.50.<\/p>

          Flop: <\/b>($15.25) 9<\/b>\"\", T<\/b>\"\", 5<\/b>\"\" (3 players)
          BB checks, UTG checks, Hero?<\/p>

          In dieser Situation hast du eine Reihe von Faktoren vor dir, die recht eindeutig gegen eine Continuationbet sprechen: Zum einen hast du ein relativ drawlastiges Board, das gut einer der Gegner getroffen haben könnte. Zum anderen hast du zwei Gegner, die beide preflop ein Reraise gecallt haben und somit gut eine starke Hand, wie ein mittleres bis hohes Pocketpair, haben können. Auch bist du gegen den BB mit einer Continuationbet ausreichender Größe, hier wohl mindestens 2\/3-Potsize, um glaubwürdig ein Overpair zu repräsentieren, bereits potcommitted und gegen UTG beinahe potcommitted. Von dem loose aggressiven Shortstack kannst du des Weiteren auch öfter erwarten, dass er aus purer Verzweiflung die Continuationbet mit einer schwachen made Hand callt oder raist.<\/p>

          Also eine Reihe von Faktoren, die gegen eine Continuationbet sprechen. Die Foldequity ist sehr niedrig und eine Continuationbet könnte dich in eine recht unschöne Situation führen. Du kannst und solltest hier also den Vorteil der Position ausnutzen und die Freecard nehmen.<\/p>

          BEISPIEL 4<\/div>

          Party Poker No-Limit Hold'em (NL$50) (10 handed)<\/p>

          PT Stats: <\/b>
          MP2 - 14.2 \/ 8.1 \/ 3.2 \/ 17.9
          MP3 – 17.3 \/ 10.8 \/ 1.3 \/ 19.8<\/p>

          MP2 ($45.45)
          MP3 ($55.22)
          Hero ($109.30)<\/p>

          Preflop: <\/b>Hero is Button with Q<\/b>\"\", J<\/b>\"\".
          4 folds, MP2 calls $0.50, MP3 calls $0.50, 1 folds, Hero raises to $3.00, 2 folds, MP2 calls $2.50, MP3 calls $2.50.<\/p>

          Szenario A: <\/b><\/p>

          Flop: <\/b>($9.75) 5<\/b>\"\", A<\/b>\"\", T<\/b>\"\" (3 players)
          MP2 checks, MP3 checks, Hero?<\/p>

          In diesem Szenario triffst du erneut auf zwei Gegner. In diesem Fall erwartest du aber von zwei eher tight aggressiven Gegnern, die mit Limp \/ Call preflop in die Hand eingestiegen sind, nicht zwangsläufig eine starke Hand, sondern eher eine spekulative Drawinghand oder ein kleines Pocketpair, die diesen Flop oft nicht getroffen haben. Das Board bietet dann aber die Möglichkeit, glaubhaft Toppair zu repräsentieren. Des Weiteren hast du, solltest du hinten liegen und gecallt werden, noch 4 gute Outs durch den Gutshot-Straightdraw und eventuell noch wenige weitere Outs durch die Queens und Jacks. Auch bekommst du zu einem großen Teil bei einer Bet am Flop am Turn dann eine Freecard, falls du gecallt wirst. Der Vorteil der Position macht sich hier also voll bezahlt.<\/p>

          Hier machst du also auch gegen zwei Gegner eine Continuationbet. Auf diesem eher drawfreien Board bietet sich eine Bet von halber bis zwei Drittel Potsize an, also ca. $6.<\/p>

          Szenario B: <\/b><\/p>

          Flop: <\/b>($9.75) 8<\/b>\"\", 2<\/b>\"\", 7<\/b>\"\" (3 players)
          MP2 checks, MP3 checks, Hero?<\/p>

          Die gleiche Situation aber ein anderer Flop. Diesen Flop werden die Gegner, die am wahrscheinlichsten spekulative Hände wie suited Connectors oder kleine Pocketpairs halten, viel eher getroffen haben. Außerdem bietet der Flop dir selbst wesentlich weniger Möglichkeiten eine starke Hand zu repräsentieren. Auch fehlen zusätzliche Outs durch den Gutshot-Straightdraw. Nur die Outs auf die Overcards bleiben, die aber deutlich abgewertet werden müssen, da theoretisch schon mehrere Hände möglich sind, gegen die du deutlich hinten liegst (Twopair, Set), und ein Jack auch eine Straight möglich macht, und ein Flushdraw auf dem Board liegt.<\/p>

          Diese veränderte Situation mit geringerer Foldequity, wahrscheinlich besseren gegnerischen Händen und schlechteren Bluffmöglichkeiten spricht deutlich gegen eine Continuationbet. Ein Checkbehind mit Freecard ist die bessere Lösung.<\/p>

          BEISPIEL 5<\/div>

          Party Poker No-Limit Hold'em (NL$50) (10 handed)<\/p>

          PT Stats: <\/b>
          MP2 - 24.2 \/ 5.1 \/ 1.2 \/ 19.9
          BB – 27.4 \/ 10.8 \/ 2.3 \/ 22.6<\/p>

          MP2 ($65.50)
          BB ($45.22)
          Hero ($48.27)<\/p>

          Preflop: <\/b>Hero is Button with A<\/b>\"\", J<\/b>\"\".
          4 folds, MP2 calls $0.50, 2 folds, Hero raises to $2.50, 1 folds, BB calls $2.00, MP2 calls $2.00.<\/p>

          Flop: <\/b>($7.75) Q<\/b>\"\", Q<\/b>\"\", 5<\/b>\"\" (3 players)
          BB checks, MP2 checks, Hero?<\/p>

          Auf den ersten Blick ein Furcht einflößendes Board. Für die Gegner ist das Board aber genauso Furcht einflößend, wie für dich. Hat keiner der Gegner eine Queen oder preflop ein hohes Pocketpair slow gespielt, gewinnst du mit einer Continuationbet hier auch gegen zwei Gegner mit großer Wahrscheinlichkeit den Pot direkt. Die Gegner sind auch nicht sonderlich aggressiv, so dass du hier nicht unbedingt ein Bluff-Checkraise fürchten muss. Eine Continuationbet ist unter diesen Umständen also eine gute Wahl. Die Größe braucht auf diesem Board nicht wesentlich über halber Potsize zu liegen, um entweder eine Q oder ein hohes Pocketpair zu repräsentieren. $4 ist ein guter, der Situation angemessener Wert.<\/p>

          Umsetzung out of Position<\/h1>

          Den wesentlichen Unterschied einer Continuationbet in Position gegenüber einer out of Position macht die Fähigkeit aus, anstelle der Continuationbet eine Freecard zu nehmen. Das macht out of Position in manchen Situationen eine Continuationbet zur besseren Wahl, wo du in Position ansonsten eine Freecard genommen hättest. Ebenso macht es out of Position zum Teil einen Check zur besseren Wahl, weil du out of Position mit einer Continuationbet eben keine Freecards in späteren Wettrunden kaufen kannst.<\/p>

          BEISPIEL 1<\/div>

          Party Poker No-Limit Hold'em (NL$50) (10 handed)<\/p>

          PT Stats: <\/b>
          MP2 – 35.3 \/ 0.9 \/ 0.6 \/ 15.0<\/p>

          Hero ($53.20)
          MP2 ($51.25)<\/p>

          Preflop: <\/b>Hero is MP1 with K<\/b>\"\", Q<\/b>\"\".
          3 folds, Hero raises to $2.00, MP2 calls $ 2.00, 5 folds.<\/p>

          Flop: <\/b>($4.75) 8<\/b>\"\", 5<\/b>\"\", 5<\/b>\"\" (2 players)
          Hero?<\/p>

          Die gleiche Situation wie im vorherigen Kapitel in Position. Ob in oder out of Position ändert hier nichts. Ein ungefährliches Board, was der Gegner wahrscheinlich verpasst hat und ein nicht allzu callfreudiger Gegner sprechen deutlich für eine Continuationbet. Auch hier ist eine Bet von gut halber Potsize angemessen, also $2.5.<\/p>

          BEISPIEL 2<\/div>

          Party Poker No-Limit Hold'em (NL$50) (10 handed)<\/p>

          PT Stats: <\/b>
          Button - 14.2 \/ 8.1 \/ 3.2 \/ 17.9
          BB – 17.3 \/ 10.8 \/ 1.3 \/ 19.8<\/p>

          Button ($45.45)
          BB ($55.22)
          Hero ($109.30)<\/p>

          Preflop: <\/b>Hero is CO with Q<\/b>\"\", J<\/b>\"\".
          6 folds, Hero raises to $2.00, Button calls $2.00, 1 folds, BB calls $1.50.<\/p>

          Flop:<\/strong> ($6.25) 5<\/b>\"\", A<\/b>\"\", T<\/b>\"\" (3 players)
          BB checks, Hero?<\/p>

          In dieser Situation (ähnlich Hand 4 im vorherigen Kapitel) würdest du in Position wohl eine Continuationbet machen. Out of Position hast du hier aber einen großen Nachteil: Mit einer Continuationbet am Flop kannst du dir keine Freecard am Turn verschaffen. Außerdem ist hier die Preflop-Betsequenz eine andere, so dass zumindest einer der Gegner den Flop gut getroffen haben könnte und du oft mit einem Call, Raise oder Checkraise rechnen musst. Die ungünstige Position und ein Flop, der die Gegner gut getroffen haben kann, sprechen hier gegen eine Continuationbet.<\/p>

          BEISPIEL 3<\/div>

          Party Poker No-Limit Hold'em (NL$50) (10 handed)<\/p>

          PT Stats:<\/b>
          MP2 - 24.2 \/ 4.2 \/ 2.6 \/ 21.8
          Button – 17.3 \/ 10.8 \/ 1.3 \/ 19.8<\/p>

          MP2 ($45.45)
          Button ($55.22)
          Hero ($109.30)<\/p>

          Preflop: <\/b>Hero is BB with K<\/b>\"\", Q<\/b>\"\".
          4 folds, MP2 calls $0.50, 2 folds, Button calls $0.50, 1 folds, Hero raises to $3.00, MP2 calls $2.50, Button calls $2.50.<\/p>

          Flop<\/b>: ($9.25) 5<\/b>\"\", A<\/b>\"\", T<\/b>\"\" (3 players)
          Hero?<\/p>

          Eine ähnliche Situation wie in der vorangegangenen Hand. Hier ist aber die Stärke der eigenen Hand als wesentlich größer einzuschätzen. Zwei Gegner die preflop keine Stärke gezeigt haben, bei der Preflop-Betsequenz sind eher spekulative Hände bei ihnen zu vermuten, die diesen Flop vermutlich nicht getroffen haben.<\/p>

          Zusätzliche Outs auf den Gutshot-Straightdraw und ein Backdoor-Flushdraw verschaffen dir hier eine gute Ausgangslage. Sogar die Outs auf die Kings und Queens werden öfter gut sein. Bei der vermuteten Schwäche der Gegner zuzüglich einiger Outs für den Fall, dass du gecallt wirst, ist in diesem Fall eine Continuationbet auch out of Position angebracht. Du solltest deutlich Stärke zeigen. Eine Bet von mindestens 2\/3-Potsize wäre angemessen, um Toppair zu repräsentieren. Du machst also eine Continuation Bet von $6.<\/p>

          \n<\/p>

          Verzögerte Continuationbets<\/h1>

          Als eine verzögerte oder delayed Continuationbet bezeichnet man eine Continuationbet, die du nicht am Flop machst, sondern am Turn. Es gibt Situationen, die am Flop derart suspekt sind, dass du zunächst selbst nur checkst. Du hoffst, so zunächst weitere Informationen über die Stärke der gegnerischen Hände zu bekommen, bevor du in einer zweifelhaften Situation selbst etwas investierst.<\/p>

          Eine zweifelhafte Situation kann in diesem Sinne bedeuten:<\/p>