- \n
- der Sinn eines Checkbehind
<\/i><\/li>\n- die Prinzipien
<\/i><\/li>\n- Balancing oder Valueplay
<\/i><\/li>\n<\/ul>![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>Der Checkbehind ist eine häufig unterschätze Variante im No-Limit Hold'em. Er wird meistens mit Weakness verbunden bzw. mit der Aufgabe einer Hand. Ab und an geht man von einem Slowplay aus, aber damit ist die Geschichte auch schon erzählt.<\/p>
Jedoch gibt es viele Gründe, den Checkbehind näher zu betrachten und zu überlegen, wann, warum und gegen wen du ihn anwenden könntest.<\/p>
Checkbehind: Wo?<\/h1>
Die erste Frage, die du dir stellen solltest: Wo und warum ist ein Checkbehind sinnvoll? Logischerweise gibt es nur zwei Streets, auf denen der Checkbehind for Value Sinn ergibt, da er ja impliziert, auf irgendeine Art und Weise im Verlaufe der Hand weiteren Value zu extrahieren. Durch einen Checkbehind am River beendest du aber die Hand.<\/p>
Preflop gibt es ebenso wenig Möglichkeiten. Der Check als Big Blind zählt nicht dazu, da du dort starke Hände einfach raisen solltest.<\/p>
Explizit sind also Flop und Turn gemeint, wobei das Hauptaugenmerk auf dem Flopplay liegen sollte.<\/p>
Am Turn ist dir der Checkbehind in erster Linie als Checkbehind for Bluffinduce ein Begriff. Auch zu diesem Thema werden im folgenden Beispiele aufgeführt.<\/p>
Der Checkbehind am Flop hingegen hat bislang nicht die große Aufmerksamkeit erfahren, die ihm vielleicht zustehen sollte.<\/p>
Checkbehind: Warum?<\/h1>
Zu allererst natürlich die Frage: Warum solltest du überhaupt behindchecken?<\/p>
Diese Frage ist gut und wichtig, da es immer dein primäres Ziel sein sollte, Argumente für eine Bet zu finden. Eine Bet erzeugt Foldequity und kann Value extrahieren, daher ist die Bet immer die erste Option.<\/p>
Foldequity erzeugst du gegen stärkere Hände, sie ist somit ein Bluff. Value extrahierst du von schwächeren Händen oder Draws, sie ist somit eine Valuebet.<\/p>
Neben einer normalen Valuebet dient diese in vielen Fällen auch als Protectionbet. Zum einen als Protection vor Draws (die dich ausbezahlen) oder aber als Protection vor Bluffs (wer zuerst bettet gewinnt den Pot – das willst du sein).<\/p>
Leider wirst du schon häufig erfahren haben, dass sich viele dieser Bets aber nicht so einfach kategorisieren lassen. Wenn du dich selber bei jeder Bet fragst, warum du eigentlich bettest, wird deine Antwort häufig – nennen wir es mal schwammig – ausfallen.<\/p>
In gewissen Spots kannst du deine Bet nicht erklären und genau in diesen Fällen musst du dir überlegen, ob die Option des Checkbehinds nicht interessant ist.<\/p>
Checkbehind und die vier Spielprinzipien<\/h1>
Was bedeutet nun konkret ein Checkbehind? Da du keine Bet platzierst, fallen wie erwähnt Value und Foldequity heraus. Somit sollten dir in erster Linie vier Grundprinzipien ins Auge stechen:<\/p>
- \n
- way ahead \/ way behind<\/li>\n
- Potcontrol<\/li>\n
- Slowplay<\/li>\n
- Bluffinduce<\/li>\n<\/ul>
Schau dir diese vier Prinzipien kurz an und überlege, was sie in Verbindung mit einem Checkbehind bedeuten können. Dafür sollen erstmal drei Beispiele zu Verdeutlichung dienen.<\/p>
Way ahead \/ Way behind und Potcontrol<\/div>Du siehst dich gut im Rennen, musst deine Hand nicht zwangsweise protecten. Es gibt nicht viele Outs, die deine oder die Hand deines Gegners verbessern würden. Du liegst also entweder vorne oder hinten, kannst das aber schwer einschätzen.<\/p>
Gleichzeitig möchtest du den Pot mit einer eher als marginal einzuschätzenden Hand aber nicht aufblähen. Es tut dir nicht weh, den Pot klein zu halten, weil deine Hand für einen großen Pot einfach zu schwach ist.<\/p>
BEISPIEL 1<\/div>Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100) <\/b>
SB ($100)
BB ($100)<\/b><\/p>Preflop<\/b>: Hero is Button with Q<\/b>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, T<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $4.00<\/p>Flop:<\/b> ($8.50) K<\/b>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
, Q<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, 4<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero bets $5.50<\/font>, BB calls $5.50<\/p>Turn:<\/b> ($19.50) 4<\/b>
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero...<\/p>In diesem Fall befindest du dich in einer way ahead \/ way behind Situation. Dein Gegner kann hier außer JT keinen guten Draw halten. Du liegst hier entweder vorne oder hinten und die Protection ist sekundär.<\/p>
Wenn du nun setzen würdest, wäre es eine Valuebet? Welche schlechtere Hand soll dich callen?<\/p>
Slowplay<\/div>Du hast eine starke Hand, möchtest aber keine schwächeren Hände vertreiben. Du hoffst, dass dein Gegner seine Hand auf einer späteren Street deutlich verbessert, aber natürlich nur soweit, dass du immer noch vorne liegst. Jedoch musst du dabei der Meinung sein, im Folgenden mehr Value extrahieren zu können, als durch eine Bet.<\/p>
BEISPIEL 2<\/div>Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100) <\/b>
SB ($100)
BB ($100)<\/b><\/p>Preflop<\/b>: Hero is Button with A<\/b>
, A<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB raises to $14.00<\/font>, Hero calls $14.00<\/p>Flop:<\/b> ($28.50) A<\/b>
, K<\/b>, 5<\/b> (2 players)<\/font>
BB checks, Hero checks<\/p>Du hast dich preflop für ein Slowplay entschieden und ziehst dieses jetzt durch. Natürlich könntest und dürftest du hier betten, aber eine Hand wie AK\/Ax\/KK\/55 wirst du ohnehin stacken. So gibst du aber dem Gegner die Möglichkeit, seine Hand zu verbessern. Ein weiterer K würde AK (geht ohnehin broke), KQ, Kx eine Hand geben, die locker einen Stack investiert.<\/p>
Zudem vermeidest du das Risiko, von solch einer Hand nicht ausbezahlt zu werden. Sollte dein Gegner checken, kannst du ab dem Turn in Position einfach zweimal for Value betten, ohne dabei mehr als Potsize setzen zu müssen.<\/p>
Turn:<\/b> ($28.50) 2<\/b>
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero bets $23.00<\/font>, BB calls $23.00<\/p>River:<\/b> ($74.50) 8<\/b>
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero bets $63.00 (All-in)<\/font>, BB calls $63.00<\/p>Bluffinduce<\/div>Du bist der Meinung, dass dein Gegner eine schwache Hand auf der folgenden Street eher in einen Bluff verwandelt, als auf eine Bet loose zu callen.<\/p>
BEISPIEL 3<\/div>Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100) <\/b>
SB ($100)
BB ($100)<\/b><\/p>Preflop<\/b>: Hero is Button with J<\/b>
, T<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $4.00<\/p>Flop:<\/b> ($8.50) J<\/b>
, 2<\/b>, 2<\/b> (2 players)<\/font>
BB checks, Hero bets $5.50<\/font>, BB calls $5.50<\/p>Turn:<\/b> ($19.50) A<\/b>
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero checks<\/p>River:<\/b> ($19.50) 5<\/b>
(2 players)<\/font>
BB bets $8.00<\/font>, Hero calls $8.00<\/p>In diesem Fall setzt du am Turn keine 2nd-Barrel, um eine anständige Riverbet zu callen. Du möchtest, dass dein Gegner, der hier unter Umständen gar nichts hält, deinen Checkbehind als so weak interpretiert, dass er am River profitabel mit any two bluffen kann.<\/p>
Genau an diesem Punkt musst du dir jetzt die Frage stellen, ob eine Bet am Turn sinnvoll ist. Diese Frage musst du dir am Turn immer stellen und dabei natürlich immer die Besonderheiten deines jeweiligen Gegners in deine Überlegungen einbeziehen.<\/p>
Turnplay: Checkbehind for Bluffinduce oder bet\/fold for free Showdown?<\/h1>
Bei einem Checkbehind am Turn hast du dir in den meisten Fällen oben beschriebene Frage gestellt, es sei denn, du gibst die Hand auf oder checkst, in der Hoffnung ein Out zu treffen.<\/p>
Noch einmal zurück zu Beispiel 3:<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100) <\/b>
SB ($100)
BB ($100)<\/b> (19\/16\/3.7\/23) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS]<\/i><\/p>Preflop<\/b>: Hero is Button with J<\/b>
, T<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $4.00<\/p>Flop:<\/b> ($8.50) J<\/b>
, 2<\/b>, 2<\/b> (2 players)<\/font>
BB checks, Hero bets $5.50<\/font>, BB calls $5.50<\/p>Turn:<\/b> ($19.50) A<\/b>
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero...<\/p>Bei diesem Gegner kannst du durchaus der Meinung sein, dass er am Turn nicht loose callt, dafür aber am River häufig bluffen könnte. Dafür verzichtest du aber auf die Protection gegen durchaus mögliche Flushdraws.<\/p>
Wie schaut dies bei einem anderen Gegner aus?<\/p>
BEISPIEL 4<\/div>Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100) <\/b>
SB ($100)
BB ($100)<\/b> (38\/9\/1.0\/33) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS]<\/i><\/p>Preflop<\/b>: Hero is Button with J<\/b>
, T<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $4.00<\/p>Flop:<\/b> ($8.50) J<\/b>
, 2<\/b>, 2<\/b> (2 players)<\/font>
BB checks, Hero bets $5.50<\/font>, BB calls $5.50<\/p>Turn:<\/b> ($19.50) A<\/b>
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero...<\/p>Hier stehen die Vorzeichen nun anders. Der Gegner kann am Turn noch mit vielen schlechteren Händen callen, neben Draws (Odds und Position werden ihn kaum interessieren) auch mit kleinen Pocketpairs oder sonstigen High Cards. Allerdings kannst du nicht davon ausgehen, dass dieser passive Spieler häufig am River blufft. Haut er dort eine harte Bet raus, kannst du diese nicht einfach callen. Daher ist hier die Bet am Turn for Value, Protection und for free Showdown deutlich vorzuziehen.<\/p>
Checkbehind for Bluffinduce:<\/b><\/p>
- \n
- Dein Gegner muss aggressiv sein<\/li>\n
- Er darf am Turn nicht loose callen (ansonsten Valuebet)<\/li>\n
- Er hat einen hohen River-AF<\/li>\n
- Es dürfen nicht viele Draws offen liegen<\/li>\n
- Deine Hand ist zu schwach, um bet\/call for Protection zu spielen<\/li>\n<\/ul>
Bet for free Showdown:<\/b><\/p>
- \n
- Dein Gegner callt häufig schwächere Hände<\/li>\n
- Dein Gegner ist eher passiv und du erwartest selten Bluffs am River<\/li>\n
- Auf eine hohe Riverbet müsstest du folden ( kein Bluffinduce möglich)<\/li>\n
- Deine Hand ist zu schwach, um bet\/call zu spielen<\/li>\n<\/ul>
Diese Gedanken musst du dir am Turn häufig machen. Doch wie oben bereits bemerkt, soll das Hauptaugenmerk auf dem Flopplay liegen. Darum wird es nun gehen.<\/p>
Übertragbarkeit der Prinzipien vom Turn- auf das Flopplay<\/h1>
Vom Grundsatz her kannst du diese Gedanken auch bei den Überlegungen am Flop zu Rate ziehen, aber natürlich haben beide Spielweisen einen Haken:<\/p>
- \n
- Es stehen noch zwei Streets aus<\/li>\n
- Draws haben eine deutlich bessere Equity gegen dich<\/li>\n<\/ul>
Das bedeutet, bei einem Bluffinduce müsstest du bereit sein, zwei Barrels zu callen. Ansonsten müsstest du auf zwei Checks deines Gegners auf den folgenden Streets hoffen, um den Showdown for free zu sehen.<\/p>
Wann kannst du am Flop behindchecken?<\/div>Es geht hier – im Gegensatz zum Turnplay – nicht unbedingt darum, Bluffs zu induzieren, sondern darum, schlechtere Hände valuebetten zu lassen.<\/p>
Schau dir ein Beispiel an und vergleiche die Hand mit oben bereits genannten Argumenten.<\/p>
BEISPIEL 5<\/div>Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100) <\/b>
SB ($100)
BB ($100)<\/b> (16\/12\/2.0\/26) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS]<\/i><\/p>Preflop<\/b>: Hero is Button with K<\/b>
, T<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $4.00<\/p>Flop:<\/b> ($8.50) 3<\/b>
, 3<\/b>, K<\/b> (2 players)<\/font>
BB checks, Hero...<\/p>Das ist quasi ein Standardbeispiel. Du hast dein Toppair getroffen, schön und gut. Dein Gegner ist ein eher tighter Spieler, der durchaus eher mal einen kleinen Bluff starten könnte, als hier loose runter zu callen. Was sollst du nun am Flop machen?<\/p>
Das Hauptproblem in diesem Spot besteht darin, dass sich zu wenig Spieler Gedanken darüber machen, welches Ziel eine Bet hier hat.<\/p>
In erster Linie heißt es: „Auf solch einem Flop macht man immer eine Continuationbet. Also auch hier, wenn man getroffen hat.“<\/p>
Dieser Punkt ist durchaus korrekt. Balancing ist in solchen Spots wichtig, da sie sehr häufig vorkommen. Auch wenn deine Gegenspieler nicht auf vieles achten, so doch zumindest auf deine Aktion am Flop. Es ist sicherlich richtig, dass ein Checkbehind in diesem Fall nach sich ziehen könnte, dass du in einem folgenden Spot keinen Credit bekommst.<\/p>
BEISPIEL 6<\/div>Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100) <\/b>
SB ($100)
BB ($100)<\/b> (16\/12\/2.0\/26) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS]<\/i><\/p>Preflop<\/b>: Hero is Button with 5<\/b>
, 6<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $4.00<\/p>Flop:<\/b> ($8.50) 7<\/b>
, 7<\/b>, A<\/b> (2 players)<\/font>
BB checks, Hero bets $5.50<\/font>, BB...<\/p>Hier könnte dein Gegner schon davon ausgehen, dass du selten ein Ass hältst und häufig bluffen würdest, sollte die Hand in Beispiel 5 zum Showdown gegangen sein. Er wird denken, dass du Toppairs häufig nicht bettest. Balancing ist somit einer der Haken dieses Plays, worauf nun noch mal ein genauerer Blick geworfen werden sollte.<\/p>
Balancing oder Valueplay?<\/h1>
Die mit Abstand wichtigste Frage beim Balancing ist folgende: Ist sie überhaupt nötig?<\/p>
Gegen wen spielst du? Wie sehr achten deine Gegner auf dieses Play? Ist die Deception, also die Verschleierung deines Gesamtspiels, wichtiger oder ein Spiel welches in diesem Spot den größten Erwartungswert besitzt?<\/p>
Häufig wird die Deception unnötigerweise so weit in den Vordergrund geschoben, dass man ein gewinnorientiertes Spiel außen vor lässt.<\/p>
Achte dabei auf folgende Fragen:<\/p>
- \n
- Sind deine Gegner schlechte Spieler (kein Balancing nötig)?<\/li>\n
- Sind deine Spieler adaptionsfähig?<\/li>\n
- Sind deine Gegner aggressiv?<\/li>\n
- Spielst du häufig gegen sie, so dass du auch in den folgenden Tagen darauf zurückgreifen kannst, oder spielst du auf einem Limit mit hoher Fluktuation?<\/li>\n<\/ul>
Grundsätzliche Gedanken zur Deception findest du hier:<\/p>
- \n
- Deception -Grundlagen<\/a><\/li>\n
- Deception - Anwendungen<\/a><\/li>\n
- Deception - Deception vs. Valueplay<\/a><\/li>\n<\/ul>
Die Continuationbet<\/h1>
Trotz allem wird es deutlich, dass neben dem Balancing das Grundkonzept deiner Continuationbet in Gefahr gerät. Du darfst nicht nur als Bluff contibetten und mit schwachen made Hands grundsätzlich behindchecken.<\/p>
Dazu noch einmal Beispiel 5:<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100) <\/b>
SB ($100)
BB ($100)<\/b> (16\/12\/2.0\/26) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS]<\/i><\/p>Preflop<\/b>: Hero is Button with K<\/b>
, T<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $4.00<\/p>Flop:<\/b> ($8.50) 3<\/b>
, 3<\/b>, K<\/b> (2 players)<\/font>
BB checks, Hero checks<\/p>Turn:<\/b> ($8.50) 8<\/b>
(2 players)<\/font>
BB bets to $5.50<\/font>, Hero...<\/p>Du hast dich am Flop für einen Checkbehind entschieden. Dabei hast du das Balancing außen vor gelassen. Warum?<\/p>
Zum einen kannst du deine Bet hier nicht klar definieren. Es sollte natürlich eine Valuebet sein, aber bei jeder Valuebet musst du ein paar schlechtere Hände aufzählen können, die dich ausbezahlen.<\/p>
In diesem Fall wird das eng. Es sind keine Draws möglich (somit ist Protection nicht nötig), des Weiteren kann dieser Gegner hier ganz locker mit Händen wie KQ\/KJ, eventuell sogar AK preflop gecallt haben.<\/p>
Es ist unwahrscheinlich, dass er hier sehr loose runtercallen wird. Dafür kann dein Gegner eine andere Option ziehen, das Checkraise.<\/p>
Nun stell dir vor, dein Gegner checkraist diesen Flop. Was will er dir damit verkaufen? Es gibt wenig Hände, die dich beat haben. Von den oben genannten Spielprinzipien sollte hier zuerst der Way ahead \/ Way behind-Gedanke vorkommen. Sollte dein Gegner hier Kx overplayen? Oder mit 3x for Value raisen? Oder gar pur bluffen, da du selbst mit Kx hier nicht ganz einfach weiterspielen kannst?<\/p>
Wie reagierst du? Bei diesem Gegner müsste beinahe der Fold anstehen, auch wenn du dir sein Play nicht erklären kannst. Im Klartext heißt das aber, dass bet\/fold einem Bluff hier schon sehr nahe kommt.<\/p>
Was spricht also in diesem Fall für den Checkbehind?<\/p>
- \n
- Du kannst einem Checkraise schwer standhalten<\/li>\n
- Du brauchst nicht protecten<\/li>\n
- Es gibt kaum schlechtere Hände die deine Bet callen können<\/li>\n
- Der Gegner wird nicht loose callen<\/li>\n
- Der Gegner wird eher light am Turn valuebetten oder bluffen<\/li>\n<\/ul>
Nun könntest du annehmen, dass dein Gegner auch mit einem kleinen Pocketpair mindestens einmal check\/call spielt. Diese Annahme ist auch nicht verkehrt. Aber damit kommen wir zu einem weiteren entscheidenden Punkt:<\/p>
Gegen einen normalen Gegner kannst du solch eine Hand nicht dreimal for Value betten.<\/p>
Am Flop kannst du selbstverständlich für eine Bet argumentieren. Du würdest solch einen Flop immer contibetten, eventuell callt auch noch etwas schlechteres, also bettest du. Dann passiert folgendes:<\/p>
BEISPIEL 7<\/div>Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100) <\/b>
SB ($100)
BB ($100)<\/b> (16\/12\/2.0\/26) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS]<\/i><\/p>Preflop<\/b>: Hero is Button with K<\/b>
, T<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $4.00<\/p>Flop:<\/b> ($8.50) 3<\/b>
, 3<\/b>, K<\/b> (2 players)<\/font>
BB checks, Hero bets to $5.50<\/font>, BB calls $5.50<\/p>Turn:<\/b> ($19.50) 8<\/b>
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero...<\/p>Und nun? Trotz deiner durchaus guten Hand, kannst du nicht sonderlich glücklich mit diesem Call sein. Hast du hier eine weitere Bet? Wenn du diesen Turn nicht bettest, warum am Flop?<\/p>
BEISPIEL 8<\/div>Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100) <\/b>
SB ($100)
BB ($100)<\/b> (16\/12\/2.0\/26) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS]<\/i><\/p>Preflop<\/b>: Hero is Button with K<\/b>
, T<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $4.00<\/p>Flop:<\/b> ($8.50) 3<\/b>
, 3<\/b>, K<\/b> (2 players)<\/font>
BB checks, Hero bets to $5.50<\/font>, BB calls $5.50<\/p>Turn:<\/b> ($19.50) 8<\/b>
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero bets to $13.00<\/font>, BB calls $13.00<\/p>River:<\/b> ($45.50) 7<\/b>
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero...<\/p>Gegen den Gegner solltest du nun drei Kreuze machen, dass du es zum Showdown geschafft hast. Selbst eine Donkbet am River wäre ein Albtraum für dich. Dennoch stellt sich nun die Frage, ob du hier eventuell doch noch eine Valuebet hast?<\/p>
In einem solchen Spot kommt bei vielen Spielern erst am River der Gedanken auf, dass man soviel eigentlich nicht schlägt oder dass man durch eine 3rd-Barrel eventuell KJ\/KQ zum folden bekommt. Man denkt auf einmal über Bluffbets nach, obwohl man vorher for Value gebettet hat. In diesem Spot aber muss dir klar sein, dass dieser Gegner selten eine 3rd-Barrel mit einer schlechteren Hand callt. Du kannst hier unmöglich eine Valuebet platzieren.<\/p>
Stimmst du mit dieser Erkenntnis überein, gehe in der Hand noch mal zurück. Wenn du unmöglich dreimal for Value betten kannst, weil deine Hand zu schwach für einen großen Pot ist, aber auch gleichzeitig Protection am Turn nicht nötig ist, warum bettest du dann überhaupt den Flop?<\/p>
In diesem Spot stehst du am River gegen eine recht polarisierte Range. Dein Gegner zeigt Stärke, er check\/callt zweimal out of Position, obwohl er sehr weit von einer Callingstation entfernt zu sein scheint.<\/p>
Und in diesem Spot ist es absolut kein Fehler, über eine Bluffbet nachzudenken. Dein Gegner wird hier häufig KJ+ halten und eher selten kleinere Pocketpairs. Doch damit ist die ganze Line inkonsequent.<\/p>
Spule noch mal zurück und stell dir vor, du hättest die Hand anders gespielt.<\/p>
BEISPIEL 9<\/div>
- Deception - Anwendungen<\/a><\/li>\n
- Deception -Grundlagen<\/a><\/li>\n
- die Prinzipien