![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\")
\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n Raisewars im NL Cashgame - What's your Line?
\n<\/h1>
\nvon misterlinus21<\/i>\n<\/p>
\nIn den höheren Limits wird das Preflopspiel merklich aggressiver. Du wirst öfter mit 3-Bets und 4-Bets konfrontiert werden und selbst vermehrt 3-Bets und 4-Bets anbringen.\n<\/p>
\nIm Extremfall können speziell unter Regulars sogenannte Raisewars entstehen. Den 3-Bets und 4-Bets wird dann nur noch wenig Credit gegeben und die Spieler gehen sehr loose broke. Damit geht eine hohe Varianz einher. Dennoch gibt es keine Alternative zum Raisewar. Die Gründe dafür erfährst du im folgenden Abschnitt.\n<\/p>
Praxisbeispiel: Handranges<\/h1>
\nAnhand konkreter Handranges kann man zeigen, wie sich das Preflopplay über die Zeit hinweg aufschaukeln kann. Es wird dabei von folgenden Prämissen ausgegangen:\n<\/p>
- \n
- Der Spot ist eine 3-Bet des BU nach einem Openraise des CO.<\/li>\n
- Die Blinds folden.<\/li>\n
- Beide Spieler sind kompetente Regulars.<\/li>\n
- Beide Spieler haben 100 BB Stacksize.<\/li>\n
- Die Möglichkeit von 3-Bet und 4-Bet Bluffs bleibt zunächst außer Acht.<\/li>\n<\/ul>
\nAusgangsgleichgewicht:
\n<\/b>\n<\/p>- \n
- Als Ausgangspunkt werden sehr tighte Ranges gewählt. Nimm an, dass der Button hier standardmäßig QQ+, AK 3-bettet. <\/li>\n
- Im Pot sind bislang 19,5 BB. 4 BB vom Cutoff, 14 BB durch die 3-Bet des Button und 1,5 BB durch die Blinds.<\/li>\n
- Wenn der Cutoff sich für 4-bet\/call entscheidet, investiert er 96 BB um 201,5 BB zu gewinnen. Er benötigt also knapp 48% Equity. <\/li>\n
- Diese Equity erreicht der Cutoff nur mit KK+. Der Rest seiner Range wird gefoldet.<\/li>\n<\/ul>
\nExploiting:<\/b>\n<\/p>
- \n
- Der Button kann seine 3-Betting-Range nun aufloosen, da der Cutoff nahezu seine gesamte Range gegen eine 3-Bet foldet. <\/li>\n
- Eine angepasste Range wäre etwa: 88+, AJ+ sowie gelegentlich suited Connectors und selten pure Bluffs. <\/li>\n
- Der Button gewinnt hier an EV hinzu, ohne ein Risiko einzugehen.<\/li>\n<\/ul>
\nNash-Gleichgewicht:<\/b>\n<\/p>
- \n
- Nach einer gewissen Zeit wird der Cutoff reagieren und seine Range anpassen. Die relative Stärke der beiden Handranges wird wiederhergestellt.<\/li>\n
- Die erforderliche Equity wird mit der Range TT+, AK erreicht.<\/li>\n
- Entsprechend wird der Cutoff nun mit einer weiteren Range 4-bet\/call spielen. Als Reaktion wird der Button lighter 5-betten.<\/li>\n<\/ul>
\nLetztlich hat sich der EV gegenüber dem Ausgangsgleichgewicht nicht verändert. Jedoch ist die Varianz gestiegen. Im Sinne des RNK haben sich beide Spieler also verschlechtert. Dennoch gibt es keine Alternative. Ein Verzicht auf die Anpassung der Range würde dem Gegner gratis EV überlassen.\n<\/p>
\nDas neue Gleichgewicht ist ein Nash-Gleichgewicht. Das bedeutet, dass kein Spieler den Anreiz hat, von seiner Range abzuweichen. Im Ausgangsgleichgewicht ist dies noch der Fall gewesen, da so Exploiting betrieben werden konnte.\n<\/p>
Spieltheoretische Darstellung<\/h1>
\nDen Mechanismus von Raisewars kann man auch mit einem abstrakten Zahlenbeispiel gut verdeutlichen. Es wird von folgenden Annahmen ausgegangen:\n<\/p>
- \n
- Cutoff und Button sind kompetente Regulars.<\/li>\n
- Beide schlagen ihr Limit mit einer Winrate von 4BB\/100.<\/li>\n
- Die Standardabweichung ihrer Winrate beträgt 3BB\/100.<\/li>\n<\/ul>
\nDie folgende Matrix musst du folgendermaßen lesen:\n<\/p>
- \n
- Am Rand sind die jeweiligen Aktionen abgetragen. Oben die des Cutoffs, links die des Buttons. Befindest du dich im Kasten links oben, spielen z.B. beide eine tighte Range. <\/li>\n
- In diesem Kasten steht B für Button und C für Cutoff. <\/li>\n
- Die realisierten Winrates und Standardabweichungen sind in Klammern angegeben: B (Winrate, Standardabweichung); C (Winrate, Standardabweichung)<\/li>\n<\/ul>
\nIm Ausgangsgleichgewicht realisieren beide Spieler den oben angenommenen Ausgangswert. Exploitet nun der Button mithilfe der loosen Range, gewinnt er an EV hinzu, ohne die Standardabweichung zu erhöhen. Entsprechend verliert der Cutoff EV.\n<\/p>
\nGenauso könnte auch der Cutoff mit einer looseren Openraisingrange die tighte 3-Betting-Range vom Button exploiten. Die Winrates verschieben sich dann in umgekehrter Weise.\n<\/p>
\nLetztendlich wird sich der exploitete Spieler anpassen und seine Range entsprechend aufloosen. Im neuen Gleichgewicht „loose-loose“ realisieren beide Spieler eine höhere Standardabweichung bei gleichem EV.\n<\/p>
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/image\/ranks\/mini\/silver.png\")
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/image\/ranks\/mini\/platinum.png\")