![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\")
<\/td>\n<\/tr>\nTAG-Ranges Preflop (3) - 3-bet Ranges<\/h1>
von MiiWiin<\/i><\/p>
Bislang hast du mögliche Ranges eines TAGs kennengelernt, wenn dieser preflop ein Raise platzieren oder aber ein Raise callen sollte. In diesen Fällen musst du grundsätzlich von recht weiten Ranges ausgehen.<\/p>
Ergibt sich jedoch eine 3-Bet, so wird es wesentlich spezieller. Entscheidest du dich dafür weiterzuspielen, wird es teuer. Denn dafür müsstest du wissen, wo du ungefähr stehst und gegen welche möglichen Hände du hier anläufst.<\/p>
Voraussetzungen<\/h1>
Weiterhin musst du dich mit folgendem Spieler auseinandersetzen:<\/p>
(24 \/ 21 \/ 2.5)<\/b> [VPIP \/ PFR \/ AF]<\/i>
(14 \/ 18 \/ 27 \/ 37 \/ 20 \/ 10)<\/b> [Openraise EP \/ MP \/ CO \/ BU \/ SB \/ BB]<\/i>
(0 \/ 2 \/ 6 \/ 10 \/ 7 \/ 9)<\/b> [3-bet EP \/ MP \/ CO \/ BU \/ SB \/ BB]<\/i>
(2.4 \/ 2.9 \/ 3.1 \/ 3.9 \/ 3.1 \/ 2.4)<\/b> [4-bet-Range EP \/ MP \/ CO \/ BU \/ SB \/ BB]<\/i><\/p>
Sein 3-Bet-Verhalten liegt im normalen Rahmen, im ersten Teil wurde bereits festgestellt, dass Villain gerne am Button 3-bettet, aber ebenso hart seine Blinds defendet.<\/p>
Sollte dein Gegner nun eine 3-Bet platzieren, muss er die gleichen Gedanken vollziehen wie du:<\/p>
- \n
- Welche Position habe ich?<\/li>\n
- Welche Position hat mein Gegner?<\/li>\n
- Was für ein Spielertyp ist mein Gegner?<\/li>\n
- 3-bette ich for Value oder als Bluff?<\/li>\n
- Gibt es sinnvolle Alternativen (Fold, Call)?<\/li>\n<\/ul>
In erster Linie interessieren dich die Spots, in denen du selbst ge-3-bettet wirst. Dieser Punkt ist somit vorerst ausschlaggebend.<\/p>
Wie spiele ich? Was weiß Villain von mir?<\/h1>
Dies ist die natürliche Ausgangsfrage. Egal aus welchen Gründen du dich für eine 3-Bet entscheidest, ein Blick auf deinen Gegner ist dabei unerlässlich. Gleiches wird auch für andere Spieler gelten.<\/p>
Somit musst du ein paar Punkte abarbeiten, um dein eigenes Image ansatzweise zu definieren.<\/p>
Grundsätzliches Spiel<\/div>Es gibt Gegner, gegen die es einfach sinnvoll ist, eine weite Range zu 3-betten. Stelle dir folgendes Szenario vor: Du sitzt am Button, hinter dir tighte Blinds, der Cutoff openraist und du siehst, dass bei einer anständigen Samplesize auf ein „Fold-to-3-bet-Wert“ von 81% kommt. Was tust du?<\/p>
Eigentlich brauchst du kaum auf deine Hand zu schauen, die 3-Bet am Button wird alleine durch die riesige Foldequity +EV.<\/p>
Es wäre also ein guter Spot, um zu 3-betten. Gleiches würde gelten, wenn Villain zwar häufig 3-Bets out of Position callt, aber ohne jeden Hit any Flop check\/fold spielt. Der Gesamtspot wäre wieder +EV.<\/p>
Umgekehrt musst du dich nun genau fragen, was für ein Bild Villain von dir hat. Was openraist du? Wieviel foldest du auf 3-Bets (vor allem out of Position)? Wieviel 4-bettest du? Wie spielst du postflop?<\/p>
Spielst du beispielsweise einen 17\/14-Stil mit 55% ft3b wird eine andere Range gegen dich ge-3-bettet werden, als wenn du mit 25\/18 am Tisch sitzt und 70% auf 3-Bets hin foldest.<\/p>
Dessen musst du dir bewusst sein und es in deine Überlegungen einfließen lassen.<\/p>
Kurzfristiges Spiel<\/div>Stats und Reads sind wichtig, aber was man kurzfristig erlebt hat, zählt immer etwas mehr. Das aktuelle Image, der Gameflow, das alles sind entscheidende Einflüsse bei solchen Entscheidungen.<\/p>
Ein paar Anhaltspunkte, welche das 3-Bet-Verhalten komplett verändern können:<\/p>
- \n
- Am Tisch hast du heute auf jede 3-Bet gefoldet.<\/li>\n
- Am Tisch hast du viele 3-Bets gecallt und postflop immer check\/fold gespielt.<\/li>\n
- Am Tisch hast du viele 3-Bets gecallt und jeden Flop attackiert (ob als Bluff oder mit den Nuts ist ohne Showdown egal).<\/li>\n
- Villain ist der Meinung, du könntest tilten.<\/li>\n
- Du bist der Meinung, Villain könnte tilten.<\/li>\n
- An einem anderen Tisch hast du Position auf den gleichen Spieler und 3-bettest ihn dort jedes Mal.<\/li>\n<\/ul>
Hier gibt es viele weitere Gründe, die man nennen könnte. Auf solche Kleinigkeiten solltest du immer achten, denn am Ende nehmen sie großen Einfluß auf deine Entscheidung.<\/p>
Randbedingungen<\/div>Auch wenn du ge-3-bettet wirst, so ist es naturgemäß keine Heads-up-Situation, sondern es können noch andere Spieler in den Pot eingreifen. Openraist du am Cutoff und wirst vom Button ge-3-bettet, ist ein Blick auf die Blinds sehr wichtig.<\/p>
Sitzen dort beispielsweise passive Callingstations, so ist es unwahrscheinlicher, dass Villain eine gute drawing Hand oder mulitway Hand 3-bettet.<\/p>
Sitzen in den Blinds jedoch sehr aggressive Spieler die dazu noch gerne squeezen, so hat Villain häufig keine andere Wahl, als zu 3-betten.<\/p>
Es ist also ebenso entscheidend, was Villain mit möglichen Alternativen verursachen könnte.<\/p>
Bluff- \/ Valueranges<\/h1>
Wie immer im No-Limit Hold'em gibt es zwei Hauptgründe für eine Erhöhung: Bluff oder Value (das Einsammeln des dead Moneys bleibt außen vor).<\/p>
Du könntest also sagen, Villain hat zwei Hauptranges: Eine 3-Betting-Range for Value, eine 3-Betting-Range als Bluff.<\/p>
Würde dies zutreffen, so wäre es eine polarisierte 3-Betting-Range. Sie könnte möglicherweise so aussehen:<\/p>
- \n
- For Value: JJ+, AKo, AQs+<\/i><\/li>\n
- Als Bluff: Ax, Kx, 44-22<\/i><\/li>\n<\/ul>
Theoretisch wäre es etwas einfacher gegen solche Ranges zu spielen, weil es eine Entweder-Oder-Entscheidung wäre.<\/p>
Die meisten Gegner 3-betten jedoch depolarisiert, was die Sache komplizierter macht.<\/p>
Hier sind auch 3-Bets im Programm, bei denen die Grenzen zwischen Bluff und Value verschwimmen. Hände wie AJ\/AT und KQ können beispielsweise nicht wirklich for Value durchgehen, weil es kaum eine schlechtere Range gibt, die daraufhin callt.<\/p>
Jedoch ist es auch keine reine Bluff-3-Bet.<\/p>
Annahmen<\/div>Um nun ein paar Beispiele zu zeigen, müssen Annahmen getroffen werden. Zuerst ist wichtig, was du für ein Spieler bist. Dafür wirst du erstmal zum Standard-TAG, spielst ca. 22\/18er Stats mit einem fold-to-3-bet Wert von ca. 65%.<\/p>
Bei Villain gehen wir davon aus, dass er depolarisiert 3-bettet, also auch wacklige Hände in seiner Range hat, die er auch anders spielen könnte (AJ wird er manchmal nur callen, manchmal 3-betten etc.).<\/p>
Ein weiterer Punkt: Es ist immer ein mehr als schwieriger Spot, im No-Limit Hold'em einen 3-bettet Pot out of Position ohne Initiative zu spielen. Daher wird ausgeschlossen, dass du OOP eine 3-Bet bei normalen Stacksizes callst (selbstredend ist es theoretisch möglich).<\/p>
Daher gibt es out of Position folgende Optionen: Fold, 4-b\/f, 4-b\/broke<\/p>
In Position: Fold, 4-b\/f, 4-b\/broke, Call.<\/p>
Deine Hand wird erstmal außen vor gelassen.<\/p>
In dieser Kolumne geht es jedoch nicht darum, wie du letztlich gegen die Range spielst (daher ist deine Hand unknown), sondern nur um Villains Range. Möchtest du deine Hand weiterspielen, bräuchtest du weitere Informationen über sein Verhalten nach einer 4-Bet (fold-to-4-bet-Wert), wie loose und womit er broke geht oder im Falle eines Calls über sein Postflopverhalten.<\/p>
Diese Spots werden in einem späteren Teil betrachtet, wobei diese Ranges als Hilfe herangezogen werden.<\/p>
BEISPIEL 1:<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
Hero ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25) (24\/21)<\/i><\/font>
SB ($25) Callingstation<\/i>
BB ($25) Rock<\/i><\/p>Preflop:<\/b> Hero is UTG with X , X
Hero raises $1.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, BU raises to $3.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero...<\/p>Du raist aus UTG und der Button 3-bettet dich. Am Button 3-bettet er im Schnitt 10%.<\/p>
Was wären seine Alternativen? Er hätte Position auf dich und könnte sich gute Implied Odds geben. Zudem sitzen in den Blinds passive Spieler, die deutlich eher einen Call finden würden, als dass sie squeezen.<\/p>
Villain möchte also keinen multiway Pot in Position spielen, daher sind Hände wie kleine Pocketpairs oder suited Connectors nicht sonderlich wahrscheinlich.<\/p>
Seine Range tendiert hier klar zu Value-Händen die protecten wollen (JJ+, AQ+), sowie den marginalen Händen wie AJs, KQs. Ein paar pure Bluffs werden ebenso dabei sein (22, A5s-A7s, K9s, A5o, A4o), da er die Foldequity als recht groß ansehen wird.<\/p>
Wie wahrscheinlich sind die 10% 3-Betting-Range? In diesem Spot wird seine Range etwas kleiner sein, da er sich gegen dein UTG-Raise nicht dauerhaft zur Wehr setzen muss und mit einem Call eine nette Alternative zur Verfügung hätte:<\/p>
Angenommene Range: JJ+, 22, AJs+, A7s-A5s, KQs, K9s, AQo+, A5o-A4o<\/i> (8,3%)<\/b><\/p>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Education\/articles\/tagranges\/3_1.jpg\")
<\/p>BEISPIEL 2:<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
Hero ($25)
BU ($25) (24\/21)<\/i><\/font>
SB ($25) Callingstation<\/i>
BB ($25) Rock<\/i><\/p>Preflop:<\/b> Hero is CO with X , X
2 folds<\/font><\/i>, Hero raises $1.00<\/font>, BU raises to $3.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero...<\/p>Ein ähnliches Beispiel am gleichen Tisch, jedoch sitzt du zwei Positionen weiter vorne. Hier wird Villains Range weiter sein, er sieht dich deutlich häufiger vom Cutoff aus stealen als aus Early Position. Er wird daher vermehrt Bluffs in seiner Range haben.<\/p>
Implied Odds kann er sich wohl etwas weniger geben, dennoch hätte er die Möglichkeit, in Position mit einem Call einen multiway Pot zu bekommen.<\/p>
Mögliche Range: TT+, 22-33, AJs+, A7s-A4s, KJs+, K9s-K8s, AQo+, A7o-A4o, KQo <\/i> (12,82%)<\/b><\/p>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Education\/articles\/tagranges\/3_22.jpg\")
<\/b><\/p>BEISPIEL 3:<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
Hero ($25)
BU ($25) (24\/21)<\/i><\/font>
SB ($25) LAG<\/i>
BB ($25) Maniac<\/i><\/p>Preflop:<\/b> Hero is CO with X , X
2 folds<\/font><\/i>, Hero raises $1.00<\/font>, BU raises to $3.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero...<\/p>Auch in diesem Spot wird Villains Range recht groß sein. Die Frage ist, wie viel die Spieler in den Blinds 4-betten können. Trotz allem sollte die Cold-4-Betting-Range nicht riesig sein, so dass sich Villain durchaus ausreichend Foldequity geben kann.<\/p>
Es macht aber wenig Sinn für ihn, hier eine Hand nur zu callen, da er einen mulitway Pot selten erleben wird, dafür aber häufig einem Squeeze ausgesetzt sein dürfte. Somit wird es schwer für ihn, mit kleinen Pocketpairs nur zu callen, da er entweder keinen Flop sieht oder aber im HU gegen dich gegen eine weite Range läuft, wo er sich nicht sonderlich viele Implied Odds geben kann.<\/p>
Seine Range tendiert also klar in Richtung Value Hands, medium Hands sowie Bluffs und Semibluffs mit kleinen Pocketpairs und suited Connectors, die im Falle eines Calls keine gute Playability hätten.<\/p>
Mögliche Range: TT+, 33-77, AJs+, A7s-A6s, KQs, K9s, 98s, 87s, 76s, AQo+, A5o-A4o, KQo<\/i> (12,07%)<\/b><\/p>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Education\/articles\/tagranges\/3_3.jpg\")
<\/b><\/p>BEISPIEL 4:<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
Hero ($25)
BU ($25)
SB ($25)
BB ($25) (24\/21)<\/i><\/p>Preflop:<\/b> Hero is CO with X , X
2 folds<\/font><\/i>, Hero raises $1.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, BB raises to $3.00, <\/span><\/font>Hero...<\/p>Nun agierst du in Position. Dein Kontrahent 3-bettet aus dem Big Blind heraus 9%.<\/p>
Dein Gegner ist hier last to act, er könnte also callen mit der Gewissheit, immer den Flop zu sehen. Einige Pocketpairs wird er wohl nur callen, Hände wie 44-22 auch mal folden oder eben durch eine 3-Bet in einen Bluff verwandeln.<\/p>
Value Hands werden immer ge-3-bettet, marginale Hände teils ge-3-bettet und teils gecallt. Ebenso sind ein paar pure Bluffs dabei, die rein auf die Foldequity abzielen.<\/p>
Mögliche Range: TT+, 33-44, AJs+, A7s-A4s, KQs, 87s, AJo+ <\/i> (8,60%)<\/b><\/p>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Education\/articles\/tagranges\/3_4.jpg\")
<\/b><\/p>BEISPIEL 5:<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
Hero ($25)
BU ($25)
SB ($25) (24\/21)<\/i>
BB ($25) Maniac<\/i><\/p>Preflop:<\/b> Hero is CO with X , X
2 folds<\/font><\/i>, Hero raises $1.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, SB raises to $3.50<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, Hero...<\/p>Die durchschnittliche Range deines Gegners liegt hier bei 7%. Jedoch agiert hinter ihm ein sehr aggressiver Spieler, somit ist weder ein multiway Pot zu erwarten, noch ist überhaupt gewiß, dass es einen Flop geben wird.<\/p>
Somit kann der Small Blind hier nicht sonderlich viel callen, in erster Line müsste er 3-betten oder folden. Das spricht für eine etwas breitere Range.<\/p>
Mögliche Range: 99+, 33-44, ATs+, A7s-A4s, KJs+, 87s, AJo+, KQo<\/i> (10,56%)<\/b><\/p>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Education\/articles\/tagranges\/3_5.jpg\")
<\/b><\/p>BEISPIEL 6:<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
Hero ($25)
BU ($25)
SB ($25) (24\/21)<\/i>
BB ($25) Callingstation<\/i><\/p>Preflop:<\/b> Hero is CO with X , X
2 folds<\/font><\/i>, Hero raises $1.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, SB raises to $3.50<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, Hero...<\/p>Gleicher Spot, anderer Big Blind. Hier werden aus oben genannter 3-Betting-Range Hände wie 87s oder Pocketpairs durchaus eher gecallt. Der Big Blind wird häufig callen und somit würde ein multiway Pot zustande kommen.<\/p>
Mögliche Range: TT+, 44, AQs+, A7s, KQs, AQo+<\/i> (5,73%)<\/b><\/p>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Education\/articles\/tagranges\/3_6.jpg\")
<\/b><\/p> - Als Bluff: Ax, Kx, 44-22<\/i><\/li>\n<\/ul>
- For Value: JJ+, AKo, AQs+<\/i><\/li>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/image\/ranks\/mini\/silver.png\")
<\/a>![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n