{"id":53406,"date":"2008-08-17T09:09:00","date_gmt":"2008-08-17T09:09:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/256\/"},"modified":"2026-03-12T11:54:45","modified_gmt":"2026-03-12T11:54:45","slug":"256","status":"publish","type":"strategy","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/sit-and-go\/256\/","title":{"rendered":"Turniere - Deals"},"content":{"rendered":"<?xml encoding=\"utf-8\" ?><h1>Turniere - Deals<\/h1><h1 align=\"left\">Einleitung<\/h1><p><b><i>In diesem Artikel<\/i><\/b><\/p><ul class=\"emoList1\">\n<li><i>Verschiedene Arten eines Deals<br>\n\t<\/i><\/li>\n<li><i>Wann ein Deal sinnvoll ist<br>\n\t<\/i><\/li>\n<li><i>Wie du den besten Deal f&uuml;r dich findest<br>\n\t<\/i><\/li>\n<\/ul><div style=\"text-align: center;margin-bottom: 12px\">\n<img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\" width=\"100%\" height=\"1\">\n<\/div><p class=\"emoNormal\">\nAnstatt ein Turnier auszuspielen, k&ouml;nnen sich die verbliebenen Spieler an einem Final Table eines MTT darauf einigen, das Geld untereinander aufzuteilen. Die Option f&uuml;r einen Deal bietet sich, sobald der Final Table erreicht ist. Meistens wird sie erst genutzt, wenn nur noch zwei bis drei Spieler &uuml;brig sind.\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\nDie Tatsache, dass die Blinds und Antes gegen&uuml;ber dem Average Chipstack am Ende eines Turniers sehr hoch sind, macht einen Deal attraktiv. Dieser Artikel diskutiert die Vor- und Nachteile des Deal-Makings.\n<\/p><h1 style=\"margin-top: 24px\" align=\"left\">Die verschiedenen M&ouml;glichkeiten eines Deals<\/h1><div class=\"emoSubheadbig\">\nDie Chipcount-Methode\n<\/div><p class=\"emoNormal\">\nEine weit verbreitete und als gerecht geltende Methode ist es, den Pricepool entsprechend des Chipcounts aufzuteilen. Das noch auszuspielende Preisgeld f&uuml;r die offenen Platzierungen wird zusammengez&auml;hlt, der Betrag abgezogen und verteilt, der jedem Spieler sicher zusteht, und der Rest anteilig an die Spieler je nach Anzahl ihrer Chips ausgezahlt.\n<\/p><div class=\"emoSubhead\">\nBEISPIEL\n<\/div><p class=\"emoListintro\">\nDrei Spieler sitzen noch am Final Table. Die Auszahlungen f&uuml;r die noch offenen Platzierungen betragen:\n<\/p><ul class=\"emoList1\">\n<li>Platz 1: \t50.000$<\/li>\n<li>Platz 2: \t$30.000$<\/li>\n<li>Platz 3: \t$20.000$<\/li>\n<\/ul><p class=\"emoNormal\">\nGesamt: 100.000$\n<\/p><p class=\"emoListintro\">\nDie Chipst&auml;nde der Spieler sind:\n<\/p><ul class=\"emoList1\">\n<li>Spieler \tA: 200.000<\/li>\n<li>Spieler \tB: 120.000<\/li>\n<li>Spieler \tC: 80.000<\/li>\n<\/ul><p class=\"emoNormal\">\nGesamt: 400.000\n<\/p><p class=\"emoListintro\">\nIm Verh&auml;ltnis zur Gesamtanzahl aller im Spiel befindlichen Chips halten sie also:\n<\/p><ul class=\"emoList1\">\n<li>Spieler \tA: 50%,<\/li>\n<li>Spieler \tB: 30%<\/li>\n<li>Spieler \tC: 20% der Chips.<\/li>\n<\/ul><p class=\"emoNormal\">\nDa der dritte Platz sicher 20.000$ Preisgeld erh&auml;lt, ist das die Grundlage f&uuml;r den Deal, denn diesen Betrag erh&auml;lt jeder Spieler auf jeden Fall. Von den 100.000$ werden also zun&auml;chst 60.000$ abgezogen (3*20.000$), an die Spieler verteilt, und es verbleibt ein Pool von 40.000$, der nun entsprechend des Chipcounts gesplittet wird. Spieler A erh&auml;lt 50%, Spieler B 30% und Spieler C 20% des Geldes.\n<\/p><p class=\"emoListintro\">\nIm Resultat erhalten sie somit:\n<\/p><ul class=\"emoList1\">\n<li>Spieler \tA: 40.000$<\/li>\n<li>Spieler \tB: 32.000$<\/li>\n<li>Spieler \tC:28.000$<\/li>\n<\/ul><div class=\"emoSubhead\">\nPRO UND KONTRA\n<\/div><p class=\"emoNormal\">\nAus dem Beispiel wird ersichtlich, dass die Chipcount-Methode f&uuml;r alle Beteiligten eine gerechte Aufteilung bietet. Das ist aber nur der Fall, weil die Stacks der Spieler sehr ausgeglichen sind. Im Beispiel gewinnt Spieler C als Shortstack mehr, als wenn er sofort ausschiede, und der Chipleader erh&auml;lt weniger als bei einem regul&auml;ren Gewinn des Turniers.\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\nDas &auml;ndert sich aber, sobald der Chipcount der einzelnen Spieler etwas unausgewogener wird.\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\nEin Beispiel anhand der Party Poker Payout Structure:\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\n11$ (10$ + 1$ Fee) Regular Turnier mit 500 Teilnehmern, noch 3 Spieler &uuml;brig\n<\/p><p class=\"emoListintro\">\nPricepool: 5000$\n<\/p><ul class=\"emoList1\">\n<li>Platz 1 \terh&auml;lt 1250$ (25%)<\/li>\n<li>Platz \t2 erh&auml;lt 700$ (14%)<\/li>\n<li>Platz \t3 erh&auml;lt 413$ (8,26%)<\/li>\n<\/ul><p class=\"emoListintro\">\nDie Spieler halten:\n<\/p><ul class=\"emoList1\">\n<li>Spieler \tA: 80%,<\/li>\n<li>Spieler \tB: 10%,<\/li>\n<li>Spieler \tC: 10% aller im Spiel befindlichen Chips.<\/li>\n<\/ul><p class=\"emoNormal\">\nDer restliche Pricepool betr&auml;gt insgesamt 2363$. Da der dritte Platz 413$ erh&auml;lt, werden diese vom Pricepool abgezogen. Somit bleiben 1124$ &uuml;brig (2363$ - 1239$). Diese werden jetzt wieder nach der Anzahl der Chips aufgeteilt. Das macht dann 899.20$ extra f&uuml;r Spieler A und 112,40$ f&uuml;r Spieler B und C.\n<\/p><p class=\"emoListintro\">\nDas Endergebnis sieht wie folgt aus:\n<\/p><ul class=\"emoList1\">\n<li>Spieler \tA erh&auml;lt 1312,20$<\/li>\n<li>Spieler \tB erh&auml;lt 525,40$<\/li>\n<li>Spieler \tC erh&auml;lt 525,40$<\/li>\n<\/ul><p class=\"emoNormal\">\nIn diesem Beispiel schneidet der Chipleader viel besser ab als die beiden Shortstacks. W&auml;hrend er bei normalen Payout 25% des Pricepools erhalten wurde, erh&auml;lt er jetzt 26%. Daran wird ersichtlich, dass die Chipcount-Methode, das Aufteilen des Pricepools anhand des Chipcounts, profitabler f&uuml;r den Chipleader ist, wenn die Stacks nicht ganz ausgeglichen sind.\n<\/p><div class=\"emoSubheadbig\">\nDie ICM-Methode\n<\/div><p class=\"emoNormal\">\nMan berechnet die Werte der Chips mit Hilfe eines ICM-Calculators und teilt das &uuml;brige Geld danach auf. Diese Werte sind gerechter als beim Chipcount-Deal. So kann man sich ein gutes Bild machen, was fair ist und versuchen, die Gegner in die f&uuml;r einen selbst g&uuml;nstigere Richtung zu beeinflussen. Denn meist wissen die wenigsten Gegner, was nun wirklich fair w&auml;re.\n<\/p><p class=\"emoListintro\">\nF&uuml;r die oben genannten Beispiele ergibt das:\n<\/p><p class=\"emoListintro\">\n<b>Beispiel 1 mit 50%, 30%, 20% Stacks (Chipcount-Deal in Klammern):<\/b>\n<\/p><ul class=\"emoList1\">\n<li>Spieler \tA: 38.392$, (40.000$)<\/li>\n<li>Spieler \tB: 32.750$, (32.000$)<\/li>\n<li>Spieler \tC: 28.857$, (28.000$)<\/li>\n<\/ul><p class=\"emoListintro\">\n<b>Beispiel 2 mit 80%, 10%, 10% Stacks (Chipcount-Deal in Klammern):<\/b>\n<\/p><ul class=\"emoList1\">\n<li>Spieler \tA: 1.133$, (1.312$)<\/li>\n<li>Spieler \tB: 614$, (525$)<\/li>\n<li>Spieler \tC: 614$, (525$)<\/li>\n<\/ul><p class=\"emoNormal\">\nMan sieht hier deutlich, dass der Bigstack schlechter, der Middlestack besser und der Shortstack deutlich besser wegkommen als beim Chipcount-Deal.\n<\/p><div class=\"emoSubheadbig\">\nDie Post-Deal-Methode\n<\/div><p class=\"emoNormal\">\nEine andere Methode, die Post-Deal-Methode, besteht darin, den Pricepool unter allen verbliebenen Spielern gerecht aufzuteilen und um den Rest weiterzuspielen. Diese Methode wird h&auml;ufig bei &auml;hnlich gro&szlig;en Chipstacks genutzt, da so jeder den gleichen Anteil vom Pricepool erh&auml;lt und der verbleibende Rest ausgespielt wird. Dabei bleibt es den Spielern &uuml;berlassen, ob nur der Sieger das Geld bekommt oder ob alle verblieben Pl&auml;tze extra ausgezahlt werden.\n<\/p><div class=\"emoSubhead\">\nBEISPIEL\n<\/div><p class=\"emoNormal\">\n11$ (10$ + 1$ Fee) Regular Turnier mit 500 Teilnehmern, noch 3 Spieler &uuml;brig\n<\/p><p class=\"emoListintro\">\nPricepool: 5000$\n<\/p><ul class=\"emoList1\">\n<li>Platz 1\terh&auml;lt 1250$ (25%)<\/li>\n<li>Platz \t2 erh&auml;lt 700$ (14%)<\/li>\n<li>Platz \t3 erh&auml;lt 413$ (8,26%)\n\t<\/li>\n<\/ul><p class=\"emoNormal\">\nDer restliche Pricepool betr&auml;gt insgesamt also 2363$. Die Spieler entscheiden sich f&uuml;r die Post-Deal-Methode und teilen den Pool in drei gleiche Betr&auml;ge mit einem Rest. Somit bekommt jeder 700$ und die &uuml;brigen 263$ (2363$ - 2100$) werden dem Gewinner zugeschrieben.\n<\/p><p class=\"emoListintro\">\nDas Endergebnis sieht wie folgt aus:\n<\/p><ul class=\"emoList1\">\n<li>Platz \t1 erh&auml;lt 963$<\/li>\n<li>Platz \t2 erh&auml;lt 700$<\/li>\n<li>Platz \t3 erh&auml;lt 700$<\/li>\n<\/ul><p class=\"emoNormal\">\nEs zeigt sich, dass diese Vorgehensweise f&uuml;r Shortstacks profitabler ist. Der Drittplatzierte zu diesem Zeitpunkt w&uuml;rde somit das Preisgeld f&uuml;r den zweiten Platz erhalten. Hinzu kommt immer noch die M&ouml;glichkeit, die 263$ f&uuml;r den ersten Platz zu gewinnen. Wenn man zu diesem Zeitpunkt allerdings der Chipleader war, ist diese Form eines Deals nicht die beste, da er hier viel schlechter abschneidet als bei der Chipcount-Methode, selbst wenn er noch gew&auml;nne.\n<\/p><div class=\"emoSubheadbig\">\nDie Seat+Chipcount-Methode\n<\/div><p class=\"emoNormal\">\nDiese Methode kombiniert einfach die Post-Deal- mit der Chipcount-Methode. Zun&auml;chst erh&auml;lt jeder Spieler f&uuml;r seinen Seat, also daf&uuml;r dass er noch am Tisch sitzt und Chips hat, einen festen Betrag, genau wie bei der Post-Deal Methode. Der Rest wird allerdings nicht ausgespielt, sondern per Chipcount-Deal verteilt.\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\nDiese Methode ist entstanden, weil Shortstacks oft keine Chipcount-Deals annehmen wollten mit der Begr&uuml;ndung, dass nicht nur ihre Chips einen Wert haben, sondern auch der Platz auf dem sie sitzen. Denn damit haben sie immer die M&ouml;glichkeit, das Turnier noch zu gewinnen. (&bdquo;All you need is a chip and a chair.\")\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\nICM-Berechnungen sind zwar fairer, aber die wenigsten Leute k&ouml;nnen diese verstehen, geschweige denn im Kopf durchfuhren. Je kleiner der eigene Stack ist, umso mehr profitiert man von einem gro&szlig;en Anteil f&uuml;r den Seat. Als Supershortstack sollte man so einen Deal vorschlagen.\n<\/p><h1 style=\"margin-top: 24px\" align=\"left\">Deal or No Deal?<\/h1><p class=\"emoNormal\">\nNat&uuml;rlich bleibt es jedem selbst &uuml;berlassen, egal in welcher Position er zu diesem Zeitpunkt ist, auf einen Deal einzugehen oder nicht. Trotzdem gibt es einige Punkte die f&uuml;r und gegen einen Deal sprechen, und je nachdem, inwieweit sie gegeben sind, solltest du deine Entscheidung treffen.\n<\/p><p class=\"emoListintro\">\n<b>Pro:<\/b>\n<\/p><ul class=\"emoList1\">\n<li>Du bist Bigstack und k&ouml;nntest durch einen Deal &auml;hnlich gut oder \t\tbesser abschneiden, als wenn du das Turnier gewinnen w&uuml;rdest<\/li>\n<li>Du bist selbst noch unerfahren in Turnieren bzw. dem Spiel am Final \t\tTable und die Gegner werden st&auml;rker eingesch&auml;tzt<\/li>\n<li>Du bist m&uuml;de oder hast keine Zeit mehr<\/li>\n<li>Die Blinds und Antes sind so hoch, so dass die Chance besteht ausgeblindet \t\tzu werden, bevor du eine gute spielbare Hand bekommst<\/li>\n<li>Du bist auf scared Money und m&ouml;chtest lieber etwas mehr Sicherheit \t\thaben als den maximalen EV<\/li>\n<\/ul><p class=\"emoListintro\">\n<b>Kontra:<br>\n<\/b>\n<\/p><ul class=\"emoList1\">\n<li>Als Shortstack bekommst du durch einen Deal kaum mehr, als w&uuml;rdest \t\tdu direkt in der n&auml;chsten Hand rausfliegen<\/li>\n<li>Als Chipleader ist der Gewinn durch einen Deal deutlich geringer als \t\tdie Aufteilung nach Chipcount bzw. das Preisgeld f&uuml;r den \tersten Platz<\/li>\n<li>Die Gegner sind viel schw&auml;cher als du selbst und die Chancen sind hoch, das Turnier auch ohne Deal zu gewinnen<\/li>\n<\/ul><h1 style=\"margin-top: 24px\" align=\"left\">Welcher Deal mit welchem Stack ?<\/h1><p class=\"emoNormal\">\nHier sind ein paar Faustregeln, mit welchem Stack du welche Deals bevorzugen solltest.\n<\/p><div class=\"emoSubheadbig\">\nDeal als Chipleader\n<\/div><p class=\"emoNormal\">\nBist du Chipleader bei hohen Blinds, so dass die Gegner alle unter 10 BB haben, so solltest du nur einem Deal zustimmen, der dir nahezu den 1. Platz sichert oder dem Chipcount-Deal entspricht. Denn du kannst alle Gegner durch All-in Pushes einfach unter Druck setzen. Haben die Gegner 15-20 BB, ist dies schwieriger, da du bei einem direkten All-in zuviel riskiert und aggressive Spieler restealen k&ouml;nnen. Dann h&auml;ngt es also davon ab, wie passiv die Gegner sind.\n<\/p><div class=\"emoSubheadbig\">\nPost-Deal-Methode als Chipleader\n<\/div><p class=\"emoNormal\">\nHier solltest du versuchen, einen Chipcount-Deal zu vereinbaren. Dort besteht auch die M&ouml;glichkeit mehr zu bekommen, als dir f&uuml;r den 1. Platz zustehen w&uuml;rde, da es erstens vielleicht niemandem auff&auml;llt und zweitens die anderen Sicherheit wollen. Wenn die Gegner auf scared Money sitzen, kann so ein Deal auch noch den negativen Effekt haben, dass die Gegner besser bzw. optimaler spielen, weil sie nun mehr Geld sicher haben. Deshalb sollte der Deal f&uuml;r dich schon gut sein.\n<\/p><div class=\"emoSubheadbig\">\nDeal als Middle Stack\n<\/div><p class=\"emoNormal\">\nOb ein Deal hier gut oder schlecht ist, h&auml;ngt oft von der Situation und den Spielweisen der Gegner ab. Wirst du von Big Stacks sehr unter Druck gesetzt, da du nicht vor den Shortstacks busten willst, bleibt dir oft nichts anderes als sehr tight zu spielen und dich langsam runter zu blinden. In so einer Situation solltest du einem Deal eher zustimmen. Nach M&ouml;glichkeit nat&uuml;rlich eher nach der ICM-Methode.\n<\/p><div class=\"emoSubheadbig\">\nDeal als Shortstack\n<\/div><p class=\"emoNormal\">\nAls Shortstack solltest du eigentlich nie einem Chipcount-Deal zustimmen. Es sollte eine Aufteilung nach ICM-Methode oder mit Anteil f&uuml;r den Seat gew&auml;hlt werden. Den Wert, den ein Shortstack hat, wird von vielen untersch&auml;tzt. Ein Shortstack ist n&auml;mlich meist viel leichter optimal zu spielen. Bist du z.B. der einzige Spieler unter 10 BB, kann man auch gegen den Chipleader mittelgute H&auml;nde All-in pushen, w&auml;hrend Middlestacks durch ein Reraise des Big Stacks zum Folden gezwungen werden k&ouml;nnen. Nicht selten kannst du so einen Shortstack noch bis ins Heads-up bringen und dort dein Gluck versuchen, da die meisten Spieler einfach zu unvorsichtig mit ihren Chips umgehen.\n<\/p><h1 style=\"margin-top: 24px\" align=\"left\">Zusammenfassung<\/h1><p class=\"emoNormal\">\nOb du einem Deal mit deinen Mitspielern suchen solltest, ist eine individuelle Entscheidung. H&auml;ufig ist die Frage einfach: Wie hoch sind deine Chancen, mehr zu gewinnen, wenn das Turnier ausgespielt und nicht vorzeitig beendet wird, und bist du gewillt, um solche hohe Summen zu gamblen?\n<\/p><p class=\"emoNormal\">\nHast du dich f&uuml;r einen Deal entschieden, gilt als Richtlinie, dass die Standardmethode f&uuml;r den Chipleader zu empfehlen ist, und die ICM-Methode fur einen Middle- oder Shortstack.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Hier erfahrt ihr, in welchen Situationen es sinnvoll ist, einen Deal anzunehmen oder nicht.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[202],"strategy_level":[117],"class_list":["post-53406","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-sit-and-go-weitere-artikel"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v28.2 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Turniere - Deals - PokerStrategy DE<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/sit-and-go\/256\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Turniere - Deals - PokerStrategy DE\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Hier erfahrt ihr, in welchen Situationen es sinnvoll ist, einen Deal anzunehmen oder nicht.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/sit-and-go\/256\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy DE\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-03-12T11:54:45+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"9\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/sit-and-go\\\/256\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/sit-and-go\\\/256\\\/\",\"name\":\"Turniere - Deals - PokerStrategy DE\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/sit-and-go\\\/256\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/sit-and-go\\\/256\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/download\\\/content\\\/bilder\\\/ps_trennlinie.jpg\",\"datePublished\":\"2008-08-17T09:09:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-03-12T11:54:45+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/sit-and-go\\\/256\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/sit-and-go\\\/256\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/sit-and-go\\\/256\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/download\\\/content\\\/bilder\\\/ps_trennlinie.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/download\\\/content\\\/bilder\\\/ps_trennlinie.jpg\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/sit-and-go\\\/256\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Turniere &#8211; Deals\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy DE\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Turniere - Deals - PokerStrategy DE","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/sit-and-go\/256\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Turniere - Deals - PokerStrategy DE","og_description":"Hier erfahrt ihr, in welchen Situationen es sinnvoll ist, einen Deal anzunehmen oder nicht.","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/sit-and-go\/256\/","og_site_name":"PokerStrategy DE","article_modified_time":"2026-03-12T11:54:45+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg","type":"","width":"","height":""}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"9\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/sit-and-go\/256\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/sit-and-go\/256\/","name":"Turniere - Deals - PokerStrategy DE","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/sit-and-go\/256\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/sit-and-go\/256\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg","datePublished":"2008-08-17T09:09:00+00:00","dateModified":"2026-03-12T11:54:45+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/sit-and-go\/256\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/sit-and-go\/256\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/sit-and-go\/256\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/sit-and-go\/256\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Turniere &#8211; Deals"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/","name":"PokerStrategy DE","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/53406","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53406"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=53406"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=53406"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}