BU raises to 48$<\/font>, 2 folds, Hero ???<\/p>Sollten wir hier direkt All-In pushen, obwohl wir 100BB deep sind? Kann das gut sein?
\nSchauen wir uns die Sache doch mal etwas genauer an. Mit welcher Range würde uns einer sehr tighter Gegner hier callen?<\/p>
QQ+, AKs, AKo<\/p>
Wie sieht unsere Equity hier aus? Sie liegt bei 28,35%!! Der nächste Schritt ist nun, die zu benötigende Foldequity zu berechnen auf Basis unserer oberen Gleichung. Umgestellt ergibt sich folgendes für die Foldequity f:<\/p>
f = -(E * (d +2S) + α – S) \/ (r + d – E * (d+2S) + S)<\/i><\/p>
Geben wir unsere Werte ein, so erhalten wir eine benötigte Foldequity f von 0.69844. Er müsste also 69.84% seiner 3-Bettingrange folden, so dass wir selbst gegen so einen Gegner einen +EV-Push mit dieser Hand hätten.<\/p>
Woher wissen wir nun wie seine 3-Bettingrange auszusehen hat. Hier gibt es zwei mögliche Wege diese zu erstellen.<\/p>
Weg 1: Equilator und eine prozentuale Betrachtung der Ranges<\/b><\/p>
1. Wir schauen in Equilator nach, wie groß seine prozentuale Callingrange ist. In diesem Fall beträgt sie 2,6%<\/p>
2. Nun nehmen wir eine einfache Dreisatzrechnung aus der Grundschule vor, um zu schauen, wie groß seine prozentuale 3-Bettingrange sein muss.<\/p>
x = 2,6 \/ (1 - 0,6984)*100
\nx = 8.62 %
\n<\/i>
\n3. Unser x entspricht der prozentualen 3-Bettingrange. Diese geben wir nun im Equilator ein, wobei wir immer den größeren Wert nehmen, falls der Equilator uns nicht den genauen Wert angeben kann. <\/p>
8,62% entsprechen hier nun einer 3-Bettingrange von 88+, ATs+, KTs+, QJs, AJo+, KQo (Ich nehme hier der Einfachheit halber die Toprange aus dem Equilator. Diese muss aber nicht immer zutreffen, da manche Spieler ihre 3-Bettingrange polarisieren.)<\/p>
Weg 2: Manuell die Handkombinationen zählen<\/b><\/p>
1. Wir berechnen die möglichen Handkombinationen seiner Callingrange. In diesem Fall beträgt sie 27 (12x AK, 6x QQ, 6x KK, 3x AA) Wir müssen hier natürlich Deadcards (in diesem Fall unser A) aus dem Deck herausnehmen<\/p>
2. Wir nehmen wieder eine einfache Dreiatzrechnung vor, um zu schauen, aus wie vielen Handkombinationen seine 3-Bettingrange mindestens bestehen muss<\/p>
x = 27 \/ (100 – 69,84) * 100
\nx = 89,5 (Hier runden wir immer auf um in dem +EV Spot zu gelangen)
\nx = 90
\n<\/i>
\n3. Wir sind nun selbst kreativ und erstellen dem Gegner eine individuelle 3-Bettingrange aus 90 Handkombinationen und überlegen dann, ob diese zu tight oder zu loose für ihn in diesem Spot wäre. <\/p>
Ein Beispiel wäre hier: (12x AK, 12x AQ, 16x KQ, 6x 88, 6x 99, 6x TT, 6x JJ, 6x QQ, 6x KK, 3x AA, 4x QJs, 4x JTs, 4x T9s)<\/p>
Mit beiden Wegen können wir uns individuelle 3-Bettingranges erstellen und je nachdem, ob wir glauben, dass der Gegner looser oder tighter 3-bettet herausfinden, ob ein Push hier +EV ist oder nicht.<\/p>
Normalerweise verwendet man bei solch einer Analyse die Variante über den Equilator. Falls man jedoch gerade keinen PC zur Hand hat, dennoch aber solch eine Überlegung tätigen möchte, so kann man dies, wie oben beschrieben, auch manuell mit dem Zählen der Handkombinationen machen.<\/p>
Nun aber zurück zur Hand und etwas allgemeines zum direkten Pushen...
\nAuf Basis der Analyse können wir je nach Gegner nun sagen, ob wir von ihm denken, dass seine 3-Bettingrange größer oder kleiner ist wie die benötigte, so dass wir hier einen +EV-4-Bet-Push mit 100BB-Stacks machen können. Wir sehen also, dass wir durchaus mit suited Assen solch einen direkten Push tätigen können, so dass dieser für sich allein gesehen +EV ist. <\/p>
Bei solch einem aggressiven Preflop-Pushen ist natürlich zu bedenken, dass wir, wenn wir ein paarmal von KK oder QQ gecallt werden, durchaus ein Maniac-Image am Tisch haben werden, was uns wiederum in anderen Situationen zum Vorteil\/Nachteil sein kann. <\/p>
Falls ihr also selbst mal einen Gegner seht, der solch harte 4-Bet-Pushes macht und ihr ihn mit KK callt und er ein suited Ass hat, so solltet ihr dementsprechend auch nicht direkt denken, dass dieser Kerl keine Ahnung hat, von dem was er da überhaupt macht, er kann hier durchaus einen +EV-Push gegen euch gemacht haben. <\/p>
Durch die obere Beschreibung könntet ihr nun die Rollen vertauschen und eure Ranges hernehmen, mit denen ihr callt\/3-bettet, und so eventuell herausfinden, wie sehr man euch exploiten kann. Es ist dann natürlich nicht schlimm, wenn man feststellt, dass man exploitet werden kann. Der Knackpunkt ist es, das am Tisch zu erkennen und sich dementsprechend mit seinen eigenen Ranges anzupassen, so dass man nun den Gegner wiederum exploiten kann.<\/p>
Insgesamt gesehen ist es einfach eine Stylefrage, ob man preflop so spielen möchte und mit einem solchen Tableimage auch umgehen kann.<\/p>
Wir sollten jedoch bedenken, dass die Frage des effektiven Stacks hier eine enorme Rolle spielt. Spielen wir beispielsweise mit 600$-Stacks, so müssten wir in der oberen Situation eine Foldequity f von 78,21% erzeugen, so dass der Push an sich +EV wird. <\/p>
Man sollte sich also stets genau die Parameter anschauen, wenn man diese Strategie in sein Spiel einbinden möchte und nicht einfach wild mit suited Assen preflop rumpushen. Ansonsten kann es sein, dass man bei zu großen Stacks –EV-Pushes macht und später dann die negativen Resultate auf die höhere Varianz dieser Strategie schiebt.<\/p>
Nun geht es aber zu der interessantesten Konstellation, welche wohl die meisten von euch brennenst interessieren wird.<\/p>
Normale 4-Betsizing<\/b>
\nWelche 4-Bettingsize sollten wir wählen, wenn wir nicht direkt pushen wollen? Wir gehen bei dieser Überlegung davon aus, dass der Gegner, wenn er ein weiteres Mal erhöht, direkt All-In geht. <\/p>
Sollten die Stacks so groß sein, dass der Gegner 5-betten kann, ohne direkt All-In zu sein und durch die großen Stacks ein weiteres Postflopspiel möglich ist, so ist dies hier nicht mitabgedeckt. Wobei man natürlich sich fragen sollte, inwiefern eine 4-Bet bei so enorm deepen Stacks sinnvoll wäre und ob hier nicht ein Call der 3-Bet eventuell ebenfalls seine Vorteile hätte.<\/p>
An unsere Betsize stellen wir eine wichtige Vorraussetzung: Wir wollen uns nicht mit der 4-Bet commiten!! Wir wollen auf eine 5-Bet folden können, ohne dabei einen –EV-Move machen zu müssen.<\/p>
Also schauen wir uns diesen Punkt doch als ersten an und versuchen, dafür eine mathematische Gleichung aufzustellen, so dass wir anhand dieser sehen können, wie viel wir höchstens setzen sollten.<\/p>
Der Ansatz, um solch eine Gleichung aufzustellen, geht über die Pot Odds und die Odds, welche wir zum Callen benötigen würden. Der besseren Anwendbarkeit wegen stelle ich nun eine Ungleichung auf, so dass wir daran direkt sehen, mit welcher Betsize wir uns gerade nicht commiten wüden.<\/p>
(1 – E) \/ E > (S + d + ß) \/ (S – ß)
\nß < -E * (2S – d) + S
\n<\/i>
\nErläuterung zu den Variablen:<\/p>
Equity vs. Gegnerische 5-Bet Pushingrange: E
\nEffektiver Preflopstack: S
\nDeadmoney: d
\nUnsere 4-Betsize: ß
\n<\/i>
\nNehmen wir nun ein direktes Handbeispiel, anhand dessen wir diese Erkenntnis anwenden.<\/p>
Hero(400$)
\nBU(400$)<\/p>
Preflop:<\/b> Hero is CO with T<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, 8<\/b>
\nUTG folds, MP3 folds, Hero raises to 14$<\/font>, BU raises to 48$<\/font>, 2 folds, Hero ???<\/p>Der BU wird uns hier auf eine 4-Bet nur noch mit QQ+, AQs+, AKo 5-Bet pushen. Wir hätten hier also eine Equity von nahezu exakt 30%<\/p>
Wie hoch dürften wir also nun höchstens 4-betten, so dass wir uns nicht commiten würden?<\/p>
ß < -0,3 * (2 * 400$ – 6$) + 400$
\nß < -241,8$ + 400$
\nß < 158,2$
\n<\/i>
\nWürden wir nun also auf mehr als 158,2$ 4-betten, commiten wir uns mit unserer Hand gegen die gegnerische Pushingrange und müssten demzufolge auch einen Push callen, da im Falle eines gegnerischen 5-Bet Pushes ein Call einen höheren EV hätte als ein Fold.<\/p>
Super, was hat uns das Ganze nun gebracht? Wir können nun für das obere Beispiel unsere 4-Bettingsize eingrenzen. Sie darf zwischen 82$ (eine Min4bet) und 158$ (einer non-commiting 4-Bet) liegen.<\/p>
Wir konnten durch unsere Vorraussetzung, dass wir uns mit unserer 4-Bet nicht commiten wollen, die mögliche Betsize eingrenzen, wissen nun aber noch nicht, welche denn jetzt die „perfekte“ 4-Bettingsize ist.<\/p>
Was wir bisher noch nicht betrachtet haben ist, ob unsere 4-Bet Preflop überhaupt +EV ist bzw. ab wann sie +EV wird. Hier gilt der ähnliche Ansatz wie bei einem direkten 4-Bet-All-In-Push. <\/p>
Wir müssen mit unserer 4-Bet so viel Foldequity erzeugen, so dass der Gegner genügend Hände aus seiner 3-Bettingrange foldet und wir damit oft genug den Pot preflop mitnehmen können. Im Vergleich zum 4-Bet-All-In-Push, welcher ein Semibluff war (bei einem Call können wir noch gewinnen), ist unsere 4-Bet hier ein purer Bluff (foldet der Gegner nicht, sondern 5-bettet uns, so müssen wir folden und haben keine Chance, etwas zu gewinnen).<\/p>
Ein weiter Unterschied beider Strategien sind die Ranges, welche wir als Referenz betrachten. Pushen wir direkt All-In, so interessiert uns die Callingrange des Gegners. <\/p>
4-Betten wir normal, so interessiert uns die 5-Bettingrange des Gegners. Diese beiden Ranges sind oftmals unterschiedlich. Gerade, wenn man sehr oft direkt All-In pusht, kann es vorkommen, dass die Callingranges der Gegner größer sind wie ihre eigenen 5-Bet-Pushingranges, da sie euch schon mit A4s pushen gesehen haben und dementsprechen nun mit ATs callen würden, was sie selbst jedoch nicht 5-Bet pushen würden, wenn man ein „normales“ 4-Betting-Image hat.<\/p>
Beide Strategien erstreben demzufolge auch unterschiedliche Tableimages, daher kann man pauschal auch nicht sagen, dass eine Strategie besser als die andere ist, da es insgesamt in eurem Spiel dann einfach passen muss. Sicherlich ist jedoch dass „normale“ 4-Bets einem selbst vertrauter sind, um es ins eigene Spiel zu integrieren, da man dadurch ein solides Image bewahrt.<\/p>
Die Gleichung der benötigten Foldequity bei einer 4-Bet berechnet sich nun so wie bei einem puren Bluff am River. Wir müssen schauen, welche Odds wir auf unseren Bluff bekommen, um so zu sehen, wie viel Prozent der Hände unser Gegner weglegen muss, damit unser Bluff +EV ist.<\/p>
Wie immer verwende ich die gleichen Variablen für unser Openraise, das Deadmoney etc. pp.<\/p>
Somit gilt:<\/p>
Potsize = α + r + d<\/i><\/p>
Kosten der 4-Bet = ß – α
\n
\nFür die benötigte Foldequity f gilt diese Gleichung, welche sich aus dem Verhältnis von Potsize und Kosten der 4-Bet zusammensetzt:<\/p>
f = [(ß – α) \/ (α + r +d)] \/ [1 + (ß – α)\/( α + r +d)]
\n<\/i>
\nFür diejenigen unter euch, die es nicht so mit dem Umstellen und Vereinfachen von Gleichungen haben, überspringe ich die Zwischenschritte und präsentiere euch direkt die vereinfachteste Form.<\/p>
f = (ß – α) \/ (ß + r +d)
\n<\/i>
\nGeben wir nun unsere Parameter ein, so sehen wir, welchen prozentualen Anteil wir durch unsere 4-Bet bei der gegnerischen 3-Bettingrange zum Folden bringen müssen.<\/p>
Ein Minraise sollte also,<\/p>
f(82) = (82 – 14) \/ (82 + 48 + 6) = 0.5
\n<\/i>
\nden Gegner dazu bewegen, 50% seiner Range zu folden.<\/p>
Das Maximumraise, welches uns nicht committed, sollte daher,<\/p>
f(158) = (158 – 14) \/ (158 + 48 + 6) = 0.6792
\n<\/i>
\nden Gegner dazu bewegen 67,92% seiner Range zu folden.<\/p>
Wir sehen, dass ein Unterschied von 76$ ein Zuwachs von 17,92% an Foldequity benötigt. Ist das nun enorm? Erreichen wir solch eine Steigerung der Foldequity? <\/p>
Oft ist es so, dass der Gegner kaum auf die 4-Betsize achtet, da er direkt denkt, dass er sich nun in einer „Push-or-Fold“-Situation begibt. Das bedeutet für uns, dass die erzeugte Foldequity einer 105$ Betsize und einer 140$ Betsize nahezu identisch sind. Daher müssten wir einen Aspekt noch einmal genauer betrachten, welchen ich anfangs vorausgesetzt hatte.<\/p>
Unser Gegner soll auf unsere 4-Bet folden oder pushen. Wir wollen keinen Call haben, da wir sehr ungern bei einem solch kleinem Pot\/Reststack-Verhältnis postflop spielen wollen, da wir dort sehr schnell durch eine Bet committed sind.<\/p>
Wir sollten daher ein direktes Minraise eher vermeiden, da es bei zu häufiger Anwendung zu viele Calls provoziert.<\/p>
Ich würde hier in dieser Situation also dazu tendieren, je nach Gegner und History eine 4-Betsize zwischen 102$ und 115$ zu wählen.<\/p>
Umso öfter wir einen Gegner natürlich schon gereraist haben, desto wahrscheinlicher wird es, dass er zurückspielen wird. Das Wissen über das Wie (Call oder Push) bringt uns natürlich einen Informationsvorteil, welchen wir in unsere 4-Betsize einfließen lassen sollten.<\/p>
Ihr seht also, selbst mit dem Versuch, unser Problem der 4-Betsize auf eine mathematische Ebene zu bringen und es auf diesem Wege zu lösen, kann ich euch nicht mit einem Chart aushelfen, bei dem ihr nur noch auf die Betsizes, effektiven Stacks und Hands achten müsst und eine perfekte Betsize ablesen könnt.<\/p>
Durch die Gleichungen kann ich nur eine Möglichkeit bieten, selbst zu schauen, ob ihr, sofern ihr den Gegner auf einigermaßen akkuraten Ranges setzen könnt, seine Strategie demzufolge exploitet, weil er:<\/p>
a) einen zu großen Anteil seiner 3-Bettingrange auf einen Push foldet
\nb) einen zu großen Anteil seiner 3-Bettingrange auf eine normale 4-Bet foldet.<\/p>
Ich hoffe natürlich, dass trotz des fehlenden Charts euch dieser Artikel soweit einiges über die Möglichkeiten der 4-Betsize gezeigt hat, dass ihr selbst eure „Line“ für euer persönliches Spiel findet.<\/p>
In diesem Sinne, viel Spass und Erfolg an den Tischen,
\neuer Sammy<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
User fragen, die Contentchefs von PokerStrategy, Sammy, Wishmaster und Onkel Hotte, antworten.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[190],"strategy_level":[114],"class_list":["post-53475","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-specials"],"acf":[],"yoast_head":"\n
Don't fold, just ask - NL: Lighte 4-Bets Teil 2 - PokerStrategy DE<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-specials\/nl-light-4-bets-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Don't fold, just ask - NL: Lighte 4-Bets Teil 2 - PokerStrategy DE\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"User fragen, die Contentchefs von PokerStrategy, Sammy, Wishmaster und Onkel Hotte, antworten.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-specials\/nl-light-4-bets-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy DE\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-03-12T11:58:45+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"19\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-specials\\\/nl-light-4-bets-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-specials\\\/nl-light-4-bets-2\\\/\",\"name\":\"Don't fold, just ask - NL: Lighte 4-Bets Teil 2 - PokerStrategy DE\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-specials\\\/nl-light-4-bets-2\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-specials\\\/nl-light-4-bets-2\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/cdn-origin.pokerstrategy.com\\\/smileys\\\/heart.png\",\"datePublished\":\"2008-04-28T12:50:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-03-12T11:58:45+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-specials\\\/nl-light-4-bets-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-specials\\\/nl-light-4-bets-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-specials\\\/nl-light-4-bets-2\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/cdn-origin.pokerstrategy.com\\\/smileys\\\/heart.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/cdn-origin.pokerstrategy.com\\\/smileys\\\/heart.png\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-specials\\\/nl-light-4-bets-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Don’t fold, just ask – NL: Lighte 4-Bets Teil 2\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy DE\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Don't fold, just ask - NL: Lighte 4-Bets Teil 2 - PokerStrategy DE","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-specials\/nl-light-4-bets-2\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Don't fold, just ask - NL: Lighte 4-Bets Teil 2 - PokerStrategy DE","og_description":"User fragen, die Contentchefs von PokerStrategy, Sammy, Wishmaster und Onkel Hotte, antworten.","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-specials\/nl-light-4-bets-2\/","og_site_name":"PokerStrategy DE","article_modified_time":"2026-03-12T11:58:45+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png","type":"","width":"","height":""}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"19\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-specials\/nl-light-4-bets-2\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-specials\/nl-light-4-bets-2\/","name":"Don't fold, just ask - NL: Lighte 4-Bets Teil 2 - PokerStrategy DE","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-specials\/nl-light-4-bets-2\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-specials\/nl-light-4-bets-2\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png","datePublished":"2008-04-28T12:50:00+00:00","dateModified":"2026-03-12T11:58:45+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-specials\/nl-light-4-bets-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-specials\/nl-light-4-bets-2\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-specials\/nl-light-4-bets-2\/#primaryimage","url":"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png","contentUrl":"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-specials\/nl-light-4-bets-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Don’t fold, just ask – NL: Lighte 4-Bets Teil 2"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/","name":"PokerStrategy DE","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/53475","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53475"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=53475"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=53475"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")