- \n
- Wenn du Toppair getroffen hast
\n\t<\/i><\/li>\n- Wenn du nichts getroffen hast
\n\t<\/i><\/li>\n- Wie weiter an Turn und River?
\n\t<\/i><\/li>\n<\/ul>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>\nDie ersten beiden Teile dieser Artikelserie beschäftigten sich mit den Grundlagen des Spiels mit AK (zum Artikel<\/a>) und der Preflop-Spielweise dieser Hand (zum Artikel<\/a>). Gleichwohl passieren die meisten Fehler mit AK in den Setzrunden nach dem Flop. Deshalb behandelt der nun folgende dritte und mit Abstand umfangreichste Artikel das Spiel an Flop, Turn und River.\n<\/p>
\nIm ersten Teil wird der Fall behandelt, dass du am Flop Top Pair Top Kicker getroffen hast. Anschließend untersuchen wir die Spielsituationen, in denen du nichts getroffen hast. Zum Abschluss werden dann das Spiel am Turn und am River genauer unter die Lupe genommen.\n<\/p>
Du triffst am Flop TPTK<\/h1>
\nALLGEMEINE ÜBERLEGUNGEN\n<\/div>\nZunächst widmen wir uns der erfreulichen Situation, dass du am Flop ein Ass oder einen König treffen konntest. Du hast dann Toppair mit dem besten Kicker (TPTK). TPTK ist eine gute, aber keine übermäßig starke Hand. Dem entgegen wird TPTK vor allem von vielen Anfängern häufig überschätzt, was zu den im Grundlagenartikel<\/a> beschriebenen hohen Verlusten führt.\n<\/p>
\nBei aller Freude über dein TPTK, nun beginnt der schwierigere Teil der Hand erst:\n<\/p>
- \n
- \n\tZunächst ist die Textur des Flops zu untersuchen. Sind Draws möglich oder bietet der Flop keine oder nur unwahrscheinliche Draws? <\/li>\n
- Bist du oder ist Villain der Preflop-Agressor?<\/li>\n
- Welche Position hast du? <\/li>\n
- Wie wirkt sich deine Spielentscheidung auf die weitere Entwicklung der Hand aus? Das meint, dass du bereits am Flop einen Plan haben sollten, wie du die Hand wahrscheinlich weiterspielen wirst. <\/li>\n<\/ul>\nDER VORAUSSICHTLICHE VERLAUF DER HAND\n<\/div>
\nDer letztgenannte Umstand soll anhand eines Beispiels verdeutlicht werden.\n<\/p>
\nBeispiel <\/b>\n<\/p>
\nNL 100 SH<\/p>
Hero ($100)
\nBB ($70)\n<\/p>\nPreflop: <\/b>Hero is MP with A<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
K<\/b>
\nUTG folds, Hero raises to $4,00, 3 folds, BB calls $4,00.<\/p>Flop: <\/b>($8,50) A<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
6<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
2<\/b> (2 players)<\/font>
\nBB checks, Hero bets $6<\/font>, BB raises to $17<\/font>, Hero calls $11.
\nTurn: <\/b>($42,50) 8<\/b> (2 players)<\/font>
\nBB bets $20<\/font>, Hero folds.\n<\/p>\nDieses Beispiel ist nicht konstruiert, sondern (in leicht abgewandelter Form) aus dem Forum entnommen. Hero hat den Fold wie folgt kommentiert bzw. folgende Frage gestellt:\n<\/p>
\n„Die Bet von BB schaut mir nach Suck-Bet aus - er hat 39 $ left und wenn ich calle, ist der Pot bei 80, d.h. er pusht mich am River. Fold ok?”<\/i>\n<\/p>
\nHero hat hier drei Umstände außer acht gelassen, da er den wahrscheinlichen weiteren Verlauf der Hand bei seiner Entscheidung am Flop nicht mit einbezogen hat:\n<\/p>
- \n
- Hero muss davon ausgehen, dass BB nach dem Checkraise in jedem Fall erneut am Turn bettet.<\/li>\n
- BB hatte zu Beginn der Hand nur einen Stack von $70, nicht von $100. Mit einer erneuten Bet am Turn, die wie gesagt ziemlich sicher kommen wird, committet sich BB.<\/li>\n
- Da sich BB wahrscheinlich am Turn committen wird, wird er am River All-In gehen (um ein negative Freeroll zu vermeiden).<\/li>\n<\/ul>
\nHero kann am Flop also nur callen, wenn er bereit ist, $70 in seine Hand zu investieren. Ist Hero dazu nicht willens, ist er gezwungen, bereits am Flop zu folden.\n<\/p>
\nWie gesagt, diente dieses Beispiel dazu, zu verdeutlichen, dass du deine Entscheidung am Flop nicht isoliert betrachtet kannst, sondern dass du auch den wahrscheinlichen weiteren Verlauf der Hand in deine Überlegungen einbeziehen musst.\n<\/p>
\nANALYSE DER TEXTUR DES FLOPS\n<\/div>\nTriffst du TPTK am Flop, hast du in den meisten Fällen die derzeit beste Hand. Natürlich kannst du auch schon hinten liegen, wenn Villain ein Set oder Twopair gefloppt hat. Ein paar Zahlen:\n<\/p>
\nHero: <\/b> A<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
K<\/b>
\nFlop: <\/b> A<\/b> 4<\/b> 9<\/b>\n<\/p>\nHero hat gegen\n<\/p>
- \n
- A<\/b> J<\/b> rund 87%<\/li>\n
- Q<\/b>
Q<\/b> rund 84%<\/li>\n- A<\/b>
4<\/b> rund 28%<\/li>\n- 4<\/b>
4<\/b> rund 8%<\/li>\n<\/ul>\nEin Flop mit der Textur A<\/b>
4<\/b> 9<\/b> oder noch besser A<\/b> 4<\/b> 4<\/b> ist dabei für dich praktisch ideal. Es ist aufgrund der Preflopaction in der Regel unwahrscheinlich, dass Villain A9, A4 im ersten Fall bzw. A4 oder 4x im zweiten Fall hält. Es sind keine Draws möglich und du schlägst alle Pocket Pairs außer AA, 44 und 99.\n<\/p>\nTauschen wir nur eine Karte aus und kommt der Flop dagegen A<\/b>
T<\/b> 9<\/b>, hast du zwar noch immer TPTK, allerdings sind hier sowohl Straight-, Flush- als auch Combodraws möglich, so dass die Situation völlig anders zu bewerten ist. Auch hierzu einige Zahlen:\n<\/p>\nHero: <\/b> A<\/b>
K<\/b>
\nFlop: <\/b> A<\/b> T<\/b> 9<\/b>\n<\/p>\nHero hat gegen\n<\/p>
- \n
- A<\/b> J<\/b> nur noch rund 79%<\/li>\n
- A<\/b>
J<\/b> nur noch rund 51%<\/li>\n- 7<\/b>
8<\/b> rund 67%<\/li>\n- Q<\/b>
J<\/b> rund 47%<\/li>\n<\/ul>\nDiese Zahlen zeigen, dass es sehr wichtig ist, die Textur des Flops zu analysieren, um das weitere Vorgehen zu bestimmen, denn die Frage ist beispielsweise nicht nur, ob du bettest - das wird zumeist sowohl bei drawlosen als auch bei drawlastigen Flops der Fall sein.\n<\/p>
\nVielmehr musst du erstens auch bestimmen, wie groß deine Bet sein soll. Bei einem drawlastigen Flop wird deine Bet in der Regel größer sein, um Villain nicht die richtigen Odds zum Drawen zu geben. Bei einem drawlosen Flop kann die Bet dagegen ruhig etwas kleiner sein, damit du ...\n<\/p>
- \n
- \n\t... deine Verluste minimierst, wenn du bereits geschlagen bist.<\/li>\n
- \n\t... schlechteren Händen, die du mit einer höheren Bet vertrieben hättest, die Möglichkeit zum Callen gibst - Prinzip way ahead <-> way behind (dazu später mehr).<\/li>\n<\/ul>
\nFerner musst du dich zweitens am Turn zumeist für Pot Control vs. Protection oder andersherum für weitere Protection vs. Pot Control entscheiden. Die Grunlage für diese Entscheidung triffst du aber nicht erst am Turn, sondern bei der Analyse des Flops und der Bestimmung der angemessenen Betsize.\n<\/p>
\nDie vorgenannten Faktoren (Position, Textur des Boards, wer war Preflop-Agressor, Betsize, Protection vs. Pot Control, Gegnertyp) werden im folgenden anhand von Beispielshänden erläutert.\n<\/p>
\nDU HAST TPTK UND BIST OUT OF POSITION\n<\/div>\nBeispiel<\/b>\n<\/p>
\nNL 100 SH<\/p>
Hero ($100)
\nMP ($100) (40\/1,2\/45\/0,9)\n<\/p>\nPreflop: <\/b>Hero is SB with A<\/b>
K<\/b>.
\nUTG folds, MP calls $1, 2 folds, Hero raises to $5<\/font>, BB folds, MP calls $4. <\/p>Flop: <\/b>($11) A<\/b>
4<\/b> 9<\/b> (2 players)<\/font>\n<\/p>\nEin sehr guter Flop für Hero. Es sind keine nennenswerten Draws möglich. Im Regelfall wird Hero hier eine Bet von rund 2\/3 – 3\/4 des Pots setzen. Dies gilt vor allem gegen einen passiven Gegner wie hier mit hohem WTS, der oft mit schlechteren Assen bis zum River runtercallen wird.\n<\/p>
\nBeispiel<\/b>\n<\/p>
\nNL 100 SH<\/p>
Hero ($100)
\nMP ($100) (45\/2\/23\/5,7)\n<\/p>\nPreflop: <\/b>Hero is SB with A<\/b>
K<\/b>.
\nUTG folds, MP calls $1, 2 folds, Hero raises to $5<\/font>, MP calls.<\/p>Flop: <\/b>($11) A<\/b>
6<\/b> 6<\/b> (2 players)<\/font>\n<\/p>\nHier ist Villain loose-passive, hat aber einen auffallend hohen AF bei einem niedrigen WTS. Hier könnte es sich anbieten, ein Checkraise zu versuchen, um eine Bluffbet von Villain einzusammeln, wohingegen er auf eine Continuation Bet möglicherweise gefoldet hätte.\n<\/p>
\nIm Zweifel gilt aber: Lieber selbst betten. Du bist OOP und ein thinking Villain wird ohnehin misstrauisch, wenn du als TAG keine Continuation Bet setzt, was bei diesem Board doch wunderbar möglich gewesen wäre.\n<\/p>
\nBeispiel<\/b>\n<\/p>
\nNL 100 SH<\/p>
Hero ($100)
\nMP ($100)\n<\/p>\nPreflop: <\/b>Hero is SB with A<\/b>
K<\/b>.
\nUTG folds, MP calls $1, 2 folds, Hero raises to $5<\/font>, MP calls.<\/p>Flop: <\/b>($11) A<\/b>
T<\/b> 9<\/b> (2 players)<\/font>\n<\/p>\nHier bettest du Potsize. Das Board ist drawheavy, so dass wir Villain nicht die richtigen Odds zum Drawen geben wollen.<\/p>
Flop: <\/b>($11) A<\/b>
T<\/b> 9<\/b> (2 players)<\/font>
\nHero bets 11<\/font>, MP raises to 25<\/font>, Hero??\n<\/p>\nVillain konfrontiert Hero mit einem Minraise. Das wird im Regelfall kein Set sein, denn dann würde Villain stärker protecten. Wahrscheinlich ist aufgrund der Preflopaction, die insbesondere mit suited Connectors oder kleinen suited Assen konform geht, ein OESD, ein Flushdraw oder ein kleineres A, vielleicht Ax<\/b>
. Oft will sich Villain durch das Minraise eine Freecard am Turn erkaufen.\n<\/p>\nUntersuchen wir die Handlungsmöglichkeiten von Hero. Ein Fold wäre zu weak; wie gesagt sind ein Set oder reverse Domination durch A9 oder AT unwahrscheinlich. Für einen Fold müsste Hero schon einen starken Read haben.\n<\/p>
\nKannst du callen? Im Regelfall nicht und zwar wiederum aufgrund des zu erwartenden Verlaufs der Hand. Folgende Punkte sind zu bedenken:\n<\/p>
- \n
- \n
\n\tDu bist OOP. Callst du nur, schaffst du dir ein Problem am Turn. Erscheint eine Scarecard, wovon es bei diesem Flop eine Menge gibt, und checkst du dann, kann Villain entweder floaten (mit any two) oder am Turn for Value betten (wenn er auf dem Draw war). Du hast dann eine sehr schwere Entscheidung, weil dich ein Call committen würde. Du wärst deshalb im Regelfall gezwungen, die vielleicht noch bessere Hand aufzugeben.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\tErscheint eine Blank und checkst du, kann Villain behindchecken und sich eine Freecard nehmen. Außerdem wird dich Villain dann exakt auf die Hand setzen, die du hast: ein Ass mit respektablem kicker (sonst hättest du das Raise nicht gecallt). Kommt der Draw am River nicht an, bekommst du auch keinen Value mehr, da sich Villain nicht durch einen Check am River zu einem Bluff verleiten lassen wird (es wäre durch seinen Checkbehind am Turn zu leicht erkennbar, dass er drawt).\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\tEinzige Hoffnung ist also eine Blank, die du erneut betten müsstest. Dann wird Villain aber im Regelfall folden, da er nicht die richtigen Odds zum Drawen bekommt.\n\t<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>
\nAus dem Gesagten folgt, dass du raist. Da dich ein normaler Raise aber committen würde, ist Push die richtige Entscheidung. Es befindet sich bereits viel dead Money im Pot (47 $) und es gibt viele Hände, gegen die du vorne liegst.\n<\/p>
\nZwar werden hier zumeist nur bessere Hände callen. Auf lange Sicht ist der Push aber trotzdem +EV, selbst wenn Villain auf einem Set ist (und dieses zu schwach protectet hat) oder sein Draw eintrifft. Denn der Pot ist bereits sehr groß und daher muss es dein Ziel sein, ihn gleich am Flop mitzunehmen.\n<\/p>
\nFolgender Sonderfall soll aber noch betrachtet werden: Ist dein Gegner sehr aggressiv, kann ein Call gerechtfertigt sein mit der Intention, den Turn bei einer Blank zu checkraisen. Viele aggressive Spieler betten auch mit einem Draw am Turn, so dass du zusätzlich Value bekommst. Nachteil dieser Spielweise ist aber, dass es unangenehm wird, wenn eine Scarecard erscheint, so dass Villain dich oft aus dem Pot bluffen kann.\n<\/p>
\nBeispiel<\/b>\n<\/p>
\nNL 100 SH<\/p>
Hero ($100)
\nMP ($100)\n<\/p>\nPreflop: <\/b>Hero is CO with A<\/b>
K<\/b>
\n2 folds, Hero raises to $4.00<\/font>, Button calls $4.00, 2 folds.<\/p>Flop: <\/b>($9.50) J<\/b>
T<\/b> K<\/b> (2 players)<\/font>
\nHero bets $8<\/font>, BB raises to $32.00<\/font>, Hero??\n<\/p>\nAuf einem sehr drawlastigen board konfrontiert Villain (unknown) dich mit einem hohen Reraise. Folgende Umstände sind zu bedenken:\n<\/p>
- \n
- \n
\n\tVillain muss davon ausgehen, dass du getroffen hast. Gleichwohl bringt er als Nichtaggressor ein hohes Raise um Potsize. Anders als im vorigen Beispiel bedeutet dies in der Regel nicht, dass Villain eine Freecard nehmen möchte. Vielmehr raist Villain offenbar for Value und for Protection.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\tAufgrund des Preflop-Calls (nur Calls) sind Hände wie KJ, KT, JT, AQ, TT, JJ sehr gut möglich. Das korrespondiert mit Punkt 1, wonach Villain offenbar for Value und for Protection raist.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\tZwar kann Villain auch nur einen Draw halten (QT, QJ, QT, Ax<\/b>
, suited Connectors in). Wenn er aber einen Draw so agressiv spielt, handelt es sich meist um einen sehr starken Combodraw aus Straight- und Flush-Möglichkeiten.\n\t<\/p>\n<\/li>\n- \n
\n\tDu bist OOP und hast noch nicht viel in den Pot investiert. Spielst du weiter, kommst du nicht mehr von der Hand los. Auf so einem Board spielt man ungern um einen vollen Stack mit nichts Besserem als TP und einem Gutshot, letzterer darüber hinaus nur mit 3 clearen Outs und möglicherweise nur zum Split.\n\t<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>
\nNach alledem ist ein Fold hier die beste Variante.\n<\/p>
\nDU BIST IN POSITION UND DER GEGNER CHECKT\n<\/div>\nAuch IP ist deine Aufgabe zunächst, das Board zu analysieren. Checkt Villain zu dir als dem Preflop-Agressor und bietet das Board Draws, wirst du aus den gleichen Gründen wie soeben dargestellt rund Potsize betten, um Villain nicht umsonst drawen zu lassen.\n<\/p>
\nAuch wenn das Board keine Draws bietet, bettest du in der Regel, vielleicht etwas weniger, um Villain nicht zu vertreiben bzw. weniger zu verlieren (way ahead <-> way behind, siehe bereits oben).\n<\/p>
\nBei einem drawlosen Flop ist aber auch eine andere Line möglich, speziell bei mehreren Preflop-Raises, da hierdurch die Range von Villain eingegrenzt werden kann. Zur Verdeutlichung dient das folgende Beispiel.\n<\/p>
\nBeispiel<\/b>\n<\/p>
\nNL 100<\/p>
Hero ($100)
\nBB ($100) (22\/9\/3.5\/30)\n<\/p>\nPreflop:<\/b> Hero is button with A<\/b>
K<\/b>.
\n3 folds, Hero raises to $4<\/font>, SB folds, BB raises to $12<\/font>, Hero calls. <\/p>Flop:<\/b> ($24,50) 4<\/b>
A<\/b> 9<\/b> (2 players)<\/font>
\nBB checks, Hero??\n<\/p>\nVillain ist solider TAG. Auto-bet oder check behind? Folgende Umstände sind zu bedenken:\n<\/p>
- \n
- \n
\n\tHero kann aus Sicht von Villain natürlich getroffen haben. Villain ist aber Preflop-Aggressor. Deshalb mutet der Check erst einmal unnatürlich an, wobei Villain allerdings auch auf ein Checkraise aus sein kann.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\tNach einem Checkbehind ist Heros Handrange aus Sicht von Villain sehr groß. Villain kann daher leicht glauben, er bettet den Turn mit KK-TT oder einem kleinen A for Value. Ferner könnte er versuchen, zu stehlen, indem er das Ass nur repräsentiert. Das muss kein Widerspruch zu seinem Flopcheck sein, da er als TAG aus Sicht von Hero auch auf ein Checkraise ausgewesen sein kann.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\tIn einem solchen Pot ist Hero im Regelfall bereit, mit der Hand bis zum Showdown zu gehen. Dein Plan ist also call Turn und call River bzw. auch, je nach Karte, raise Turn All-In. Der Check gibt Villain dabei die Möglichkeit, einen Fehler am Turn und auch am River zu machen. Du eröffnest dir durch einen Checkbehind die Chance, etwas von KK-TT oder einem kleinen Ass zu gewinnen.\n\t<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>
\nNach alledem gibt es in einer solchen Situation gute Gründe für einen Checkbehind. Dieser kann in einer solchen Situation zudem dazu führen, dass spätere Bets in ähnlichen Situationen leichter gecallt werden, da Villain meint, einen Read auf dich zu haben, und glaubt, dass du nur bluffst.\n<\/p>
\nDU BIST IN POSITION UND DER GEGNER BETTET\n<\/div>\nBist du preflop der Aggressor gewesen und bettet Villain in dich hinein, spricht man von einer Donkbet. Donkbets werden oft belächelt und als Zeichen von Schwäche gesehen. Das muss aber nicht so sein, wie das folgende Beispiel zeigt.\n<\/p>
\nBeispiel<\/b>\n<\/p>
\nNL 100<\/p>
MP ($100) (22\/9\/3.5\/30)
\nHero ($100)\n<\/p>\nPreflop: <\/b>Hero is button with A<\/b>
K<\/b>.
\nMP calls $1, Hero raises to $4<\/font>, MP calls. <\/p>Flop: <\/b>($9,50) 4<\/b>
A<\/b> 7<\/b> (2 players)<\/font>
\nMP bets $6.\n<\/p>\nDie Donkbet eines reasonable Villain muss keine Schwäche sein. Vielmehr sei an die zahlreichen Beiträge im Forum erinnert, die sich damit beschäftigen, wie man am meisten Value mit einem Set aus seinem Gegner herausbekommt.\n<\/p>
\nFlops mit der Textur wie der vorliegende werden dabei als ideal bezeichnet für den Fall, dass der Gegner AK hält. Die Empfehlung geht zumeist dahin, selbst leicht weak zu betten, um Geld in den Pot zu kommen und dem Gegner die Chance zu einem Raise zu geben.\n<\/p>
\nDie Line check\/call Flop, donk Turn würde demgegenüber zu viel verraten. Die Line check\/call Flop, check Turn führt zu oft zu einem Checkbehind. Also lieber selbst betten und hoffen, dass der Gegner das Ass hält. Villains Donkbet kann also durchaus sinnvoll sein.\n<\/p>
\nIn der obigen Situation stellt sich die Frage, ob du raist oder nur callst. Zumeist wird empfohlen, zu raisen, jedenfalls um am Turn zu wissen, woran man ist. Donkt Villain nochmals den Turn, sei man sicher geschlagen und könne folden.\n<\/p>
\nAuch hier sind allerdings vertieftere Überlegungen anzustellen:\n<\/p>
- \n
- \n
\n\tEs sind keine Draws möglich. Ein Semibluff scheidet aus.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\tDu liegst entweder vorn oder hinten, d.h. du musst nicht protecten. Auch hier begegnen wir erneut dem Prinzip way ahead <-> way behind. Wenn du raist, bringst du keine bessere Hand zum Folden. Du raist also ausschließlich for Value und es ist unwahrscheinlich, dass eine schlechtere Hand callt. Das Raise zwingt den Gegner also nicht zu einer falschen Entscheidung, sondern forciert eher eine richtige.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\tDas Raise soll hauptsächlich zur Informationsgewinnung dienen. In der Tat, wirst du gecallt, bist du wahrscheinlich geschlagen und kannst gegen eine weitere Bet folden. Diese Information erhältst du aber gegen ein Investment von rund $15, da du auf rund $20 raisen würdest. Die Information, die du erhältst, ist aber keine $15 wert.
\n\tAngenommen, du callst nur und Villain bettet $15 am Turn. Du könntest selbst diese Bet noch callen und am River gegen eine weitere hohe Bet folden, ohne mehr investiert zu haben. Die Information, die du dir mit dem Raise erkaufen wollest, hat also keinen Gegenwert.\n\t<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\nNach alledem scheint ein Call angebracht zu sein. Nur so gibst du Villain die Chance, am Turn oder River einen Fehler zu machen bei gleichem Verlustrisiko für dich selbst. \n<\/p>
\nNoch ein Wort zum Umgang mit Donkbets: Bitte verstehe die Analyse des vorherigen Handbeispiels nicht in dem Sinne, dass der Call einer Donkbet stets richtig ist. Es sind hier mehrere Umstände, die einen Call sinnvoll erscheinen lassen:\n<\/p>
- \n
- Der Gegner ist reasonable.<\/li>\n
- Du hast eine gute Hand, mit der du zum Showdown willst.<\/li>\n
- Es sind keine Draws möglich.<\/li>\n
- Raist du, eröffnest du Villain die Chance zum Reraise. Mit deiner Hand willst du das aber nicht. Raist du dagegen mit Air und wirst gereraist, hast du eine leichte Entscheidung.<\/li>\n<\/ul>
\nIst dein Gegner dagegen ein Fisch, raist du eine Donkbet im Regelfall, und zwar egal, was du hast. Dies gilt vor allem dann, wenn du in ähnlichen Situationen zuvor gute Hände gezeigt und daher ein entsprechendes Table-Image aufgebaut hast.\n<\/p>
\nHüte dich auch davor, Donkbets mit Air zu raisen, aber mit guten Händen nur zu callen, da du dann zu leicht gelesen werden kannst. Auch hier kommt es auf eine balanced Strategy an.\n<\/p>
\nIm oberen Handbeispiel führt die Abwägung aller Umstände nun eben dazu, dass ein Call gegen einen reasonable Villain die beste Alternative ist.\n<\/p>
\nBeispiel<\/b>\n<\/p>
\nNL 100<\/p>
MP ($100)
\nHero ($100)\n<\/p>
- \n
- \n
- \n
- \n
- A<\/b>
- Q<\/b>
- A<\/b>
- Wenn du nichts getroffen hast