- \n
- Die Schwierigkeiten im Spiel mit Jacks und Tens
<\/i><\/li>\n- Ist eine 3-Bet vor dem Flop immer for Value?
<\/i><\/li>\n- Wie du postflop in kniffligen Situationen spielst
<\/i><\/li>\n<\/ul>![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>Die Starthände Jacks und Tens sehen zwar meistens gut aus, stellen dich aber dennoch in vielen Situationen vor arge Probleme. Preflop- sowie Postflopplay gehen selten leicht von der Hand, da du selten genau weißt, wo du stehst.<\/p>
Diese kniffligen Spots entscheiden auf Dauer, ob du profitabel spielst oder doch zu häufig dein Geld in unnötigen Spots investierst. Mindestens genauso schlimm ist es, Valuebets auszulassen oder gar die beste Hand zu folden.<\/p>
In diesem Artikel findest du daher einige Grundgedanken zu diesen Starthänden.<\/p>
Grundsätzliche Probleme<\/h1>
Wo liegen die Grundprobleme dieser Hände?<\/p>
- \n
- Du kannst nie sicher sein, preflop die beste Hand zu halten.<\/li>\n
- Bei kaum einer anderen Hand ist der Satz „Eigentlich zu stark für einen Call, aber auch zu schwach, um broke zu gehen“ so ausgeprägt. <\/li>\n
- Postflop triffst du häufig auf Overcards und kommst somit in schwierige Situationen.<\/li>\n<\/ul>Die gefährlichen Spots<\/div>
Gefährlich wird es dann, wenn preflop Aggression ins Spiel kommt. In erster Linie sieht der Problemspot folgendermaßen aus:<\/p>
BEISPIEL 1:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (unknown)<\/i>
SB ($100)
BB ($100)<\/p>Preflop<\/b>: Hero is CO with
![\"Jd\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Jd4.png\" "\\"Jd\\"")
![\"Jh\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Jh.png\" "\\"Jh\\"")
2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $3.00<\/font>, BU raises to $10.50<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero...<\/p>Was nun?<\/p>
Großartige Annahmen über deinen Gegner kannst du nicht treffen, daher weißt du weder wie viel er 3-bettet, noch womit, noch wie er auf eine eventuelle 4-Bet reagiert.<\/p>
Was hast du theoretisch für Möglichkeiten?<\/p>
- \n
- Fold<\/li>\n
- Call<\/li>\n
- 4-bet\/broke<\/li>\n<\/ul>Fold<\/div>
Der Fold ist hier eine ernstzunehmende Alternative. Selbstverständlich sieht es weak aus und in vielen Spots schmeißt du hier die beste Hand weg, aber es bleibt dir nichts anderes übrig, als diese Option mit den anderen zu vergleichen.<\/p>
Call<\/div>Und hier fängt es an. Ein Call mag verlockend aussehen, du isolierst dich womöglich nicht gegen eine kleine Range und könntest postflop eventuell etwas ausrichten. Aber ist dem wirklich so?<\/p>
Theoretisch wäre ein Call eine Option, jedoch ist es grundsätzlich schlecht, bei normalen Stacksizes out of Position eine 3-Bet zu callen. Diese Spots sind postflop, ohne Position, ohne Initiative und das alles mit einer stark verwundbaren Hand, kaum zu beherrschen.<\/p>
BEISPIEL 2:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (unknown)<\/i>
SB ($100)
BB ($100)<\/p>Preflop<\/b>: Hero is CO with
2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $3.00<\/font>, BU raises to $10.50<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero calls $10.50<\/p>Flop:<\/b> ($22.50)
![\"Qs\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Qs.png\" "\\"Qs\\"")
![\"4d\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/4d4.png\" "\\"4d\\"")
![\"8c\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/8c4.png\" "\\"8c\\"")
(<\/font>2 players)<\/font>
Hero...<\/p>Und jetzt?<\/p>
Wie du hier spielen sollst, kann kaum beurteilt werden. Könntest du donken, könntest du check\/callen oder eventuell check\/folden? Dass dein Gegner hier eine weite Range hat, nützt dir leider nicht sonderlich viel. Callst du eine Bet am Flop, ist deine Hand am Turn bereits zu einem Bluffcatcher mutiert. Eine schwächere Hand wird selten valuebetten.<\/p>
Nun magst du denken, dass nicht immer eine Overcard fällt. Dazu sei auf diesen Artikel verwiesen: Wahrscheinlichkeiten im Texas Holdem<\/a>.<\/p>
\n\n
\n Wahrscheinlichkeit dass keine<\/em> Overcard kommt am...<\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n<\/tr>\n \n Hand<\/b> <\/b><\/td>\n Flop<\/b><\/td>\n Turn<\/b><\/td>\n River<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n JJ<\/strong><\/td>\n 43,04%<\/td>\n 32,05%<\/td>\n 23,69% <\/td>\n<\/tr>\n \n TT<\/strong><\/td>\n 30,53%<\/td>\n 20,14%<\/td>\n 13,13%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> <\/p>
Im Klartext: Mit Pocket Jacks hältst du jedes 4.Mal am River noch ein Overpair…was noch lange nicht heißt, dass es auch die beste Hand ist.<\/p>
Bei Pocket Tens ist dies gerade noch jedes 8.Mal der Fall…keine sonderlich rosigen Aussichten.<\/p>
Die Folge daraus: Ganz schwere Spots, nahezu unmöglich zu beurteilen. Viele gute Spieler raten daher dazu, grundsätzlich wenig bis keine 3-bets Out of Position zu callen.<\/p>
4-bet\/broke<\/div>Hinter der 4-Bet steht sofort der Zusatz „broke“. Komme bitte nicht auf die Idee, mit einer Hand wie Pocket Jacks oder Pocket Tens 4-bet\/fold zu spielen! Das ist letztlich ein Bluff, dafür brauchst du nicht diese Starthand. Zudem kann solch ein Bluff kaum funktionieren, weil wohl nie etwas besseres folden wird (kaum ein anderer Spieler wird QQ+ 3-bet\/fold spielen).<\/p>
Somit bist du bereit, broke zu gehen, sollte dein Gegner pushen. Womit wird er pushen?<\/p>
Gehe mal von einer tighten Range aus: QQ+\/AK<\/i><\/p>
\n\n
\n Equityanalyse<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Board<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n Equity<\/b><\/td>\n Win<\/b> <\/b><\/td>\n Split<\/b><\/td>\n Loss<\/b><\/td>\n Hand<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Spieler 1<\/td>\n 63,81%<\/td>\n 63,6%<\/td>\n 0,42% <\/td>\n 35,98%<\/td>\n QQ+, AKs, AKo <\/td>\n<\/tr>\n \n Spieler 2<\/td>\n 36,19%<\/td>\n 35,98%<\/td>\n 0,42%<\/td>\n 63,6%<\/td>\n JJ<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Nun ja, nicht gerade ein Traum, aber das Ergebnis war dir wohl schon vorher klar.<\/p>
Nun nimm mal eine loosere Range an: 99+\/AQo+\/AJs+<\/i><\/p>
\n\n
\n Equityanalyse<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Board<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n Equity<\/b><\/td>\n Win<\/b> <\/b><\/td>\n Split<\/b><\/td>\n Loss<\/b><\/td>\n Hand<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Spieler 1<\/td>\n 49,35% <\/td>\n 48,39% <\/td>\n 1,92%<\/td>\n 49,69%<\/td>\n 99+, AJs+, AQo+<\/td>\n<\/tr>\n \n Spieler 2<\/td>\n 50,66%<\/td>\n 49,69%<\/td>\n 1,92%<\/td>\n 48,39%<\/td>\n JJ<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Selbstverständlich verbessert sich deine Equity, aber wirklich beeindruckend ist sie nicht.<\/p>
Und selbst gegen eine sehr loose Range (von der man grundlos nicht ausgehen kann) von 66+\/A9s+\/KQs\/ATo+\/KQo<\/i> bist du nicht der haushohe Favorit:<\/p>
\n\n
\n Equityanalyse<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Board<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n Equity<\/b><\/td>\n Win<\/b> <\/b><\/td>\n Split<\/b><\/td>\n Loss<\/b><\/td>\n Hand<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Spieler 1<\/td>\n 40,3%<\/td>\n 39,67%<\/td>\n 1,25%<\/td>\n 59,07%<\/td>\n 66+, A9s+, KQs, ATo+, KQo<\/td>\n<\/tr>\n \n Spieler 2<\/td>\n 59,7% <\/td>\n 59,07%<\/td>\n 1,25%<\/td>\n 39,67%<\/td>\n JJ<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Wenn du dir diese Zahlen anschaust und zu dem Entschluss kommst, dass wohl auf die meisten Gegner die erste Range zutrifft, musst du schon begründen, warum 4-bet\/broke besser ist als ein Fold.<\/p>
Foldequity und Balancing<\/h1>
Auch wenn es sich merkwürdig anhört, so ist es nicht verkehrt mit Pocket Jacks Foldequity zu erzeugen. Sicherlich: Es wird selten bis nie eine bessere Hand folden. Aber es werden viele Hände folden, die eine passable Equity gegen dich haben, wie beispielsweise AQ oder KQ.<\/p>
Dein Play 4-bet\/broke wird dauerhaft nicht dadurch profitabel, dass du gegen die erste genannte Range broke gehst und es mit 36% Equity reinstellst, sondern weil dein Gegner einen Großteil seiner Range aufgibt.<\/p>
Und hier kommt das Balancing ins Spiel: Wenn du preflop keine 3-Bets out of Position callst, was machst du denn auf ständige 3-Bets?<\/p>
Es gibt dafür einen Satz: “Kannst du mit Pocket Jacks preflop nicht broke gehen, dann 3-bettest und 4-bettest du zu wenig.“<\/i><\/p>
Dieser Satz ist mit Vorsicht zu genießen, soll aber zum Denken anregen (genauere Ausführung weiter unten unter „Future EV“). Ein optimales Spiel mit solchen Starthänden hängt auch von deinem Gesamtspiel ab. Bluff-4-bettest du beispielsweise nie und agierst gegen einen thinking Player, dann wird er wissen, wie deine 4-Betting-Range aussieht. Selbst AK könnte dann bei ihm in den Muck wandern. Es wird dann schwierig für dich, dort Pocket Tens oder gar Pocket Jacks profitabel reinzubringen.<\/p>
4-bettest du aber viel und hast in dieser Hinsicht viel Credit verspielt, so wird es schon zur klaren Value-4-Bet, da dein Gegner einfach looser broke gehen muss. Diese Problematik musst du in deinem Spiel berücksichtigen, es geht nicht nur um deinen Gegner, sondern auch um das Bild am Tisch, was dieser Gegner möglicherweise von dir hat.<\/p>
Die klare Value-3-Bet?<\/div>BEISPIEL 3:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)<\/p>Preflop<\/b>: Hero is BU with
![\"Ts\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Ts.png\" "\\"Ts\\"")
![\"Tc\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Tc4.png\" "\\"Tc\\"")
2 folds<\/font><\/i>, CO raises to $3.00<\/font>, Hero raises to $10.50<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, CO raises to $25.00<\/font>, Hero...???<\/p>Stellst du dir jetzt die Frage, was zu tun ist, so hast du bereits einen Fehler begangen. Denn diese Frage musst du dir bereits vor der 3-Bet stellen.<\/p>
Für viele Spieler sind diese Starthände erstmal 3-Bets, dann wird weiter geschaut. Warum wird ge-3-bettet? “Es soll wohl for Value sein, ein Bluff geht ja irgendwie nicht.“<\/i><\/p>
Aber ist es eine klare Value-3-Bet?<\/p>
Value-3-Bet bedeutet, dass du davon ausgehst, dass entweder eine schwächere Range gegen dich broke geht oder aber eine schwächere Range gegen dich callt (es ist dabei völlig unerheblich, dass du gegen seine Openraisingrange vorne liegst).<\/p>
Was soll hier ein Spieler callen? Und vor allem blicke zurück auf oben angesprochene Problematik: Viele Spieler callen gar keine 3-Bets Out of Position.<\/p>
Bei solchen Spielern ist absolut klar, dass du entweder einen Fold oder aber eine 4-Bet zu erwarten hast. Wenn du jedoch auf die 4-Bet folden willst, wo soll dann der Value herkommen?<\/p>
Welche Range müsste dein Gegner callen?<\/p>
\n\n
\n Equityanalyse<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Board<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n Equity<\/b><\/td>\n Win<\/b> <\/b><\/td>\n Split<\/b><\/td>\n Loss<\/b><\/td>\n Hand<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Spieler 1<\/td>\n 49,5%<\/td>\n 48,81% <\/td>\n 1,37% <\/td>\n 49,82%<\/td>\n 88+, ATs+, KQs, AJo+, KQo <\/td>\n<\/tr>\n \n Spieler 2<\/td>\n 50,51%<\/td>\n 49,82% <\/td>\n 1,37%<\/td>\n 48,81%<\/td>\n TT<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Diese Hände müsste dein Gegner callen, damit du knapp sagen könntest: „Es ist for Value.“<\/p>
3-bet\/fold<\/div>Bei diesem Thema gehen die Meinungen weit auseinander. Viele Spieler sind der Meinung, solche Hände bei normalen Stacksizes niemals 3-bet\/fold zu spielen. Sie sehen es – wie oben beschrieben – als eine Art Bluff an.<\/p>
Andere jedoch meinen, wenn man wirklich den Read hat, dass Villain sehr loose auf 3-Bets callt, jedoch nur selten 4-bettet, ist dieses Play möglich.<\/p>
Hier gilt es an deinen Fähigkeiten zu arbeiten: Kannst du so etwas wirklich einschätzen?<\/p>
Es ist letztlich ein Teufelskreis: Wenn der Spieler out of Position 3-Bets in einem hohen Maße callen soll, jedoch wenig 4-bettet, so wird er nicht gerade einen normalen TAG-Style spielen. Spielt er jedoch einen anderen Style, wird es wieder deutlich schwieriger, überhaupt irgendwelche Ranges anzunehmen und diese Reads umzusetzen.<\/p>
Call<\/div>Bei einem Call fängt das Grummeln im Bauch an: Ich halte doch ein gutes Pocketpair, der Call ist viel zu weak.“<\/i><\/p>
Finde eine bessere Alternative und setze sie um. Ansonsten brauchst du dich nicht für einen Call zu rechtfertigen.<\/p>
Es ist kein Call auf Setvalue. Dies ist nur gegeben, wenn du dir gute Implied Odds gibst und der Meinung bist, ein kleines Pocketpair preflop profitabel callen zu können, sofern du nur bei einem Hit am Flop Action machst.<\/p>
Dies geht mit Pocket Tens und Pocket Jacks natürlich nicht, dafür sind diese Hände postflop meistens noch zu stark.<\/p>
Was sind die Nachteile eines Calls?<\/p>
- \n
- Du siehst postflop häufig Overcards.<\/li>\n
- Du läufst gegen eine schwer einzuschätzende Range.<\/li>\n
- Es ist sehr schwer zu beurteilen, wo du tatsächlich stehst.<\/li>\n<\/ul>
Aber jede Medaille hat zwei Seiten. Was sind die Vorteile?<\/p>
- \n
- Du hältst den Pot klein.<\/li>\n
- Postflop hältst du meist eine passable Hand (solch ein Middlepair ist gegen eine weite Range häufig die beste Hand).<\/li>\n
- Postflop kannst du immer noch ein Set treffen und Value extrahieren.<\/li>\n
- Du isolierst dich nicht gegen eine starke Broke-Range durch 3-bet\/broke.<\/li>\n
- Du verwandelst deine Hand nicht in einen Bluff durch 3-bet\/fold.<\/li>\n
- Du könntest for Squeezeinduce callen, sofern hinter dir noch aggressive Spieler agieren.<\/li>\n<\/ul>
Dies soll nun nicht heißen, dass du diese Hände ausschließlich callen sollst, aber verwirf den Gedanken, diese Hände zwanghaft 3-betten zu müssen , denn das ist nicht der Fall. Es wird dafür weiter unten ein paar Beispiele geben.<\/p>
Der Squeeze<\/h1>
Der Squeeze ist eine nette Waffe, um das Preflopplay anzuheizen. Häufig wird er auch gegen dich verwendet und du stehst vor einer nicht einfachen Entscheidung.<\/p>
BEISPIEL 4:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)<\/p>Preflop<\/b>: Hero is BU with
![\"Js\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Js.png\" "\\"Js\\"")
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $3.00<\/font>, SB calls $3.00, BB raises to $13.00<\/font>, Hero...???<\/p>Hast du wieder mal keinerlei Reads oder Anhaltspunkte, so ist dies ein knapper Spot. Auch hier ist ein Call grundsätzlich nicht ideal, gerade mit dem Small Blind im Pot wäre ein 3-handed Flop alles andere als schön.<\/p>
Eine 4-Bet ist hier ebenfalls denkbar, auch wenn es dafür nicht schlecht wäre, zu wissen, dass der Big Blind recht light squeezen kann und auch bereit ist, loose broke zu gehen. Gerade in einer solchen BU vs. SB vs. BB – Situation kommst du aus solch einer Hand kaum heraus.<\/p>
Bist du derjenige, der einen Squeeze platziert hat, so sollte es auch das Ziel sein, broke zu gehen. Squeeze\/fold ist mit Händen wie Jacks und Tens ebenso ein unschönes Spiel, auch wenn der Call einige Probleme postflop mitbringen kann, sofern du multiway agieren musst.<\/p>
Aber leider kannst du nicht alles haben.<\/p>
BEISPIEL 5:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (TAG)<\/i>
Hero ($100)
SB ($100) (Rock)<\/i>
BB ($100) (Callingstation)<\/i><\/p>Preflop<\/b>: Hero is BU with
2 folds<\/font><\/i>, CO raises to $3.00<\/font>, Hero...<\/p>In diesem Beispiel hast du einen recht klaren Call. Dem TAG traust du kaum zu, out of Position 3-Bets zu callen. Selbst wenn, muss die Range nicht deutlich schlechter sein im Equity-Vergleich zu TT.<\/p>
Hinter dir wird der Rock selten Action machen, sollte die Callingstation mit einsteigen, ist dies auch nicht sonderlich schlimm.<\/p>
Entscheidest du dich für die 3-Bet, so bekommst du Probleme bei einer 4-Bet vom Cutoff. Hierfür sind Reads erforderlich, dass dieser Spieler extrem light 4-bettet und auch mit marginaleren Händen broke geht. Dann wäre 3-bet\/broke denkbar.<\/p>
BEISPIEL 6:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (Loose-passiv)<\/i>
Hero ($100)
SB ($100) (Rock)<\/i>
BB ($100) (TAG)<\/i><\/p>Preflop<\/b>: Hero is BU with
2 folds<\/font><\/i>, CO raises to $3.00<\/font>, Hero...<\/p>Diesem Spieler am Cutoff hingegen traust du zu, sehr viel auf 3-bets zu callen. Daher ist hier die Option „3-bet“ durchaus in Erwägung zu ziehen. Solltest du hier beispielsweise auf einen Gegner treffen, der kaum etwas auf 3-Bets foldet, aber sehr selten 4-bettet, wäre dies ein Spot, wo du über 3-bet\/fold nachdenken könntest.<\/p>
BEISPIEL 7:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (Rock)<\/i>
Hero ($100)
SB ($100) (LAG)<\/i>
BB ($100) (Maniac)<\/i><\/p>Preflop<\/b>: Hero is BU with
2 folds<\/font><\/i>, CO raises to $3.00<\/font>, Hero...<\/p>In dieser Situation wiederum hast du einen klaren Call. Gegen den Rock kannst du wohl unmöglich for Value 3-betten, aber hinter dir sitzen Gegner, die auf einen Squeeze lauern. Gib ihnen die Chance dazu.<\/p>
Kommt der Squeeze aus den Blinds, kannst du 4-betten und die Sache preflop eintüten. Allerdings erfährst du auch noch etwas über den Rock.<\/p>
BEISPIEL 8:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (Rock)<\/i>
Hero ($100)
SB ($100) (LAG)<\/i>
BB ($100) (Maniac)<\/i><\/p>Preflop<\/b>: Hero is BU with
2 folds<\/font><\/i>, CO raises to $3.00<\/font>, Hero calls $3.00, 1 fold<\/font><\/i>, BB raises to $14.00<\/font>, CO raises All-in<\/font>, Hero...<\/p>Sollte der Rock nochmals drüberbügeln, ist es um deine Hand geschehen. Hier kannst du einen leichten Fold finden. Diese Zusatzinformation bekommst du gratis dazu. Sollte es keinen Squeeze geben spielst du wieder einen Heads-up Pot in Position - es gibt Schlimmeres.<\/p>
Beispiele nach 3-Bets out of Position<\/h1>
BEISPIEL 9:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (TAG \/ 5% 3-bet BU)<\/i>
SB ($100)
BB ($100)<\/p>Preflop<\/b>: Hero is CO with
2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $3.00<\/font>, BU raises to $10.50<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero...<\/p>5% 3-Bet ist am Button nicht sonderlich viel. Die Range sieht wie folgt aus: TT+, AJs+, KQs, AQo+<\/i>. Sie enthält wenig bis gar keine Bluff-3-Bets.<\/p>
Deine Equity dagegen:<\/p>
\n\n
\n Equityanalyse<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Board<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n Equity<\/b><\/td>\n Win<\/b> <\/b><\/td>\n Split<\/b><\/td>\n Loss<\/b><\/td>\n Hand<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Spieler 1<\/td>\n 52,1%<\/td>\n 51,12%<\/td>\n 1,97%<\/td>\n 46,91%<\/td>\n TT+, AJs+, KQs, AQo+<\/td>\n<\/tr>\n \n Spieler 2<\/td>\n 47,9%<\/td>\n 46,91%<\/td>\n 1,97%<\/td>\n 51,12%<\/td>\n JJ<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Das Vernünftigste ist hier einfach der Fold, auch wenn es weh tut.<\/p>
BEISPIEL 10:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (LAG \/ 13% 3-Bet BU)<\/i>
SB ($100)
BB ($100)<\/p>Preflop<\/b>: Hero is CO with
2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $3.00<\/font>, BU raises to $10.50<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero...<\/p>13% 3-Bet hingegen ist schon eine Hausnummer. Ein Großteil der Hände von Villain werden Bluffs (Semibluffs) sein, die zwar eine Equity gegen dich haben, aber kaum broke gehen werden.<\/p>
Wer jedoch 13% 3-bettet, muss mit vermehrten 4-Bets rechnen. Also werden auch schwächere Hände bereit sein, broke zu gehen, wie beispielsweise TT\/99 oder Broadways. Zudem kommt natürlich der ein oder andere Bluffpush (stellvertretend wird dafür A5s genommen, gerade einmal vier Kombinationen).<\/p>
Seine 3-Bet-Range: 99+, 22-33, A9s+, A5s-A3s, KTs+, QJs, T8s, 97s, 86s, 75s+, 65s, AQo+, A5o-A4o, KQo<\/i><\/p>
\n\n
\n Equityanalyse<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Board<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n Equity<\/b><\/td>\n Win<\/b> <\/b><\/td>\n Split<\/b><\/td>\n Loss<\/b><\/td>\n Hand<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Spieler 1<\/td>\n 37,06% <\/td>\n 36,55%<\/td>\n 1,02%<\/td>\n 62,43%<\/td>\n 99+, 22-33, A9s+, A5s-A3s,
KTs+, QJs, T8s, 97s, 86s, 75s+,
65s, AQo+, A5o-A4o, KQo<\/td>\n<\/tr>\n\n Spieler 2<\/td>\n 62,94%<\/td>\n 62,43%<\/td>\n 1,02%<\/td>\n 36,55%<\/td>\n JJ<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Seine mutmaßliche Broke-Range: <\/p>
\n\n
\n Equityanalyse<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Board<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n Equity<\/b><\/td>\n Win<\/b> <\/b><\/td>\n Split<\/b><\/td>\n Loss<\/b><\/td>\n Hand<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Spieler 1<\/td>\n 49,54%<\/td>\n 48,47%<\/td>\n 2,14%<\/td>\n 49,39%<\/td>\n 99+, AJs+, A5s, AKo<\/td>\n<\/tr>\n \n Spieler 2<\/td>\n 50,46%<\/td>\n 49,39%<\/td>\n 2,14%<\/td>\n 48,47%<\/td>\n JJ<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> In solchen Spots bist du selten verloren, hier spricht nichts gegen 4-bet\/broke, ein Fold ist hier gegen seine weiten Ranges ein Fehler.<\/p>
BEISPIEL 11:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (Rock \/ 3% 3-Bet BU)<\/i>
SB ($100)
BB ($100) (Callingstation)<\/i><\/p>Preflop<\/b>: Hero is CO with
2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $3.00<\/font>, BU raises to $10.50<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $10.50, Hero...<\/p>Gegen die Range vom Rock bist du völlig verloren. Tendenziell daher ein Fold, jedoch steigt die Callingstation mit ein. Hier findest du einen Spot, in dem ein Call auf Setvalue denkbar wäre. Du musst $7.50 nachlegen, findest aber als mögliche Implied Odds fast zwei Stacks vor.<\/p>
Ein Call wäre hier gut denkbar, jedoch kann es postflop nur weitere Action geben, wenn der dritte Jack erscheint.<\/p>
Beispiele nach 3-Bets in Position<\/h1>
BEISPIEL 12:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (TAG \/ 8% 3-bet BB)<\/i><\/p>Preflop<\/b>: Hero is BU with
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $3.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB raises to $10.50<\/font>, Hero...<\/p>In Position hast du immer die Option eines Calls, ganz im Gegensatz zu out of Position. Die Vor- und Nachteile wurden oben bereits erläutert: Mit einem Call isolierst du dich nicht gegen eine polarisierte Value\/Bluffrange, hast dafür aber den Nachteil, häufig mit gefährlichen Boards konfrontiert zu werden.<\/p>
In diesem Spot wird sich der Call und die 4-Bet nicht sonderlich viel nehmen.<\/p>
BEISPIEL 13:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (LAG \/ 12% 3-bet BB)<\/i><\/p>Preflop<\/b>: Hero is BU with
![\"Th\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Th.png\" "\\"Th\\"")
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $3.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB raises to $10.50<\/font>, Hero...<\/p>Hier spricht es eher für eine 4-Bet. Immer daran denken: Wenn es preflop wirklich reingeht, brauchst du eine weite Range gegen dich.<\/p>
Sofern der Spieler zweistellig 3-bettet, so wird er häufiger mit 4-Bets konfrontiert werden und ist gezwungen – gerade im Kampf um die Blinds – looser broke zu gehen. Mit 4-bet\/broke begehst du hier somit selten einen Fehler.<\/p>
Trotz allem spielst du auch hier in Position, ein Call ist somit eine denkbare Alternative.<\/p>
Squeeze<\/div>BEISPIEL 14:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (TAG \/ ft3-bet 69%)<\/i>
BU ($100)
SB ($100) (Rock)<\/i>
Hero ($100)<\/p>Preflop<\/b>: Hero is BB with
2 folds<\/font><\/i>, CO raises to $3.00<\/font>, 1 fold,<\/span><\/em> SB calls $3.00<\/span>, Hero?<\/p>In diesem Fall solltest du von einem Squeeze absehen. Du kannst kaum davon ausgehen, dass dieser for Value ist. Die beiden Gegner werden hier viel folden und sollten sie sich wehren und 4-betten, hast du ein Problem. Da wackelt selbst der Grundsatz, nicht zu squeeze\/folden, denn du wirst meistens großer Außenseiter sein. Daher solltest du hier nur callen.<\/p>
BEISPIEL 15:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (LAG \/ ft3-bet 55%)<\/i>
BU ($100)
SB ($100) (Callingstation)<\/i>
Hero ($100)<\/p>Preflop<\/b>: Hero is BB with
2 folds<\/font><\/i>, CO raises to $3.00<\/font>, 1 fold,<\/span><\/em> SB calls $3.00<\/span>, Hero?<\/p>Hier jedoch hast du einen Squeeze. Deine Hand ist etwas stärker, zudem kannst du dem Cutoff zutrauen, hier als Bluff oder mit schwächeren Händen drüberzugehen.<\/p>
Der Small Blind ist hier ein passiver Spieler, er kann sogar mit schwächeren Händen einen Call finden. Es ist ein guter Spot für ein Valuesqueeze\/broke Play.<\/p>
Squeeze gegen dich<\/div>BEISPIEL 16:<\/div>
- Ist eine 3-Bet vor dem Flop immer for Value?