<\/p>
Hand 1<\/h1>
SB\/MP3: TAGs<\/span><\/p> 10.00\/20.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)<\/span><\/b><\/p> Preflop:<\/b> Hero is BB with J<\/b> Flop:<\/b> (6.00 SB) A<\/b> Final Pot:<\/b> 3.50 BB<\/p> Wir halten JTo als BB und callen nach dem Raiser und Coldcaller. Da der Coldcaller ein TAG ist, hat er oft eine Hand wie QJs oder JTs oder ein Pocket Pair wie 55. <\/p> SB: TAG<\/span><\/span><\/p> 10.00\/20.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)<\/span><\/b><\/p> Preflop:<\/b> Hero is BB with 7<\/b> Flop:<\/b> (6.00 SB) 9<\/b> Turn:<\/b> (5.00 BB) T<\/b> Final Pot:<\/b> 6.00 BB<\/p> In dieser Hand halten wir 76s als BB und callen den Isolationsraise vom SB. Am Flop treffen wir einen Gutshot. Wir sollten raisen. Denn bei dieser Boardstruktur hat er in ausreichenden Fällen nichts getroffen. Und ein TAG würde hier Ace-high nicht heruntercallen, sondern am Turn, wenn er sich nicht verbessert, folden. Das einzige Problem in der Hand ist der Openlimper. Sofern er aber keine Callingstation ist, der auch mal mit Händen wie JT zwei Bets coldcallen würde, sollte dies kein allzu großes Problem sein. Er hat am Flop aber glücklicherweise gefoldet und wir ziehen unseren Semibluff gegen den TAG logischerweise fort, denn erst am Turn haben wir die nennenswerte Foldequity. Wir müssen folglich betten - und unser Gegner foldet.<\/p> <\/p> SB\/BB: thinking TAGs<\/span><\/p> 10.00\/20.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)<\/span><\/b><\/p> Preflop:<\/b> Hero is SB with Q<\/b> Flop:<\/b> (12.00 SB) T<\/b> Turn:<\/b> (7.50 BB) T<\/b> Final Pot:<\/b> 11.50 BB<\/p> Hier haben wir QJs und 3-Betten den Buttonraiser, weil unsere Equity gegen ihn (ORC-Range) nahezu 48 % beträgt. Unglücklicherweise cappt der BB, der Button coldcallt, wir callen natürlich auch. Am Flop haben wir einen Flushdraw, wir check\/callen aber lediglich nur, um unsere implied odds zu bewahren und um unsere Hand zu verschleiern - wir haben ja keine Foldequity und müssten nach einem Check\/Raise am Turn unimproved check\/call spielen.<\/p> Am Turn paired sich die T, das ist die Initialzündung für unseren Semibluff. Hätte Button in der Hand gefoldet, wäre hingegen Check\/Call die bessere Spielweise. Gerade die Tatsache, dass wir hier beide Gegner trappen, lässt den Move so stark wirken. Ohne den Button haben wir einfach nicht ausreichend Foldequity. <\/p> <\/p> Nun zu einer Hand, die von mir einmal so gespielt wurde<\/p> CO: ps.de-TAG<\/span> 10.00\/20.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)<\/span><\/b><\/p> Preflop:<\/b> Hero is SB with 8<\/b> Flop:<\/b> (9.00 SB) 6<\/b> Turn:<\/b> (7.50 BB) A<\/b> River:<\/b> (9.50 BB) 4<\/b> Final Pot:<\/b> 11.50 BB<\/p> In der Hand haben wir 88 und müssen Preflop den Raise vom CO 3-Betten. Der BB, eine sehr loose Callingstation, callt. Der Flop ist eigentlich ziemlich gut, denn wir haben sehr oft noch die beste Hand und zusätzlich dazu einen Gutshot. Die Contibet wird, wie zu erwarten, vom BB gecallt und der CO raist uns. Er hat sehr oft die T (AT, KT, QT, JT oder T9s), weshalb eine 3-Bet nicht gut wäre. Wir sollten uns meistens hinten sehen und nur callen. Diese Woche geht es um Semibluffs in 3-handed-Situationen, in denen Preflop geraist wurde. In drei der folgenden H\u00e4nde werden jeweils TAG-Gegner vorausgesetzt oder zumindest Gegner, die folden k\u00f6nnen. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[191],"strategy_level":[119],"class_list":["post-57298","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-fixed-limit-fixed-limit"],"acf":[],"yoast_head":"\n![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
, T<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
\n2 folds<\/span>, MP3 raises<\/span>, BU folds<\/span>, SB calls, Hero calls.<\/p>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
, 8<\/b>, 4<\/b> (3 players)<\/span>
\nSB checks, Hero bets<\/span>, 2 folds<\/span>.<\/p>
\nAm Flop treffen wir gar nichts. Aufgrund des Asses müssten wir eigentlich einfach check\/folden. Aber das ist eine relativ gute Bluffsituation, denn sollten die beiden TAGs kein Ass halten - und das ist bei dem SB meist der Fall - werden sie in der Regel folden. Daher donken wir einfach in den Preflopaggressor und hoffen das Beste.
\nDazu muss natürlich angemerkt werden, dass wir hier eher weake TAGs als Gegner bevorzugen. Ein guter, aggressiver thinking TAG wird sich mit Sicherheit fragen, warum wir hier überhaupt in ihn hineindonken und oft mit marginalen\/wertlosen Händen als Rebluff raisen. Gegen solche aufmerksamen Gegner müssten wir, damit wir die Donkbet profitabel gestalten, die Line balancen und tatsächlich ab und zu mit einem Ass donken - in einem 3-handed-Pot! Das wiederum erhöht die Komplexität des Spiels.<\/p>Hand 2<\/b><\/h1>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, 6<\/b>
\n2 folds<\/span>, CO calls, BU folds<\/span>, SB raises<\/span>, Hero calls, CO calls.<\/p>, 5<\/b>, 2<\/b> (3 players)<\/span>
\nSB bets<\/span>, Hero raises<\/span>, CO folds<\/span>, SB calls.<\/p> (2 players)<\/span>
\nSB checks, Hero bets<\/span>, SB folds<\/span>.<\/p>Hand 3<\/h1>
, J<\/b>
\n3 folds<\/span>, BU raises<\/span>, Hero 3-bets<\/span>, BB caps<\/span>, BU calls, Hero calls.<\/p>, 6<\/b>, 2<\/b> (3 players)<\/span>
\nHero checks, BB bets<\/span>, BU calls, Hero calls.<\/p> (3 players)<\/span>
\nHero checks, BB bets<\/span>, BU calls, Hero raises<\/span>, 2 folds<\/span>.<\/p>
\nUnsere Gegner sind ja beide thinking TAGs und müssen uns bei einem Value-Checkraise auf die T setzen. Der Button hat aufgrund seiner Spielweise (Call Flop, Call Turn) oft nur ein kleineres Pocketpair wie 99, 88. Er zumindest wird also definitiv folden müssen. Die Frage ist, ob der BB ebenfalls zu einem toughen Fold mit einem Overpair in der Lage ist. Damit steht oder fällt diese Line. Ich denke aber, dass er dies - im Verhältnis der Potgröße - in ausreichenden Fällen tut, womit der Move profitabel wird. Und manchmal hat er bloß AK\/AQ. Abgesehen davon, können wir uns sicher sein, dass wir hier für den Bluff nicht mehr als zwei Big Bets zahlen werden, da ein Overpair in der Hand nie ge-3-bettet werden würde! Der Bluff kostet in der Regel nur eine BB.<\/p>Hand 4<\/h1>
\nBB: 68.4 \/ 7.4 \/ 0.8 \/ 55.1 <\/span><\/p>, 8<\/b>
\n2 folds<\/span>, CO raises<\/span>, BU folds<\/span>, Hero 3-bets<\/span>, BB calls, CO calls.<\/p>, 7<\/b>, T<\/b> (3 players)<\/span>
\nHero bets<\/span>, BB calls, CO raises<\/span>, Hero calls, BB calls.<\/p> (3 players)<\/span>
\nHero bets<\/span>, BB calls, CO folds<\/span>.<\/p> (2 players)<\/span>
\nHero bets<\/span>, BB calls.<\/p>
\nAm Turn erscheint ein Ass. In dieser speziellen Situation halte ich eine Donkbet für ganz geeignet. Der TAG wird nämlich bessere Hände folden müssen - zumindest JT-KT, da er sich vermutlich nur 3.5 Outs für dein 2-Pair geben wird (wegen der von AK, AQ, AJ ausgehenden Domination). Das wird natürlich dadurch verstärkt, dass der BB (dessen Range so groß ist, dass er auch einfach eine 6 halten könnte) sehr oft callen wird und CO sich mit diesen Händen unmöglich gegen einen Better und Overcaller bei der Turnkarte vorne sehen kann. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"