Einleitung<\/h1>\n<\/td>\nvon Thorsten77<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>Diese Woche möchte ich ein neues Format für die lehrreichsten Beispielhände ausprobieren. Immer wieder denken Anfänger, dass Pokern keinen Regeln (z.B. Spiel nach Odds & Outs) folgt. Wenn man sich Poker im TV anschaut oder auch manche Hände auf höheren Limits betrachtet, so erscheint dies als eine Ansammlung von wirren Moves, teilweise schlechten Calls und Bluffs über drei Streets hinweg. Dieser Eindruck spiegelt aber nicht die Realität wieder. Auch auf höheren Limits ist der Großteil des Spiels ABC-Poker. Diese Hände sieht man nur nicht so oft (sowohl im TV als auch in den Beispielhandforen), da es eben Standardsituationen sind.
\nEin zweiter wichtiger Aspekt ist, dass die Abweichungen vom ABC-Poker bei guten Spielern meist einen Sinn machen - auch wenn er sich auf den ersten Blick nicht erschliesst. Oft wählt man eine bestimmte Aktion wegen eines Reads auf den Gegner oder man möchte etwas bestimmtes bezwecken.
\nIn dieser Woche analysieren wir daher ein paar Hände, die ich gestern gespielt habe. In jeder Hand werde ich Euch die Reads auf die anderen Spieler (sofern vorhanden) beschreiben und detailliert darauf eingehen, was ich bei dieser Hand gedacht habe. Die Beispielhände sollen nicht<\/b> dazu dienen, Euch zu zeigen wie man mit einer bestimmten Hand spielt - sie sollen vielmehr zeigen inwiefern man sein Spiel an die gegebene Situation anpassen kann (wenn man z.B. gute Reads hat) und so zu sinnvollen Abweichungen vom Standardspiel kommt.<\/p>
<\/p>
Hand 1<\/b><\/h1>
Der Spieler UTG+1 ist PS.de Coach Shagg. Ich weiss, dass er ein sehr solides TAG-Spiel macht. Der Spieler SB spielt etwas looser als ich, aber super aggressiv.<\/p>
UTG+1: $485,80
\nSB: $473,50
\nHero: $400<\/p>
2\/4 No-Limit Hold'em (9 handed)<\/font><\/b><\/p>Preflop:<\/b> Hero is BB with 4<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, 6<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
\nUTG+1 calls $4,00, 5 folds<\/font><\/i>, BU calls $4,00, SB calls $2,00, Hero checks.<\/p>Standard: wir haben eine relativ schwache Hand, spielen OOP und können uns kostenlos den Flop ansehen. Es gibt hier nach dem Limp von UTG+1 keinen Grund zu betten, da er uns sowieso callen wird.<\/p>
Flop:<\/b> ($16,00) 8<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, 5<\/b>, 3<\/b> (4 players)<\/font>
\nSB bets $16<\/font>, Hero calls $16,00, UTG+1 calls $16,00, BU folds<\/font><\/i>.<\/p>Ein ordentliches Board: 3 Lowcards, ein Flushdraw und wir haben den OESD.
\nSB bettet Potsize in uns rein. Entsprechend gibt er uns keine guten Odds zum callen. Zudem sind wir nicht last to act, d.h. es kann hinter uns nochmal erhöht werden. Wir haben 8 Outs zur Straight, wovon ich 6 als clean ansehen würde (kommt eine 7, könnte 96 die höhere Straight machen; das halte ich aber für eher unwahrscheinlich). Was hat SB hier? Da er nur completed hat, kann er hier gut einen FD haben; ebenso sind aber ein Overpair, Two Pair oder ein Set möglich. Auch wenn man mit Händen wie Two Pairs in unraised Pots nicht broke gehen sollte - viele machen es. Da SB extrem aggressiv spielt rechne ich mir hohe implied odds aus.
\nWährend ich gegen unknown gefoldet hätte, entscheide ich mich hier zu callen. Zum einen macht der Read auf den SB (sehr aggressiv) mich zuversichtlich, eine Menge Value zu bekommen wenn ich meinen Draw treffen. Zum anderen hilft mir auch der Read auf den Spieler hinter mir (Shagg): ich weiss, dass er hier keine wilden Moves auspacken wird. Wenn er hier raist, hat er eine starke Hand. In den meisten Fällen wird er aber folden, da er eine PS-Bet und einen Call von mir sieht.<\/p>
Turn:<\/b> ($64,00) 9<\/b> (3 players)<\/font>
\nSB bets $55<\/font>, Hero folds<\/font><\/i>, UTG+1 raises to $160,00<\/font>, SB raises to $453,50 (All-In)<\/font>, UTG+1 calls $293,50.<\/p>Ich treffe meinen Draw nicht. Zudem ist die 9 nicht sonderlich gut: kommt am River eine 7, so macht jede 6 eine gleich hohe Straight. Gegen Hände wie JTs könnte ich schon drawing dead sein. SB bettet nochmal knapp Potsize. Aufgrund der schlechten Turn-Karte habe ich einen easy Fold. Doch was wäre, wenn am Turn eine Blank gekommen wäre? Ich hätte unimproved auch gefoldet - diese Entscheidung habe ich schon nach den Aktionen am Flop getroffen.
\nWas mich in der Hand stutzig gemacht hat, war der Call von Shagg. Mit was callt er hier den Flop? Mit einem Overpair wie JJ hätte er wohl geraist - man will sehen, wo man steht und es gibt zuviele Karten, die man nicht sehen will. Ein Flushdraw wäre möglich. Der ist aber eher unwahrscheinlich, da er aus early Position gelimpt hat. Die wahrscheinlichste Hand, die er hat, ist ein Pocket Pair. Mit einer Hand wie 66,77,44 oder 22 callt er aber nicht. Entsprechend ist die logischste Hand die er halten kann ein Set, mit dem er Value haben will. Hiermit kann er gut Call Flop, Raise Turn (bei Blank) spielen und so gut Value bekommen. Hätte ich gecallt, hätte ich auf einen Reraise (der mir hier wahrscheinlich erschien) definitiv folden müssen und er hätte ordentlich dead money im Pot.<\/p>
River:<\/b> ($971,00) A<\/b><\/p>
\nFinal Pot:<\/b> $971,00<\/p>
Results follow (highlight to see):<\/b>
\nUTG+1 shows [ 8c, 8s ] three of a kind, Eights<\/font>
\nSB shows [ 3h, 5s ] two pairs, Fives and Threes<\/font>
\nUTG+1 wins $967.50 USD with three of a kind, Eights.<\/font><\/p><\/p>
Fazit<\/h2>
Die Hand soll Euch zeigen, wie wichtig Reads auf Eure Gegner sind. Dadurch, dass man Gegner besser einschätzen kann, ist es möglich, bessere Entscheidungen zu treffen. Wäre z.B. am Turn mein Draw angekommen, so hätte ich den aggressiven SB definitiv stacken können - daher war ein Call trotz der PS Bet profitabel. Hätte ich eine marginale Hand wie ein Overpair gehalten, so hätte mein Read auf Shagg mich davor bewahrt, einen Stack zu verlieren. Entsprechend wichtig ist, dass ihr Gegner beobachtet, Euch Notes macht. Sofern ihr die Programme schon \"erspielt\" habt hilft Software wie PokerTracker und PokerAce auch eine Idee davon zu bekommen wie Gegner spielen. <\/p>
<\/p>
Hand 2<\/b><\/h1>
MP2: $138,60
\nHero: $194<\/p>
1\/2 No-Limit Hold'em (10 handed)<\/font><\/b><\/p>Preflop:<\/b> Hero is SB with Q<\/b>, Q<\/b>
\n4 folds<\/font><\/i>, MP2 calls $2,00, MP3 folds<\/font><\/i>, CO calls $2,00, BU folds<\/font><\/i>, Hero raises to $11,00<\/font>, BB folds<\/font><\/i>, MP2 calls $9,00, CO folds<\/font><\/i>.<\/p>Preflop ist relativ standard. Ich habe QQ und mache einen Raise.<\/p>
Flop:<\/b> ($26,00) 2<\/b>, 9<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
, T<\/b> (2 players)<\/font>
\nHero bets $20<\/font>, MP2 raises to $127,60 (All-In)<\/font>, Hero calls $107,60.<\/p>Am Flop mache ich die Standard Contibet, die ich auch mit AK gemacht hätte. Nun pusht MP2. Call or fold? <\/p>
Für solche Situationen gibt es keine Standard-Regeln wie \"calle, wenn Du mindestens diese oder jene Pot Odds bekommst\". Anstatt dessen versuche ich mir ein Bild vom Gegner zu machen: wie spielt er, warum macht er den Move, ... Auf den ersten Blick fällt mir sein Stack auf. Er hat 138$, also keinen vollen Buy-In, was nicht für einen guten Spieler spricht. Als guter Spieler versucht man mit max. Buyin zu spielen, da man mit einer Premmiumhand auch den max. Value haben möchte. Dies ist kein starker Read (er kann auch einfach den Rebuy vergessen haben) aber ein Indiz.
\nDie nächste Überlegung ist die Frage: mit welcher Range spielt er hier? Er limpt preflop first-in von MP2. Ich würde ihn hier auf ein Pocket Pair setzen oder einen suited connector (wobei letzteres auch kein gutes Spiel wäre). Wenn ich diese Range als gegeben annehme kann ich nun überlegen, welche Hände er haben kann die mich schlagen. In dem Fall sind dies nur T9, 22, 99 oder TT. 99 oder TT halte ich schon für etwas unwahrscheinlicher. First-in hätte man hier wohl eher geraist. Aber auch die anderen Hände würde ich als nicht besonders wahrscheinlich erachten: stellt Euch vor ihr habt 2 Pair mit T9. Nach meinem Preflop raise kann man mich entweder auf 2 Overcards oder ein Overpair setzen. Wenn ich nun pushe vertreibe ich die Overcards definitiv. Oft folden auch Overpairs. Ich bekomme mit meiner guten Hand also kaum Value. Viel sinnvoller wäre hier ein Call und die Hoffnung dass das Overpair nochmal am Turn bettet bzw. dass eine Overcard am Turn dem Gegner TPTK beschert. Analoges gilt für das Set mit 22: der Push ist komplett unlogisch.
\nIch nehme daher an, dass der Gegner eher eine Hand wie ein Pair (Pocket Pair oder Pair mit suited connector) hat und durch den Push Hände wie AK vertreiben will. Entsprechend sehe ich mich vorne und calle.<\/p>
Turn:<\/b> ($281,20) J<\/b>
\nRiver:<\/b> ($281,20) J<\/b><\/p>
\nFinal Pot:<\/b> $281,20<\/p>
Results follow (highlight to see):<\/b>
\nMP2 shows [ 2d, Ad ] two pairs, Jacks and Twos<\/font>
\nHero shows [ Qc, Qd ] two pairs, Queens and Jacks<\/font>
\nHero wins $277.70 USD with two pairs, Queens and Jacks.<\/font><\/p><\/p>
Fazit<\/h2>
Viele Gegner denken dass Bluffen ein essentieller Bestandteil von Poker ist. Ich denke der Bluff ist ein wichtiger Move - aber wie eine Lüge im richtigen Leben muss die Story stimmen. Wenn Euch jemand anlügt und erzählt dabei widersprüchliche Sachen zweifelt ihr an der Geschichte. Dasselbe gilt für Bluffs im Poker. In der Hand hat ein Push mit einer Hand die mich schlägt einfach keinen Sinn gemacht. Entsprechend zweifel ich an der Stärke der gegnerischen Hand und calle.<\/p>
<\/p>
Hand 3<\/b><\/h1>
MP1: $355,35
\nMP3: $177,80
\nBU: $95,55
\nBB: $37
\nUTG+1: $340,85
\nMP2: $212,20
\nCO: $43,29
\nHero: $235,85
\nUTG+2: $33,75<\/p>
1\/2 No-Limit Hold'em (9 handed)<\/font><\/b><\/p>Preflop:<\/b> Hero is SB with Q<\/b>, T<\/b>
\n6 folds<\/font><\/i>, BU calls $2,00, Hero raises to $9,00<\/font>, BB folds<\/font><\/i>, BU calls $7,00.<\/p>Wir haben einen suited one gap connector um SB. Nach SHC ist dies \"Raise 0\/Fold\" - also in der Situation ein Call. <\/p>
Ich entscheide mich trotzdem für einen Raise. Der first-in Limp vom Button ist ein sehr weakes Play. Anstatt einen Stealraise zu machen callt er nur. Ich gehe daher von einem schwachen Spieler aus und versuche den Pot direkt mitzunehmen. Wenn ich gecallt werde muss ich zwar OOP spielen, allerdings habe ich eine Hand mit der man den Flop gut treffen kann.<\/p>
Flop:<\/b> ($20,00) 4<\/b>, 2<\/b>, K<\/b> (2 players)<\/font>
\nHero bets $14<\/font>, BU folds<\/font><\/i>.<\/p>Ich wurde gecallt und hab den Flop verfehlt. Trotzdem ist ein ein super Flop! So gut wie keine Draws möglich, eine Highcard, zwei Lowcards - idealer Spot für die Conti-Bet. <\/p>
Final Pot:<\/b> $34,00<\/p>
<\/p>
Fazit<\/h2>
Wenn ich Schwäche bei den Gegnern erkenne und eine ordentliche Hand habe (mit 72o hätte ich einfach check\/fold gespielt) versuche ich das schlechte Spiel der Gegner zu bestrafen. Er zeigt Schwäche - ich baue durch aggressive Spielweise Druck auf. In der Regel hält er dem nicht Stand und ich gewinne den Pot preflop oder am Flop.<\/p>
<\/p>
Hand 4<\/b><\/h1>
MP1: $196,86
\nHero: $343
\nCO: $28,25<\/p>
1\/2 No-Limit Hold'em (9 handed)<\/font><\/b><\/p>Preflop:<\/b> Hero is MP2 with K<\/b>, K<\/b>
\n2 folds<\/font><\/i>, MP1 raises to $4,00<\/font>, Hero raises to $12,00<\/font>, MP3 folds<\/font><\/i>, CO calls $12,00, 3 folds<\/font><\/i>, MP1 calls $8,00.<\/p>Preflop ist wieder mal standard. MP1 macht einen minraise und ich reraise ihn mit KK. Hinter mir steigt CO noch ins Spiel ein.<\/p>
Flop:<\/b> ($39,00) 5<\/b>, 7<\/b>, A<\/b> (3 players)<\/font>
\nMP1 bets $4<\/font>, Hero calls $4,00, CO raises to $16,25 (All-In)<\/font>, MP1 folds<\/font><\/i>, Hero calls $12,25.<\/p>Das ist die Situation, die man mit KK liebt: ein A high board. Gegen zwei Gegner sehe ich mich hier oft nicht mehr vorne. MP1 bettet 4$. Ich habe keine Ahnung was er damit bezwecken will - meines Erachtens macht die Bet keinen Sinn. Ich bekomme so gute Pot Odds dass ich hier locker callen kann.
\nInsbesondere bringt der Call MP1 in eine blöde Situation. Es ist relativ klar, das CO pushen wird. Ich habe auch keinerlei bedenken gegen CO all-in zu gehen. Er hat nur noch einen kleinen Reststack und sein Call preflop bei dem Stack ist definitiv schlechtes Spiel. Wenn CO nun pusht muss MP1 entscheiden ob er callt oder foldet. Ich bin mir relativ sicher, dass er hier mit jedem Pocket das Smallstack All-In gecallt hätte. Da ich aber gecallt habe besteht für ihn die große Gefahr, dass ich nochmal reraise.
\nMP1 foldet, was es mir letztlich ermöglicht den Showdown für relativ wenig Geld zu sehen - bei den Pot Odds muss man callen, zumal ich wie gesagt CO als schlechten Spieler ansehen würde der hier mit any Pocket Pair pusht.<\/p>
Turn:<\/b> ($75,50) A<\/b>
\nRiver:<\/b> ($75,50) 9<\/b><\/p>
\nFinal Pot:<\/b> $75,50<\/p>
Results follow (highlight to see):<\/b>
\nHero shows [ Kd, Ks ] two pairs, Aces and Kings<\/font>
\nCO shows [ Kh, Th ] a pair of Aces<\/font>
\nHero wins $72 USD with two pairs, Aces and Kings.<\/font><\/p><\/p>
Fazit<\/h2>
Mit KK auf einem A high board gegen 2 Gegner zu spielen ist alles andere als schön. In der Regel muss ich mich hier von der Hand verabschieden. In der Situation musst ich aber nur eine 4$ Bet callen um zu sehen was weiter in der Hand passiert - bei dem großen Pot ist es das locker wert. Als dann der andere Big Stack aus der Hand verschwunden ist war es eine einfache Entscheidung gegen CO. Entsprechend sollte man nicht starr nach Regeln (a la \"KK auf A high Board mit Bet = Fold\") spielen sondern immer die jeweilige Gesamtsituation betrachten.<\/p>
<\/p>
Hand 5<\/b><\/h1>
MP1 ist PS.de Coach Shagg. UTG+1 ist unknown.<\/p>
MP1: $436
\nHero: $392,80
\nUTG+1: $400<\/p>
2\/4 No-Limit Hold'em (9 handed)<\/font><\/b><\/p>Preflop:<\/b> Hero is MP3 with A<\/b>, A<\/b>. UTG+1 posts a blind of $4,00.
\nUTG+1 checks, UTG+2 folds<\/font><\/i>, MP1 raises to $18,00<\/font>, MP2 folds<\/font><\/i>, Hero calls $18,00, 5 folds<\/font><\/i>.<\/p>Die Preflop-Aktionen gibt mir schon einen ersten Read: UTG+1 ist ein schwacher Spieler. Er postet aus UTG+1 anstatt noch 2 Hände zu warten - das macht definitiv keinen Sinn. Shagg raist aus MP1 und ich habe AA. Ich setze ihn entsprechend auf TT+, AJ+, KQ. Ich bin mir auch relativ sicher bzgl. der Range, so dass ich am Flop ganz gut einschätzen kann wo ich stehe.
\nWenn ich reraise weiss Shagg genau, dass ich eine Hand habe. Hände wie KQ, AJ, AQ wird er definitiv folden, Pockets wird er nur dann callen wenn er Set value bekommt. Daher entscheide ich mich hier nur zu callen - das Ziel ist es, die Stärke meiner Hand nicht preis zu geben und von schlechteren Händen noch value zu bekommen. UTG+1 stört mich hier weniger: er hat als Poster letztlich nur eine random Hand und wird meistens folden.<\/p>
Flop:<\/b> ($46,00) J<\/b>, 4<\/b>, 5<\/b> (2 players)<\/font>
\nMP1 bets $30<\/font>, Hero calls $30,00.<\/p>Am Flop kommt die normale Conti-Bet. Von seiner Range liege ich nur gegen JJ hinten. Hände wie KQ,AQ haben verfehlt. AJ, TT, QQ, KK haben gerade mal 2 Outs. HU muss ich auch vor dem Flushdraw nicht soviel Angst haben. Ich entscheide mich daher für einen Call anstatt direkt zu raisen.<\/p>
Turn:<\/b> ($106,00) 5<\/b> (2 players)<\/font>
\nMP1 checks, Hero bets $75<\/font>, MP1 calls $75,00.<\/p>Am Turn kommt der Check. Die Situation hat sich nicht geändert - die 5 sollte ihm nichts bringen. Ich gehe davon aus, dass er entweder nichts getroffen hat oder Pot Control betreiben will. Da ich von Händen wie AJ, QQ, KK noch value haben will entscheide ich mich für eine Bet, die auch gecallt wird.<\/p>
River:<\/b> ($256,00) 3<\/b> (2 players)<\/font>
\nMP1 bets $100<\/font>, Hero calls $100,00.<\/p>Am River kommt der Flush an und Shagg macht eine Block-Bet von 100$. \"Logische\" Hände die mich schlagen sind JJ und Flushes. Er kann die Block-Bet aber ebenso mit AJ, QQ, KK machen. Folden kommt hier nicht in Frage; die Frage ist also ob ich callen oder raisen soll. Bei einem Raise foldet er aber alle schwächern Hände. Mit einem Flush (KQs oder Axs) callt er mich definitiv und mit JJ sowieso. Entsprechend macht ein Raise keinen Sinn. <\/p>
Final Pot:<\/b> $456,00<\/p>
Results follow (highlight to see):<\/b>
\nMP1 shows [ Jc, Ac ] two pairs, Jacks and Fives<\/font>
\nHero shows [ Ad, Ah ] two pairs, Aces and Fives<\/font>
\nHero wins $452.50 USD with two pairs, Aces and Fives.<\/font><\/p><\/p>
Fazit<\/h2>
Gegen unknown hätte ich AA preflop definitiv geraist. In diesem Spot habe ich aber einen bekannten Gegner. Das erlaubt mir zum einen seine Range gut einzuschätzen. Auf der anderen Seite weiss ich auch, dass er mich kennt und die meisten Hände auf eine 3-Bet foldet. Entsprechend habe ich mich für einen Call entscheiden - wir müssen zwar etwas vorsichtiger Spielen, aber haben die Chance postflop mehr value zu bekommen. Ich nehme somit etwas mehr Risiko in Kauf (der Flop könnte z.B. KKx kommen und KQ die bessere Hand bescheren), dafür bekomme ich aber i.d.R. mehr Value was die Spielweise gegen einen Gegner den man kennt gewinnbringender macht.
\nDie Hand zeigt auch einen weiteren Aspekt: den Positionsvorteil. Shagg hat hier die Hand sehr gut gespielt. Er hat Am Flop eine C-Bet gemacht, am Turn Pot Control (meine Bet kann alles heissen - ich könnte hier gut einen Draw, ein Pocket, oder Air betten) und am River eine Blockbet gemacht. Dadurch dass ich auf ihn Position habe konnte ich aber entscheiden, ob ich um einen kleinen Pot spielen will (check behind am Turn) oder um einen mittleren (bet turn). OOP kann man hier nicht viel machen, da man TPTK hier kaum weglegen kann.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
In dieser Woche analysieren wir daher ein paar H\u00e4nde, die ich gestern gespielt habe. In jeder Hand werde ich Euch die Reads auf die anderen Spieler (sofern vorhanden) beschreiben und detailliert darauf eingehen, was ich bei dieser Hand gedacht habe.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[189],"strategy_level":[114],"class_list":["post-57484","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-no-limit-bss"],"acf":[],"yoast_head":"\n
Woche 35 (BSS): Play a hand with Thorsten - PokerStrategy DE<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/518\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Woche 35 (BSS): Play a hand with Thorsten - PokerStrategy DE\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"In dieser Woche analysieren wir daher ein paar H\u00e4nde, die ich gestern gespielt habe. In jeder Hand werde ich Euch die Reads auf die anderen Spieler (sofern vorhanden) beschreiben und detailliert darauf eingehen, was ich bei dieser Hand gedacht habe.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/518\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy DE\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-07-06T04:52:16+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"14\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/518\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/518\\\/\",\"name\":\"Woche 35 (BSS): Play a hand with Thorsten - PokerStrategy DE\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/518\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/518\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/cdn-origin.pokerstrategy.com\\\/smileys\\\/diamond.png\",\"datePublished\":\"2007-09-05T21:20:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-07-06T04:52:16+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/518\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/518\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/518\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/cdn-origin.pokerstrategy.com\\\/smileys\\\/diamond.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/cdn-origin.pokerstrategy.com\\\/smileys\\\/diamond.png\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/518\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Woche 35 (BSS): Play a hand with Thorsten\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy DE\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Woche 35 (BSS): Play a hand with Thorsten - PokerStrategy DE","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/518\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Woche 35 (BSS): Play a hand with Thorsten - PokerStrategy DE","og_description":"In dieser Woche analysieren wir daher ein paar H\u00e4nde, die ich gestern gespielt habe. In jeder Hand werde ich Euch die Reads auf die anderen Spieler (sofern vorhanden) beschreiben und detailliert darauf eingehen, was ich bei dieser Hand gedacht habe.","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/518\/","og_site_name":"PokerStrategy DE","article_modified_time":"2026-07-06T04:52:16+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png","type":"","width":"","height":""}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"14\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/518\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/518\/","name":"Woche 35 (BSS): Play a hand with Thorsten - PokerStrategy DE","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/518\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/518\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png","datePublished":"2007-09-05T21:20:00+00:00","dateModified":"2026-07-06T04:52:16+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/518\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/518\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/518\/#primaryimage","url":"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png","contentUrl":"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/518\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Woche 35 (BSS): Play a hand with Thorsten"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/","name":"PokerStrategy DE","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/57484","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57484"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=57484"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=57484"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Diese Woche möchte ich ein neues Format für die lehrreichsten Beispielhände ausprobieren. Immer wieder denken Anfänger, dass Pokern keinen Regeln (z.B. Spiel nach Odds & Outs) folgt. Wenn man sich Poker im TV anschaut oder auch manche Hände auf höheren Limits betrachtet, so erscheint dies als eine Ansammlung von wirren Moves, teilweise schlechten Calls und Bluffs über drei Streets hinweg. Dieser Eindruck spiegelt aber nicht die Realität wieder. Auch auf höheren Limits ist der Großteil des Spiels ABC-Poker. Diese Hände sieht man nur nicht so oft (sowohl im TV als auch in den Beispielhandforen), da es eben Standardsituationen sind.
\nEin zweiter wichtiger Aspekt ist, dass die Abweichungen vom ABC-Poker bei guten Spielern meist einen Sinn machen - auch wenn er sich auf den ersten Blick nicht erschliesst. Oft wählt man eine bestimmte Aktion wegen eines Reads auf den Gegner oder man möchte etwas bestimmtes bezwecken.
\nIn dieser Woche analysieren wir daher ein paar Hände, die ich gestern gespielt habe. In jeder Hand werde ich Euch die Reads auf die anderen Spieler (sofern vorhanden) beschreiben und detailliert darauf eingehen, was ich bei dieser Hand gedacht habe. Die Beispielhände sollen nicht<\/b> dazu dienen, Euch zu zeigen wie man mit einer bestimmten Hand spielt - sie sollen vielmehr zeigen inwiefern man sein Spiel an die gegebene Situation anpassen kann (wenn man z.B. gute Reads hat) und so zu sinnvollen Abweichungen vom Standardspiel kommt.<\/p>
<\/p>
Hand 1<\/b><\/h1>
Der Spieler UTG+1 ist PS.de Coach Shagg. Ich weiss, dass er ein sehr solides TAG-Spiel macht. Der Spieler SB spielt etwas looser als ich, aber super aggressiv.<\/p>
UTG+1: $485,80
\nSB: $473,50
\nHero: $400<\/p>
2\/4 No-Limit Hold'em (9 handed)<\/font><\/b><\/p> Preflop:<\/b> Hero is BB with 4<\/b> Standard: wir haben eine relativ schwache Hand, spielen OOP und können uns kostenlos den Flop ansehen. Es gibt hier nach dem Limp von UTG+1 keinen Grund zu betten, da er uns sowieso callen wird.<\/p> Flop:<\/b> ($16,00) 8<\/b> Ein ordentliches Board: 3 Lowcards, ein Flushdraw und wir haben den OESD. Turn:<\/b> ($64,00) 9<\/b> Ich treffe meinen Draw nicht. Zudem ist die 9 nicht sonderlich gut: kommt am River eine 7, so macht jede 6 eine gleich hohe Straight. Gegen Hände wie JTs könnte ich schon drawing dead sein. SB bettet nochmal knapp Potsize. Aufgrund der schlechten Turn-Karte habe ich einen easy Fold. Doch was wäre, wenn am Turn eine Blank gekommen wäre? Ich hätte unimproved auch gefoldet - diese Entscheidung habe ich schon nach den Aktionen am Flop getroffen. River:<\/b> ($971,00) A<\/b> \nFinal Pot:<\/b> $971,00<\/p> Results follow (highlight to see):<\/b> <\/p> Die Hand soll Euch zeigen, wie wichtig Reads auf Eure Gegner sind. Dadurch, dass man Gegner besser einschätzen kann, ist es möglich, bessere Entscheidungen zu treffen. Wäre z.B. am Turn mein Draw angekommen, so hätte ich den aggressiven SB definitiv stacken können - daher war ein Call trotz der PS Bet profitabel. Hätte ich eine marginale Hand wie ein Overpair gehalten, so hätte mein Read auf Shagg mich davor bewahrt, einen Stack zu verlieren. Entsprechend wichtig ist, dass ihr Gegner beobachtet, Euch Notes macht. Sofern ihr die Programme schon \"erspielt\" habt hilft Software wie PokerTracker und PokerAce auch eine Idee davon zu bekommen wie Gegner spielen. <\/p> <\/p> MP2: $138,60 1\/2 No-Limit Hold'em (10 handed)<\/font><\/b><\/p> Preflop:<\/b> Hero is SB with Q<\/b> Preflop ist relativ standard. Ich habe QQ und mache einen Raise.<\/p> Flop:<\/b> ($26,00) 2<\/b> Am Flop mache ich die Standard Contibet, die ich auch mit AK gemacht hätte. Nun pusht MP2. Call or fold? <\/p> Für solche Situationen gibt es keine Standard-Regeln wie \"calle, wenn Du mindestens diese oder jene Pot Odds bekommst\". Anstatt dessen versuche ich mir ein Bild vom Gegner zu machen: wie spielt er, warum macht er den Move, ... Auf den ersten Blick fällt mir sein Stack auf. Er hat 138$, also keinen vollen Buy-In, was nicht für einen guten Spieler spricht. Als guter Spieler versucht man mit max. Buyin zu spielen, da man mit einer Premmiumhand auch den max. Value haben möchte. Dies ist kein starker Read (er kann auch einfach den Rebuy vergessen haben) aber ein Indiz. Turn:<\/b> ($281,20) J<\/b> \nFinal Pot:<\/b> $281,20<\/p> Results follow (highlight to see):<\/b> <\/p> Viele Gegner denken dass Bluffen ein essentieller Bestandteil von Poker ist. Ich denke der Bluff ist ein wichtiger Move - aber wie eine Lüge im richtigen Leben muss die Story stimmen. Wenn Euch jemand anlügt und erzählt dabei widersprüchliche Sachen zweifelt ihr an der Geschichte. Dasselbe gilt für Bluffs im Poker. In der Hand hat ein Push mit einer Hand die mich schlägt einfach keinen Sinn gemacht. Entsprechend zweifel ich an der Stärke der gegnerischen Hand und calle.<\/p> <\/p> MP1: $355,35 1\/2 No-Limit Hold'em (9 handed)<\/font><\/b><\/p> Preflop:<\/b> Hero is SB with Q<\/b> Wir haben einen suited one gap connector um SB. Nach SHC ist dies \"Raise 0\/Fold\" - also in der Situation ein Call. <\/p> Ich entscheide mich trotzdem für einen Raise. Der first-in Limp vom Button ist ein sehr weakes Play. Anstatt einen Stealraise zu machen callt er nur. Ich gehe daher von einem schwachen Spieler aus und versuche den Pot direkt mitzunehmen. Wenn ich gecallt werde muss ich zwar OOP spielen, allerdings habe ich eine Hand mit der man den Flop gut treffen kann.<\/p> Flop:<\/b> ($20,00) 4<\/b> Ich wurde gecallt und hab den Flop verfehlt. Trotzdem ist ein ein super Flop! So gut wie keine Draws möglich, eine Highcard, zwei Lowcards - idealer Spot für die Conti-Bet. <\/p> Final Pot:<\/b> $34,00<\/p> <\/p> Wenn ich Schwäche bei den Gegnern erkenne und eine ordentliche Hand habe (mit 72o hätte ich einfach check\/fold gespielt) versuche ich das schlechte Spiel der Gegner zu bestrafen. Er zeigt Schwäche - ich baue durch aggressive Spielweise Druck auf. In der Regel hält er dem nicht Stand und ich gewinne den Pot preflop oder am Flop.<\/p> <\/p> MP1: $196,86 1\/2 No-Limit Hold'em (9 handed)<\/font><\/b><\/p> Preflop:<\/b> Hero is MP2 with K<\/b> Preflop ist wieder mal standard. MP1 macht einen minraise und ich reraise ihn mit KK. Hinter mir steigt CO noch ins Spiel ein.<\/p> Flop:<\/b> ($39,00) 5<\/b> Das ist die Situation, die man mit KK liebt: ein A high board. Gegen zwei Gegner sehe ich mich hier oft nicht mehr vorne. MP1 bettet 4$. Ich habe keine Ahnung was er damit bezwecken will - meines Erachtens macht die Bet keinen Sinn. Ich bekomme so gute Pot Odds dass ich hier locker callen kann. Turn:<\/b> ($75,50) A<\/b> \nFinal Pot:<\/b> $75,50<\/p> Results follow (highlight to see):<\/b> <\/p> Mit KK auf einem A high board gegen 2 Gegner zu spielen ist alles andere als schön. In der Regel muss ich mich hier von der Hand verabschieden. In der Situation musst ich aber nur eine 4$ Bet callen um zu sehen was weiter in der Hand passiert - bei dem großen Pot ist es das locker wert. Als dann der andere Big Stack aus der Hand verschwunden ist war es eine einfache Entscheidung gegen CO. Entsprechend sollte man nicht starr nach Regeln (a la \"KK auf A high Board mit Bet = Fold\") spielen sondern immer die jeweilige Gesamtsituation betrachten.<\/p> <\/p> MP1 ist PS.de Coach Shagg. UTG+1 ist unknown.<\/p> MP1: $436 2\/4 No-Limit Hold'em (9 handed)<\/font><\/b><\/p> Preflop:<\/b> Hero is MP3 with A<\/b> Die Preflop-Aktionen gibt mir schon einen ersten Read: UTG+1 ist ein schwacher Spieler. Er postet aus UTG+1 anstatt noch 2 Hände zu warten - das macht definitiv keinen Sinn. Shagg raist aus MP1 und ich habe AA. Ich setze ihn entsprechend auf TT+, AJ+, KQ. Ich bin mir auch relativ sicher bzgl. der Range, so dass ich am Flop ganz gut einschätzen kann wo ich stehe. Flop:<\/b> ($46,00) J<\/b> Am Flop kommt die normale Conti-Bet. Von seiner Range liege ich nur gegen JJ hinten. Hände wie KQ,AQ haben verfehlt. AJ, TT, QQ, KK haben gerade mal 2 Outs. HU muss ich auch vor dem Flushdraw nicht soviel Angst haben. Ich entscheide mich daher für einen Call anstatt direkt zu raisen.<\/p> Turn:<\/b> ($106,00) 5<\/b> Am Turn kommt der Check. Die Situation hat sich nicht geändert - die 5 sollte ihm nichts bringen. Ich gehe davon aus, dass er entweder nichts getroffen hat oder Pot Control betreiben will. Da ich von Händen wie AJ, QQ, KK noch value haben will entscheide ich mich für eine Bet, die auch gecallt wird.<\/p> River:<\/b> ($256,00) 3<\/b> Am River kommt der Flush an und Shagg macht eine Block-Bet von 100$. \"Logische\" Hände die mich schlagen sind JJ und Flushes. Er kann die Block-Bet aber ebenso mit AJ, QQ, KK machen. Folden kommt hier nicht in Frage; die Frage ist also ob ich callen oder raisen soll. Bei einem Raise foldet er aber alle schwächern Hände. Mit einem Flush (KQs oder Axs) callt er mich definitiv und mit JJ sowieso. Entsprechend macht ein Raise keinen Sinn. <\/p> Final Pot:<\/b> $456,00<\/p> Results follow (highlight to see):<\/b> <\/p> Gegen unknown hätte ich AA preflop definitiv geraist. In diesem Spot habe ich aber einen bekannten Gegner. Das erlaubt mir zum einen seine Range gut einzuschätzen. Auf der anderen Seite weiss ich auch, dass er mich kennt und die meisten Hände auf eine 3-Bet foldet. Entsprechend habe ich mich für einen Call entscheiden - wir müssen zwar etwas vorsichtiger Spielen, aber haben die Chance postflop mehr value zu bekommen. Ich nehme somit etwas mehr Risiko in Kauf (der Flop könnte z.B. KKx kommen und KQ die bessere Hand bescheren), dafür bekomme ich aber i.d.R. mehr Value was die Spielweise gegen einen Gegner den man kennt gewinnbringender macht. In dieser Woche analysieren wir daher ein paar H\u00e4nde, die ich gestern gespielt habe. In jeder Hand werde ich Euch die Reads auf die anderen Spieler (sofern vorhanden) beschreiben und detailliert darauf eingehen, was ich bei dieser Hand gedacht habe.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[189],"strategy_level":[114],"class_list":["post-57484","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-no-limit-bss"],"acf":[],"yoast_head":"\n, 6<\/b>
\nUTG+1 calls $4,00, 5 folds<\/font><\/i>, BU calls $4,00, SB calls $2,00, Hero checks.<\/p>, 5<\/b>, 3<\/b> (4 players)<\/font>
\nSB bets $16<\/font>, Hero calls $16,00, UTG+1 calls $16,00, BU folds<\/font><\/i>.<\/p>
\nSB bettet Potsize in uns rein. Entsprechend gibt er uns keine guten Odds zum callen. Zudem sind wir nicht last to act, d.h. es kann hinter uns nochmal erhöht werden. Wir haben 8 Outs zur Straight, wovon ich 6 als clean ansehen würde (kommt eine 7, könnte 96 die höhere Straight machen; das halte ich aber für eher unwahrscheinlich). Was hat SB hier? Da er nur completed hat, kann er hier gut einen FD haben; ebenso sind aber ein Overpair, Two Pair oder ein Set möglich. Auch wenn man mit Händen wie Two Pairs in unraised Pots nicht broke gehen sollte - viele machen es. Da SB extrem aggressiv spielt rechne ich mir hohe implied odds aus.
\nWährend ich gegen unknown gefoldet hätte, entscheide ich mich hier zu callen. Zum einen macht der Read auf den SB (sehr aggressiv) mich zuversichtlich, eine Menge Value zu bekommen wenn ich meinen Draw treffen. Zum anderen hilft mir auch der Read auf den Spieler hinter mir (Shagg): ich weiss, dass er hier keine wilden Moves auspacken wird. Wenn er hier raist, hat er eine starke Hand. In den meisten Fällen wird er aber folden, da er eine PS-Bet und einen Call von mir sieht.<\/p> (3 players)<\/font>
\nSB bets $55<\/font>, Hero folds<\/font><\/i>, UTG+1 raises to $160,00<\/font>, SB raises to $453,50 (All-In)<\/font>, UTG+1 calls $293,50.<\/p>
\nWas mich in der Hand stutzig gemacht hat, war der Call von Shagg. Mit was callt er hier den Flop? Mit einem Overpair wie JJ hätte er wohl geraist - man will sehen, wo man steht und es gibt zuviele Karten, die man nicht sehen will. Ein Flushdraw wäre möglich. Der ist aber eher unwahrscheinlich, da er aus early Position gelimpt hat. Die wahrscheinlichste Hand, die er hat, ist ein Pocket Pair. Mit einer Hand wie 66,77,44 oder 22 callt er aber nicht. Entsprechend ist die logischste Hand die er halten kann ein Set, mit dem er Value haben will. Hiermit kann er gut Call Flop, Raise Turn (bei Blank) spielen und so gut Value bekommen. Hätte ich gecallt, hätte ich auf einen Reraise (der mir hier wahrscheinlich erschien) definitiv folden müssen und er hätte ordentlich dead money im Pot.<\/p><\/p>
\nUTG+1 shows [ 8c, 8s ] three of a kind, Eights<\/font>
\nSB shows [ 3h, 5s ] two pairs, Fives and Threes<\/font>
\nUTG+1 wins $967.50 USD with three of a kind, Eights.<\/font><\/p>Fazit<\/h2>
Hand 2<\/b><\/h1>
\nHero: $194<\/p>, Q<\/b>
\n4 folds<\/font><\/i>, MP2 calls $2,00, MP3 folds<\/font><\/i>, CO calls $2,00, BU folds<\/font><\/i>, Hero raises to $11,00<\/font>, BB folds<\/font><\/i>, MP2 calls $9,00, CO folds<\/font><\/i>.<\/p>, 9<\/b>, T<\/b> (2 players)<\/font>
\nHero bets $20<\/font>, MP2 raises to $127,60 (All-In)<\/font>, Hero calls $107,60.<\/p>
\nDie nächste Überlegung ist die Frage: mit welcher Range spielt er hier? Er limpt preflop first-in von MP2. Ich würde ihn hier auf ein Pocket Pair setzen oder einen suited connector (wobei letzteres auch kein gutes Spiel wäre). Wenn ich diese Range als gegeben annehme kann ich nun überlegen, welche Hände er haben kann die mich schlagen. In dem Fall sind dies nur T9, 22, 99 oder TT. 99 oder TT halte ich schon für etwas unwahrscheinlicher. First-in hätte man hier wohl eher geraist. Aber auch die anderen Hände würde ich als nicht besonders wahrscheinlich erachten: stellt Euch vor ihr habt 2 Pair mit T9. Nach meinem Preflop raise kann man mich entweder auf 2 Overcards oder ein Overpair setzen. Wenn ich nun pushe vertreibe ich die Overcards definitiv. Oft folden auch Overpairs. Ich bekomme mit meiner guten Hand also kaum Value. Viel sinnvoller wäre hier ein Call und die Hoffnung dass das Overpair nochmal am Turn bettet bzw. dass eine Overcard am Turn dem Gegner TPTK beschert. Analoges gilt für das Set mit 22: der Push ist komplett unlogisch.
\nIch nehme daher an, dass der Gegner eher eine Hand wie ein Pair (Pocket Pair oder Pair mit suited connector) hat und durch den Push Hände wie AK vertreiben will. Entsprechend sehe ich mich vorne und calle.<\/p>
\nRiver:<\/b> ($281,20) J<\/b><\/p>
\nMP2 shows [ 2d, Ad ] two pairs, Jacks and Twos<\/font>
\nHero shows [ Qc, Qd ] two pairs, Queens and Jacks<\/font>
\nHero wins $277.70 USD with two pairs, Queens and Jacks.<\/font><\/p>Fazit<\/h2>
Hand 3<\/b><\/h1>
\nMP3: $177,80
\nBU: $95,55
\nBB: $37
\nUTG+1: $340,85
\nMP2: $212,20
\nCO: $43,29
\nHero: $235,85
\nUTG+2: $33,75<\/p>, T<\/b>
\n6 folds<\/font><\/i>, BU calls $2,00, Hero raises to $9,00<\/font>, BB folds<\/font><\/i>, BU calls $7,00.<\/p>, 2<\/b>, K<\/b> (2 players)<\/font>
\nHero bets $14<\/font>, BU folds<\/font><\/i>.<\/p>Fazit<\/h2>
Hand 4<\/b><\/h1>
\nHero: $343
\nCO: $28,25<\/p>, K<\/b>
\n2 folds<\/font><\/i>, MP1 raises to $4,00<\/font>, Hero raises to $12,00<\/font>, MP3 folds<\/font><\/i>, CO calls $12,00, 3 folds<\/font><\/i>, MP1 calls $8,00.<\/p>, 7<\/b>, A<\/b> (3 players)<\/font>
\nMP1 bets $4<\/font>, Hero calls $4,00, CO raises to $16,25 (All-In)<\/font>, MP1 folds<\/font><\/i>, Hero calls $12,25.<\/p>
\nInsbesondere bringt der Call MP1 in eine blöde Situation. Es ist relativ klar, das CO pushen wird. Ich habe auch keinerlei bedenken gegen CO all-in zu gehen. Er hat nur noch einen kleinen Reststack und sein Call preflop bei dem Stack ist definitiv schlechtes Spiel. Wenn CO nun pusht muss MP1 entscheiden ob er callt oder foldet. Ich bin mir relativ sicher, dass er hier mit jedem Pocket das Smallstack All-In gecallt hätte. Da ich aber gecallt habe besteht für ihn die große Gefahr, dass ich nochmal reraise.
\nMP1 foldet, was es mir letztlich ermöglicht den Showdown für relativ wenig Geld zu sehen - bei den Pot Odds muss man callen, zumal ich wie gesagt CO als schlechten Spieler ansehen würde der hier mit any Pocket Pair pusht.<\/p>
\nRiver:<\/b> ($75,50) 9<\/b><\/p>
\nHero shows [ Kd, Ks ] two pairs, Aces and Kings<\/font>
\nCO shows [ Kh, Th ] a pair of Aces<\/font>
\nHero wins $72 USD with two pairs, Aces and Kings.<\/font><\/p>Fazit<\/h2>
Hand 5<\/b><\/h1>
\nHero: $392,80
\nUTG+1: $400<\/p>, A<\/b>. UTG+1 posts a blind of $4,00.
\nUTG+1 checks, UTG+2 folds<\/font><\/i>, MP1 raises to $18,00<\/font>, MP2 folds<\/font><\/i>, Hero calls $18,00, 5 folds<\/font><\/i>.<\/p>
\nWenn ich reraise weiss Shagg genau, dass ich eine Hand habe. Hände wie KQ, AJ, AQ wird er definitiv folden, Pockets wird er nur dann callen wenn er Set value bekommt. Daher entscheide ich mich hier nur zu callen - das Ziel ist es, die Stärke meiner Hand nicht preis zu geben und von schlechteren Händen noch value zu bekommen. UTG+1 stört mich hier weniger: er hat als Poster letztlich nur eine random Hand und wird meistens folden.<\/p>, 4<\/b>, 5<\/b> (2 players)<\/font>
\nMP1 bets $30<\/font>, Hero calls $30,00.<\/p> (2 players)<\/font>
\nMP1 checks, Hero bets $75<\/font>, MP1 calls $75,00.<\/p> (2 players)<\/font>
\nMP1 bets $100<\/font>, Hero calls $100,00.<\/p>
\nMP1 shows [ Jc, Ac ] two pairs, Jacks and Fives<\/font>
\nHero shows [ Ad, Ah ] two pairs, Aces and Fives<\/font>
\nHero wins $452.50 USD with two pairs, Aces and Fives.<\/font><\/p>Fazit<\/h2>
\nDie Hand zeigt auch einen weiteren Aspekt: den Positionsvorteil. Shagg hat hier die Hand sehr gut gespielt. Er hat Am Flop eine C-Bet gemacht, am Turn Pot Control (meine Bet kann alles heissen - ich könnte hier gut einen Draw, ein Pocket, oder Air betten) und am River eine Blockbet gemacht. Dadurch dass ich auf ihn Position habe konnte ich aber entscheiden, ob ich um einen kleinen Pot spielen will (check behind am Turn) oder um einen mittleren (bet turn). OOP kann man hier nicht viel machen, da man TPTK hier kaum weglegen kann.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"