Einleitung<\/h1>\n<\/td>\nvon eplc<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>Ab dieser Woche werden unsere lehrreichsten Beispielhände vermehrt einen Bezug auf die Strategie-Artikel der Hauptseite haben.
\nDiese Woche befassen wir uns daher mit dem Umstieg von FL auf NL<\/i>!
\nDabei werde ich besonders auf die Themen Betsizes, Potcontrol\/Stackgröße, Position und implied Odds\/Pot Odds eingehen.<\/p>
<\/p>
Betsizes<\/b><\/h1>
0.25\/0.50 No-Limit Hold'em (6 handed)<\/span><\/b><\/p>Preflop:<\/b> Hero is MP2 with Q<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
, Q<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
\nHero raises to $2.00<\/span>, MP3 calls $2.00, CO calls $2.00, 3 folds<\/span><\/i>.<\/p>Flop:<\/b> ($6.75) 9<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
, 7<\/b>, 6<\/b> (3 players)<\/span>
\nHero bets $6.00<\/span>, MP3 calls $6.00, CO calls $6.00.<\/p>Turn:<\/b> ($24.75) 2<\/b> (3 players)<\/span>
\nHero bets $18.00<\/span>, MP3 calls $18.00, CO folds<\/span><\/i>,....<\/p>Bei No-Limit haben wir die Möglichkeit unsere starken Hände deutlich besser zu protecten und entsprechend auch mehr Value zu extracten. Außerdem können wir mit variablen Betsizes unsere Gegner oft zu Fehlern zwingen.
\nNehmen wir in diesem Fall an, dass MP3 auf einem Flush Draw ist. Der Flop Call wäre noch sehr grenzwertig, mit implied Odds, Chance auf Overcall und der Möglichkeit einer Freecard am Turn gegen fishy Gegner aber noch meist vertretbar. Warum bei diesen Odds der Call noch grenzwertig ist, wird bei \"implied Odds\" noch etwas genauer behandelt. CO könnte hier auf Draws schon recht korrekt callen.
\nSollte MP3 am Turn aber immernoch auf einem Flush Draw\/Straight Draw sein, ist sein Call dort ein großer Fehler. Und zu genau diesem Fehler zwingen wir unsere Gegner oder gewinnen den Pot direkt.<\/p>
Hierzu ein kleiner Vergleich:<\/b>
\nFixed Limit <\/b> - Potgröße am Turn ~5BB - Bet Hero - Odds von 5:1
\nNo Limit <\/b> - Potgröße am Turn ~50BB - Bet Hero - Odds von 2,4:1<\/p>
5:1 reicht locker für einen Call auf Flush- oder Straight Draw, 2,4:1 hingegen nicht.
\nWir können also gezielt die Odds für Villain verschlechtern und gleichzeitig mehr Value bekommen!<\/p>
<\/p>
Potcontrol<\/b><\/h1>
0.50\/1.00 No-Limit Hold'em (6 handed)<\/span><\/b><\/p>Preflop:<\/b> Hero is CO with A<\/b>, Q<\/b>
\n2 folds<\/span><\/i>, Hero raises to $4.00<\/span>, 2 folds<\/span><\/i>, BB calls $3.00.<\/p>Flop:<\/b> ($8.50) Q<\/b>, T<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, 5<\/b> (2 players)<\/span>
\nBB checks, Hero bets $5.00<\/span>, BB calls $5.00.<\/p>Turn:<\/b> ($18.50) T<\/b> (2 players)<\/span>
\nBB checks, Hero checks.<\/p>Direkt eines vorweg: TPTK ist keine Hand, mit der wir in No-Limit broke gehen wollen! Wir gewinnen meist kleine Pots und verlieren große mit solchen Händen.<\/i><\/p>
Der Begriff Potcontrol wird für viele Neuzugänge in Sachen No-Limit völlig neu sein.
\nDabei handelt es sich um Aktionen, die es dem Spieler ermöglichen, mit einer schwachen oder marginalen Hand, den Pot möglichst klein zu halten, um im späteren Verlauf der Hand, die Investition zu minimieren, ähnlich dem WA\/WB- Prinzip.
\nSehen wir uns dazu genauer diese Beispielhand an. Bei Fixed-Limit wäre das eine No-Brainer Bet und zumindest ein Calldown auf einen c\/r. Bei No-Limit hingegen ist das ein Check behind for Potcontrol. <\/p>
Warum?<\/b>
\nUnsere Bet würde erst einmal erheblich größer sein als eine Big Bet in diesem Fall. Ein eventueller c\/r von Villain ebenfalls und dieser würde uns vor eine toughe Decision stellen, meist sogar zu einem Fold zwingen. Des Weiteren inducen wir auch Bluffs, sollten wir hier nur checken, ähnlich dem CB Turn bei Fixed.
\nDer wichtigste Effekt ist allerdings, dass der Pot nicht weiter aufgebläht wird, wie bei einem Call von Villain auf unsere Turn-Bet. Betten wir den Turn und werden gecallt, ist der Pot über 40$ groß am River, sollte Villain hier ein Combodraw getroffen haben und in uns 1\/2 PS betten, müssten wir weitere 20$ investieren. Checken wir behind und genau dieses Szenario tritt ein, wäre eine 1\/2 PS Bet gerade mal 9$ groß.<\/p>
Die Entscheidungen werden also an späteren Streets wichtiger.<\/i> Ein falscher Call hier am River kann uns also gut und gerne das doppelte oder dreifache kosten, wie dann, wenn wir Potcontrol betreiben.<\/p>
Eine weitere Möglichkeit, Potcontrol zu betreiben, ist natürlich ebenfalls c\/c oder eine kleine Bet (sehr selten) in ähnlichen Situationen.<\/i><\/p>
<\/p>
Position<\/b><\/h1>
1.00\/2.00 No-Limit Hold'em (6 handed)<\/span><\/b><\/p>Preflop:<\/b> Hero is CO with 7<\/b>, 8<\/b>
\nMP2 folds<\/span><\/i>, MP3 calls $2.00, Hero raises to $10.00<\/span>, 2 folds<\/span><\/i>, BB calls $8.00, MP3 folds<\/span><\/i>.<\/p>Ein gutes Beispiel für den Nutzen von Position Postflop haben wir bereits in der Hand zu Potcontrol gesehen, hier sehen wir, dass wir ähnliche Spots schon Preflop suchen.
\n78s ist eine Hand, die wir noch eine Position vorher deutlich gefoldet hätten, in diesem Fall raisen wir aber sogar, trotz einem Limper, wie kommt das?
\nEine Drawing Hand beispielsweise ist OOP deutlich schwerer zu spielen als IP.
\nDas hat den Grund, dass jede Hand auch immer einen unverhältnismäßig großen Pot bedeuten kann, dabei wird es umso wichtiger, dass wir unsere Spots sorgfältiger wählen. Mit Drawing Hands oder auch schwachen Aces wollen wir nach Möglichkeit also immer IP spielen und je nach Situation z.B. Freecards nehmen oder Potcontrol betreiben können.<\/p>
Demnach spielen wir looser IP und tighter OOP!<\/i><\/p>
<\/p>
Implied Odds<\/b><\/h1>
Stacks: Villain 36$, Hero 34$<\/p>
0.25\/0.50 No-Limit Hold'em (6 handed)<\/span><\/b><\/p>Preflop:<\/b> Hero is BU with J<\/b>, T<\/b>
\nMP2 raises to $2.00<\/span>, 2 folds<\/span><\/i>, Hero calls $2.00, SB folds<\/span><\/i>, BB calls $1.75.<\/p>Flop:<\/b> ($6.10) 9<\/b>, 8<\/b>, A<\/b> (3 players)<\/span>
\nBB checks, MP2 bets $4.00<\/span>, Hero calls $4.00, BB folds<\/span><\/i>.<\/p>Turn:<\/b> ($14.10) 3<\/b> (2 players)<\/span>
\nMP2 bets $8.00<\/span>, Hero calls $8.00.<\/p>Unser Gegner ist hier ein Postflop recht looser und Preflop eher tighter Spieler. Wir gehen also davon aus, dass er eine solide Hand hat, mit der er Preflop raist und Postflop nicht in der Lage sein wird, sich von beispielsweise einem guten Ace zu trennen.
\nDaher callen wir den Flop, obwohl wir davon ausgehen können, dass Villain den Turn erneut bettet, wenn er eine Hand hat, sich aber unter beinahe keinen Umständen davon trennen kann, auch wenn unser OESD ankommt.<\/p>
Die implied Odds sind bei No Limit -sehr- viel größer, da wir hier am River recht sicher davon ausgehen können, den Reststack von Villain zu bekommen, wenn wir hitten. Bei Fixed könnten wir hier gerade mal von ~2 weiteren Big Bets ausgehen. Bei No Limit ist die Betsize nur durch die größe der Stacks begrenzt!<\/i>
\nDas heißt also, obwohl unserere Pot Odds nicht stimmen, sind die implied Odds, gerade auf den niedrigeren Limits, so hoch, dass wir sehr profitabel callen können.
\n
\nEine kleine Rechnung dazu:<\/u>
\nDer Pot ist 24$ groß, wir müssen weitere 8$ callen.
\nDie Pot Odds betragen 2,4:1, wir benötigen aber zumindest 4,7:1.
\nGehen wir davon aus, dass wir den Reststack von Villain bekommen, sollten wir hitten, dann erhalten wir weitere 18$.
\nEffektiv würden wir also Odds von 22$ + 20$ : 8$ --> 5,25:1 bekommen.
\nNicht jedes Mal bekommen wir den vollen Stack, trotzdem würden die implied Odds unseren Call auch dann noch rechtfertigen.<\/p>
Das soll nicht bedeuten, dass jeder Call mit Implied Odds > Pot Odds zu rechtfertigen wäre, allerdings können oft (besonders gegen schlechte Gegner) loosere Entscheidungen getroffen werden, wenn man das Prinzip der implied Odds korrekt anwendet.
\nSo können z.B. auch Calls mit kleinen PPs auf Raises vor uns gemacht werden, nach dem Call 15- Prinzip.<\/p>
<\/p>
Ein paar Grundsätze<\/h1>\n- TPTK\/TPGK ist in NL eher eine schwache Hand.<\/li>\n
- Unsere Aktionen gewinnen an späten Streets an Wichtigkeit.<\/li>\n
- Potcontrol kommt hinzu.<\/li>\n
- Position gewinnt an Bedeutung.<\/li>\n
- Oft gilt: Implied Odds > Pot Odds - es wird oft um Stacks gespielt.<\/li>\n
- Unsere Gegner beeinflussen sehr maßgebend unsere Spielweise.<\/li>\n
- Vergleich der Gewinnerwartung NL - FL: 3x Big Blind NL --> Small Blind FL. <\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Diese Woche befassen wir uns daher mit dem Umstieg von FL auf NL! Dabei werde ich besonders auf die Themen Betsizes, Potcontrol\/Stackgr\u00f6\u00dfe, Position und implied Odds\/Pot Odds eingehen.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[189],"strategy_level":[117],"class_list":["post-57486","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-no-limit-bss"],"acf":[],"yoast_head":"\n
Woche 42 (BSS): Umstieg von FL auf NL<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Diese Woche befassen wir uns daher mit dem Umstieg von FL auf NL! Dabei werde ich besonders auf die Themen Betsizes, Potcontrol\/Stackgr\u00f6\u00dfe, Position und implied Odds\/Pot Odds eingehen.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/543\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Woche 42 (BSS): Umstieg von FL auf NL\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Diese Woche befassen wir uns daher mit dem Umstieg von FL auf NL! Dabei werde ich besonders auf die Themen Betsizes, Potcontrol\/Stackgr\u00f6\u00dfe, Position und implied Odds\/Pot Odds eingehen.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/543\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy DE\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-07-06T04:52:17+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"6\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/543\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/543\\\/\",\"name\":\"Woche 42 (BSS): Umstieg von FL auf NL\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/543\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/543\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/cdn-origin.pokerstrategy.com\\\/smileys\\\/spade.png\",\"datePublished\":\"2007-09-05T22:23:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-07-06T04:52:17+00:00\",\"description\":\"Diese Woche befassen wir uns daher mit dem Umstieg von FL auf NL! Dabei werde ich besonders auf die Themen Betsizes, Potcontrol\\\/Stackgr\u00f6\u00dfe, Position und implied Odds\\\/Pot Odds eingehen.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/543\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/543\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/543\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/cdn-origin.pokerstrategy.com\\\/smileys\\\/spade.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/cdn-origin.pokerstrategy.com\\\/smileys\\\/spade.png\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/543\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Woche 42 (BSS): Umstieg von FL auf NL\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy DE\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Woche 42 (BSS): Umstieg von FL auf NL","description":"Diese Woche befassen wir uns daher mit dem Umstieg von FL auf NL! Dabei werde ich besonders auf die Themen Betsizes, Potcontrol\/Stackgr\u00f6\u00dfe, Position und implied Odds\/Pot Odds eingehen.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/543\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Woche 42 (BSS): Umstieg von FL auf NL","og_description":"Diese Woche befassen wir uns daher mit dem Umstieg von FL auf NL! Dabei werde ich besonders auf die Themen Betsizes, Potcontrol\/Stackgr\u00f6\u00dfe, Position und implied Odds\/Pot Odds eingehen.","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/543\/","og_site_name":"PokerStrategy DE","article_modified_time":"2026-07-06T04:52:17+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png","type":"","width":"","height":""}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"6\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/543\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/543\/","name":"Woche 42 (BSS): Umstieg von FL auf NL","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/543\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/543\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png","datePublished":"2007-09-05T22:23:00+00:00","dateModified":"2026-07-06T04:52:17+00:00","description":"Diese Woche befassen wir uns daher mit dem Umstieg von FL auf NL! Dabei werde ich besonders auf die Themen Betsizes, Potcontrol\/Stackgr\u00f6\u00dfe, Position und implied Odds\/Pot Odds eingehen.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/543\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/543\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/543\/#primaryimage","url":"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png","contentUrl":"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/543\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Woche 42 (BSS): Umstieg von FL auf NL"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/","name":"PokerStrategy DE","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/57486","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57486"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=57486"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=57486"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Ab dieser Woche werden unsere lehrreichsten Beispielhände vermehrt einen Bezug auf die Strategie-Artikel der Hauptseite haben.
\nDiese Woche befassen wir uns daher mit dem Umstieg von FL auf NL<\/i>!
\nDabei werde ich besonders auf die Themen Betsizes, Potcontrol\/Stackgröße, Position und implied Odds\/Pot Odds eingehen.<\/p>
<\/p>
Betsizes<\/b><\/h1>
0.25\/0.50 No-Limit Hold'em (6 handed)<\/span><\/b><\/p> Preflop:<\/b> Hero is MP2 with Q<\/b> Flop:<\/b> ($6.75) 9<\/b> Turn:<\/b> ($24.75) 2<\/b> Bei No-Limit haben wir die Möglichkeit unsere starken Hände deutlich besser zu protecten und entsprechend auch mehr Value zu extracten. Außerdem können wir mit variablen Betsizes unsere Gegner oft zu Fehlern zwingen. Hierzu ein kleiner Vergleich:<\/b> 5:1 reicht locker für einen Call auf Flush- oder Straight Draw, 2,4:1 hingegen nicht. <\/p> 0.50\/1.00 No-Limit Hold'em (6 handed)<\/span><\/b><\/p> Preflop:<\/b> Hero is CO with A<\/b> Flop:<\/b> ($8.50) Q<\/b> Turn:<\/b> ($18.50) T<\/b> Direkt eines vorweg: TPTK ist keine Hand, mit der wir in No-Limit broke gehen wollen! Wir gewinnen meist kleine Pots und verlieren große mit solchen Händen.<\/i><\/p> Der Begriff Potcontrol wird für viele Neuzugänge in Sachen No-Limit völlig neu sein. Warum?<\/b> Die Entscheidungen werden also an späteren Streets wichtiger.<\/i> Ein falscher Call hier am River kann uns also gut und gerne das doppelte oder dreifache kosten, wie dann, wenn wir Potcontrol betreiben.<\/p> Eine weitere Möglichkeit, Potcontrol zu betreiben, ist natürlich ebenfalls c\/c oder eine kleine Bet (sehr selten) in ähnlichen Situationen.<\/i><\/p> <\/p> 1.00\/2.00 No-Limit Hold'em (6 handed)<\/span><\/b><\/p> Preflop:<\/b> Hero is CO with 7<\/b> Ein gutes Beispiel für den Nutzen von Position Postflop haben wir bereits in der Hand zu Potcontrol gesehen, hier sehen wir, dass wir ähnliche Spots schon Preflop suchen. Demnach spielen wir looser IP und tighter OOP!<\/i><\/p> <\/p> Stacks: Villain 36$, Hero 34$<\/p> 0.25\/0.50 No-Limit Hold'em (6 handed)<\/span><\/b><\/p> Preflop:<\/b> Hero is BU with J<\/b> Flop:<\/b> ($6.10) 9<\/b> Turn:<\/b> ($14.10) 3<\/b> Unser Gegner ist hier ein Postflop recht looser und Preflop eher tighter Spieler. Wir gehen also davon aus, dass er eine solide Hand hat, mit der er Preflop raist und Postflop nicht in der Lage sein wird, sich von beispielsweise einem guten Ace zu trennen. Die implied Odds sind bei No Limit -sehr- viel größer, da wir hier am River recht sicher davon ausgehen können, den Reststack von Villain zu bekommen, wenn wir hitten. Bei Fixed könnten wir hier gerade mal von ~2 weiteren Big Bets ausgehen. Bei No Limit ist die Betsize nur durch die größe der Stacks begrenzt!<\/i> Das soll nicht bedeuten, dass jeder Call mit Implied Odds > Pot Odds zu rechtfertigen wäre, allerdings können oft (besonders gegen schlechte Gegner) loosere Entscheidungen getroffen werden, wenn man das Prinzip der implied Odds korrekt anwendet. <\/p> Diese Woche befassen wir uns daher mit dem Umstieg von FL auf NL! Dabei werde ich besonders auf die Themen Betsizes, Potcontrol\/Stackgr\u00f6\u00dfe, Position und implied Odds\/Pot Odds eingehen.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[189],"strategy_level":[117],"class_list":["post-57486","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-no-limit-bss"],"acf":[],"yoast_head":"\n, Q<\/b>
\nHero raises to $2.00<\/span>, MP3 calls $2.00, CO calls $2.00, 3 folds<\/span><\/i>.<\/p>, 7<\/b>, 6<\/b> (3 players)<\/span>
\nHero bets $6.00<\/span>, MP3 calls $6.00, CO calls $6.00.<\/p> (3 players)<\/span>
\nHero bets $18.00<\/span>, MP3 calls $18.00, CO folds<\/span><\/i>,....<\/p>
\nNehmen wir in diesem Fall an, dass MP3 auf einem Flush Draw ist. Der Flop Call wäre noch sehr grenzwertig, mit implied Odds, Chance auf Overcall und der Möglichkeit einer Freecard am Turn gegen fishy Gegner aber noch meist vertretbar. Warum bei diesen Odds der Call noch grenzwertig ist, wird bei \"implied Odds\" noch etwas genauer behandelt. CO könnte hier auf Draws schon recht korrekt callen.
\nSollte MP3 am Turn aber immernoch auf einem Flush Draw\/Straight Draw sein, ist sein Call dort ein großer Fehler. Und zu genau diesem Fehler zwingen wir unsere Gegner oder gewinnen den Pot direkt.<\/p>
\nFixed Limit <\/b> - Potgröße am Turn ~5BB - Bet Hero - Odds von 5:1
\nNo Limit <\/b> - Potgröße am Turn ~50BB - Bet Hero - Odds von 2,4:1<\/p>
\nWir können also gezielt die Odds für Villain verschlechtern und gleichzeitig mehr Value bekommen!<\/p>Potcontrol<\/b><\/h1>
, Q<\/b>
\n2 folds<\/span><\/i>, Hero raises to $4.00<\/span>, 2 folds<\/span><\/i>, BB calls $3.00.<\/p>, T<\/b>, 5<\/b> (2 players)<\/span>
\nBB checks, Hero bets $5.00<\/span>, BB calls $5.00.<\/p> (2 players)<\/span>
\nBB checks, Hero checks.<\/p>
\nDabei handelt es sich um Aktionen, die es dem Spieler ermöglichen, mit einer schwachen oder marginalen Hand, den Pot möglichst klein zu halten, um im späteren Verlauf der Hand, die Investition zu minimieren, ähnlich dem WA\/WB- Prinzip.
\nSehen wir uns dazu genauer diese Beispielhand an. Bei Fixed-Limit wäre das eine No-Brainer Bet und zumindest ein Calldown auf einen c\/r. Bei No-Limit hingegen ist das ein Check behind for Potcontrol. <\/p>
\nUnsere Bet würde erst einmal erheblich größer sein als eine Big Bet in diesem Fall. Ein eventueller c\/r von Villain ebenfalls und dieser würde uns vor eine toughe Decision stellen, meist sogar zu einem Fold zwingen. Des Weiteren inducen wir auch Bluffs, sollten wir hier nur checken, ähnlich dem CB Turn bei Fixed.
\nDer wichtigste Effekt ist allerdings, dass der Pot nicht weiter aufgebläht wird, wie bei einem Call von Villain auf unsere Turn-Bet. Betten wir den Turn und werden gecallt, ist der Pot über 40$ groß am River, sollte Villain hier ein Combodraw getroffen haben und in uns 1\/2 PS betten, müssten wir weitere 20$ investieren. Checken wir behind und genau dieses Szenario tritt ein, wäre eine 1\/2 PS Bet gerade mal 9$ groß.<\/p>Position<\/b><\/h1>
, 8<\/b>
\nMP2 folds<\/span><\/i>, MP3 calls $2.00, Hero raises to $10.00<\/span>, 2 folds<\/span><\/i>, BB calls $8.00, MP3 folds<\/span><\/i>.<\/p>
\n78s ist eine Hand, die wir noch eine Position vorher deutlich gefoldet hätten, in diesem Fall raisen wir aber sogar, trotz einem Limper, wie kommt das?
\nEine Drawing Hand beispielsweise ist OOP deutlich schwerer zu spielen als IP.
\nDas hat den Grund, dass jede Hand auch immer einen unverhältnismäßig großen Pot bedeuten kann, dabei wird es umso wichtiger, dass wir unsere Spots sorgfältiger wählen. Mit Drawing Hands oder auch schwachen Aces wollen wir nach Möglichkeit also immer IP spielen und je nach Situation z.B. Freecards nehmen oder Potcontrol betreiben können.<\/p>Implied Odds<\/b><\/h1>
, T<\/b>
\nMP2 raises to $2.00<\/span>, 2 folds<\/span><\/i>, Hero calls $2.00, SB folds<\/span><\/i>, BB calls $1.75.<\/p>, 8<\/b>, A<\/b> (3 players)<\/span>
\nBB checks, MP2 bets $4.00<\/span>, Hero calls $4.00, BB folds<\/span><\/i>.<\/p> (2 players)<\/span>
\nMP2 bets $8.00<\/span>, Hero calls $8.00.<\/p>
\nDaher callen wir den Flop, obwohl wir davon ausgehen können, dass Villain den Turn erneut bettet, wenn er eine Hand hat, sich aber unter beinahe keinen Umständen davon trennen kann, auch wenn unser OESD ankommt.<\/p>
\nDas heißt also, obwohl unserere Pot Odds nicht stimmen, sind die implied Odds, gerade auf den niedrigeren Limits, so hoch, dass wir sehr profitabel callen können.
\n
\nEine kleine Rechnung dazu:<\/u>
\nDer Pot ist 24$ groß, wir müssen weitere 8$ callen.
\nDie Pot Odds betragen 2,4:1, wir benötigen aber zumindest 4,7:1.
\nGehen wir davon aus, dass wir den Reststack von Villain bekommen, sollten wir hitten, dann erhalten wir weitere 18$.
\nEffektiv würden wir also Odds von 22$ + 20$ : 8$ --> 5,25:1 bekommen.
\nNicht jedes Mal bekommen wir den vollen Stack, trotzdem würden die implied Odds unseren Call auch dann noch rechtfertigen.<\/p>
\nSo können z.B. auch Calls mit kleinen PPs auf Raises vor uns gemacht werden, nach dem Call 15- Prinzip.<\/p>Ein paar Grundsätze<\/h1>
\n