\n\t1. Analyse der größten Pötte: hier schaue ich mir die größten gewonnenen und verlorenen Pötte an und überprüfe ob ich sie richtig gespielt habe. Der Kerngedanke hinter diesem Review ist, dass eine Session vor allem durch wenige Schlüsselhände bestimmt wird - durch die Analyse dieser Hände können wir schnell überprüfen, ob wir die wichtigsten Entscheidungen richtig getroffen haben. Diese Analyse mache ich nach so gut wie jeder Session.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
\n\t2. Analyse einer gesamten Session: damit man auch auf „kleine\" Fehler aufmerksam wird bietet es sich an hin und wieder eine gesamte Session durchzuspielen und die einzelnen Hände detailliert zu überprüfen. Dadurch kann man auch sehen, wie oft man durch Multitabling fragwürdige Entscheidungen trifft oder welche
\n\tAlternativen man in bestimmten Situationen hat. Aufgrund des hohen Aufwands
\n\tmache ich diese Analyse eher selten, versuche jedoch etwa alle 14 Tage eine
\n\tSession zu analysieren.\n\t<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>
\nIn dieser Woche behandeln wir die Analyse der größten Pötte.\n<\/p>
\n \n<\/p>
Vorgehensweise<\/h1>
\nUm die zu analysierenden Schlüsselhände zu identifizieren
\nverwende ich Poker Tracker und gehe folgendermaßen vor:\n<\/p>
- \n
- \n
\n\tEinstellung des Datumsfilters: In den Preferences stelle ich den Filter „Session Dates\" auf
\n\tdas heutige Datum ein - so werden in allen anderen Fenstern nur noch Hände
\n\tdieses Tages angezeigt.\n\t<\/p>\n<\/li>\n - \n
\n\tAls nächstes wechsele ich zu den Game Notes und klicke auf „Get All\" um alle Hände in die Tabelle zu laden. Anschließend sortiere ich die Tabelle nach relativer Potgröße indem ich auf die Spalte „BB\" klicke.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\tNun kann man die größten gewonnenen\/verlorenen Hände herausnehmen. Hierzu legt man einen Grenzwert fest. Ich betrachte hier die Pötte, in denen ich mehr als 30 Big blinds gewonnen\/verloren haben - dies entspricht einem Wert von ≥ 15 in der Spalte BB (Poker Tracker zeigt standardmäßig PTBB = Big Bets an).\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\tJede dieser Hände kann man nun im eingebauten Replayer abspielen - dies hat den Vorteil, dass man auch direkt die Equity und Pot Odds anzeigen kann.\n\t<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>
\n \n<\/p>
Analyse<\/h1>
\nDie nachfolgenden Hände stammen vom 18. Dezember. In der
\nSession habe ich das Gefühl gehabt gut zu spielen, obwohl ich insgesamt im
\nMinus geendet bin. Auch hierfür eignet sich die Analyse: war das Ergebnis
\nschlechtes Spiel oder Varianz?\n<\/p>\n \n<\/p>
Die größten Gewinner<\/h1>
Hand 1<\/h2>
\nUTG+2 ist 46\/12 Fisch auf 60 Hände. BB ist 60\/30 Fisch auf 30 Hände.\n<\/p>
\nKnown players:<\/b>
\nHero: $745
\nUTG+2: $345.25
\nBB: $412.10<\/p>\n \n<\/p>
\n3\/6 No-Limit Hold'em <\/b>(10 handed)<\/b><\/p>
Preflop:<\/b>Hero is BU with Q<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, Q: club:
\nUTG folds<\/i>, UTG+1 calls $6.00, UTG+2 calls $6.00, MP1 calls $6.00, 3 folds<\/i>, Hero raises to $39.00<\/font>, SB folds<\/i>, BB raises to $72.00<\/font>, UTG+1 folds<\/i>, UTG+2 calls $66.00, MP1 folds<\/i>, Hero
\nraises to $745.00 (All-In)<\/font>, BB folds<\/i>, UTG+2 raises to $345.25 (All-In)<\/font>.<\/p>Flop:<\/b> ($1177.25) J<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
, 3<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, J:heart
\nTurn:<\/b> ($1177.25) 6<\/b>
\nRiver:<\/b> ($1177.25) 2<\/b><\/p>\nFinal Pot:<\/b> $1177.25<\/p>
Results follow:<\/b>
\nHero shows [ Qh, Qc ] two pairs, Queens and Jacks
\nUTG+2 shows [ Kh, Qs ] a pair of Jacks
\nHero wins $399.75 USD with two pairs, Queens and Jacks.
\nHero wins $774.50 USD with two pairs, Queens and Jacks.<\/p>\nKommentar:<\/b>
\nIch denke gegen solche Gegner kann man ohne Nachdenken mit
\nQQ all-in gehen.\n<\/p>\n \n<\/p>
Hand 2<\/h2>
\nMP3 ist aggressiver Spieler mit 16\/10 auf 200 Hände. Ich
\nhalte ihn zu diesem Zeitpunkt für einen soliden Spieler.\n<\/p>\nKnown players:<\/b>
\nMP3: $1.010
\nHero: $1.553\n<\/p>\n5\/10 No-Limit Hold'em <\/b>(9 handed)<\/b><\/p>
Preflop:<\/b> Hero is BB with A<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
, 3<\/b>
\n4 folds<\/i>, MP3 raises to $30.00<\/font>, CO calls $30.00, BU calls $30.00, SB folds<\/i>, Hero calls
\n$20.00.<\/p>Flop:<\/b> ($125.00) K<\/b>
, 5<\/b>, 7<\/b> (4 players)
\nHero checks, MP3 bets $70<\/font>, 2 folds<\/i>, Hero raises to
\n$240.00<\/font>, MP3 calls $170.00.<\/p>Turn:<\/b> ($605.00) T<\/b>
(2 players)
\n
\nHero
\nbets $-268.447 (All-In)<\/font>, MP3 folds<\/i>.<\/p>Final Pot:<\/b> $336.55\n<\/p>
<\/p>
\nKommentar:<\/b>
\nPreflop calle ich wegen guten Odds. Am Flop treffe ich den
\nFlush Draw. Hier erwarte ich eine Continuation Bet von MP3 in nahezu 100% der
\nFälle und will ihn daher check-raisen. Der Call am Flop gefällt mir nicht ganz
\nso gut - eigentlich war das Ziel den Pot mit dem Semibluff direkt mitzunehmen.
\nTrotzdem komme ich nicht mehr weg von der Hand und entscheide mich daher für
\neinen direkten Push - wie man sieht hatte ich sogar noch etwas fold equity \ud83d\ude09\n<\/p>\n \n<\/p>
Hand 3<\/h2>
\nCO ist ein Fisch, der sich mit marginalen Händen stacken
\nlässt. SB ist derselbe Gegner von oben\n<\/p>\nKnown players:<\/b>
\nSB: $2.961
\nHero: $1.000\n<\/p>\n5\/10 No-Limit Hold'em <\/b>(8 handed)<\/b><\/p>
Preflop:<\/b> Hero is BU with 5<\/b>
, 6<\/b>
\n4 folds<\/i>, CO raises to $20.00<\/font>, Hero calls $20.00, SB
\nraises to $70.00<\/font>, 2 folds<\/i>, Hero calls $50.00.<\/p>Flop:<\/b> ($170.00) J<\/b>
, 5<\/b>, 3<\/b>
\n
\nSB bets $80<\/font>, Hero calls $80.00.<\/p>Turn:<\/b> ($330.00) 5<\/b>
(2 players)
\n
\nSB bets $150<\/font>, Hero calls $150.00.<\/p>River:<\/b> ($630.00) 2<\/b>
(2 players)
\nSB checks, Hero bets $299.000 (All-In)<\/font>, SB folds<\/i>.<\/p>Final Pot:<\/b> $331.00\n<\/p>
\nKommentar:<\/b>
\nIm Nachhinein betrachtet gefällt mir die Preflop Action nicht: mein Ziel
\nwar hier mit CO zu spielen, da ich ihn - falls ich gut treffe - meistens
\nstacken kann. Gegen das Squeeze-Play hätte ich aber im Nachhinein aufgeben
\nsollen. Zwar ist das ein idealer Spot für ein Squeezeplay, aber mit 65o kann
\nich gegen einen aggressiven Spieler kaum profitabel weiterspielen. Den Call am
\nFlop finde ich relativ Standard - er wird den Flop oft verfehlt haben und
\nentsprechend kann ich hier noch gut vorne sein. Ich turne dann Trips und
\nentscheide mich hier für ein Call anstatt direkt zu pushen. Die Intention war,
\ndass er Overcards evtl. am River noch trifft oder nochmal blufft. Einen J wird
\ner auch am River nicht mehr weglegen. Trotzdem denke ich wäre ein Push am Turn
\nbesser gewesen - die Bets können auch auf einen Flushdraw hinweisen, von dem
\nman am River keinen Value mehr bekommt.\n<\/p>\n \n<\/p>
Die größten Verlierer<\/h1>
Hand 1<\/h2>
\nCO ist ein Fisch\n<\/p>
\nKnown players:<\/b>
\nCO: $1.718
\nHero: $985\n<\/p>\n5\/10 No-Limit Hold'em (10 handed)<\/b><\/p>
Preflop:<\/b> Hero is BU with K<\/b>
, K<\/b>
\n4 folds<\/i>, MP2 calls $10.00, MP3 folds<\/i>, CO raises to $20.00<\/font>, Hero raises to
\n$80.00<\/font>, 3 folds<\/i>, CO
\nraises to $300.00<\/font>, Hero
\nraises to $985.00 (All-In)<\/font>, CO calls
\n$685.00.<\/p>Flop:<\/b> ($1995.00) 9<\/b>
, 5<\/b>, 8<\/b>
\nTurn:<\/b> ($1995.00) Q<\/b>
\nRiver:<\/b> ($1995.00) T<\/b><\/p>\nFinal Pot:<\/b> $1995.00<\/p>
Results follow:<\/b>
\nCO shows [ Qc, Qs ] three of a kind, Queens
\nHero shows [ Kc, Kd ] a pair of Kings
\nCO wins $1,992 USD with three of a kind, Queens.\n<\/p>\nKommentar:<\/b>
\nUnabhängig vom Read - ich denke der Spot ist absolut
\nStandard und ich würde auch gegen einen TAG genauso spielen.\n<\/p>\n \n<\/p>
Hand 2<\/h2>
\nUTG+1 ist der Fisch von oben. Er spielt zwar schlecht, ist aber in früher Position relativ tight. CO ist einer der komischen Short- bis Midstackspieler mit 18\/10\n<\/p>
\nKnown players:<\/b>
\nHero: $1.312
\nCO: $450\n<\/p>\n5\/10 No-Limit Hold'em (10 handed)<\/b><\/p>
Preflop:<\/b> Hero is UTG+2 with J<\/b>
, J<\/b> . CO posts a blind of $10.00.
\nUTG folds<\/i>, UTG+1 raises to $50.00<\/font>, Hero calls $50.00, 3 folds<\/i>, CO
\nraises to $200.00<\/font>, 4 folds<\/i>, Hero
\nraises to $1.312 (All-In)<\/font>, CO raises to $450.00 (All-In).<\/p>Flop:<\/b> ($516.31) A<\/b>
, 6<\/b>, Q<\/b>
\nTurn:<\/b> ($516.31) 4<\/b>
\nRiver:<\/b> ($516.31) Q<\/b><\/p>\nFinal Pot:<\/b> $516.31<\/p>
Results follow:<\/b>
\nHero shows [ Js, Jh ] two pairs, Queens and Jacks
\nCO shows [ Ac, Ks ] two pairs, Aces and Queens
\nHero wins $862 USD with two pairs, Queens and Jacks.
\nCO wins $962 USD with two pairs, Aces and Queens.\n<\/p>\nKommentar:<\/b>
\nPreflop calle ich den early position raise nur, da ich bei einem Raise auf
\neine 3-Bet in einer ekligen Situation bin. Gegen einen schwächeren Gegner der
\nsich auch so noch oft genug stacken lässt finde ich einen Call besser. CO
\nsqueezt dann. Hände wie AA-QQ sind hier definitiv in seiner Range, aber ich
\ndenke er macht das in dem Spot auch mit schwächeren Pocket Pairs und natürlich
\nAK\/AQ-Händen. Zudem würde ich CO zutrauen, dies auch als „Bluff\" mit Händen wie suited connectors zu machen. Entsprechend habe ich hier die nötige Equity und pushe all-in.\n<\/p>\n \n<\/p>
Hand 3<\/h2>
\nSB ist unknown\n<\/p>
\nKnown players:<\/b>
\nHero: $600
\nSB: $203\n<\/p>\n3\/6 No-Limit Hold'em <\/b>(7 handed)<\/b><\/p>
Preflop:<\/b> Hero is MP1 with J<\/b>
, J<\/b>
\n
\nHero raises to $21.00<\/font>, 4 folds<\/i>, SB calls $18.00, BB folds<\/i>.<\/p>Flop:<\/b> ($48.00) J<\/b>
, T<\/b>, 6<\/b> (2 players)
\n
\nSB bets $24<\/font>, Hero calls $24.00.<\/p>Turn:<\/b> ($96.00) 9<\/b>
(2 players)
\n
\nSB bets $30<\/font>, Hero raises to $110.00<\/font>, SB raises to $158.00
\n(All-In)<\/font>, Hero calls $48.00.<\/p>River:<\/b> ($412.00) K<\/b>
<\/p>\nFinal Pot:<\/b> $412.00<\/p>
Results follow:<\/b>
\nHero shows [ Js, Jd ] three of a kind, Jacks
\nSB shows [ Kc, Qs ] a straight Nine to King
\nSB wins $409 USD with a straight, Nine to King.\n<\/p>\nKommentar:<\/b>
\nPreflop ist Standard. Am Flop treffe ich top set. Er hat
\nhier selten eine starke Made Hand (TP ist sehr unwahrscheinlich) und die
\neinzigen Hände die mich wirklich stören sind KQ oder 98. Die Bet sieht mir eher
\nnach einer Bet for information aus - daher entscheide ich mich für einen Call
\nmit dem Ziel ihn am Turn zu raisen. Im Nachhinein betrachtet mag ich immer noch
\ndie Spielweise. Ich denke langfristig ist der EV eines Calls am Flop höher, da
\nman von vielen schwachen Händen seiner Range noch Value bekommt; bei einem
\nRaise ermöglicht man diesen Händen einen einfachen Fold.\n<\/p>\n \n<\/p>
Hand 4<\/h2>
\nCO ist unknown.\n<\/p>
\nKnown players:<\/b>
\nHero:$591
\nCO: $200\n<\/p>\n3\/6 No-Limit Hold'em <\/b>(10 handed)<\/b><\/p>
Preflop:<\/b> Hero is MP2 with Q<\/b>
, A<\/b> . CO posts a blind of $6.00.
\n3 folds<\/i>, MP1 calls $6.00, Hero raises to
\n$30.00<\/font>, MP3 folds<\/i>, CO calls $24.00, 3 folds<\/i>, MP1 calls
\n$24.00.<\/p>Flop:<\/b> ($99.00) 4<\/b>
, 2<\/b>, K<\/b> (3 players)
\nMP1 checks, Hero bets $70<\/font>, CO calls $70.00, MP1 folds<\/i>.<\/p>Turn:<\/b> ($239.00) Q<\/b>
(2 players)
\nHero checks, CO bets $100 (All-In)<\/font>, Hero calls $100.00.<\/p>River:<\/b> ($439.00) 6<\/b>
<\/p>\nFinal Pot:<\/b> $439.00<\/p>
Results follow:<\/b>
\nHero shows [ Qd, Ah ] a pair of Queens
\nCO shows [ 7h, Jh ] a flush, King high
\nCO wins $436 USD with a flush, King high.\n<\/p>\nKommentar:<\/b>
\nPreflop und Flop sind relativ Standard. Am Turn treffe ich meine Queen und
\nden Nutflushdraw. Ich geben CO hier nicht allzu viel Credit - er hat gepostet
\nund oft defenden die Gegner hier ihren Blind mit marginalen Händen.
\nEntsprechend sehe ich mich am Turn commited - die Frage ist ob ich selbst
\nbetten sollte oder eher c\/c spielen sollte. Da ich keine Angst vor weiteren
\nKarten habe und daher nicht protecten muss ist c\/c meines Erachtens besser, da
\nso schwache Hände nochmal bluffen können.\n<\/p>\n \n<\/p>
Fazit<\/h1>
\nDie Analyse der Hände zeigt, dass man in einigen Fällen gut
\ngespielt hat und trotzdem den Pot verloren hat. Auf der anderen Seite zeigt
\nsich auch, dass man manche Hände im Eifer des Gefechts nicht so gut gespielt
\nhat. Entsprechen kann eine solche Handanalyse dazu verwendet werden, dass
\neigene Spiel zu verbessern und in der nächsten Session insbesondere auf eine
\nidentifizierte Schwachstelle geachtet werden, um entsprechende Fehler in
\nZukunft zu vermeiden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Im ersten Teil einer umfassenden Session-Analyse nimmt Thorsten77 die gr\u00f6\u00dften Gewinner und die gr\u00f6\u00dfter Verlierer unter die Lupe.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[189],"strategy_level":[118],"class_list":["post-57576","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-no-limit-bss"],"acf":[],"yoast_head":"\n
Woche 52 (BSS): Session Review Teil 1: Die gr\u00f6\u00dften P\u00f6tte - PokerStrategy DE<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Im ersten Teil einer umfassenden Session-Analyse nimmt Thorsten77 die gr\u00f6\u00dften Gewinner und die gr\u00f6\u00dfter Verlierer unter die Lupe.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/791\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Woche 52 (BSS): Session Review Teil 1: Die gr\u00f6\u00dften P\u00f6tte - PokerStrategy DE\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Im ersten Teil einer umfassenden Session-Analyse nimmt Thorsten77 die gr\u00f6\u00dften Gewinner und die gr\u00f6\u00dfter Verlierer unter die Lupe.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/791\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy DE\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-07-06T04:54:33+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"9\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/791\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/791\\\/\",\"name\":\"Woche 52 (BSS): Session Review Teil 1: Die gr\u00f6\u00dften P\u00f6tte - PokerStrategy DE\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/791\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/791\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/cdn-origin.pokerstrategy.com\\\/smileys\\\/heart.png\",\"datePublished\":\"2007-12-28T19:09:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-07-06T04:54:33+00:00\",\"description\":\"Im ersten Teil einer umfassenden Session-Analyse nimmt Thorsten77 die gr\u00f6\u00dften Gewinner und die gr\u00f6\u00dfter Verlierer unter die Lupe.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/791\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/791\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/791\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/cdn-origin.pokerstrategy.com\\\/smileys\\\/heart.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/cdn-origin.pokerstrategy.com\\\/smileys\\\/heart.png\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/791\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Woche 52 (BSS): Session Review Teil 1: Die gr\u00f6\u00dften P\u00f6tte\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy DE\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Woche 52 (BSS): Session Review Teil 1: Die gr\u00f6\u00dften P\u00f6tte - PokerStrategy DE","description":"Im ersten Teil einer umfassenden Session-Analyse nimmt Thorsten77 die gr\u00f6\u00dften Gewinner und die gr\u00f6\u00dfter Verlierer unter die Lupe.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/791\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Woche 52 (BSS): Session Review Teil 1: Die gr\u00f6\u00dften P\u00f6tte - PokerStrategy DE","og_description":"Im ersten Teil einer umfassenden Session-Analyse nimmt Thorsten77 die gr\u00f6\u00dften Gewinner und die gr\u00f6\u00dfter Verlierer unter die Lupe.","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/791\/","og_site_name":"PokerStrategy DE","article_modified_time":"2026-07-06T04:54:33+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png","type":"","width":"","height":""}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"9\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/791\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/791\/","name":"Woche 52 (BSS): Session Review Teil 1: Die gr\u00f6\u00dften P\u00f6tte - PokerStrategy DE","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/791\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/791\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png","datePublished":"2007-12-28T19:09:00+00:00","dateModified":"2026-07-06T04:54:33+00:00","description":"Im ersten Teil einer umfassenden Session-Analyse nimmt Thorsten77 die gr\u00f6\u00dften Gewinner und die gr\u00f6\u00dfter Verlierer unter die Lupe.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/791\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/791\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/791\/#primaryimage","url":"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png","contentUrl":"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/791\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Woche 52 (BSS): Session Review Teil 1: Die gr\u00f6\u00dften P\u00f6tte"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/","name":"PokerStrategy DE","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/57576","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57576"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=57576"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=57576"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}