http:\/\/de.pokerstrategy.com\/strategy\/weekly-specials\/848\/#h1_2<\/a><\/p>\nKurz zusammengefasst nochmal:<\/p>
- Hier gilt das selbe wie beim Isolationplay. Je fischer der
\nGegner, desto eher möchten wir In Position gegen ihn spielen.<\/p>
- Je tighter die Gegner, desto eher greifen wir den Blind
\nmit einem Suited Connector an, weil die Chance hoch ist, dass wir den Pot
\nPreflop gewinnen.<\/p>
- Man kann Isolationplay und Stealraising auch kombiniert
\nbetrachten. Besonders bei der Isolation von Spielern die Preflop sehr oft
\nfolden, wird man hier eher selten auf einen Blindsteal gesetzt und hat \"2
\nFliegen mit einer Klappe geschlagen.\"<\/p>
<\/p>
\niii)<\/b> 3-Betting (Blinddefense\/Unterbrechen eines Blindsteal
\nIn Position)<\/h2>
Diese Situation habe ich in dem Blindspielartikel und auch
\nin dem Suited Connectors-Einführungsartikel nicht konkret beschrieben, da sie
\nmitunter in komplizierte Situationen führen kann. Daher erwähne ich auch hier
\nnur kurz, was es damit auf sich hat.<\/p>
Es gibt Spieler die das aggressive Blindangreifen praktisch
\ndurchführen, allerdings (genauso wie wir in den meisten Fällen) nur sehr tight
\n3-Bets callen. In der Regel werden sie nur AQ+,TT+ oder noch tighter callen.<\/p>
Das heisst für uns, dass wir gegen diese Gegner profitabel
\n3-betten können und den Blindsteal damit blocken können. Selbst wenn uns so ein
\nGegner called, dann werden wir noch oft den Pot am Flop durch eine Contination
\nBet mitnehmen oder werden manchmal selber ein solide Hand floppen.<\/p>
Ich werde zu diesem Thema vorerst keine Beispielhände
\nbehandeln, da wir in der Regel eigentlich erstmal nicht in eine solche
\nSituation kommen und daher das Thema 3-Bet Pots mit Suited Connectors für die
\nGold oder Silbersektion offen lassen sollten.<\/p>
Diese 3-Bet macht übrigens auch Sinn, wenn wir einen
\naggressiven Cutoff Stealer haben und wir mit einem Suited im Button sitzen. Er
\nkann nur sehr wenige Hände gegen uns profitabel Out of Position callen.<\/p>
<\/p>
\niv)<\/b> Coldcalling (in den Blinds auf einen Steal\/In
\nPosition nach einem Raise)<\/h2>
Wie im Blinddefenseartikel bereit beschrieben sollten wir
\nerstmal keine Hände in den Blinds coldcallen, weil wir uns in schwierige
\nSituationen ohne Position begeben und dort sehr viele Fehler machen können. Da
\ngilt dann wieder die Devise: \"Winning by Folding\".<\/p>
In Position (also Cutoff oder Button) sieht die Lage wieder
\netwas anders aus. Grade gegen sehr tighte Raiser aus frühen Positionen kann man
\nsolche Hände wie Suited Connectors mit der Call\/20 Regel callen und auf geeignete
\nFlops warten. In vielen Fällen wird der tighte Raiser eine starke Hand halten
\nund uns auch bei einem Treffer ziemlich gut ausbezahlen. <\/p>
\n2. Postflopspiel<\/b><\/h1>i)<\/b> Der Monsterdraw (Flush + Straightdraw)<\/h2>
\nPokerStars No-Limit Hold'em, $0.25 BB (7 handed) <\/p>
saw flop<\/b>|saw showdown<\/font><\/b><\/p>SB ($14.50)
\nBB ($31.85)
\nUTG ($36.65)<\/font><\/b>
\nMP1 ($17.15)<\/b>
\nMP2 ($51.80)<\/b>
\nCO ($32.95)
\nHero ($25.60)<\/font><\/b><\/p>Preflop:<\/b> Hero is Button with
\nT![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
,
\n9.
\nUTG raises to $1<\/font>, MP1 calls $1, MP2
\ncalls $1, 1 fold<\/font>, Hero calls $1, 2
\nfolds<\/i><\/font>.<\/p>Flop:<\/b> ($4.35)
\n7,
\n8![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
,
\n5
\n(4 players)<\/font>
\nUTG bets $3<\/font>, MP1 calls $3, MP2 calls
\n$3, Hero calls $3.<\/p>Turn:<\/b> ($16.35)
\nT
\n(4 players)<\/font>
\nUTG bets $10<\/font>, MP1 folds, MP2 folds,
\nHero calls $10.<\/p>River:<\/b> ($36.35) A
\n(2 players)<\/font>
\nUTG checks, Hero bets $11.6 (All-In)<\/font>,
\nUTG calls $11.60.<\/p>\nFinal Pot:<\/b> $59.55<\/p>
Fange wir mit der Besprechung des schönsten Draws an. <\/p>
\nPreflop <\/b><\/p>
Ein Spieler in früher Position raised und 2 Leute callen
\nnach ihm. Da wir im Button sitzen und mit T9s eine schöne Hand für diese
\nPosition haben, callen wir natürlich auch, um uns einen Flop anzuschauen.<\/p>
\nPostflop<\/b><\/p>
\nAm Flop treffen wir einen Monsterdraw. Wir haben 9 Outs für
\nden Flushdraw und 6 weitere Outs für die Straße, ergibt zusammen 15 Outs. <\/p>
Der UTG Raiser macht eine Continationbet und die beiden
\nSpieler nach ihm callen die Bet nur. Hero kommt an die Reihe und steht vor der
\nFrage, welcher Spielzug jetzt am sinnvollsten erscheint.<\/p>
\n- Fold:
\nKommt nicht in Frage, da wir einen superstarken Draw haben,
\nmit dem wir wahrscheinlich den Pot gewinnen, wenn er eintrifft.<\/p>
- Call:
\nWir brauchen 2:1 Potodds, um unseren Draws nach Odds und
\nOuts profitabel callen zu können. Daher ist dies eine gute Alternative. <\/p>
Allerdings sollten wir mal schauen, wie groß der Pot am Turn
\nsein und da wir auf eine weitere Bet höchstwahrscheinlich auch nicht folden
\nwerden, (wegen den Odds halt) werden wir bis zum River fast unseren ganzen
\nStack in den Pot investiert haben und evtl. doch nicht getroffen haben. <\/p>
Pot am Turn ~ $15.<\/p>
Daher schauen wir uns die Situation mal im Equilator etwas
\ngenauer an und überlegen uns ob ein<\/p>
- Raise: bzw. in dieser Situation ein AllIn von uns am Flop
\neine gute Alternative ist. Wir nehmen an, dass UTG eine relativ starke Hand
\nhalten wird, weil er auf einem Drawheavy Board in 4 Leute eine ContinationBet
\ngemacht hat. Daher werden wir ihm einfach mal die Range JJ+ geben. <\/p>
Die anderen beiden Spieler werden in den meisten Fällen auch
\nirgendeinen Draw oder eine schwache Made Hand halten und sind daher in meinen
\nAugen eher zu vernachlässigen. (jede starke Made Hand,wie ein Set z.b., müsste
\nauf diesem Drawheavy Board raisen)<\/p>
\nBoard: 7c 8d 5c<\/p>
Dead: <\/p>
equity win tie
\npots won pots
\ntied <\/p>
Hand 0: 52.184% 52.18%
\n00.00% 12399 0.00
\n{ Tc9c }
\nHand 1: 47.816% 47.82%
\n00.00% 11361 0.00
\n{ JJ+ }<\/p>
Wir liegen rein mathematisch also sogar ein kleine Stück vor
\nder Range von UTG. Dadurch das bereits soviel Geld im Pot ist, die anderen
\nbeiden Spieler sehr oft folden werden und UTG evtl. einige seiner Hände noch
\nfolded, ist ein AllIn Raise hier in meinen Augen die beste Alternative.<\/p>
Dazu sei kurz folgendes erklärt: Momentan gehören uns
\nmathematisch nur 52.2% des Pots und die anderen 47.8% gehören UTG. Wenn wir den
\nPot direkt am Flop gewinnen, dann gehört uns auch der Anteil vom Pot der uns
\nrein rechnerisch nicht zusteht. Wir machen also einen immensen Gewinn dadurch,
\ndass unsere Gegner folden. <\/p>
<\/p>
\nii)<\/b> Straightdraw Out of Position gegen fischige
\nGegner<\/h2>
\n 0.25\/0.50 No-Limit Hold'em (6
\nhanded)<\/font><\/b><\/p>\nPreflop:<\/b> Hero is BB with T<\/b>, J<\/b>
\nMP2 calls $0.50,
\nMP3 folds<\/font><\/i>, CO raises to $2.00<\/font>,
\n2 folds<\/font><\/i>, Hero
\ncalls $1.50, MP2 calls $1.50.<\/p>Flop:<\/b> ($6.25) A<\/b>, 9<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, Q<\/b>
\n(3 players)<\/font>
\nHero checks, MP2 checks, CO bets $4<\/font>,
\nHero calls $4.00, MP2 calls $4.00.<\/p>Turn:<\/b> ($18.25) 8<\/b> (3
\nplayers)<\/font>
\nHero ????<\/p>In dieser Hand werden wir annehmen, dass MP2 und CO große
\nFische sind, die ihre Hände maßlos überspielen und sich auch nicht unbedingt
\nvon gefährlichen Karten einschüchtern lassen.<\/p>
\nPreflop<\/b>
\nMP2 openlimped und CO isoliert ihn. Wir beschliessen einen
\nsehr marginalen Call mit JTs zu machen, da wir davon ausgehen, dass MP2 hier
\nfast immer callen wird und wir auch in der Lage sind Out of Position profitabel
\ngegen die beiden Spieler zu spielen. Da ausserdem unsere Stacks ein bisschen
\ntiefer als 100BB sind ist der call akzeptabel.<\/p>
Postflop <\/b>
\nAm Flop sitzen wir also in der schlechtesten Position und
\nwarten daher erstmal ab, was unsere Gegner machen. Da wir einen Open ended
\nStraightdraw haben, beschliessen wir hier bei einer moderaten Bet uns die
\nnächste Karte anschzuschauen. Wie erwartet bekommen wir von CO die
\nContinuationBet und callen sie, weil wir uns ausrechnen, dass er hier eine Made
\nHand getroffen hat uns sie höchstwahrscheinlich nicht mehr folden wird. (und
\ndabei ist ihm ziemlich egal welche anderen Made Hands ihn dann schlagen)<\/p>
Da MP2 auch als Callingstation bekannt ist können wir sogar
\nnoch damit rechnen, dass er manchmal mitcalled.<\/p>
(das heisst jetzt nicht, dass wir in Zukunft immer bei
\nunpassenden Potodds unsere Draws gegen die Odds callen. Dies hier ist eine sehr
\nspezielle Situation)<\/p>
Am Turn treffen wir unseren Draw, allerdings trifft auch
\ngleichzeitig der Flushdraw ein. Was sind unsere Alternativen???<\/p>
- Check\/Fold:
\nNatürlich ist diese Line möglich, allerdings wird grade CO
\nauch noch mit vielen schlechteren Händen broke gehen (und das ist der
\nentscheidende Punkt, weswegen man diese Hand gesondert betrachten muss) und
\ndaher scheidet diese Line für uns aus.<\/p>
- Check\/Raise:
\nDiese Line sieht sehr stark aus und manchmal werden auch
\nschlechte Gegner ihre fertigen Hände behind checken, weil sie sich doch nicht
\nganz sicher sind. Allerdings sind sie oft bereit noch einige Bets zu callen.<\/p>
- Donkbet\/Raise:
\nDiese Line favorisiere ich in dieser Situation, weil die
\nGegner hier in vielen Fällen keinen Flush halten, sie uns mit ihren Flushdraws
\nund schlechteren Made Hands (und das fängt bei Toppairs ohne Kicker an und geht
\nweiter bis Sets) ausbezahlen werden, wir keine Freecards riskieren und halt das
\nMaximum an Value von einem schlechten Gegner erhalten.<\/p>
Auf den ersten Blick sieht das ganze natürlich etwas
\nungewöhnlich aus, aber wenn ihr mal durch eure eigenen Handhistories schaut,
\ndann wird euch sicherlich auffallen, was für seltsamen Hände euch schlechte
\nGegner am Showdown präsentieren. Eine so starke Hand wie die Nutstraight kann
\nman gegen diesen speziellen Gegnertyp imo nicht in dieser Situation folden.<\/p>
<\/p>
\niii) <\/b>Trips gegen tighten UTG Raiser<\/h2>
Party Poker<\/p>
No Limit Holdem Ring game<\/p>
Blinds: $0.05\/$0.10<\/p>
10 players<\/p>
\nStack sizes:<\/b>
\nUTG: $10.10
\nUTG+1: $11.58
\nUTG+2: $9.94
\nMP1: $2.83
\nhero: $25.49
\nMP3: $9.85
\nCO: $9.90
\nButton: $1.75
\nSB: $1.90
\nBB: $1.90<\/p>
Pre-flop:<\/b> (10 players<\/i>) Hero is CO with
\n6<\/b> 7<\/b>
\nUTG raises to $0.4, 5 folds<\/i>, Hero calls $0.4, 3
\nfolds<\/i><\/p>
Flop:<\/b> 6<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
6<\/b> J<\/b> ($0.95, 2
\nplayers<\/i>)
\nUTG bets $0.7<\/font>, hero ???<\/p>Preflop<\/b>
\nWir callen in Late Position einen frühen Raise von einem
\ntighten Spieler, weil wir uns ziemlich gute Implied Odds ausrechnen, wenn wir
\neinen Treffer landen. (wie bereits oben schon erwähnt können wir einen UTG
\nRaiser auf einer sehr starke Handrange setzen -> schaut euch mal an was ihr
\nso UTG raised)<\/p>
Postflop <\/b>
\nWir treffen hier sehr stark mit Trips und können davon
\nausgehen, dass wir gegen die meisten Hände (ausser JJ wahrscheinlich) die UTG
\nhier raised vorne sind.<\/p>
Wir müssen uns nun also überlegen auf welchem Wege wir UTG
\nam meisten Geld abnehmen können.<\/p>
- Call Flop \/ Raise Turn:
\nGegen Gegner die aggressiv am Turn weiterbetten
\nwahrscheinlich die beste Wahl. Da er aber vermuten muss, dass wir als starker
\nGegner hier auch am Flop manchmal schlechtere Hände callen (nen Jack, mit
\nmittleren Pocketpairs) werden manche Gegner am Turn passiver, um von diesen
\nschlechteren Händen Geld zu erhalten. In diesem Fall werden wir nicht sonderlich
\nviel bis zum Showdown von unserem Gegner gewinnen.<\/p>
- Raise Flop:
\nOft wird auf den Microlimits empfohlen, dass man hier
\nInformationraises mit mittleren Pockets oder dem Jack macht. Über Sinn oder
\nUnsinn dieses Raises möchte ich hier nicht diskutieren. Allerdings schaffen wir
\nes durch einen Raise am Flop den Pot bis zum River auf eine beträchtliche Größe
\nanschwellen zu lassen, wenn der Gegner dabei bleibt. Oft wird er sich auch
\nscheuen ein starkes Overpair wegzulegen und auch auf eine moderate Turnbet wird
\ner selten folden. (1\/2 bis 2\/3 Pot).<\/p>
Das heisst, dass hier gegen Gegnertypen, die am Turn oft auf
\nPotcontrol umschalten, in vielen Fällen ein kleiner Raise (3x seine Bet reicht
\nhier auf jeden Fall) profitabler ist, da man den Pot gezielter aufbaut.<\/p>
<\/p>
Fazit <\/b><\/h1>
Wie man in den Beispielhänden sieht, muss man jede Situation
\naufs neue analysieren und sich den richtigen Weg durchs Labyrinth suchen. Da es
\nin vielen Fällen keine pauschalen Lösungen gibt, ist es immer sehr wichtig vor
\neiner Entscheidungen alles bisher bekannten Faktoren zur Entscheidungsfindung
\nnoch einmal zusammenlaufen zu lassen und daraus zu entscheiden, welcher
\nSpielzug den besten Erwartungswert hat. Solltet ihr euch unsicher in bestimmten
\nSituationen sein, dann postet die Hand einfach ins Forum und wir diskutieren
\ndarüber.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nachdem wir uns in der vorletzten Woche mit ein paar theoretischen Ans\u00e4tzen zu Suited Connectors besch\u00e4ftigt haben, geht es diese Woche an die praxisorientiertere Analyse. Dazu \u00fcberlegen wir uns nochmal alternative Preflopspielweisen und schauen uns einige wenige interessante Postflopsituationen an.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[189],"strategy_level":[114],"class_list":["post-57596","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-no-limit-bss"],"acf":[],"yoast_head":"\n
Woche 55 (BSS): Suited Connectors (2)<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Nachdem wir uns in der vorletzten Woche mit ein paar theoretischen Ans\u00e4tzen zu Suited Connectors besch\u00e4ftigt haben, geht es diese Woche an die praxisorientiertere Analyse. Dazu \u00fcberlegen wir uns nochmal alternative Preflopspielweisen und schauen uns einige wenige interessante Postflopsituationen an.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/877\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Woche 55 (BSS): Suited Connectors (2)\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Nachdem wir uns in der vorletzten Woche mit ein paar theoretischen Ans\u00e4tzen zu Suited Connectors besch\u00e4ftigt haben, geht es diese Woche an die praxisorientiertere Analyse. Dazu \u00fcberlegen wir uns nochmal alternative Preflopspielweisen und schauen uns einige wenige interessante Postflopsituationen an.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/877\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy DE\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-07-06T04:54:44+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_button_diskussion.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"10\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/877\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/877\\\/\",\"name\":\"Woche 55 (BSS): Suited Connectors (2)\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/877\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/877\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/download\\\/content\\\/bilder\\\/ps_button_diskussion.jpg\",\"datePublished\":\"2008-01-18T17:15:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-07-06T04:54:44+00:00\",\"description\":\"Nachdem wir uns in der vorletzten Woche mit ein paar theoretischen Ans\u00e4tzen zu Suited Connectors besch\u00e4ftigt haben, geht es diese Woche an die praxisorientiertere Analyse. Dazu \u00fcberlegen wir uns nochmal alternative Preflopspielweisen und schauen uns einige wenige interessante Postflopsituationen an.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/877\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/877\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/877\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/download\\\/content\\\/bilder\\\/ps_button_diskussion.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/download\\\/content\\\/bilder\\\/ps_button_diskussion.jpg\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/877\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Woche 55 (BSS): Suited Connectors (2)\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy DE\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Woche 55 (BSS): Suited Connectors (2)","description":"Nachdem wir uns in der vorletzten Woche mit ein paar theoretischen Ans\u00e4tzen zu Suited Connectors besch\u00e4ftigt haben, geht es diese Woche an die praxisorientiertere Analyse. Dazu \u00fcberlegen wir uns nochmal alternative Preflopspielweisen und schauen uns einige wenige interessante Postflopsituationen an.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/877\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Woche 55 (BSS): Suited Connectors (2)","og_description":"Nachdem wir uns in der vorletzten Woche mit ein paar theoretischen Ans\u00e4tzen zu Suited Connectors besch\u00e4ftigt haben, geht es diese Woche an die praxisorientiertere Analyse. Dazu \u00fcberlegen wir uns nochmal alternative Preflopspielweisen und schauen uns einige wenige interessante Postflopsituationen an.","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/877\/","og_site_name":"PokerStrategy DE","article_modified_time":"2026-07-06T04:54:44+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_button_diskussion.jpg","type":"","width":"","height":""}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"10\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/877\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/877\/","name":"Woche 55 (BSS): Suited Connectors (2)","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/877\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/877\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_button_diskussion.jpg","datePublished":"2008-01-18T17:15:00+00:00","dateModified":"2026-07-06T04:54:44+00:00","description":"Nachdem wir uns in der vorletzten Woche mit ein paar theoretischen Ans\u00e4tzen zu Suited Connectors besch\u00e4ftigt haben, geht es diese Woche an die praxisorientiertere Analyse. Dazu \u00fcberlegen wir uns nochmal alternative Preflopspielweisen und schauen uns einige wenige interessante Postflopsituationen an.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/877\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/877\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/877\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_button_diskussion.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_button_diskussion.jpg"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/877\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Woche 55 (BSS): Suited Connectors (2)"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/","name":"PokerStrategy DE","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/57596","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57596"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=57596"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=57596"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_button_diskussion.jpg\")