Euer Gegner ist Tight-Aggressive<\/li>\n<\/ul>Dies ist die sogenannte \"way-ahead-or-way-behind\"-Situation. Sie ist sehr sehr sehr selten!!! Am besten verdeutlicht man sie mit einem Beispiel:<\/p>
Hero ist am Button mit KQs. Der BB ist ein solider Spieler. <\/p>
Pre-Flop:
Hero raist, Sb foldet, BB 3-bettet, Hero capt, BB callt<\/p>
Flop: K 2 2 Rainbow
BB checkt, Hero bettet, BB callt.<\/p>
Turn: A
BB checkt, Hero ???<\/p>
Hier sollten wir checken. Der BB hat i. d. R. entweder ein Ace, ein Pocket Pair < QQ oder ein Monster. Da er solide ist, würde er QQ und schlechter gegen unsere Bet folden. Andere Hände würde er callen oder uns mit einem Check-Raise Kopfschmerzen machen. Wenn wir allerdings ein Check-Behind machen, wird er häufig Hände wie QQ, JJ, ..., 55 am River betten. Wir callen dann und haben eine extra BB aus ihm geholt. Gegen ein Ace oder ein Monster verlieren wir aber nach wie vor nur 1 BB. Zudem schadet es meistens nicht, einer Hand wie QQ, JJ, ..., 55 eine Freecard zu geben - diese Hände haben ja nur 2 Outs!<\/p>
<\/p>
OOP: Das Aufrechterhalten der Initiative<\/h1>
Falls Ihr eine spielbare Hand habt, ist es Out of Position unheimlich wichtig, am Flop die Initiative zu ergreifen. Bettet Ihr z. B. den Flop, der Gegner raist, und Ihr habt eine spielbare Hand, solltet Ihr in der Regel 3-Bet Flop und Bet Turn spielen, wenn Ihr entweder eine halbwegs brauchbare Made Hand oder einen guten Semi-Bluff habt. Nur mit Händen, die Ihr am Turn unimproved check-folden würdet, solltet Ihr den Flop Raise nicht 3-betten.
<\/b><\/p>Die Gründe dafür:<\/h2>
Habt Ihr eine gute Semi-Bluff Hand, so erhaltet Ihr durch 3-Bet Flop und Bet Turn eine hohe Fold-Equity und verhindert einen Check-Behind des Gegners.
Habt Ihr eine Made Hand, so garantiert Ihr maximalen Value.
Hat der Gegner eine bessere Hand als Ihr, so verliert Ihr in der Regel insgesamt auch nur 1 SB mehr. Denn wenn Ihr am Turn checkt, wird der Gegner Euch value-betten - Ihr spart also am Turn nichts.
Manchmal spart Ihr sogar Geld, da Ihr nach 3-Bet Flop und Bet Turn bestimmte Hände viel leichter gegen einen Turn Raise des Gegners folden könnt oder aber nach einem Flop Cap des Gegners sogar am Turn check-folden könnt.
Beispiel:
<\/b>
Hero ist in der SB mit 99 und raist 1st-In. Die BB callt. Der Flop ist Js 8s 2h. Hero bettet, BB raist. Hier sollte Hero auf jeden Fall 3-Bet Flop und Bet Turn spielen - aus o. g. Gründen. <\/p>
<\/p>
Das Übernehmen der Initiative<\/h1>
Gehen wir nun einmal von einer Heads-Up Situation am Flop aus. Euer Gegner hat die Initiative.
Fast immer wird er, wenn Ihr am Flop checkt, betten. Ist er Out of Position und Ihr callt den Flop, wird er zudem fast immer den Turn betten. Ist er allerdings am Turn In Position und Ihr habt den Flop nur gecallt, nimmt er häufig per Check-Behind eine Freecard.<\/p>
Diese Standardspielweise der Gegner nutzen wir mit den perfekten Standardantworten maximal aus:
<\/b><\/p>OOP: Check-Raise Flop, Bet Turn<\/h2>
Sind wir Out of Position und haben eine spielbare Hand, sollten wir deshalb grundsätzlich Check-Raise Flop und Bet Turn spielen. Mit einer Drawing Hand erreichen wir dadurch sowohl am Flop als auch am Turn eine garantierte und hohe Fold-Equity. Mit einer Made Hand bekommen wir dadurch am Flop oft das Maximum an Value und verhindern zudem, dass unser Gegner am Turn eine Freecard nimmt.
<\/b><\/p>IP: Call Flop, Raise Turn<\/h2>
Mit dieser Spielweise erreichen wir zum einen eine hohe Fold-Equity mit Drawing Hands, zum anderen aber auch einen hohen Value mit Made Hands. Zudem ermöglicht diese Spielweise ein Ausnutzen des Free Showdown Effekts. In den allermeisten Fällen wird nämlich der Gegner unsere Turn Raise nicht 3-betten, so dass wir In Position am River, je nach Riverkarte und Situation, entweder value-betten oder checken können. Durch den Raise am Turn haben wir uns am River die perfekte Situation geschaffen. <\/p>
<\/b><\/p>Ein interessanter Punkt:<\/h2>
Was vielen von Euch hoffentlich aufgefallen ist, ist ,dass bei o. g. Bet-Sequenzen kein Unterschied zwischen Drawing Hands und Made Hands gemacht wird. Der Grund dafür ist der typische Shorthanded-Gegnertyp - ein Semi-Loose und Semi-Aggressive Spieler. Gegen solche Gegner fallen die optimalen Value- und Semi-Bluff-Sequenzen nämlich zusammen!<\/p>
Gegen ungewöhnliche Gegnertypen ändern sich allerdings die optimalen Standardsequenzen. Und hier tritt es auch häufig auf, dass sich die Value- von der Semi-Bluff-Sequenz unterscheidet. <\/p>
<\/p>
Anpassen der Bet-Sequenzen an den Gegnertyp<\/h1>
Grundsätzlich können Bet-Sequenzen in Heads-Up Situationen drei verschiedene Ziele verfolgen:<\/b> <\/p>\n- \n
1.Maximieren des Values<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul><\/p>
\n- \n
2.Maximieren des Fold-Equity\/Kosten-Verhältnisses<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul><\/p>
\n- \n
3.Bewältigen von Ausnahmesituationen (\"way-ahead-way-behind\" etc.)<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>Ziel 1 ist nahezu selbsterklärend. Stellt Euch vor, Ihr habt ein Monster gefloppt. Nun möchtet Ihr auf eine Weise spielen, die Euch im Schnitt den meisten Profit einbringt. Ihr möchtet den Gegner dazu bringen, bis zum Showdown so viel Geld wie möglich zu investieren.<\/p>
Ziel 2 ist etwas komplexer. Hier möchtet Ihr nämlich den Gegner zum folden bringen. Entscheidend hierbei ist das Verhältnis der generierten Fold-Equity zu den Kosten der Bet-Sequenz. <\/p>
Ziel 3 ist ein Sammelbegriff für Sondersituationen, die Ihr nicht den Zielen 1 und 2 zuordnen könnt. Solche Situationen können nur schwer allgemein behandelt werden; sie müssen eher case-by-case gelöst werden und sollen nicht Thema dieses Artikels sein. <\/p>
Konzentieren wir uns also auf Ziel 1 und 2 gegen verschiedene Gegnertypen. Wir nehmen zudem an, dass das Board weder besonders Scary noch extrem Draw Heavy ist.<\/p>
Ziel 1: Value<\/h1>
<\/b><\/p>Gegen Maniac<\/h2>
<\/b>
OOP: Check-Call Flop, Bet\/3-Bet Turn<\/p>
IP: Call Flop, Raise\/Cap Turn<\/p>
<\/b><\/p>Gegen LAG<\/h2>
<\/b>
OOP: Bet\/3-Bet Flop, Bet Turn<\/p>
IP: Call Flop, Raise Turn<\/p>
<\/b><\/p>Gegen Calling-Station<\/h2>
<\/b>
OOP: Check-Raise Flop, Bet Turn<\/p>
IP: Raise Flop, Bet Turn<\/p>
<\/b><\/p>Gegen Rock (Tight-Passive)<\/h2>
<\/b>
OOP: Check-Call Flop, Bet Turn<\/p>
IP: Call Flop, Bet\/Call Turn<\/p>
<\/b><\/p>Gegen TAG<\/h2>
<\/b>
OOP:Check-Raise Flop, Bet Turn<\/p>
IP: Call Flop, Raise Turn<\/p>
Anpassen an Scary-, Drawless- und Draw Heavy Boards:
Bei Scary- und Drawless Boards sollte man In Position den Turn gegen tightere Gegner nicht raisen, sondern nur callen, um am River eine weitere Bet zu erhalten.
Bei Draw Heavy Boards sollte man natürlich auch gegen tightere Gegner mit voller Aggressivität spielen. <\/p>
<\/p>
Ziel 2: Maximierung Fold-Equity\/Kosten<\/h1>
<\/u><\/b>
<\/b><\/p>Gegen Maniac<\/h2>
<\/b>
Vergesst es! Maniacs zum folden zu bringen, ist grundsätzlich nicht profitabel. Spielt mit Euren starken Draws Check-Call. <\/p>
<\/b><\/p>Gegen LAG<\/h2>
<\/b>
OOP: Check-Raise Flop, Bet Turn oder Check-Call Flop, Check-Raise Turn<\/p>
IP: Call Flop, Raise Turn<\/p>
<\/b><\/p>Gegen Calling-Station<\/h2>
<\/b>
Vorsicht: Gegen passive Calling-Stations braucht Ihr mehr Outs, damit ein Semi-Bluff profitabel ist. <\/p>
OOP: Check-Raise Flop, Bet Turn<\/p>
IP: Raise Flop, Bet Turn<\/p>
<\/b><\/p>Gegen Rock (Tight-Passive)<\/h2>
<\/b>
OOP: Check-Raise Flop, Bet Turn<\/p>
IP: Raise Flop, Bet Turn<\/p>
<\/b><\/p>Gegen TAG<\/h2>
<\/b>
OOP: Check-Raise Flop, Bet Turn<\/p>
IP: Call Flop, Raise Turn<\/p>
<\/u><\/b><\/p>Anpassen Eurer Semi-Bluff Häufigkeit an die Gegnertypen<\/h1>
<\/u><\/b>
Folgendes Prinzip muss Euch glasklar sein: Je kleiner die Chance ist, dass Euer Gegner gegen eine Semi-Bluff-Sequenz foldet, desto stärker muss Euer Draw sein. Gegen Rocks kann man z. B. je nach Board auch mit Draws raisen, die fast keine Outs haben, oder sogar mit einer absolut wertlosen Hand. Gegen Calling-Stations sollte man hingegen schon mindestens 6 Discounted Outs haben, damit sich ein Semi-Bluff lohnt. Gegen totale Manics, die quasi nie folden, braucht Ihr keinen Semi-Bluff zu versuchen.
Konkret bedeutet dies z. B., dass Ihr einen Gutshot Straight Draw gegen einen TAG bei einem passenden Board check-raist, gegen einen Maniac hingegen sogar check-foldet!<\/p>
<\/b><\/p>Heads-Up am River OOP<\/h1>
<\/b><\/p>
Korrektes Spielen am River OOP ist schwierig und vor allem auch gegnerabhängig. Mit einer durchschnittlich guten Made Hand sind die häufigsten Moves OOP am River Check-Call und Bet-Call. Zählen wir einmal die Vor- und Nachteile dieser Moves auf.<\/p>
<\/p>
\n\n\n| Gegner vorne \/vs Bet \/vs Check<\/b><\/td>\n | Bet \/ Call <\/b><\/td>\n | Check \/ Call <\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n| 1) Ja \/ Raise \/ Bet (value-raise)<\/td>\n | -2<\/td>\n | -1<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 2) Ja \/ Raise \/ Check (pseudo-bluff-Raise)<\/td>\n | -2<\/td>\n | O<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 3) Ja \/ Call \/ Bet (value-bet)<\/td>\n | -1<\/td>\n | -1<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 4) Ja \/ Call \/ Check (passiv)<\/td>\n | -1<\/td>\n | O<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 5) Ja \/ Fold \/ Bet (pseudo-bluff)<\/td>\n | +P<\/td>\n | -1<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 6) Ja \/ Fold \/ Check (pseudo-busted)<\/td>\n | +P<\/td>\n | O<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 7) Nein \/ Raise \/ Bet (bluff bet-raise)<\/td>\n | +P2<\/td>\n | +P1<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 8) Nein \/ Raise \/ Check (bluff-raise)<\/td>\n | +P2<\/td>\n | +P0<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 9) Nein \/ Call \/ Bet (pseudo-value-bet)<\/td>\n | +P1<\/td>\n | +P1<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 10) Nein \/ Call \/ Check (crying-call)<\/td>\n | +P1<\/td>\n | +P0<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 11) Nein \/ Fold \/ Bet (bluff-bet)<\/td>\n | +P0<\/td>\n | +P1<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 12) Nein \/ Fold \/ Check (busted)<\/td>\n | +P<\/td>\n | +P<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>Erläuterung:<\/h2>Jeder Eintrag gibt immer die Kosten bzw. den Gewinn für den Move an. Out of Position sitzend hat man die Auswahl zwischen Bet-Call und Check-Call. Die erste Spalte gibt an, ob man am Showdown die schlechtere Hand besitzt (ja\/nein) und wie der Gegner auf deine Aktionen reagiert. Gerechnet wird in Big Bets. \"P\" ist der Pot.<\/p> +P2 bedeuted, Dein Move gewinnt nicht nur den Pot, sondern noch 2 zusätzliche BB. - 1 bedeutet, Du verlierst nicht nur den Pot (den Du ja ohnehin verloren hättest), sondern noch eine zusätzliche BB (im Vergleich zu Check-Fold).<\/p> Die Frage ist nun, wie die verschiedenen Spalten zu gewichten sind. Nun, das kommt ganz darauf an, wie wahrscheinlich die Fälle 1) bis 12) sind und wie groß jeweils der Unterschied zwischen Bet-Call und Check-Call ist. Bei den Fällen 5) und 6) ist z. B. der Unterschied gewaltig. Die Häufigkeit bei Fall 3) ist bei einem TAG sehr hoch. Bei einem passiven Gegner ist hingegen die Häufigkeit von 4) sehr hoch. Bei einem Maniac hingegen sind die Bluff-Chancen sehr hoch.
Auf den ersten Blick fällt folgendes auf: Sind wir fast sicher vorne, kommt ein Check-Call nicht in Frage. Die Frage ist hier vielmehr: Bet\/3-Bet oder Check-Raise? Sind wir fast sicher hinten, kommt ein Check-Call ebenfalls nicht in Frage. Die Frage ist hier: Check-Fold oder Bet-Fold? Die Frage Check-Call oder Bet-Call stellt sich somit hauptsächlich bei Händen, bei denen wir nicht sicher sind, wo wir stehen. Wir sind uns aber sicher, dass der Gegner keine bessere Hand folden wird.
Der wichtigste Faktor in dieser Situation ist dabei 10). Wir betten schließlich für Value, weil unsere Gegner ständig mit schlechteren Händen den River callen, die sie sonst gecheckt hätten. Je nach Situation und Gegner sind ausserdem wichtig: 1), 3), 4), 11).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Diese Tischgr\u00c3\u00b6\u00c3\u0178e stellt die Zukunft des Onlinepokers dar. Hier treffen alle komplizierten Fullring Entscheidungen kompakt auf euch. Wie ihr am besten damit umgeht erfahrt ihr in diesem Artikel.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"no","_lmt_disable":""},"strategy_category":[146],"strategy_level":[118],"class_list":["post-57907","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-fixed-limit-gold"],"acf":[],"yoast_head":"\n Shorthanded Theorie - PokerStrategy DE<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Diese Tischgr\u00f6\u00dfe stellt die Zukunft des Onlinepokers dar. Hier treffen alle komplizierten Fullring Entscheidungen kompakt auf euch. Wie ihr am besten damit umgeht erfahrt ihr in diesem Artikel.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/fixed-limit\/fl_shorthanded-theorien\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Shorthanded Theorie - PokerStrategy DE\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Diese Tischgr\u00f6\u00dfe stellt die Zukunft des Onlinepokers dar. Hier treffen alle komplizierten Fullring Entscheidungen kompakt auf euch. Wie ihr am besten damit umgeht erfahrt ihr in diesem Artikel.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/fixed-limit\/fl_shorthanded-theorien\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy DE\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-07-31T10:48:15+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"22\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/fl_shorthanded-theorien\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/fl_shorthanded-theorien\\\/\",\"name\":\"Shorthanded Theorie - PokerStrategy DE\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2016-08-31T11:58:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-07-31T10:48:15+00:00\",\"description\":\"Diese Tischgr\u00f6\u00dfe stellt die Zukunft des Onlinepokers dar. Hier treffen alle komplizierten Fullring Entscheidungen kompakt auf euch. Wie ihr am besten damit umgeht erfahrt ihr in diesem Artikel.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/fl_shorthanded-theorien\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/fl_shorthanded-theorien\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/fl_shorthanded-theorien\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Shorthanded Theorie\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy DE\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Shorthanded Theorie - PokerStrategy DE","description":"Diese Tischgr\u00f6\u00dfe stellt die Zukunft des Onlinepokers dar. Hier treffen alle komplizierten Fullring Entscheidungen kompakt auf euch. Wie ihr am besten damit umgeht erfahrt ihr in diesem Artikel.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/fixed-limit\/fl_shorthanded-theorien\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Shorthanded Theorie - PokerStrategy DE","og_description":"Diese Tischgr\u00f6\u00dfe stellt die Zukunft des Onlinepokers dar. Hier treffen alle komplizierten Fullring Entscheidungen kompakt auf euch. Wie ihr am besten damit umgeht erfahrt ihr in diesem Artikel.","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/fixed-limit\/fl_shorthanded-theorien\/","og_site_name":"PokerStrategy DE","article_modified_time":"2026-07-31T10:48:15+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"22\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/fixed-limit\/fl_shorthanded-theorien\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/fixed-limit\/fl_shorthanded-theorien\/","name":"Shorthanded Theorie - PokerStrategy DE","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/#website"},"datePublished":"2016-08-31T11:58:00+00:00","dateModified":"2026-07-31T10:48:15+00:00","description":"Diese Tischgr\u00f6\u00dfe stellt die Zukunft des Onlinepokers dar. Hier treffen alle komplizierten Fullring Entscheidungen kompakt auf euch. Wie ihr am besten damit umgeht erfahrt ihr in diesem Artikel.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/fixed-limit\/fl_shorthanded-theorien\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/fixed-limit\/fl_shorthanded-theorien\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/fixed-limit\/fl_shorthanded-theorien\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Shorthanded Theorie"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/","name":"PokerStrategy DE","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/57907","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57907"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=57907"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=57907"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} | |