¿Por qué los rangos de MTT y Cash son diferentes?

Dara O'Kearney nos explica el porqué las modalidades de MTT y Cash son bien diferentes, incluso, cuando los stacks son los mismos.

Un estudiante me hizo esta semana una pregunta bien interesante: ¿Si el tamaño del stack es el mismo, los rangos de cash no deberían ser los mismos que los de MTT? Si el inicio de un torneo es de 100 ciegas grandes, ¿No deberían ser los rangos GTO los mismos que los de las mesas cash?

La respuesta es "No", deben ser diferentes por una razón muy importante. Primero, vamos a comparar dos rangos. La siguiente gráfica muestra el rango de open bet desde el Cutoff respaldado con GTO para mesas cash con stack de 100 ciegas grandes efectivas:

Ahora, en la siguiente gráfica se muestra el rango de open bet desde el Cutoff igualmente respaldado con GTO con stack de 100 ciegas grandes efectivas para MTT:

Como puedes apreciar el rango MTT es más amplio, he resaltado en amarillo las manos adicionales que puedes jugar. Por lo general, se observa un aumento aún más profundo para el rango de defensa de la ciega grande entre el cash y los MTT. Esto va en contra de la idea convencional que tienen algunos de que los jugadores de MTT tienden a ser más tight que los de cash.

Todo esto se debe al efecto de los antes en MTT. si estuvieses jugando en una mesa de cash con antes los rangos serían el espejo de los rangos de un MTT; y al contrario, si jugases un MTT sin antes los rangos serían un espejo de los rangos de una mesa de cash.

Los Antes propician la acción en el poker

Los Antes aportan más dinero al bote, haciendo que los robos sean más rentables cuando ocurren o cuando el defensor check/foldea el flop. Los Antes también hacen que el defender sea más rentable por la misma razón. Los tamaños de open bet tienden a ser más grandes en cash debido a que los rangos también tienden a ser más fuertes debido a la ausencia de antes y el robar las ciegas es menos prioritario, es más sobre construir un gran bote con grandes manos.

'Bomb pots' o los 'straddles' en mesas cash tienen el efecto de ampliar los rangos como los Antes lo hacen en los torneos.

Sólo los mejores jugadores de MTT ponen atención al tamaño de los antes en los torneos mientras que la mayoría de los jugadores ocasionales lo ignora. Un buen jugador de MTT se dará cuenta cuando el nivel de las ciegas subirá de 100/200 con 25 antes a 150/300 con 50 antes. En el primer ejemplo el ante es un 12.5% de una ciega grande en una mesa llena que pone un adicional de 1.125 ciega grande. En el segundo ejemplo, el ante es el 17% de una ciega grande y aporta un adicional de 1.5 ciega grande a la mesa.

Esto puede parecer pequeños detalles, pero son el tipo de cosas que pueden hacer que QJo se foldee en una órbita pero se abra en la siguiente.

Antiguamente, los torneos de poker en vivo comenzaban sin antes y la estrategia correcta era jugar muy tight hasta que los antes entraban en juego. De esta manera construías una imagen de jugador tight el cual podías sacarle provecho posteriormente al robar botes relativamente más grandes. Al igual que muchas realizaciones modernas en el poker, Phil Hellmuth se adelantó en este aspecto. Sus infames apariciones tardías en los torneos se debían menos a la ostentación y más a la entrada cuando los antes estaban en juego.

Si un MTT no tiene ciegas o antes, la estrategia correcta sería, literalmente, jugar nada exceptuando ases. Ellos propician la acción mucho más en el poker que lo que un montón de jugadores se dan cuenta.

El nuevo libro de Dara O'Kearney Endgame Poker Strategy: The ICM Book ya está a la venta.