Actualizado el 27 Feb 26 por

Declaran el Poker como juego de habilidad

En un fallo que podría sentar jurisprudencia, un juez del Estado de Pennsylvania dictaminó que el poker se trata de un juego de habilidad, en el marco de una causa que pesaba sobre dos residentes de esa región. El fallo afecta a dos condados.

Hace unas semanas comentábamos en un artículo sobre un juez de South Carolina que sería el primero en determinar si el póquer debía ser considerado juego de azar o
de habilidad. Una circunstancia similar se generó en torno a una causa
abierta contra dos ciudadanos del estado de Pennsylvania, a raiz de una
partida casera por poco dinero disputada en las afueras de su garage.
El juez interviniente, desestimó el caso sobre la base de considerar al
póquer un juego de habilidad y no de azar, con lo cual queda excluido
de las regulaciones fijadas por las leyes sobre juegos de apuestas en
el estado de Pennsylvania.

Se trata del juez Thomas James, del
Condado de Columbia, Pennsylvania, quien no pudo ser más claro en el
último párrafo del texto que suscribió para su declaración: "La
Corte encuentra que el póquer Texas Holdem es un juego en el que la
habilidad predomina sobre el azar. Por ese motivo, no es un "
juego de apuestas ilegal" bajo el Código de Pennsylvania".

La
sentencia extiende su validez al territorio sobre el cual el juez tiene
jurisdicción, el cual incluye los condados de Columbia y Montour,
ubicados al noroeste de Pennsylvania.

La Mancomunidad (término con el que se designa oficialmente a ciertos territorios no nombrados como estados,
incluyendo el de Pennsylvania), levantó cargos contra dos ciudadanos
por juegos de apuestas ilegales al sostener una partida de no-limit
$1/$2 en su garage. No se cobraba rake, aunque se instaba a los jugadores a dejar propinas al dealer. La policía estatal supo del juego y envío a un agente encubierto a investigar unas 20 veces, y se levantaron los cargos.

Las
leyes de Pennsylvania sobre juegos de apuestas definen específicamente
como juegos de apuestas aquellos relacionados con el predominio del
azar.

Pete Campana, el abogado defensor de los dos acusados y
jugador de póquer de toda la vida, sabe bien que el póquer no es un
juego de azar.

"He visto jugadores de póquer de todos los
calibres, no hay ninguna duda en mi mente acerca de que la habilidad
controla el póquer más que la suerte en las cartas jugadas"
, comentó.

Campana
hizo referencia a un amplio rango de textos, incluyendo el libro
"Caro's Secrets of Winning Poker", y destacó que hay más de 600 libros
sobre cómo mejorar el juego. La declaración completa puede ser leída en
la página web de la Poker Player Alliance (PPA).

John Pappas,
director ejecutivo de la PPA, opinó al respecto: "El juez en este caso
hizo una bien investigada y razonada decisión, la cual apoya los
argumentos sostenidos por la PPA y otros sobre el póquer como un juego
donde predomina la habilidad
". Y agregó, "La decisión no sienta
precedente legal fuera de los dos condados rurales en Pennsylvania, sin
embargo es una importante victoria en la batalla global por demostrar
que el póquer no es un juego de mero azar. La PPA espera usar esta
victoria para apalancar otros juicios en otros estados donde tengamos
una oportunidad de argumentar sobre la habilidad predominante en el
póquer"
.

Campana cree también que la decisión puede forzar a los legisladores a
expandir la ley de Pennsylvania sobre juegos de apuestas para incluir
el póquer, o modificar esa ley para regular esta disciplina como juego
de habilidad.