Opinión: ¿Hizo trampas Phil Ivey?

Barry Carter examina la batalla legal entre Phil Ivey el casino Crockfords y se pregunta si lo que hizo pueden considerarse trampas.

A pesar de ser considerado universalmente el mejor jugador del mundo y una figura clave en el escándalo de Full Tilt, Phil Ivey puede haber alcanzado la fama mundial por una historia sin relación con el poker.

Se trata de las supuestas trampas que hizo en el casino Crockfords de Londres jugando a Punto Banco. Ivey  ganó £7,5 millones que le fueron confiscados y ahora ha denunciado al casino en los tribunales para que le paguen.

Lo más probable es que se llegue a un acuerdo fuera del juzgado. Dinero aparte, si esto acaba siendo un proceso legal largo y farragoso, ambas partes tienen mucho que perder en forma de mala publicidad para sus operaciones.

Pero a nosotros lo que nos interesa es... ¿hizo trampas o no?

Selección de bordes

El argumento que se usa es que las cartas tenían pequeños errores de diseño, que permitían saber qué carta era por el patrón de su reverso. Ivey supuestamente llevó a una socia experta en ver estos errores de diseño, lo que le daba bastante ventaja.

Ivey y su socia pedían que cambiasen la baraja, hasta que aparecía una con los errores en el reverso, que era con la que pedían jugar.

Cortesía del Daily Mail

El casino argumenta que Ivey "actúo para derrotar la premisa esencial del juego", pero el propio Phil ha dicho que fue un error del casino y que él es un jugador con ventaja pero que siguió las reglas del juego.

Esta técnica es similar a contar las cartas del Blackjack, algo por lo que te pueden echar de un casino, pero que técnicamente no es una forma de hacer trampas. Aunque Ivey influyó en las barajas con las que se jugaba, jamás influyó en la forma de repartirlas. Sencillamente se fijaba y tomaba decisiones basándose en lo que veía.

El casino estaba en su perfecto derecho de cambiar de baraja en cualquier momento, pero querían que Phil siguiera jugando.

Un error del casino

La gran pregunta es: ¿cómo un casino, que está preparado para albergar partidas de high stakes tan enormes como esta, comete un error de principiante como usar barajas con errores en el diseño de sus reversos?

Uno puede decir que es por pura incompetencia, pero si yo fuera un cínico, supondría que es porque eran plenamente conscientes de estos errores en el diseño y quería usarlos en su favor.

¿Entonces sí hizo trampas? Yo creo que ni de lejos.
 
Ivey no influyó en el resultado de las cartas en absoluto y tenía la misma información que el casino. No digo que no haya sido algo calculado o incluso un poco turbio por parte de Phil, pero la culpa es del casino por permitirse una vulnerabilidad así.

En mi opinión Ivey actuó siguiendo las reglas del juego y el Crockfords tuvo tiempo de sobra para influir en la acción que estaba teniendo lugar para impedir a Phil ganar sus £7,5 millones. Es un trago amargo (y una incompetencia) por su parte, pero deberían...

¿Crees que Phil Ivey hizo trampas o que se merece sus ganancias? Da tu opinión en la sección de comentarios.

por Barry Carter l Barry Carter en Twitter