{"id":29997,"date":"2017-08-19T07:09:00","date_gmt":"2017-08-19T07:09:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/el-villano-amenaza-lo-suficiente\/"},"modified":"2026-02-27T10:30:23","modified_gmt":"2026-02-27T10:30:23","slug":"el-villano-amenaza-lo-suficiente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/news\/content\/El-villano-amenaza-lo-suficiente_101761\/","title":{"rendered":"\u00bfEl villano amenaza lo suficiente?"},"content":{"rendered":"\n

\n
\n<\/p>
\n

La mano de esta semana se jugó en un torneo de €10 contra un jugador loose-aggressive.<\/p>\n

Nuestro héroe se enfrenta a un pequeño steal raise desde el botón en la ciega grande. Podríamos discutir si hacer call preflop es incorrecto teniendo en cuenta el stack efectivo, que no hay iniciativa ni posición en el villano además de nuestra mano marginal. Pero de ser así, el fold sería aburrido y no tendríamos nada de lo que hablar. ¿No te parece? En fin, nuestro héroe parece bastante confiado en sus habilidades postlop, además, hay buenas pot odds.<\/p>\n

$\"Poker$ <\/p>\n

Vamos tranquilos en el flop con nuestras dobles parejas y decidimos hacer check confiando en la agresividad del villano. Pero parece tener otro plan para jugar, así que nos hace check también. La Jota del turn puede introducir algunas complicaciones para el héroe pero no es que pueda retrasar más la apuesta por valor, lo hace y recibe un call.<\/p>\n

Y ahora llegamos a la acción. Sin resistencia del oponente, es una apuesta por valor obvia. De nuevo, se podría discutir si un tamaño mayor habría sido mejor, pero quizá nuestro héroe representaba intencionalmente una apuesta de bloqueo para inducir agresión del villano y, de ser así, fue todo un éxito. Pero si no fue intencionado y ahora hay que ponerse a temblar? Ahora te toca a ti...<\/p>\n