{"id":30005,"date":"2017-08-26T07:48:00","date_gmt":"2017-08-26T07:48:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/estamos-contentos-con-este-turn\/"},"modified":"2026-02-27T10:30:23","modified_gmt":"2026-02-27T10:30:23","slug":"estamos-contentos-con-este-turn","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/news\/content\/Estamos-contentos-con-este-turn_101831\/","title":{"rendered":"\u00bfEstamos contentos con este turn?"},"content":{"rendered":"\n


\n
\n<\/p>
\n

Esta mano se jugó en NL50 contra un jugador desconocido en la BB. Con 2 asientos vacíos en la mesa, CO es el nuevo UTG y nuestro héroe abre la acción con QT haciendo un raise a 3bb. El jugador BB defiende. Entró con solo 50 bb pero, teniendo en cuenta que no tenemos stats, no sabemos si es un rec o un reg con stack medio.<\/p>\n

\"Poker<\/p>\n

El Flop parece favorable para nuestro héroe que decide Cbetear porque hay tantas manos que podrían pagarnos, como 9x o varios proyectos de escalera. Además, nuestro top pair sigue necesitando protección de manos de Ax y Kx.<\/p>\n

Otra reina en el turn suma fuerza para nuestro héroe... pero un gran poder conlleva una gran desponsabilidad...<\/p>\n

El héroe sigue con otra apuesta de valor y recibe check\/Raise de su oponente. Esto podría significar un gran problema. Sí, podríamos discutir que contra un oponente desconocido podríamos hacer check en el turn para evitar aumentar el bote prematuramente. Pero la lógica bananera no está incluida en esta encuesta, Lisa Simpson, ni tú tampoco, así que venga, vamos<\/p>\n

\"button<\/figure>\n

Como quizá hayas adivinado, es hora ya del voto. ¿Lanzamos alegremente nuestras fichas al centro? ¿Usamos la agresión del oponente para sacar ventaja y solo hacemos call para que nos dé el resto de sus fichas en el river? Aunque está prácticamente pot committed, foldeará sus manos \"aire\" si jugamos agresivamente. ¿O quizá es mejor rendirnos antes de que sea demasiado tarde?<\/p>\n