{"id":30041,"date":"2017-09-25T07:40:00","date_gmt":"2017-09-25T07:40:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/puedes-ganar-a-bill-perkins-en-nl5k\/"},"modified":"2026-02-27T10:30:26","modified_gmt":"2026-02-27T10:30:26","slug":"puedes-ganar-a-bill-perkins-en-nl5k","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/news\/content\/Puedes-ganar-a-Bill-Perkins-en-NL5K_101935\/","title":{"rendered":"\u00bfPuedes ganar a Bill Perkins en NL5K?"},"content":{"rendered":"\n

\n
\n<\/p>

\n

Bill Perkins & Dan Bilzerian<\/figcaption><\/figure>\n
Como os han gustado mucho las manos de high stakes, seguimos la serie con otras cuatro manos de los niveles más altos online. Al igual que antes, nuestro coach y analista de high stakes alemán *IronPumper<\/em> nos ayudará con las revisiones.<\/p>\n*
En la mano de hoy el spot del héroe es de alguien conocido. OtB_RedBaron<\/em> es uno de los regs más consistentes y ya hemos hablado de él 3 veces en nuestras revisiones. MMAsherdog<\/em> es también un regular sólido que se mantiene muy activo y tiene un blog muy interesante Sobre Stambolov<\/em> y *DRluck3<\/em>, hay mucha menos información, pero ambos jugadores se pueden colocar entre los mejores de sus límites.<\/p>\n*
Un \"recreacional\" muy conocido<\/h2>\n
$\"Samuel$
Samuel L. Jackson en Unthinkable<\/figcaption><\/figure>\n
El personaje más interesante, que juega un papel muy importante en la mano de hoy, *GASTRADER<\/em>conocido como empresario, productor de cine y fan del poker, es Bill Perkins.<\/p>\n*
*Su obra más famosa fue la película \"Unthinkable\" con Samuel L. Jackson.<\/a> Y todos sabemos que uno de sus mejores amigos, en el poker al menos, es Dan Bilzerian.<\/p>\n*
Entrando en la acción<\/h2>\n
$\"High$
Stambolov, OtB_RedBaron y GASTRADER<\/figcaption><\/figure>\n
La mano de hoy parece estándar en términos de acción preflop. Sin embargo, generalmente OtB_RedBaron habría metido 3-bet y no solo call en ese spot. La diferencia importante es que GASTRADER está sentado con las ciegas detrás de él y quiere meterle en la mano. De ahí que nuestro rango de call es más amplio que de costumbre y ahora entra dentro. Tal y como se esperaba, Bill Perkins se traga el anzuelo y se une a la acción.<\/p>\n
En el papel del agresor preflop, el cut off elige una apuesta conti bet pequeña de un 1\/3 del bote. Esto es principalmente porque espera poder apostar en muchas manos en este spot dado que el Button solo tiene un rango muy estrecho de raise y la BB ya ha hecho check.<\/p>\n
Reyes<\/h2>\n
$\"Reyes\"$ <\/p>\n
Por suerte para el cut-off, este board es uno de los pocos que son excelentes para su rango de robo. Por el contrario, sus oponentes pocas veces conseguirán algo porque muchas manos fuertes de rey alto habrían hecho 3bet preflop.<\/p>\n
La razón por la que el cut-off puede asumir que el héroe raramente hará un raise en el flop se puede de nuevo atribuir a la participación de la Big Blind. OtB_RedBaron quiere mantener a Perkins en la mano y hará call con casi todas sus manos fuertes. Como el héroe sabe que el agresor preflop está en un rango de apuesta amplio, tiene que hacer call con considerando que tiene pareja inferior y está teniendo odds favorables.<\/p>\n
La batalla de los regs en el turn<\/h2>\n
$\"Eminem\"$
Solo quedan los regs<\/figcaption><\/figure>\n
El intento de mantener a Perkins en la mano no tiene buen resultado, así que nos queda una tensa batalla de regulares en el turn. Stambolov decide mantener la agresión y lanzar otra apuesta, esta vez de la mitad del bote. Dado que apuesta un rango equilibrado en este spot, las manos fuertes como los tríos deberían ser parte, pero también faroles y semi faroles con flush draw.<\/p>\n
La respuesta del héroe al segundo barrel es un bluff con pareja baja para conseguir que su oponente foldee una posible pareja media. Es importante tener en cuenta que el héroe también está intentando equilibrar el valor de sus raises con este movimiento. Es un aspecto clave en este spot a la hora de asumir que el héroe también podría estar en un \"fast play\" (juego rápido) aquí, por lo que no haría check en el turn con tríos, full house ni parejas de 33 o 22. La forma en la que la mano se jugó hasta ahora, todas esas manos son todavía una posibilidad en el rango del héroe.<\/p>\n
La decisión en el river<\/h2>\n
Después de que no funcionase el farol del turno, el héroe se enfrenta a una decisión muy dura en el river. El cut-off hace check y tiene que asumir que va detrás cuando hace también check.<\/p>\n
Así que la pregunta es: **¿Da la mano y hace check para llegar al showdown?<\/strong> Esa debería ser la opción obvia cuando pones al cut off en un rango de valor que no foldearía contra otra apuesta en el river.<\/p>\n**
Otra opción es el farol.<\/strong> Hay $2,956.54 en el bote y al héroe le quedan $3,867.86. Podría apostar la mitad del bote y foldear contra un check-raise\/all-in si eso fuera lo que el cut-off estuviese planeando. El héroe podría ahorrar más de $2,000 si su segundo farol no funcionase.<\/p>\n
La tercera opción es un push all-in.<\/strong> Una jugada así equilibraría el rango de valor del héroe mucho mejor porque también querría poner todo su stack en el bote con un monstruo en lugar de apostar solo la mitad del bote. Sin embargo, si su oponente ya no tiene rango de fold, esta jugada podría salirle realmente cara.<\/p>\n