{"id":32574,"date":"2024-01-18T08:00:00","date_gmt":"2024-01-18T08:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/el-as-cambia-las-probabilidades-de-un-proyecto-de-color\/"},"modified":"2026-02-27T11:08:20","modified_gmt":"2026-02-27T11:08:20","slug":"el-as-cambia-las-probabilidades-de-un-proyecto-de-color","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/news\/content\/El-As-cambia-las-probabilidades-de-un-proyecto-de-color_129947\/","title":{"rendered":"El As cambia las probabilidades de un proyecto de color"},"content":{"rendered":"

En la serie de autoestudio Barry Carter te muestra cómo intentó resolver un problema de póker y luego consulta a un coach o solver para que le dé su opinión sobre su método.<\/em><\/p>

En una reciente sesión de coaching<\/a>, observamos un 'board' con un potencial proyecto de color de picas y Dara O'Kearney mencionó que probablemente podríamos descartar muchos proyectos de color porque el flop incluía el as de picas. Esto tenía mucho sentido, en casi cualquier rango el tipo de carta predominante era el Ax suited<\/a>.<\/p>

Sin embargo, tenía curiosidad por ver cuán significativo sería la reducción cuando el As de ese palo está en el flop. ¿Era algo que cambiaba drásticamente nuestra estrategia o era sólo para decisiones bastante 'close'?<\/p>

Afortunadamente, este tipo de pregunta es fácil de responder ahora que disponemos de herramientas como el GTO Wizard<\/a><\/strong>, así que introduje una serie de flops hipotéticos con un as alto y un proyecto de color. En un ejemplo, el as sería del mismo palo que otra carta, en el otro, el as no era del mismo palo.<\/p>

El primer ejemplo fue UTG vs BB, single raised pot. El flop era A62 con dos picas. Estos son los rangos.<\/p>

\"poker\"
BB vs UTG SRP<\/figcaption><\/figure>
\n
\n\n\n\n\n\n\n
Flop<\/th>\nBB proyecto de color %<\/th>\nUTG proyecto de color %<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
\"\"<\/td>\n9.2%<\/td>\n6.4%<\/td>\n<\/tr>\n
\"\"<\/td>\n8.9%<\/td>\n10.6%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n<\/div>

Lo primero a observar es que cuando el as es una pica, BB tiene muchos más proyectos de color que UTG; sin embargo, cuando el as no es de su palo, tiene menos proyectos de color que UTG. Los proyectos de color de UTG son en su mayoría Ax, mientras que BB tiene todas las cartas del mismo palo en su rango.<\/p>

BB tiene un número similar de proyectos de color en cada escenario, mientras que UTG ve como su número de proyectos de color disminuye alrededor de un 40% cuando el As es offsuit.<\/p>

Esta era una situación en la que había un rango tight contra un rango amplio, así que mi siguiente experimento fue probar tight contra tight. Se trataba de UTG vs UTG1, single raised pot:<\/p>

\"poker\"
UTG vs UTG1<\/figcaption><\/figure>
\n
\n\n\n\n\n\n\n
Flop <\/th>\nUTG proyecto de color %<\/th>\nUTG1 proyecto de color %<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
\"\"<\/td>\n4.4%<\/td>\n3.4%<\/td>\n<\/tr>\n
\"\"<\/td>\n6.4%<\/td>\n5.2%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n<\/div>

En este ejemplo, ambos jugadores tienen rangos tight mayoritariamente proyectos de color Ax y Kx, por lo que los números totales son más bajos que en el ejemplo anterior. En ambos ejemplos, la presencia del as de picas disminuye el número de proyectos de color en más de un 30%.<\/p>

¿Qué ocurre cuando ambos rangos son bastante amplios? En este caso se trata de CO contra BTN, single raised pot. Ambos jugadores tienen más conectores del mismo palo que los jugadores de las primeras posiciones de los primeros ejemplos:<\/p>

\"poker\"
CO vs BTN SRP<\/figcaption><\/figure>
\n
\n\n\n\n\n\n\n
Flop <\/th>\nCO proyecto de color %<\/th>\nBTN proyecto de color %<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
\"\"<\/td>\n6.3%<\/td>\n6.5%<\/td>\n<\/tr>\n
\"\"<\/td>\n6.7%<\/td>\n8.3%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n<\/div>

Al igual que la BB del primer ejemplo, las cosas no cambian mucho para CO, que tiene muchas cartas sin as suited. El BTN no tiene un rango tan amplio, por lo que su número de proyectos de color disminuye en un 22%.<\/p>

Por último, hemos visto los single raised pots pero ¿qué hay de los botes con 3-bets? Esto es UTG contra SB. Los rangos se vuelven mucho más fuertes y estrechos en los botes de 3-bet, y están más centrados en las parejas y en los Ax.<\/p>

\"poker\"
UTG vs SB 3BP<\/figcaption><\/figure>
\n
\n\n\n\n\n\n\n
Flop <\/th>\nSB proyecto de color %<\/th>\nUTG proyecto de color %<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
<\/td>\n2.6%<\/td>\n5.2%<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n4.2%<\/td>\n9.8%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n<\/div>

En este ejemplo, SB flopea un proyecto de color con un 40% menos de frecuencia cuando el as es una pica, mientras que UTG consigue un proyecto de color con un 46% menos de frecuencia.<\/p>

Lo más importante aquí es, en primer lugar, lo raro que es que nuestro oponente tenga un proyecto de color en cualquier situación<\/strong>. Ningún ejemplo superó el 10% de las veces (una vez hice un experimento similar y fue alrededor del 20% para manos offsuit en flops monotone). Así que si estás demasiado preocupado por los colores, no lo estés.<\/p>

En segundo lugar, los proyectos de color son significativamente menos comunes cuando el As del flop es parte del proyecto cuando tu oponente está en posición temprana y\/o es agresor preflop.<\/strong> Su rango debería tener muchos ases la mayoría de las veces, por lo que deberías preocuparte más por los top pair cuando llegue el posible color.<\/p>

Artículos anteriores de autoestudio (en inglés la mayoría)<\/h3>