{"id":32850,"date":"2024-06-27T08:00:00","date_gmt":"2024-06-27T08:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/check-river-para-inducir-faroles-de-proyectos-fallidos\/"},"modified":"2026-02-27T11:11:45","modified_gmt":"2026-02-27T11:11:45","slug":"check-river-para-inducir-faroles-de-proyectos-fallidos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/news\/content\/Check-river-para-inducir-faroles-de-proyectos-fallidos_131754\/","title":{"rendered":"\u00bfCheck river para inducir faroles de proyectos fallidos?"},"content":{"rendered":"
\"poker\"
\"Tú debes tener un proyecto de color fallido\"<\/figcaption><\/figure>

En la serie de autoestudio Barry Carter te muestra cómo intentó resolver un problema de póker y luego consulta a un coach o solver para que le dé su opinión sobre su método. <\/em><\/p>

Hace poco me di cuenta de que hacía algo más por costumbre que por otra cosa, así que pensé en comprobar si era una buena costumbre o no.<\/p>

Cuando he apostado en el flop y turn con valor y el villano ha pagado ambas veces, si ha habido un proyecto muy obvio en el board, tiendo a darme check en el river si el proyecto no se completa para inducir una apuesta de un proyecto fallido. Parece una táctica lógica, pero fácilmente podría estar perdiendo valor de manos hechas que, de otro modo, se darían check back en el river.<\/p>

Para explorar esto más a fondo, veamos una mano sencilla en el GTO Wizard<\/a><\/strong>. Son 60BB efectivas, nosotros abrimos desde UTG y nos paga el BTN. El flop es T♠9♠2♦, apostamos pequeño y nos pagan. El turn es un 4♥, apostamos más grande y nos pagan. El river es 3♥. Así que los proyectos de color y escalera en el flop no se completaron. En este spot, BTN casi siempre paga ambas calles con estas manos.<\/p>

Este es nuestro rango de apuesta en el river:<\/p>

\"poker\"
<\/figcaption><\/figure>

Aquí apostamos el 70% de las veces, así que no hay mucho check para inducir faroles. Las manos que se dan check para inducir son TT, 99, T9, ATs y KTs. Todas top pair o mejor y lo que es más importante, todas ellas bloquean el rango de call<\/strong>. Es difícil para BTN tener una mano de una pareja que haga call cuando tenemos T9s como dobles mayores. Todas las overpairs y set de 4 apuestan el 100% de las veces porque ellas no bloquean una top pair.<\/p>

Cuando nos damos check con estas manos, esta es la respuesta de BTN:<\/p>

\"poker\"
<\/figcaption><\/figure>

Aquí los faroles son QJs, QJo, J8s (todos los suited) y los proyectos de color fallidos son 8♠7♠, 8♠6♠, 7♠6♠ y 7♠5♠. Por lo que apuntamos a proyectos fallidos con nuestro check. Sin embargo, Ax o Kx de picas todas se dan check back. Ellas superan algunos de los faroles de las calles anteriores, así que tienen algo de showdown value.<\/p>

Cuando shoveamos river, ésta es la respuesta:<\/p>

\"poker\"
<\/figcaption><\/figure>

En el mundo del GTO nos pagan el 40% de las veces, con manos tan débiles como bottom pair algunas veces. Por eso preferimos apostar que darnos check. Sin embargo, ¿qué pasa si aplicamos el 'node lock' para que el villano sólo nos pague con pareja alta o mejor? Así es como actuamos en el river:<\/p>

\"poker\"
<\/figcaption><\/figure>

Esto me sorprendió. En realidad pensé que si el villano foldeaba de más, shovearíamos más, pero resulta que shoveamos menos. Las manos que checkean más son las mismas manos de valor que bloquean el rango de call como T9s y TT. Esta es una táctica clara para inducir un farol.<\/strong><\/p>

Por curiosidad, quería ver qué pasaba si checkeamos y el villano se tiraba un farol con Ax y Kx de picas, así como con las demás manos que normalmente van de farol. Así que farolean de más con proyectos fallidos. Esto es lo que hacemos en el river:<\/p>

\"poker\"
<\/figcaption><\/figure>

Checkeamos un poco más para inducir un farol, pero no mucho. Lo interesante es que las manos superfuertes, como los overpairs y los 44, siguen haciendo shove, porque desbloquean una top pair.<\/p>

Una última cosa para probar, ¿qué pasa si el Villano es un Nit y se dan check back con manos de valor desde una top pair a una tercera pareja? Esto es lo que hacemos:<\/p>

\"poker\"
<\/figcaption><\/figure>

Ahora shoveamos la mayoría de nuestras manos de valor. Si el villano no apuesta cuando debería, tenemos que hacerlo por él.<\/p>

La lección aquí es clara. Sí, checkeamos para inducir faroles, pero menos específicamente por proyectos fallidos y más basado en cuánto bloqueamos el rango de call.<\/strong>. Un oponente equilibrado encontrará faroles de algún sitio, ya sea un proyecto fallido o una mano con valor que convierta en farol. Nos damos check cuando nuestra mano haga que sea difícil para ellos tener una mano que pueda pagar, siempre que creas que están apostando por valor y faroleando en el river con la frecuencia correcta.<\/p>

Artículos anteriores de autoestudio<\/h3>