{"id":6141,"date":"2009-03-25T08:00:00","date_gmt":"2009-03-25T08:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/la-columna-de-dukeuriel-2\/"},"modified":"2026-02-27T05:32:50","modified_gmt":"2026-02-27T05:32:50","slug":"la-columna-de-dukeuriel-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/news\/content\/La-columna-de-Dukeuriel_17450\/","title":{"rendered":"La columna de Dukeuriel"},"content":{"rendered":"
\n  editorial  
\n<\/span>\n<\/div>
\n
\n

\n\t
\n\tPorque un bad beat no siempre es un bad beat, no. Y ya no es cuestión
\n\tde ponernos puristas con las probabilidades; que si un 80-20, un
\n\t70-30... ¡pa'qué? Esta vez los números poco pintan... ¡mandan las
\n\tpalabras!
\n\t<\/i>\n<\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>

\n\n<\/div>

Es gratis... ¿qué nos cuesta? Si a nosotros un bad beat nos provoca pesadillas, ¡pues lo convertimos en un \"bad bed\"<\/i> y listo! ¿Que la culpa fue nuestra por no habernos protegido con una buena apuesta? ¡Pues está claro! ¡Fue un \"bad bet\"<\/i> en toda regla! Yo incluso he visto algún \"bad bit\"<\/i> por ahí, que me pregunto si será el típico AA que te reparten cuando faltan menos de treinta segundos para que tu conexión a Internet diga que te mereces un descanso.<\/p>

\n<\/div>

Por otra parte, y hablando de bad beats, todos solemos pensar que no
\ndeberíamos recibir tantos como finalmente nos comemos. Unos dirán...<\/p>

\"¡Claro! Pero es que llamamos bad beat a un 60-40, ¡cuando no lo es!\" <\/i><\/p>

Yo
\nprefiero guiarme por la opinión de los jugadores más (Advertencia:<\/font>
\nContenido altamente irónico<\/b>) experimentados, y en esta ocasión se me
\nviene a la mente uno que conocí recientemente, uno que tenía una
\nestrategia infalible para luchar contra los bad beats. Él decía:<\/p>


\n\"No puedes jugar como todos. Si juegas como todos, no ganas.\"<\/i><\/p>

Reveladoras palabras, dignas de las oraciones matinales de cualquier
\nreligión que tuviera al póquer por Dios. Creerle parecía un sencillo
\nacto de fe.<\/p>

Poco más tarde tuve la ocasión de comprobar su estrategia, y pese a que
\ntodavía considero que su gestión de banca y su innovador sistema de
\napuestas incrementales tenían ciertas... digamos que carencias, también
\nes cierto que me abrió los ojos en otros aspectos del póquer.
\nY es que si analizamos el denominador común de los bad beats en No
\nLimit, hay una circunstancia que salta a la vista: En todo bad beat nos
\nvamos all-in cuando estamos por delante y nos acaban crackeando la
\nmano. Así pues, parece lógico pensar que para evitar un bad beat basta
\ncon no ir all-in. Y así lo creía también el jugador del que hablaba,
\nque metía sus pushs con confianza, ya que no se envidaba, no, ¡él hacía
\n\"onlin\"<\/i>! Porque él no entendía de \"short trucks\"<\/i> y cosas de esas
\n(supongo que se refería a \"short wheels\", \"short roads\" y \"esas
\ncosas\"...), pero sabía que haciendo \"onlin\" no podía perder más de
\ncuatro veces seguidas. ¡Todo controlado! ¡Éxito asegurado! ¡Cero bad beats!<\/p>

Pero entonces, si se trata de \"No all-in - No bad beat \"... un \"bad bit\"<\/i>
\nno es tan 'bad', ¿no? ¡Nos está haciendo un favor! Es un bit
\nbueno, majete él, que quiere ahorrarnos el dolor de que finalmente
\nnuestros ases acaben siendo víctima de un verdadero bad beat!
\nQue ya
\nnos conocemos... ¿quién no quiere irse all-in preflop con AA? Y el
\npobre bit que está ahí, dentro del sistema, con cara de circunstancias,
\nviendo pasar a sus compañeros bits, sabiendo lo que flop, turn y river
\nnos van a traer... no puede contener su generosidad y arriesga su vida
\natravesándose en mitad de la autopista de la información<\/i> para
\nevitarnos la humillación de perder all-in contra T5s.
\n¿Héroe?
\n¿Villano? Nunca llegamos a saberlo... una labor muy desagradecida la de
\neste pobre bit.<\/p>

En cualquier caso, y tras este repaso a las nomenclaturas más
\nocurrentes que se ven, algunas a diario, otras excepcionalmente, por el
\nforo, sólo me queda decir que da igual si nos equivocamos con el idioma
\nal relatar nuestras experiencias. No importa que usemos nuestro propio
\nvocabulario o nuestra original \"pronaunsieixon\"<\/i>. ¿Qué más da irse
\nall-in que \"onlin\"<\/i>? ¿Push or shove? Al final, en el póquer, como en la
\nvida, lo que importa no es lo que decimos, sino lo que hacemos.<\/p>

\n
\n
\nEnlaces<\/span>\n<\/div>\n
\n\n

\nMis agradecimientos a Smoll10 por \"trollear\" por el foro:\n<\/p>\n