{"id":8539,"date":"2009-09-02T09:30:00","date_gmt":"2009-09-02T09:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/la-columna-de-dukeuriel-18\/"},"modified":"2026-02-27T05:53:54","modified_gmt":"2026-02-27T05:53:54","slug":"la-columna-de-dukeuriel-18","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/news\/content\/La-columna-de-Dukeuriel_23722\/","title":{"rendered":"La columna de Dukeuriel"},"content":{"rendered":"
\n  editorial  
\n<\/span>\n<\/div>
\n
\n

\n\t
\n\tY es que para la televisión sólo existe un poker, el Texas Hold'em Sin Límite, mayormente en su versión para torneos. Espectacular como él solo. Botes de millones en fichas cuando se retransmite una mesa final, cantidades que hacen que los televidentes abran sus ojos de par en par y se entretengan, pero percibiendo sólo una limitada parte del universo que se les presenta.<\/i><\/span><\/i>\n<\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>

\n\n<\/div>

Porque los que llevamos un tiempo sabemos que, si algo le sobra al poker, son sus sabores. Desde el mítico poker cubierto de 5 cartas con descartes, el poker \"español\" (perdonadme el arrebato patriótico), hasta el saco de variedades del popular Hold'em, pasando por Omaha, Stud, Razz y... sí, ¿por qué no?, también Badugi.<\/p>

Pero de todos ellos, la televisión pretende encargarse de orientarnos
\nen nuestra elección: Elige Hold'em. Elige Hold'em Sin Límite<\/b>. <\/p>

Y lo
\npresentan adornado, en cajita roja y con lacito anudado, para que nos
\nentre bien. <\/p>

Nos engañan, como siempre que se trata de libertades. Ya
\nsea con el mejor lavavajillas o la solución contra la gripe porcina,
\nrebautizada como \"A\" para que parezca menos cerda, la información
\nincompleta y partidista no es más que burda publicidad. Todo se reduce
\nal precio que se pueda pagar, que 30 segundos eliminando los restos de
\nla paella de Villabajo no cuestan lo mismo que 30 segundos en Las
\nNoticias.<\/p>

Yo quiero elegir. Siempre quise. Es una de mis libertades básicas,
\ny quizá la que más peso puede tener en mi futuro. Por eso siempre busqué
\nla información que necesitaba para realizar mi elección, que la
\ninformación es poder. Así que, tan pronto como pude elegir el lugar del
\nque obtener información, lo hice: La red. Adiós a \"la caja que atonta\".<\/p>

En el poker no fue distinto. Leí opiniones, consejos, experiencias de
\notra gente... y decidí empezar por el Hold'em Con Límite. Perfecto para
\naprender. Un montón de showdowns por ver, experiencia en las calles
\ncomplicadas, pérdidas contenidas, ganancias suficientes...<\/p>

Pero, curioso, la televisión se empeña de nuevo, como en tantas otras
\nocasiones, en llevarme la contraria.<\/p>

Para ella no existe el Fixed.
\nPodría entender la ausencia de Stud o Razz... pero ¡el Fixed también es
\nHold'em!<\/b> Parece que el hermano leproso del No Limit, cayéndose a
\npedazos en lo que a popularidad se refiere. <\/p>

La televisión busca el
\nespectáculo, los gigantes botes sin límite; aunque sea falseando la
\ndeportividad de un torneo, mostrando osados movimientos que sólo son
\nadmisibles cuando el valor de las fichas no es lineal y constante,
\nfalseando la realidad que se encuentra el jugador que se sienta por
\nprimera vez a una mesa de cash, donde esas valentías no obtienen nunca
\nrecompensa a largo plazo.<\/p>

Y es entonces que aparecen las primeras consecuencias... Clamores sobre
\nla influencia de la suerte resonando aquí y allá. Y la pobre suerte,
\nque siempre ha intentado mantenerse en el medio de la balanza, culpada
\nde todos los males de este mundo. Todo por la tele, culpable de enseñar
\nuna cara del poker que nada tiene que ver con sus otros rostros. <\/p>

Y pobre bankroll. Pobre bankroll de aquel que no se haya informado
\nacerca de esas otras caras antes de enfrentarse a ellas, del que se
\ndeje arrastrar por la moda sin entenderla; que ni el cash se juega como
\nlos torneos, ni los torneos como cash.<\/p>

\n
\n
\nEnlaces<\/span>\n<\/div>\n
\n

\n
\nElige tu modalidad:\n<\/p>\n

\n \n<\/p>\n