![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\")
\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n\n \n<\/p>
Estadísticas del Pokertracker en SNGs
\n<\/h1>
\n
\n<\/i>\n<\/p>
\nEn general se puede
\ndecir: Cuanta mayor información se tenga sobre un oponente - ya sean notas,
\nlecturas del contrario o estadísticas - mejor te puedes ajustar a su juego y
\nmejor puedes reaccionar. Esa es la razón por la que nadie desdice el uso de las
\nestadísticas de PokerTracker (PT) como complemento a las notas obligadas que
\ntomamos, cuando jugamos SNG's.<\/p>
Existen sin embargo
\nalgunos problemas con ello:<\/p>
- \n
- Las estadísticas del PT no dependen de la
\n\tposición a excepción del valor llamado \"Attempt to steal\".<\/li>\n - Las estadísticas del PT no toma en
\n\tconsideración el tamaño de las ciegas.<\/li>\n - Las estadísticas del PT, a menos que sean
\n\tajustadas, no toman en consideración el número de jugadores.<\/li>\n<\/ul>\nEl último punto puede
\nser tomado en consideración usando la opción de filtrado en PokerAce. Estos son
\nlos filtros que establezco en relación al número de jugadores:\n<\/p>- \n
- 7-10<\/li>\n
- 5-7<\/li>\n
- 4<\/li>\n
- 3<\/li>\n
- 2<\/li>\n<\/ul>
Siéntete libre de
\ndiscutir si hay valores que de hecho sean más sensatos que estos en el hilo de
\nfeedback.<\/p>Las estadísticas del PT son de especial ayuda
\nsi juegas 10 o más mesas y no puedes concentrarte totalmente en cada una de
\nellas.<\/p>Para poder filtrar las
\nmanos en relación al número de jugadores y con ello tener una base de datos
\nestadísticos suficiente, necesitas de un número de manos muestreadas mucho
\nmayor para cada uno de los jugadores. Esto es por lo que casi siempre debes
\nconfiar más en tus notas que en los valores del PT. Si bien, combinándolo con
\nlas notas y\/o con los timingtells , las estadísticas del PT pueden ser de mucha
\nayuda en los SNG's.<\/p>Valores importantes que debes tener visibles:<\/b><\/p>
- \n
- VPIP<\/b>
\n\t- Dinero voluntario metido en el bote<\/li>\n- PFR<\/b>
\n\t- raise antes del Flop<\/li>\n- Hands<\/b>
\n\t- Número de manos<\/li>\n- CBets<\/b>
\n\t- Apuestas de continuación<\/li>\n- ATS<\/b>
\n\t- Intento de robo<\/li>\n- FoldedSB<\/b>
\n\t- porcentaje de veces que tira las cartas desde SB ante un intento de
\n\trobo.<\/li>\n- FoldedBB <\/b>-
\n\tporcentaje de veces que tira las cartas desde BB ante un intento de robo.<\/li>\n<\/ul>e puede encontrar más en el artículo: <\/a>Las estadísticas Pokertracker y su aplicación<\/a> <\/a>
\nPuedes mostras estos valores en
\nel siguiente orden: Hero:foldSB\/VP$IP\/hands\/ATS\/foldBB\/Cbet\/PFR\/<\/p>Es importante prestar
\nespecial cuidado a los diferentes Raise-size (tamaño de los raises) de
\noponentes en diferentes posiciones. Algunos oponentes intentarán a menudo robar
\nlas ciegas con miniraises desde el BU o CO, pero harán un raise de 3BB o del
\ntamaño del bote con sus buenas manos. Otros actuarán de forma contraria.<\/p>Si has conseguido descubrir
\nel patrón de apuestas de tus oponentes, puedes entonces empezar a adaptarte a
\nsu rango de manos. Aún así, sin notas sobre la fuerza de la mano de tus
\noponentes en función de los tamaños de sus raises, las estadísticas del PT son
\nla mitad de efectivas. Únicamente a través de la combinación de notas y
\nestadísticas puedes realmente comenzar a efectivamente analizar a tus
\noponentes. Si un oponente siempre hace raise con la misma cantidad
\nindependientemente de la mano que sostiene se hace imposible acertar la fuerza
\nde su mano.<\/p>\n\n
\n VPIP y PFR<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> \nLos valores VPIP y PFR
\nmayormente no son de utilidad, ya que no somos capaces de diferenciar si un
\njugador 15\/12 hace únicamente limp con pocket pairs después de que hallan
\nlimpeado otros o siendo él, el primero en hacerlo. Por otro lado, si la
\ndiferencia entre los dos valores es muy grande tal como 40\/25 puedes asumir que
\nun limp de este jugador en posición media no representa una mano muy fuerte y
\nque si presionamos hará fold.<\/p>Ejemplo 1<\/b><\/p>
5 jugadores<\/p>
CO(40\/25)
\n(12 BB) limps
\nBU folds
\nHero SB (7 BB) holds QTo<\/p>Sin notas acerca de si este
\njugador limpea o hace fold es muy difícil asegurar que el CO hará fold en esta
\nsituación. Aún así si las estadísticas indican que el fold es más probable.
\nHero debería hacer presión aquí.<\/p>Ejemplo 2<\/b><\/p>
La mesa ha estado muy
\nactiva y ha habido mucha presión contra los limpers. Debido a que estamos en
\nmultimesa no nos hemos o bien dado cuenta de esto, o bien, de qué clase de
\nmanos fueron presionadas.<\/p>5 Jugadores<\/p>
CO(18\/18 over 700 Hands) (12 BB) limps
\nBU folds
\nHero SB (7BB) KQs<\/p>¡Esto huele a trampa! Sin
\nnuestras estadísticas quizás podríamos haber caído en la trampa y hacer push
\naquí, especialmente envueltos como estamos en más de 10 mesas en nuestro juego
\nmultimesa. Sería mejor hacer fold aquí.<\/p>Es igual que cuando un
\njugador en la BB con estadísticas similares sólo completa estando nosotros por
\ndebajo de 10BB.<\/p>SB (12 BB) completes
\nHERO (6 BB) with QJs <\/p>Aquí nos gustaría presionar
\nde forma loose, porque nos está dando mucho fold equity. Aún así, si él sabe
\nque nosotros estamos haciendo multimesa y a menudo haremos fold frente a un
\npush, aquí algunas veces únicamente completará su As esperando con ello
\nprovocar un push.<\/p>\n \n<\/p>
\n\n
\n ATS<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> El valor ATS nos dice el
\nporcentaje de veces que un jugador desde el CO o BU intentará robar las ciegas
\nmediante un raise, cuando todos los otros jugadores han hecho fold. Los
\njugadores del tipo loose pueden llegar a tener un ATS muy alto cuando el número
\nde jugadores en una mesa ha caído a 5-7 o 3-5.<\/p>Puesto que este valor depende
\nde la posición y habremos filtrado nuestras manos en relación a la cantidad
\nde jugadores que quedan en una mesa este
\nvalor no llegará a ser muy fiable hasta haber jugado muchísimas manos.<\/p>Con cinco o siete jugadores
\nlas ciegas están más o menos alrededor de 100-400 lo que convierte en muy
\nrentable para casi todos los jugadores el robarlas.<\/p>Si un jugador tiene un ATS >35%, significa que intentará
\nel robo de ciegas con un rango de manos muy amplio. Si bien, no sabemos como
\nreaccionará ante un push, no podemos calcular de una manera segura si un push
\nsería rentable o no. Una vez más, las notas personales pueden ayudarnos aquí.<\/p>Si estás en las ciegas y un
\njugador agresivo nos hace un raise desde el BU y tienes una mano que es
\nsuficientemente buena para un push tal como AK o QQ, debes abrir una hoja de
\ntexto y anotar antes del push, las ciegas, posición y el tamaño de su apuesta.
\nDespués del push, para completar la nota, debes poner los resultados y como
\nreaccionó. De esa forma, puedes mantener un registro de los jugadores contra
\nlos que a menudo juegas, y obtener una idea más concreta acerca de con cual de
\nsu rango de manos haría fold bajo cierta presión.<\/p>Ejemplo 3<\/b><\/p>
Blinds 100\/200
\nUTG 2000
\nMP2 3000
\nMP3 3000
\nCO 3000
\nBU 3000
\nSB 3000
\nBB 3000<\/p>4 folds, BU raises to 500, Hero ? <\/p>
Si el rango de manos del BU es por ejemplo 22+, Ax, Kx, Q9o+, Q5s+, JTo, J8s+, T9s (40%) y solo
\nlo ves hacer call con 33+, A7s+, A4s+, KTs+ (15%) podrías de manera rentable
\nhacer un re-robo con 22+, Ax, Kx, Q9o+, Q5s+, JTo, J8s+, T9s. <\/p>\n \n<\/p>
\n\n
\n Folded SB y Folded BB to Steal<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Estos valores se explican
\npor sí mismos. Son especialmente interesantes para esos jugadores cuyos valores
\nestán cerca de 100. Con menos de 10BB deberías (cuando eres el primero en
\nentrar) ser más loose cuando este jugador está en la BB que cuando lo está un
\ndesconocido.<\/p>El factor decisivo para el
\ncálculo de tu rango de manos para hacer push es casi siempre las estadísticas
\nde cuando estás en la ciega grande ya que él probablemente tenga el rango mayor
\nde manos. <\/p>Si es el típico jugador
\nmalo, que hará call con un montón de manos, entonces lo habrá estado haciendo
\nvarias veces antes de que las estadísticas lo estén mostrando. Esto es por lo
\nque te será muy fácil identificar tales oponentes a través del PA una vez que
\nhayas reunido un número considerable de manos.<\/p>Si es tight, y podemos ver
\nesto a través de las estadísticas del PA, podemos ampliar de manera total
\nnuestro valor esperado (Expected Value)<\/p>Aquí un ejemplo:<\/p>
Ejemplo 4<\/b><\/p>
UTG 3500.0
\nUTG+1 4000.0
\nCO 3200.0
\nBU 3000.0
\nSB 2500.0
\nBB 3800.0 <\/p>PT nos dice (100\/100) en x manos,
\ncon el valor de folded BB obtenido de un total de diez manos. <\/p>Nash nos da un rango para hacer
\npush de 40.0%, 22+, Ax+, K2s+, K9o+, Q5s+, Q9o+, J7s+, J9o+, T6s+, T9o, 96s+,
\n86s+, 75s+, 65s, 54s basado en el rango de manos de la SB de 15.4% y de la BB
\nde 17.6%, 44+, A3s+, A7o+, KTs+, KJo+, QJs <\/p>Ahora sabemos sin embargo
\nque la BB hará call más bien de forma tight. Debemos tener en consideración que
\nla posibilidad de que un jugador que hace call con el 17,6% de sus manos contra
\nun intento de robo, no habrá tenido en sus manos un rango semejante durante las
\núltimas 10 manos en un 14,4% . Podemos asumir por lo tanto que la BB hará call
\nincluso más tight de lo normal.<\/p>Si le damos un rango de call de un 10% 55+, ATo+, A8s+, KQs y la SB sigue haciendo call,
\nnuestro rango de manos para hacer push se incrementa entre 100% a 87,3% 22+,
\nAx, Kx, Qx, Jx, T3o+, T2s+, 95o+, 92s+, 84o+, 82s+, 74o+, 72s+, 64o+, 62s+,
\n53o+, 52s+, 42s+, 32s. <\/p>Si nuestros cálculos son
\nexactos habremos aumentado extraordinariamente el retorno gracias al PT.<\/p>Si hace call con una mano
\nfuera de su rango, necesitamos de nuevo considerarle loose y corregir apropiadamente
\nnuestro rango para hacerle push. Si hubiésemos inmediatamente considerado que
\nel jugador en la BB nos hubiese hecho unos perfectos call, hubiésemos perdido
\nmuchísimos robo de ciegas potencialmente rentables en muchas situaciones.<\/p>\n \n<\/p>
\n\n
\n Continuation Bet<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Si este valor es cercano a
\n100, una opción adicional que tenemos es hacer call con manos
\nfuerte. En buenos boards también tenemos la opción de hacer floating.<\/p>Si
\nel valor es de sólo alrededor de 35, únicamente apostará si ha ligado algo en
\nel flop, y podemos fácilmente robar un montón de botes.<\/p>Ejemplo 5<\/b><\/p>
6 Players \/ Big Blind 80<\/p>
CO 2400 raised 200 (ATS 25,Cbet 35)
\nHero is BU with 2000 55 called
\nSB folds
\nBB folds<\/p>Flop(480) A9s7
\nCO checks, Hero bets 240, CO folds. <\/p>Los
\nvalores que se centran en el juego Post-flop no son a menudo útiles en los
\nSNG's, incluso si están basados en muchas manos, porque la mayoría de
\ndecisiones se toman o en el pre-flop o en el flop.<\/p>Otro
\nvalor potencialmente interesante que puede resultarlo una vez hayas obtenido
\nsuficiente número de manos es el \"Continuation Bet Turn\". Si es bajo, pero el
\ncontinuation bet value alto, hacer floating puede llegar a ser muy rentable
\ncontra este tipo de jugador.<\/p>\n\n
\n » Resumen<\/td>\n<\/tr>\n \n Es posible conseguir un buen ROI en los
\n\t\t\tSNG's sin usar el PT. Parece que, por lo tanto, no es necesario comprar este
\n\t\t\tprograma para hacerlo bien.
\n\t\t\tPero desde que el programa está
\n\t\t\tdisponible de forma gratis en Pokerstrategy, no hay nada en contra del uso de
\n\t\t\tla información que provee.Las estadísticas nos dicen que es prácticamente
\n\t\t\timposible prestar atención a diferentes jugadores cuando se juega multimesa.
\n\t\t\tSi bien, con el PT esos jugadores son más fácilmente reconocibles, y podemos
\n\t\t\ttambién darnos cuenta más sencillamente de las trampas de los buenos
\n\t\t\tjugadores.\n\t\t\tA menos que alguien tenga
\n\t\t\tproblemas técnicos, no hay razón por la que alguien no debiese hacer uso de
\n\t\t\tla información adicional que el PT proporciona.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"En general se puede decir: Cuanta mayor informaci\u00f3n se tenga sobre un oponente \u2013 ya sean notas, lecturas del contrario o estad\u00edsticas \u2013 mejor te puedes ajustar a su juego y mejor puedes reaccionar. Con este art\u00edculo te ayudamos a entender las estadisticas de PokerTracker jugando SnGs...<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[50],"strategy_level":[127],"class_list":["post-39220","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-sit-and-goes"],"acf":[],"yoast_head":"\n
Estad\u00edsticas del Pokertracker en SNGs<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-sng\/pokertracker-estadisticas-sngs\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Estad\u00edsticas del Pokertracker en SNGs\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"En general se puede decir: Cuanta mayor informaci\u00f3n se tenga sobre un oponente \u2013 ya sean notas, lecturas del contrario o estad\u00edsticas \u2013 mejor te puedes ajustar a su juego y mejor puedes reaccionar. Con este art\u00edculo te ayudamos a entender las estadisticas de PokerTracker jugando SnGs...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-sng\/pokertracker-estadisticas-sngs\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy ES\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-03-13T10:10:43+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"11 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/weekly-sng\\\/pokertracker-estadisticas-sngs\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/weekly-sng\\\/pokertracker-estadisticas-sngs\\\/\",\"name\":\"Estad\u00edsticas del Pokertracker en SNGs\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/weekly-sng\\\/pokertracker-estadisticas-sngs\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/weekly-sng\\\/pokertracker-estadisticas-sngs\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\",\"datePublished\":\"2008-03-28T14:14:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-03-13T10:10:43+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/weekly-sng\\\/pokertracker-estadisticas-sngs\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/weekly-sng\\\/pokertracker-estadisticas-sngs\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/weekly-sng\\\/pokertracker-estadisticas-sngs\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/weekly-sng\\\/pokertracker-estadisticas-sngs\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Estad\u00edsticas del Pokertracker en SNGs\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy ES\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Estad\u00edsticas del Pokertracker en SNGs","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-sng\/pokertracker-estadisticas-sngs\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Estad\u00edsticas del Pokertracker en SNGs","og_description":"En general se puede decir: Cuanta mayor informaci\u00f3n se tenga sobre un oponente \u2013 ya sean notas, lecturas del contrario o estad\u00edsticas \u2013 mejor te puedes ajustar a su juego y mejor puedes reaccionar. Con este art\u00edculo te ayudamos a entender las estadisticas de PokerTracker jugando SnGs...","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-sng\/pokertracker-estadisticas-sngs\/","og_site_name":"PokerStrategy ES","article_modified_time":"2026-03-13T10:10:43+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","type":"","width":"","height":""}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"11 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-sng\/pokertracker-estadisticas-sngs\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-sng\/pokertracker-estadisticas-sngs\/","name":"Estad\u00edsticas del Pokertracker en SNGs","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-sng\/pokertracker-estadisticas-sngs\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-sng\/pokertracker-estadisticas-sngs\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","datePublished":"2008-03-28T14:14:00+00:00","dateModified":"2026-03-13T10:10:43+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-sng\/pokertracker-estadisticas-sngs\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-sng\/pokertracker-estadisticas-sngs\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-sng\/pokertracker-estadisticas-sngs\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-sng\/pokertracker-estadisticas-sngs\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Estad\u00edsticas del Pokertracker en SNGs"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/","name":"PokerStrategy ES","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/39220","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39220"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=39220"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=39220"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} - PFR<\/b>
- VPIP<\/b>