{"id":39221,"date":"2009-03-29T12:43:00","date_gmt":"2009-03-29T12:43:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/harman-zeidman-wsop-2005\/"},"modified":"2026-03-13T10:10:43","modified_gmt":"2026-03-13T10:10:43","slug":"harman-zeidman-wsop-2005","status":"publish","type":"strategy","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-sng\/harman-zeidman-wsop-2005\/","title":{"rendered":"Harman vs. Zeidman WSOP 2005"},"content":{"rendered":"

Harman vs. Zeidman WSOP 2005<\/h1>\n\n\n\n
\n\t\t\t\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n
\n\t\t\t» ENSAYO\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

\n \n<\/p>

Harman vs. Zeidman WSOP 2005
\n<\/h1>

\nporUnam1337<\/i>\n<\/p>

\nLa mano que he escogido para el análisis de esta semana es una de las más espectaculares del evento principal de las WSOP de 2005 en las que tomaron parte 5600 jugadores doblando el número de partícipes del año anterior gracias a las múltiples clasificaciones on-line.\n<\/p>

\nGracias a ello, Joe Hachem pudo ganar el mayor torneo en vivo hasta entonces cuando ganó la última mano con 7 3<\/b> contra A 3<\/b> de Steve Dannenmann
\nEl flop fue 6 , 5 , 4<\/b> y como apareció en la mesa A<\/b> , la apuesta de Hachems fue subida por Dannenmann y Hachem consecuentemente, lo puso all-in y Dannenmann igualó. Salió 4 en el river y Hachem era 7.500.000 USD más rico.\n<\/p>

\nJennifer Harman y Corey Zeidman, actores de la siguiente mano, no tuvieron tanto éxito en este torneo porque ninguno de los dos entró en premios, en cualquier caso, jugaron una mano excitante.\n<\/p>

\nDespués de que todo el mundo viera el video, trataré de analizar la mano. Si no me estoy equivocando, Dan Harrington también analizó esta mano pero desafortunadamente ha pasado mucho tiempo desde que leí el libro así que el siguiente análisis es realmente de mi cosecha, al menos no soy consciente de estar influenciado por este escritor de mayor talento.\n<\/p>

\n \n<\/p>\n\n\n
PREFLOP<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

\n
\nStacks
\n<\/b>Harman: 11000
\nZeidman: 7700
\nDavis: 10200\n<\/p>

\nBlinds<\/b>\n<\/p>

\nsmall blind 25
\nbig blind 50\n<\/p>

\nHarman raises 200 Q, Q
\nZeidman calls 200 9, 8 <\/b>
\nDavis calls 200 A, 6\n<\/p>

\nHarman sube desde early position con sus damas. Esto no es nada especial, todo el mundo lo hace. Puesto que estamos en la primera fase de un torneo deepstack, el call de Zeidman con 98s tampoco es extraño porque este tipo de manos tiene buenas odds implícitas. Si contra un jugador del calibre de Harman es también el caso, es algo que hay que pensar. La BB también iguala con un as pequeño, seguramente una mano que no le gusta jugar en esta situación, pero puesto que hay buenas pot odds, y básicamente, tiene posición sobre el subidor preflop, con un check en el flop, su call no es malo.\n<\/p>

\n \n<\/p>\n\n\n
FLOP<\/b> T, J, Q\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

\n<\/b><\/p>


\nDavis checks<\/b>
\nComo se ha dicho anteriormente, es lógico que David iguale pero puesto que no
\nha ligado, espera obtener una carta gratis para completar su escalera gutshot o
\nde otro modo, abandonar la mano. <\/p>

Harman bets
\n500<\/b>
\nProbablemente no le guste demasiado la mesa, porque a pesar de su top-set, con
\neste flop es posible que muchos otros proyectos hayan ligado. En cualquier caso, ella tiene que apostar. <\/p>

Zeidman raises
\n2000<\/b>
\nEl flop es obviamente mucho mejor para Zeidman que para Harman puesto que él ha
\nligado la tercera mejor escalera, pero como \"tercera\" indica, no puede estar
\ndemasiado feliz con esta situación porque si pone a Harman en un rango ajustado
\nde abrir bote con raise desde posiciones primeras, él puede asumir que ella
\nsubió con algo como 99+ o AQ+ . Si echamos un vistazo, nos daremos cuenta de
\nque él va por detrás de AK y todas las otras manos tienen aun outs, la mayoría
\nde ellas serían sets. Él \"sólo\" tiene un 53% contra este rango y no sería
\nextraño que tenga ya la mejor mano. Es por tanto comprensible que él suba
\npuesto que tiene que proteger su mano contra esos proyectos.<\/p>

Davis folds<\/b>
\nLleva gutshot, no es difícil percatarse de que se encuentra en un ambiente
\nproblemático así que tampoco es sorprendente que foldee su mano.<\/p>

Harman calls<\/b>
\nComo decíamos más arriba, el flop no es especialmente bueno, pero tiene outs y
\nodds implícitas si liga. Sería también posible que Zeidman ligase segunda
\npareja, un trío más pequeño o incluso haga slowplay de una overpair y estaría
\nahora por detrás, o incluso que le esté faroleando. Si ella no le pone en un
\nrango de farol, tendría manos como 98, TT+, AK. <\/p>

Eliminaría
\n99 y AQ porque él hubiera preferentemente igualado para tratar de completar su
\nproyecto porque estamos aun en la primera fase del torneo y no parece que pueda
\nconstruir un bote grande con una mano marginal.<\/p>

Y
\nsimplemente como Zeidman, Harman está ligeramente por delante contra el rango
\nen el que pone a su adversario, digamos un 51,5%. Su call es por tanto,
\njustificable. Presionar o resubir aquí no tiene sentido en mi opinión, porque
\nsegunda pareja o incluso sets más pequeños se hubieran tirado y todas las manos
\nque hubieran igualado la hubieran batido.<\/p>

\n \n<\/p>\n\n\n
TURN<\/b> T<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

\n
\n<\/b>Tamaño del bote
\n<\/b>4625<\/p>

Stacks
\n<\/b>Harman: 8000
\nZeidman: 5500
\n
\n<\/b>
\nHarman
\nchecks<\/b>
\nBuena carta para ella, pero puesto que Zeidman tomó la iniciativa en el flop,
\nexistiría una buena posibilidad de hacer checkraise.<\/p>

Zeidman bets
\n1000<\/b> <\/p>

A él no le
\ngustaría mucho el turn, pero por otro lado, ahora tiene un proyecto de color, o
\nincluso un proyecto de escalera de color a doble punta. Opino que es bueno
\napostar aquí puesto que si pensamos que Harman tiene AK, por ejemplo, es
\nposible que ella foldee su mano ahora porque sólo es 1\/5 del bore. En cualquier
\ncaso, tengo que admitir que no conozco a estos jugadores y que él está apostando
\nla misma cantidad con una mano que es muy fuerte y básicamente no puede ser mejorado
\npor una mano de fuerza media.<\/p>

Harman
\nraises 3000<\/b>
\nElla tiene doblemente suerte. Lleva ahora 2nd nuts y recibe más acción de
\nZeidman. Por tanto, ella puede hacer el bote tan grande que su oponente difícilmente
\npueda abandonarlo  en el river. No
\ndebemos olvidar que él podría tener el full menor con esta carta de ahora.<\/p>

Su apuesta,
\ncomo la apuesta de Zeidman es muy pequeña pero como dije - si tienen una
\nhistoria juntos con esta clase de apuestas, es totalmente comprensible e
\nincluso lo correcto. Sólo se volvería peligroso si pierdes la fuerza de tu mano
\ncon esta clase de apuestas.<\/p>

Zeidman
\ncalls 2000<\/b>
\nPienso que este es el primer error en la mano porque es evidente que Zeidman
\nestá ya batido. Si decidimos poner de nuevo a Harman en un rango, podría ser
\nQQ,JJ,TT y AK si ella ha decidido hacer slowplay con las nuts en el flop. <\/p>

Incluso
\ntiene odds contra este rango porque hay 9000 en el bote con unas probabilidades
\nde ganar contra el rango de Harmans del 28,5%. PERO se está jugando el torneo y
\nno tiene una segunda oportunidad, como en los juegos en cash. Es más, sólo tiene
\n2 outs (sabe que su adversario tiene la Q con las
\nque felizmente poner sus fichas en la mesa en el river. Puesto que sólo le
\nquedan 3000 fichas, tiene odds de aproximadamente cuatro a uno.<\/p>

Esto
\nsignifica que puesto que no puede retirarse en el river después de un call en
\nel turn, Harman no debería haberle dado la decisión por 2000 fichas sino más
\nbien por todo su stack, digamos 5000 fichas en el turn. Él no hubiera tenido
\nodds para igualar esta apuesta con su 28,5%.<\/p>\n\n\n
RIVER<\/b> 7<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

\n
\nTamaño del bote
\n<\/b>10625<\/p>

Stacks
\n<\/b>Harman: 5000
\nZeidman: 2500<\/p>


\nHarman bets 3000<\/b>
\nEfectivamente, fue all-in con su mano en el turn también porque no puede retirarse en el river. Puesto que no puede retirarse pero puede hacer a otras manos peores hacer call, es una clara apuesta de valor.\n<\/p>

\n
\nZeidman calls and is All-In<\/b>
\nTja was soll man dazu sagen?^^ Er hittet seine Miracle Card.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Unam1337 analiza una mano que tuvo lugar en las WSOP del 2005 entre Jennifer Harman y Corey Zeidman<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[50],"strategy_level":[124],"class_list":["post-39221","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-sit-and-goes"],"acf":[],"yoast_head":"\nHarman vs. Zeidman WSOP 2005<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-sng\/harman-zeidman-wsop-2005\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Harman vs. Zeidman WSOP 2005\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Unam1337 analiza una mano que tuvo lugar en las WSOP del 2005 entre Jennifer Harman y Corey Zeidman\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-sng\/harman-zeidman-wsop-2005\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy ES\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-03-13T10:10:43+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"7 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/weekly-sng\\\/harman-zeidman-wsop-2005\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/weekly-sng\\\/harman-zeidman-wsop-2005\\\/\",\"name\":\"Harman vs. Zeidman WSOP 2005\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/weekly-sng\\\/harman-zeidman-wsop-2005\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/weekly-sng\\\/harman-zeidman-wsop-2005\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\",\"datePublished\":\"2009-03-29T12:43:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-03-13T10:10:43+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/weekly-sng\\\/harman-zeidman-wsop-2005\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/weekly-sng\\\/harman-zeidman-wsop-2005\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/weekly-sng\\\/harman-zeidman-wsop-2005\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/weekly-sng\\\/harman-zeidman-wsop-2005\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Harman vs. Zeidman WSOP 2005\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy ES\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Harman vs. Zeidman WSOP 2005","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-sng\/harman-zeidman-wsop-2005\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Harman vs. Zeidman WSOP 2005","og_description":"Unam1337 analiza una mano que tuvo lugar en las WSOP del 2005 entre Jennifer Harman y Corey Zeidman","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-sng\/harman-zeidman-wsop-2005\/","og_site_name":"PokerStrategy ES","article_modified_time":"2026-03-13T10:10:43+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","type":"","width":"","height":""}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"7 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-sng\/harman-zeidman-wsop-2005\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-sng\/harman-zeidman-wsop-2005\/","name":"Harman vs. Zeidman WSOP 2005","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-sng\/harman-zeidman-wsop-2005\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-sng\/harman-zeidman-wsop-2005\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","datePublished":"2009-03-29T12:43:00+00:00","dateModified":"2026-03-13T10:10:43+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-sng\/harman-zeidman-wsop-2005\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-sng\/harman-zeidman-wsop-2005\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-sng\/harman-zeidman-wsop-2005\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-sng\/harman-zeidman-wsop-2005\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Harman vs. Zeidman WSOP 2005"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/","name":"PokerStrategy ES","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/39221","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39221"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=39221"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=39221"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}