{"id":39226,"date":"2009-03-31T13:10:00","date_gmt":"2009-03-31T13:10:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/engano-aplicacion\/"},"modified":"2026-03-13T10:10:44","modified_gmt":"2026-03-13T10:10:44","slug":"engano-aplicacion","status":"publish","type":"strategy","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-no-limit\/engano-aplicacion\/","title":{"rendered":"El enga\u00f1o (II) - Aplicaci\u00f3n pr\u00e1ctica del enga\u00f1o (deception)"},"content":{"rendered":"

El engaño (II) - Aplicación práctica del engaño (deception)<\/h1>\n\n\n\n
\n\t\t\t\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n
\n\t\t\t» COLUMN\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

\n \n<\/p>

Aplicación práctica del engaño (deception<\/i>)
\n<\/h1>

\nPor MiiWiin<\/i>\n<\/p>

\nHace unas semanas hablábamos sobre el concepto de \"engaño\" o deception. Además de explicar en qué consiste el engaño y por qué debemos hacer uso de ello más frecuentemente, analizamos situaciones susceptibles de aplicar el engaño.\n<\/p>

Hoy queremos hablar sobre su aplicación en la práctica. ¿Cuándo lo usamos y cuando no?. Como se mencionó en la primera parte, discutiremos excepcionales ejemplos sobre cuándo debemos usar el engaño dependiendo de tus adversarios la siguiente semana.<\/p>

\"Engaño\" suena algo extraño, pero casi todo el mundo lo usa sin saberlo. A continucación unos pocos ejemplos comunes:<\/p>

\n \n<\/p>\n\n\n
1. JUEGO PREFLOP<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

\nObviamente, tratamos de disimular nuestra mano preflop. aquí entra en juego Un concepto fundamental para los principiantes: \"¿Por qué debería subir si tengo dos ases si toda mano peor se tirará...?\"\n<\/p>

\nEsto es correcto si asumes que sólo debes subir con manos fuertes. Si lo haces, te harás leible y tus adversarios se tirarán frecuentemente porque sólo te sitúan en rangos muy fuertes. Queremos obtener el máximo dinero de nuestros ases.\n<\/p>

\nObviamente sería erróneo limpear con ases, aunque esto también sería una clase de engaño. De hecho, hay unos pocos jugadores en límites inferiores que sólo limpean y nunca suben. Realmente es imposible asignarlos a alguna clase de rango. No te arruinarás contra esos jugadores., pero nunca sabrás si tienen una extraña pareja doble con 53 o si te mostrarán dos ases en el river... básicamente, cualquier cosa es posible en esa situación.\n<\/p>

\nNo hay ni que decir que ese no es nuestro juego. Sabemos que debemos jugar agresivamente y si es posible presionar a los peores jugadores. ¿Qué has aprendido de la última parte? Pues que \"¡Ganamos dinero de los errores de nuestros adversarios!\" Así que debemos ofrecerles muchas oportunidades para cometer errores.\n<\/p>

\nEn consecuencia, no debemos si quiera pensar en limpear con ases. Actuamos de manera completamente opuesta: subimos pocketpairs, suited connectors, ases suited y dependiendo de la posición y adversarios ¡Incluso rangos más amplios!!\n<\/p>

\n¿Por qué hacemos esto?. Nuestras dos opciones de ganar sin mejorar son: podríamos llevarnos el bote preflop, o postflop tras nuestra apuesta de continuación (ver punto 2). Por supuesto, podriamos obtener una mano muy fuerte con una aparente mano débil o un proyecto en el flop, que nadie podría esperar de nosotros.\n<\/p>

\nEn esto consiste exactamente el engaño. Muchos jugadores esperan manos fuertes de los jugadores que suben, porque ellos sólo limpearían con parejas pequeñas de mano o suited connectors. Si ligamos un set con nuestra pareja pequeña de mano, nos pagarán a menudo porque hemos disfrazado correctamente nuestra mano. Raramente pones a un subidor de UTG con 22, incluso si se trata de un rango de apertura de bote (al menos en juegos shorthanded) de un buen jugador.\n<\/p>

\nEl engaño es rentable porque otros jugadores no nos ponen en suited conectors o manos de proyecto de ese tipo debido a nuestro modo de juego agresivo.\n<\/p>

\nEl segundo argumento a favor del engaño es obvio. No tenemos ningún inconveniente en recibir algo de acción contra nuestros ases o reyes. Subimos preflop con un rango tan amplio que nuestros adversarios no pueden saber si tenemos ases , una pareja pequeña o conectores del mismo palo.\n<\/p>

\nEsto cumple con el objetivo principal del engaño: ¡Nuestros adversarios no pueden ponernos en ciertas manos preflop!. No tienen suficiente información sobre nuestro rango y por tanto podemos asumir el teorema principal del póquer según David Sklansky (ver parte 1) según el cual nadie puede jugar contra nosotros tan bien como si conociera nuestras cartas. Entonces le forzaremos a cometer errores.\n<\/p>

\n \n<\/p>\n\n\n
2. APUESTA DE CONTINUACIÓN<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

\nLa eterna duda sobre las apuestas de continuación: ¿Se trata de una apuesta de farol o de una apuesta de valor estándar? ¿Sólo lo llamarás apuesta de continuación si no has ligado nada?. ¿Si ligas, la apuesta de continuación se convierte en una apuesta de valor? Puedes definirlo del modo que quieras, pero está claro que apostando en el flop disfrazamos nuestra mano incluso más porque obviamente usamos esta apuesta desproporcionadamente más a menudo de lo que realmente ligamos.\n<\/p>

\nLa gente trata de farolear demasiadas veces en los botes multiway o en mesas inquietantes con manos muy débiles. A veces te sientes obligado a hacer apuestas de continuación. Después de todo, eres el agresor preflop y tienes derecho a llevarte el bote. Esto es erróneo. Cuando no hayas ligado nada deberías tener en cuenta que tus adversarios tendrían que tirarse suficientes veces como para hacer la apuesta de continuación rentable.\n<\/p>

\nNo obstante, de vez en cuando la apuesta de continuación no se hace, muchas veces cuando se ha ligado bien. Sin embargo, el jugador debería pensar: \"Perfecto, después de haber estado ganando muy pocos botes con mi apuesta de continuación, puedo apostar finalmente con mi mejor mano y tratar de extraer tanto valor como sea posible! Nadie me pondrá en una mano fuerte\".\n<\/p>

\nEsto sería lógico y seguramente la mejor alternativa la mayoría de las veces, aunque no es evidente en sí mismo que un jugador medio piense así.\n<\/p>

\nA veces se observan en estas situaciones los movimientos más alocados : Check-raise flop, check flop y check en turn, miniraise, para mantener al adversario en la mano. Se entregan sin parar cartas gratis, se ignora la construcción del bote y al final se tiene generalmente un bote pequeño o alguien que supere tu mano.\n<\/p>

\nDe todas formas, este no es el principal problema. Seguramente es cuestionable si estos movimientos extraen más valor que ceñirse a apostar con una mano fuerte.\n<\/p>

\nHemos aprendido que hay un problema mucho más importante: ¡Nuestro engaño!\n<\/p>

\n¿Qué van a pensar tus rivales si haces apuestas de continuación en cada flop tirándote si algún rival muestra fuerza y sin embargo pasas con manos fuertes para hacer slowplay? Si actuamos siempre de este modo seremos leibles, perderíamos la potencia de nuestra mano en el flop. Del mismo modo que perderías la fuerza de tus manos siguiendo el principio fundamental de foldear manos débiles y sólo apostar manos fuertes . No importa cómo actuemos aquí, ambas alternativas son malas porque a largo plazo, ambas pierden la fuerza de nuestra mano en favor de nuestros rivales. ¡Si nuestros adversarios saben nuestras cartas o nuestros rangos, cometerán pocos errores!\n<\/p>

\nNo obstante, debido al hecho de que o bien haremos apuesta de continuación sin nada, con proyectos o con manos fuertes completas, después de echar un vistazo a la mesa, el valor del bote y nuestros adversarios (número y tipo) nos convertiremos en menos leibles. Nuestro fold equity sube por un lado porque nuestros adversarios saben que también apostamos con las manos fuertes. Por otro lado, nos pagarán con manos más débiles porque saben que también podríamos apostar en el flop con cartas aún más débiles.\n<\/p>

\nHemos conseguido exactamente lo que buscábamos: No pueden estimar nuestra mano, forzando a nuestros adversarios a cometer errores.\n<\/p>

\n \n<\/p>\n\n\n
3. APUESTAS Y VALOR DE LAS SUBIDAS<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

\nEn el punto dos, se mencionó brevemente que algunos jugadores tienden a tratar de atrapar a los adversarios con miniraises. Desafortunadamente, esto es un gran error la mayoría de las veces.\n<\/p>

\nHay muchas opiniones sobre los miniraises - no queremos discutir más sobre esto aquí-. Los miniraises tienen alguna ventaja y no quiero despreciarlos en estas líneas. Pueden ser un arma útil en no-limit si se usa en los momentos adecuados.\n<\/p>

\nNos referimos a nuestros principal problema del engaño: ¿Hacemos apuesta de continuación más pequeña si ligamos realmente bien en el flop? ¿Subimos más si no mejoramos para tratar de maximizar el fold equity? ¿Intentamos apostar poco con manos más fuertes para mantener a los adversarios en el flop?\n<\/p>

\nSi tratas de mantener a los adversarios en la mano a través de apuestas pequeñas o subidas no proteges suficientemente tus manos fuertes . Realmente hay muy pocas razones para escoger apuestas o subidas más pequeñas .\n<\/p>

\n¡Nuestro principal interés es disfrazar nuestra mano! Quiero mostraros tres ejemplos sobre esto.\n<\/p>

\n \n<\/p>\n\n\n
3 EJEMPLOS<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

\n1.)<\/b> PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b<\/p>

Stacks & Stats
\nMP ($25)
\nCO ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25) (23\/4\/1.3\/28\/1100)[VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>; Folded-SB-to-Steal: 45%; Fold-to-continuation-bet: 69%
\nHero ($25)<\/p>

Preflop: Hero is Button with 6<\/b> , 7<\/b>
\n3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.00<\/font>, SB calls $1.00, 1 fold<\/font><\/i><\/p>

Flop:<\/b> ($2.25) 4<\/b>, 5<\/b>, Q<\/b> (2 players)<\/font>
\nSB bets $0.50<\/font>, Hero...???\n<\/p>

\n \n<\/p>

\n2.)<\/b> PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b<\/p>

Stacks & Stats
\nMP ($25)
\nCO ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25) (23\/4\/1.3\/28\/1100) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i> ; Folded-SB-to-Steal: 45%; Fold-to-continuation-bet: 69%
\nHero ($25)<\/p>

Preflop: Hero is Button with 6<\/b> , 7<\/b>
\n3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.00<\/font>, SB calls $1.00, 1 fold<\/font><\/i><\/p>

Flop:<\/b> ($2.25) A<\/b>, K<\/b>, 8<\/b> (2 players)<\/font>
\nSB bets $0.50<\/font>, Hero...???\n<\/p>

\n \n<\/p>

\n3.)<\/b> PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b<\/p>

Stacks & Stats
\nMP ($25)
\nCO ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25) (23\/4\/1.3\/28\/1100)[VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i> ; Folded-SB-to-Steal: 45%; Fold-to-continuation-bet: 69%
\nHero ($25)<\/p>

Preflop: Hero is Button with 6<\/b> , 7<\/b>
\n3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.00<\/font>, SB calls $1.00, 1 fold<\/font><\/i><\/p>

Flop:<\/b> ($2.25) 6<\/b>, 6<\/b>, 7<\/b> (2 players)<\/font>
\nSB bets $0.50<\/font>, Hero...???\n<\/p>

\nAhora deberías meditar sobre cómo reaccionar ante estas situaciones. Si has respondido la cuestión de si subir o no, el valor de la subida es crucial.\n<\/p>

\nExaminemos si debemos subir o no. Nuestro adversario iguala mucho preflop, pero raramente sube. Él infrecuentemente foldea su ciega pequeña, así que podemos ponerlo en un rango muy amplio. No obstante él puede foldear postflop. Foldea 2\/3 de sus manos directamente tras la apuesta de continuación. Debemos ser capaces de darnos suficiente fold equity. Esta apreciación más bien se aplica al ejemplo 2 puesto que hemos ligado algo en los ejemplos 1 y 3. La mesa no lleva proyectos, una mesa con AKx no es la peor mesa para una apuesta de continuación. Debemos hacer apuesta de continuación en los tres casos.\n<\/p>

\nHay tres casos para ligar en el flop. Nosotros o cogemos proyecto, más o menos bueno (ejemplo1) o nos quedamos con bastantes pocos outs (ejemplo2), o ligamos totalmente en el flop y queremos extrear valor (ejemplo 3). Desafortunadamente, situaciones como las del ejemplo 2 donde no hemos ligado nada en el flop, suceden demasiado frecuentemente, pero no nos podemos tirar a una donkbet heads-up.\n<\/p>

\nLos dos temas principales empiezan a diverger ahora: Por un lado queremos extraer valor, al mismo tiempo protegerse, y tratar de no echar a los adversarios fuera de la mano. Por otro lado, queremos intentar el engaño.\n<\/p>

\nPara el propósito de engaño sería mejor subir siempre la misma cantidad. En el ejemplo 1 Queremos básicamente subir lo máximo para incrementar el fold equity y darnos buenas odds para posiblemente igualar una subida.\n<\/p>

\nEn el ejemplo 2 permanecemos sin mejorar y sólo queremos poner una apuesta de prueba. Queremos invertir tan poco como sea posible pero aun lo suficiente para tener fold equity.\n<\/p>

\nSin embargo, en el tercer ejemplo sólo se pueden tomar en cuenta dos acciones: Miniraises o call. No queremos echar al villano fuera de la mano. Poniendo un raise aquí como haríamos en el ejemplo 1 herimos a la mayoría de los jugadores. Debería estar claro ya que esta podría ser la mejor solución desde el punto de vista del engaño.\n<\/p>

\nDeberíamos tratar de disfrazar nuestra mano aquí también y tratar de jugar más o menos del mismo modo con las tres manos. Si hacemos esto, ¿Cómo podría saber incluso el más atento villano si tenemos un proyecto o una mano hecha o un farol? ¡No puede saberlo! Por tanto, el camino de nuestros adversarios estará allanado para que cometan fallos.\n<\/p>

\nEste ejemplo genera muchas más preguntas como: ¿Se puede variar el valor de las apuestas un poco? Qué hago si sólo hay fishes en la mesa a los que no les importa cómo juego las distintas mano? La pregunta de cuándo es aconsejable evitar el uso del engaño depende completamente de tus adversarios o de cómo se presente la situación. Trataremos este tema en detalle la próxima semana ¡Con más ejemplos!. Además analizaremos las situaciones postflop que no se presentarían en el juego estándar.\n<\/p>

\n \n<\/p>\n\n\n\n
» RESUMEN\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n
\n

\n\t\t\tHoy hemos analizado las aplicaciones básicas en el juego mediante engaño. Especialmente en las fases en las que estamos más implicados, digamos en el postflop- así como en el flop, deberíamos descubrir la menor información posible de nuestra mano.\n\t\t\t<\/p>\n

\n\t\t\tEn la fase preflop esto está ya resuelto por el starting-hands-chart (SHC). Si estás jugando sin el SHC deberías haber asimilado los fundamentos. Queremos intentar jugar similarmente con todas las distintas clases de manos en el flop así como disfrazar nuestra mano y forzar a nuestros adversarios a cometer errores.\n\t\t\t<\/p>\n

\n\t\t\tDel turn en adelante se hace mucho más difícl jugar porque allí jugamos mucho menos que preflop o después del flop, en cualquier caso, como hemos mencionado en la primera parte el bote es a veces tan grande, que el engaño debe quedar relegado y el juego por valor así como la protección tienen la máxima prioridad.\n\t\t\t<\/p>\n

\n\t\t\tEste tema junto con el tema de qué situaciones especiales el engaño debe quedar relegado se discutirá en la siguiente parte.\n\t\t\t<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En la segunda parte de esta serie de art\u00edculos sobre enga\u00f1o (deception), MiiWin habla sobre su aplicaci\u00f3n pr\u00e1ctica.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[48],"strategy_level":[124],"class_list":["post-39226","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-no-limit-bss"],"acf":[],"yoast_head":"\nEl enga\u00f1o (II) - Aplicaci\u00f3n pr\u00e1ctica del enga\u00f1o (deception)<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-no-limit\/engano-aplicacion\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"El enga\u00f1o (II) - Aplicaci\u00f3n pr\u00e1ctica del enga\u00f1o (deception)\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"En la segunda parte de esta serie de art\u00edculos sobre enga\u00f1o (deception), MiiWin habla sobre su aplicaci\u00f3n pr\u00e1ctica.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-no-limit\/engano-aplicacion\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy ES\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-03-13T10:10:44+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"13 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/engano-aplicacion\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/engano-aplicacion\\\/\",\"name\":\"El enga\u00f1o (II) - Aplicaci\u00f3n pr\u00e1ctica del enga\u00f1o (deception)\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/engano-aplicacion\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/engano-aplicacion\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\",\"datePublished\":\"2009-03-31T13:10:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-03-13T10:10:44+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/engano-aplicacion\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/engano-aplicacion\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/engano-aplicacion\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/engano-aplicacion\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"El enga\u00f1o (II) – Aplicaci\u00f3n pr\u00e1ctica del enga\u00f1o (deception)\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy ES\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"El enga\u00f1o (II) - Aplicaci\u00f3n pr\u00e1ctica del enga\u00f1o (deception)","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-no-limit\/engano-aplicacion\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"El enga\u00f1o (II) - Aplicaci\u00f3n pr\u00e1ctica del enga\u00f1o (deception)","og_description":"En la segunda parte de esta serie de art\u00edculos sobre enga\u00f1o (deception), MiiWin habla sobre su aplicaci\u00f3n pr\u00e1ctica.","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-no-limit\/engano-aplicacion\/","og_site_name":"PokerStrategy ES","article_modified_time":"2026-03-13T10:10:44+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","type":"","width":"","height":""}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"13 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-no-limit\/engano-aplicacion\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-no-limit\/engano-aplicacion\/","name":"El enga\u00f1o (II) - Aplicaci\u00f3n pr\u00e1ctica del enga\u00f1o (deception)","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-no-limit\/engano-aplicacion\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-no-limit\/engano-aplicacion\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","datePublished":"2009-03-31T13:10:00+00:00","dateModified":"2026-03-13T10:10:44+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-no-limit\/engano-aplicacion\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-no-limit\/engano-aplicacion\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-no-limit\/engano-aplicacion\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-no-limit\/engano-aplicacion\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"El enga\u00f1o (II) – Aplicaci\u00f3n pr\u00e1ctica del enga\u00f1o (deception)"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/","name":"PokerStrategy ES","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/39226","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39226"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=39226"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=39226"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}