{"id":39240,"date":"2008-04-19T15:29:00","date_gmt":"2008-04-19T15:29:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/conceptos-faroles-puros\/"},"modified":"2026-03-13T10:10:45","modified_gmt":"2026-03-13T10:10:45","slug":"conceptos-faroles-puros","status":"publish","type":"strategy","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/fixed-limit\/conceptos-faroles-puros\/","title":{"rendered":"Conceptos: faroles puros"},"content":{"rendered":"

Conceptos: faroles puros<\/h1>

Faroles<\/h1>

Antes de entrar en materia con este tema, unas advertencias:
\nEn general, los faroles sólo son
\napropiados en muy pocas excepciones (por ejemplo: en situaciones de juego head
\nup con pozos en los que no se hizo raise). Nunca jamás trates de buscar
\nsituaciones en las que podrías tratar de hacer un farol. Sería un movimiento con
\nun fuerte valor esperado negativo.<\/b>
\nLas situaciones donde farolear son muy raras. Pueden ocurrir dos veces en diez
\nminutos, o nunca en 1.000 manos.<\/p>

\nBueno, es suficiente, volvamos al punto: los faroles son situaciones donde apuestas y haces
\nraise sin tener una mano que posea oportunidades realistas de ganar en el
\nshowdown. La única intención de este movimiento es para forzar a tu oponente a
\nretirarse de la mano, y así ganar el pozo con una mano que no tiene ninguna
\noportunidad. En general, siempre existe realmente una pequeña oportunidad de
\nganar, pero es muy pequeña. Un farol o farol puro es un movimiento con una mano
\nque simplemente no es la mejor y no tiene más de 3 outs.\n<\/p>

El aspecto matemático<\/h2>

\n¿Quieres saber cómo evaluar lo rentable que puede ser un farol puro? Se trata de un
\ncálculo bastante simple, sólo necesitas 3 variables:\n<\/p>

\n- El tamaño del pozo (Nota: es esencial que tomes el tamaño del pozo
\ndespués de tu movimiento).
\n- Probabilidad de que tu oponente se retire de la mano=fold equity=P(fold).
\n- Valor necesario de la puesta para hacer el farol (Bets).\n<\/p>

\nUn farol es rentable si:\n<\/p>

\nEjemplo: estás en la posición button jugando contra la ciega pequeña en el turn, y tu
\nmano no tiene posibilidades. El tamaño del pozo es de 7 BB, la ciega pequeña
\napuesta. Puedes retirarte de la mano, o puedes tratar de hacer un farol y
\nsacarlo de la mano. ¿Pero con qué frecuencia tiene que retirarse de la mano la
\nciega pequeña para que el farol sea rentable?\n<\/p>

\nEl tamaño del pozo es 10 BB.\n<\/p>

\nP(fold) * 10BB - 2BB > 0<\/b>\n<\/p>

\nSi la fold equity fuera de 20%, obtendríamos el siguiente resultado:\n<\/p>

\n0,2 * 10BB
\n- 2BB = 0\n<\/p>

\nEl límite de rentabilidad reside en una fold equity de 20%. Si el oponente se
\nretira de la mano más del 20% de las veces, el farol es rentable; sino, el
\nfarol tiene un valor esperado negativo.\n<\/p>

\nEl farol es rentable si:\n<\/p>

\nP(fold) > Bets\/Pot<\/b>\n<\/p>

\nPuedes omitir que es posible que puedas conseguir una carta milagrosa en el river. Ok,
\neso está muy bien, pero tratamos con una variable dinámica llamada fold equity.
\n¿Cómo puedes calcular la probabilidad de que un oponente se retire de la mano?.
\nPor supuesto no puedes ser exacto. Tienes que aprender a evaluar el valor que
\nestamos estimando de las estadísticas de tu oponente obtenidas con el Poker
\nTracker, la acción previa, la textura de la mesa, el tamaño del pozo y tus
\nlecturas personales. En los siguientes capítulos explicaré algunas reglas
\nbásicas y daré algunos ejemplos sobre cuando un farol PODRÍA LLEGAR A SER<\/i>
\nrentable.\n<\/p>

Reglas básicas<\/h2>

\nSin tomar en cuenta ciertas situaciones, las siguientes son reglas básicas que
\ndescriben condiciones generales que deben ser satisfechas si quieres intentar
\nun farol.\n<\/p>

\na)Los oponentes: un farol tiene como objetivo ganar el pozo al forzar a
\ntodos los oponentes a retirarse de la mano. Solo trata de hacerles un farol a
\noponentes que sólo conocen el botón \"fold\". Es decir, un farol funciona mejor
\ncontra oponentes \"rocks\" y TAG. Nunca hagas un farol a oponentes
\n\"callingstation\" o maníacos.\n<\/p>

\nIdealmente, las cartas comunitarias no deberían ofrecer
\nla posibilidad de proyectos. Queremos que nuestros oponentes tengan que tomar
\ndecisiones difíciles, haciendo que se retiren de la mano. La decisión de
\nretirarse o hacer call depende de los
\npot odds, si es que él cree que su mano es inferior. Si tiene un proyecto (algo
\nmuy común con cartas comunitarias que ofrecen muchas oportunidades de
\nproyectos) podría tener una decisión fácil (bueno para él, pero no para
\nnosotros). Cartas comunitarias como
\nK , 7 , 2 or 8 , 8 , 4 ison
\nmás adecuadas para un farol, que cartas comunitarias como
\nJ , 9 , 8 . por ejemplo
\na)
\nEl número de oponentes debería ser lo más bajo posible. Esto suena
\nrazonable debido a que la posibilidad que 3 oponentes se retiren es mucho menor
\ncompara con un oponente. Un farol contra 3 o más oponentes es muy raro. Pero daré
\nun ejemplo después.\n<\/p>

Head-up en pozo sin aumentar en el flop<\/h2>

\nEste farol también está descrito en el artículo \"HU-movimientos estándar\", pero
\ntambién es adecuado acá. Ésta es una de las situaciones en las que un farol es
\ncasi siempre rentable.\n<\/p>

\nDebido a que un jugador de PokerStrategy casi nunca entra a jugar sólo pagando la
\napuesta obligada (open limping), ésta situación es muy común si estás sentado
\nen las posiciones blinds. Por ejemplo: Eres
\nbig blind, MP2 hace limp y los otros jugadores se retiran de la mano. Tienes
\nuna mano basura como por ejemplo 72o y haces check. Siempre será el mismo
\nprocedimiento: Tú apuestas (no importa el flop, ni el oponente ni tu propia
\nmano).\n<\/p>

\nNuestro oponente sólo tiene que retirarse de la mano una de cada tres veces para que
\nnuestra apuesta sea rentable, aún cuando es posible que mejores tu mano
\nhaciéndola una mano ganadora en las siguientes calles.\n<\/p>

\nPara resumir: en una situación HU con un pozo sin subida preflop, apuesta siempre en
\nel flop si estás en posición (si tu oponente hizo check hasta ti) y estando
\nfuera de posición también.\n<\/p>

El pozo que nadie quiere tener<\/h2>

\nUna razón por la cual podrías querer apostar con una mano sin valor, es por una
\nobvia debilidad, mostrada por nuestros oponentes, quienes solo quieren
\ndeshacerse de sus manos. Ejemplo:\n<\/p>

\nUna mesa loose full ring $2\/4\n<\/p>

\n1) PreFlop<\/b>: Hero is UTG with J , T
\nHero calls, 7 folds, Sb (ROCK) completes, BB (TAG) checks\n<\/p>

\nFlop<\/b>: (3 SB) K , 3 , 3 (4 players)
\nSB checks, BB checks, Hero???\n<\/p>

\nUn flop que no da muchas oportunidades para mejorar la mano. No hay posibilidad de
\nproyectos de color o escalera en las cartas comunitarias, y nuestros oponentes
\nno parecen en absoluto interesados. Un jugador TAG normalmente apostaría porque
\nno desea dar ninguna carta gratis, aún con una mano como 44. Un jugador rock no
\nharía call con una mano débil, y lo más probable es que no trate de jugar de
\nmanera engañosa. Puedes asumir que tus oponentes se retirarán de la mano más
\ndel 25% de las veces, por ésta razón puedes apostar en ésta mano y tratar de
\nconseguir el pozo.\n<\/p>

\nUn segundo ejemplo, escrito en el libro \"How good is your Limit Hold'em\":\n<\/p>

\n$15\/$30,
\n9 jugadores: la mesa es loose y pasiva, los oponentes para nada juegan de
\nmanera engañosa.\n<\/p>

\n2) PreFlop:<\/b> Hero is BB with 7 , 4
\n2 folds, UTG+2 calls, MP2 calls, 3 folds, Sb completes, Hero checks\n<\/p>

\nFlop:<\/b> (4 SB) Q , 8 , 2 (4 players)
\nSB checks, Hero checks, UTG+2 checks, MP2 checks\n<\/p>

\nTurn:<\/b> (2 BB) 2 (4 players)
\nSB checks, Hero???\n<\/p>

\nAquí deberías tomar la ventaja de un farol puro. ¡Hero apuesta! Las razones son:\n<\/p>

    \n
  • Nadie parece interesado en el flop.<\/li>\n
  • Los oponentes no son engañosos ni agresivos.<\/li>\n
  • La carta en el turn no ayuda a nadie y no aumenta las posibilidades para un proyecto de color.<\/li>\n<\/ul>

    \nPuedes asumir que tus oponentes se retirarán de la mano más del 33% de las veces, por
    \nésta razón puedes apostar en ésta mano y tratar de ganar el pozo.\n<\/p>

    \nUn ejemplo con una mano que jugué yo:\n<\/p>

    \n3) Party Poker 10.00\/20.00 Hold'em (6 jugadores)\n<\/p>

    \nPreFlop:<\/b> Hotte is BB with 3 , 9 .
    \n1 folds, MP calls, CO calls, 1 folds, SB completes, Hotte checks.\n<\/p>

    \nFlop:<\/b> (4.00 SB) 6 , 2 , T (4 players)
    \nSB checks, Hotte checks, MP checks, CO checks.\n<\/p>

    \nTurn:<\/b> (2.00 BB) 8 (4 players)
    \nSB checks, Hotte checks, MP checks, CO checks.\n<\/p>

    \nRiver:<\/b> (2.00 BB) 2 (4 players)
    \nSB checks, Hotte bets, MP folds, CO folds, SB folds.\n<\/p>

    \nFinal Pot:<\/b> 3.00 BB.\n<\/p>

    \nÉsta situación se parece mucho al último ejemplo. No tenia nada. Los oponentes son
    \ntight y loose, semi agresivo y agresivo. De acuerdo a mis lecturas no son
    \ntontos y ningún jugador que no lo fuera, apostaría en el turn para proteger su
    \nmano. El 2 en el river
    \nfue el aspecto final para que hiciera el farol, porque era bastante seguro que
    \nno ayudaba a nadie. Por supuesto que podría haber quedado en una jugada del
    \ntipo slowplay, donde alguien podría haber tenido un trio o algo parecido; pero no
    \nes probable que esos jugadores hicieran algo asi. Tampoco parecían jugadores
    \nque tuviern un as como carta alta e hicieran call todo el tiempo. Por lo tanto,
    \nasumí que ganaba esta mano en mas del 33% de las veces.\n<\/p>

    Faroles con raises<\/h1>

    \nHasta este momento sólo hemos hablado de situaciones en donde hero trata de ganar el
    \npozo con una sola apuesta, con una mano sin posibilidades. Por supuesto también
    \nes posible forzar a todos tus oponentes a que se retiren, usando un farol con
    \nraise. Aunque estas oportunidades son aún más difíciles de encontrar. Por una
    \nparte un farol con raise cuesta el doble comparado con una apuesta simple; y
    \npor otra parte es más probable que la gente haga call a un raise, en lugar de
    \nhacer call a una apuesta simple si ya invirtieron dinero en la mano. Por ésta
    \nrazón sólo deberías utilizar ésta clase de movimientos, si ya has visto que son
    \ncapaces de resignar sus manos tras un raise. Normalmente esto tiene sentido
    \ncontra jugadores que tratan de jugar de manera óptima. No hay situaciones
    \nestándar en donde un farol con raise pueda resultar perfecto. Voy a dar algunos
    \nejemplos de situaciones que son más adecuadas para un farol con raise.\n<\/p>

    Un farol con check\/raise en un flop con
    \ncartas de distinto color y no conectadas, estando fuera de posición y sin tener
    \nla iniciativa<\/h2>

    \nEsta situación es bastante común si quieres
    \ndefender las apuestas obligadas. Por ejemplo: todos hacen fold después de que
    \nMP1 haga un raise y tú eres la última persona que sigue jugando, estando en
    \nposición BB con
    \nT , 9
    \nHaces call. Has observado a MP1 por bastante tiempo. El juega en forma tight de
    \nacuerdo a la tabla ORC de PokerStrategy (quizá un poco mas pasivo de lo
    \nrecomendado). Es bastante agresivo si tiene una mano hecha, pero demasiado
    \npasivo con los proyectos, nunca hace faroles y nunca paga apuestas (simples o
    \nraise) con manos basura o as como carta alta. Por sobre todo, es un jugador de
    \nmesas full ring, con estadísticas 18\/9\/1,8 y WSD de 30%; un jugador bastante
    \npredecible.\n<\/p>

    \nThe flop shows: 2 , 5 , 6
    \nHero checks, MP2 bets, Hero ??\n<\/p>

    \nÉsta apuesta no nos impresiona. El villano conoce la fuerza
    \nde una apuesta de continuación y automáticamente apuesta en el flop, si alguien
    \nsólo hace check. Debido a nuestras lecturas, podemos hacer la siguiente
    \nsuposición:\n<\/p>

    \nCaso 1a: si el villano tiene overcards, en el 50% de los
    \ncasos se retirará de la mano si haces check\/raise o...
    \nCaso 1b: ... hará call al raise y se retirará en el river si
    \nsu mano mejoró, en el otro 50% de los casos.\n<\/p>

    \nCaso2: tiene un overpair y la probabilidad en el 50% de los casos
    \nes que hará 3-bet en el flop, o hara call al raise, y hara raise en el turn, si
    \nno hay overcards en el turn.\n<\/p>

    \nBajo éstas circunstancias, bastante realistas creo yo, ¿crees
    \nque un check\/raise en el flop sería una buena idea?. En realidad tú tienes 5 outs
    \nen este caso, pero veamos si tiene sentido este movimiento, aún sin tener outs.\n<\/p>

    \nEl valor esperado se calcula de la siguiente manera:\n<\/p>

    \nEV(héroe va de farol) = P(el farol funciona) x ganancias – P(el farol no funciona) x costes\n<\/p>

    \nSólo se pueden calcular estas variables en el momento.
    \nPara que el farol funcione, tu adversario tiene que tener overcards Y no puede conseguir ninguna de sus outs en el turn. De eso resulta:\n<\/p>

    \nP(el farol funciona) = P(el villano tiene overcards en el flop) * P(el villano no consigue ninguna out en el turn)\n<\/p>

    \n¿Cuántas probabilidades hay de que el villano tenga overcards en el flop? Tenemos que comparar todas las posibilidades de su rango: cartas de distinto color tiene 12, cartas del mismo color tiene 4 y 6 posibilidades de pocket pairs. El villano no tiene overcards pero tiene un overpair (no tan bueno como para un farol). Si tiene AA-99 esto es 6x6=36 posibilidades (teóricamente menos posibilidades, porque tu tienes un T y un 9, pero no tengamos en cuenta esto). Para AJ, AQ, AK, KQ, KJs y ATs hay 72 posibilidades. Esto nos dice que la probabilidad que el villano tenga overcards es de 66%.\n<\/p>

    \nAdemás, el villano no puede conseguir ninguna de sus outs en el turn si tiene overcards. Las overcards representan 6 outs, así que la probabilidad de que no consiga ninguna de ellas es de 41\/47. Por lo tanto:\n<\/p>

    \nP(el farol funciona) = 0,66 x 41\/47 = 0,58\n<\/p>

    \nEn los demás casos el farol no funcionará y el resultado será el siguiente:\n<\/p>

    \nP(el farol no funciona) = 1 - P(el farol funciona) = 0,42\n<\/p>

    \nLos costes ascienden a 4 SB. 2 SB por la check\/raise en el flop y otras 2 SB por la apuesta en el turn. Si el farol funciona, las ganancias ascenderían a 6,5 SB. Estas ganancias se unen a las 4,5 SB que ya había en el bote en el flop y a las 2 SB que el villano ha pagado por la bet\/call. De esta forma, ya se han determinado todas las variables y el valor esparado total es:\n<\/p>

    \nEV(héroe va de farol) = 0,58 * 6,5 SB – 0,42 x 4 SB = +2,1 SB<\/b>\n<\/p>

    \nEn estas circuntancias te saldría rentable ir de farol con cualquier mano.\n<\/p>

    Cartas comunitarias extremadamente peligrosas - Un farol en el river<\/h2>

    \nÉste intento de farol debería ser usando con mucho cuidado,
    \nporque podría costarnos 2 BB. Pero en la situación correcta contra el oponete
    \ncorrecto, podría ser batante rentable. Quiero presentar este movimiento con dos
    \nejemplos diferentes.\n<\/p>

    \nA , J , T , 6 , Q\n<\/p>

    \nDigamos que Hero tiene algo como 7 , 6
    \nestando en posición cutoff. Hubo algunas personas en el flop,
    \nhero hizo una apuesta de valor para su proyecto de color en el flop y un par de
    \npersonas hicieron call. En el turn se vio enfrentado a una donkbet, a la cual
    \nsolo hizo call y se encontró head-up contra MP2, que hizo una apuesta. Hero puede
    \nestar bastante seguro que no tiene ninguna posibilidad de ganar la mano si
    \nllega hasta el final. Pero: ¿podría ganar el pozo con un raise (2 BB)?\n<\/p>

    \nOtro ejemplo:\n<\/p>

    \nQ , T , 7 , 5 , 2\n<\/p>

    \nHero tiene K , J
    \ncon la misma secuencia de apuestas descripta antes. ¿Podría
    \nhacer un farol? Es dificil decir, pero bajo las siguientes condiciones podría tratar:\n<\/p>

      \n
    • El villano es capaz de retirarse de la mano en el river.<\/li>\n
    • El villano es capaz de realizar una apuesta pequeña de valor y desesperación.<\/li>\n<\/ul>

      \nUna apuesta pequeña de valor es una apuesta teniendo par alto
      \ncon un kicker débil contra un oponente pasivo. Si has observado comportamientos
      \ncomo éste, puedes intentar éste movimiento.\n<\/p>

      La psicología<\/h1>

      \nNo necesitas nervios de acero en FL Hold'em para realizar un
      \nfarol, porque al contrario de NL Hold'em éste farol no cuesta más de 2 BB (o 4
      \nBB si eres mániaco de los faroles). Sin embargo, si un farol no funcionó te
      \nsientes mal, tenido la sensación de haber desperdiciado dinero. Como dije, no
      \ndeberías hace faroles muy seguido, y deberías tener dos cosas en mente si no
      \nfunciona:\n<\/p>

      \nPrimero que nada, recuerda tu análisis matemático. Tus
      \nfaroles sólo nesecitan ser exitosos menos del 50% de las veces. Tienes valor
      \nesperado positivo, aún si en la mayoría de los casos no funcionase. El segundo
      \npunto es el impacto en la imagen de la mesa. Hay dos tipos de imágenes que a la
      \ngente le gusta tener. La imagen de tener una mano fuerte cuando tu eres el que
      \ngenera la acción (buena imagen para hacer faroles). La otra imagen que es
      \nbastante útil, es la imagen de ser alguien que hace faroles continuamente (vas
      \nha obtener mucha acciones cuando tengas manos fuertes).\n<\/p>

      \nBueno, después de todo perdimos algo de dinero con esos
      \nfaroles, pero se van a pagar solo en el futuro siempre que tus oponentes se den cuenta de esto y reaccionen a
      \ntu comportamiento obvio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Los faroles son muy peligrosos. De todos modos debes conocer al menos las bases matem\u00e1ticas tras los faroles.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[44],"strategy_level":[127],"class_list":["post-39240","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-fixed-limit-plata"],"acf":[],"yoast_head":"\nConceptos: faroles puros<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/fixed-limit\/conceptos-faroles-puros\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Conceptos: faroles puros\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Los faroles son muy peligrosos. De todos modos debes conocer al menos las bases matem\u00e1ticas tras los faroles.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/fixed-limit\/conceptos-faroles-puros\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy ES\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-03-13T10:10:45+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"15 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/conceptos-faroles-puros\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/conceptos-faroles-puros\\\/\",\"name\":\"Conceptos: faroles puros\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/conceptos-faroles-puros\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/conceptos-faroles-puros\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/cdn-origin.pokerstrategy.com\\\/smileys\\\/heart.png\",\"datePublished\":\"2008-04-19T15:29:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-03-13T10:10:45+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/conceptos-faroles-puros\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/conceptos-faroles-puros\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/conceptos-faroles-puros\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/cdn-origin.pokerstrategy.com\\\/smileys\\\/heart.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/cdn-origin.pokerstrategy.com\\\/smileys\\\/heart.png\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/conceptos-faroles-puros\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Conceptos: faroles puros\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy ES\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Conceptos: faroles puros","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/fixed-limit\/conceptos-faroles-puros\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Conceptos: faroles puros","og_description":"Los faroles son muy peligrosos. De todos modos debes conocer al menos las bases matem\u00e1ticas tras los faroles.","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/fixed-limit\/conceptos-faroles-puros\/","og_site_name":"PokerStrategy ES","article_modified_time":"2026-03-13T10:10:45+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png","type":"","width":"","height":""}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"15 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/fixed-limit\/conceptos-faroles-puros\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/fixed-limit\/conceptos-faroles-puros\/","name":"Conceptos: faroles puros","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/fixed-limit\/conceptos-faroles-puros\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/fixed-limit\/conceptos-faroles-puros\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png","datePublished":"2008-04-19T15:29:00+00:00","dateModified":"2026-03-13T10:10:45+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/fixed-limit\/conceptos-faroles-puros\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/fixed-limit\/conceptos-faroles-puros\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/fixed-limit\/conceptos-faroles-puros\/#primaryimage","url":"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png","contentUrl":"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/fixed-limit\/conceptos-faroles-puros\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Conceptos: faroles puros"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/","name":"PokerStrategy ES","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/39240","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39240"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=39240"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=39240"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}