\n Fuente: PokerStove<\/i>
\n\t\t\tequity (%) win (%) \/ tie (%) \n\t\t\tHand 1: 38.7700 % [ 00.38 00.01 ] { AKo }
\n\t\t\tHand 2: 30.6090 % [ 00.30 00.01 ] { TT-55, ATs-A6s, KJs-K9s, QJs-QTs, JTs }
\n\t\t\tHand 3: 30.6210 % [ 00.30 00.01 ] { TT-55, ATs-A6s, KJs-K9s, QJs-QTs, JTs }<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Contra
\nnuestros dos oponentes tenemos una ventaja de equity del 8%. Si subimos, 3
\napuestas extra se suman al pote, de las cuales el 38% nos pertenece. Por tanto,
\nuna subida elevará nuestro valor esperado en .41 SBs, del punto de vista del
\nequity. Esta suba por sí sola ya vale tanto como una buena mano como 99, en
\npromedio.<\/p> El argumento
\nclásico en contra de este cálculo es que se puede compensar el EV perdido antes
\ndel flop en el juego post-flop, dado que un pote menor permite protegerse más
\nfácilmente, y poner a la oposición en situaciones donde abandonen o igualen
\nerróneamente. Argumentan que una subida pre-flop permite automáticamente a
\nnuestra oposición igualar correctamente luego del flop, ya que el pote es
\nsimplemente demasiado grande.<\/p> Esto
\nimplica, sin embargo, que si para el oponente es bueno igualar una apuesta
\nentonces para nosotros será malo. Aunque esto es lo que creen el 70% de los
\n\"buenos\" jugadores, no es tan cierto.<\/p> \nSB versus
\nBB <\/h1>Imaginemos que estamos mano a mano en el flop y el oponente va a ligar en
\nel turn con una probabilidad del 25%. Adicionalmente, asumamos que conocemos
\nlas cartas de nuestro adversario y que él conoce las nuestras. Estamos interesados
\nen el juego matemáticamente perfecto.<\/p> Separemos en
\ndos casos:<\/p> a) Pasamos
\npre-flop. Pote=2 SB
\nb) Subimos pre-flop. Pote=4 SB<\/p> Caso a) Él
\npasa, nosotros apostamos, él abandona. Frecuencia: 100%, valor agregado=+2 SB<\/p> Caso b)<\/p> Flop: pasa,
\napostamos, iguala. Pote 6 SB<\/p> Turn, completa
\nsu proyecto: apuesta, abandonamos
\nFrecuencia: 25%, valor agregado -1 SB<\/p> Turn, no
\ncompleta su proyecto: pasa, apostamos, iguala. Pote 10 SB<\/p> River, completa su proyecto: apuesta,
\nabandonamos
\nFrecuencia: 18,75%, valor agregado -3 SB<\/p> River, no completa su proyecto: pasa,
\napostamos, abandona
\nFrecuencia: 56,25%, valor esperado +7 SB<\/p> Totales:
\nValor post-flop del pote si no subimos: 2 SB
\nValor post-flop del pote si subimos: +3,9375 - 0,5625 - 0,25 = 3,125 SB<\/p> Desde luego
\nque hemos invertido una SB extra en el pote en el segundo caso. Aún si la
\nincluimos, todavía nos resta un valor agregado de 0,125 SB en el pote cuando
\napostamos.<\/p> Este efecto
\nocurre porque nuestro oponente se ve obligado a igualar (correctamente) con
\nmanos de débil pot equity, simplemente porque el tamaño del pote lo aferra a
\nél. Dado que subimos pre-flop y ya tenemos ventaja de equity, comprometeremos
\nal adversario al pote con mayor frecuencia que a nosotros mismos. Luego, la
\nequity pre-flop claramente supera a la equity post-flop. El tamaño de este
\nefecto no es despreciable. La afirmación de Sklansky de que uno no debe subir
\nmanos como AQo en la BB en juegos cortos es absolutamente incorrecta y sería un
\nerror fatal.<\/p> El
\nprofesional del juego de tipo limit, Izmet Fekali, analiza este punto en la
\nsiguiente contribución. El tema central aquí también es que las decisiones
\npre-flop se toman casi enteramente basados en la pot equity. Si nuestro equity
\nes más alto que el promedio, es casi siempre correcto invertir tanto dinero
\npre-flop como sea posible. El hecho de que pueda conducir a que nuestros
\nrivales igualen es a menudo sólo una ganancia adicional para nosotros.<\/p> En suma<\/b><\/h1>
\n<\/b>La estrategia pre-flop está
\nprácticamente basada por entero en la
\npot equity. Si su pot equity es mayor que la de la oposición, puede incrementar
\nel pote para obligarlos a permanecer en la mano y darle valor agregado.<\/p>\nAquí está el
\nartículo prometido:<\/h1>
<\/p> \n\n\n Cita:<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n\n| Fuente: Izment Fekali's website<\/i>\n \t\t\t>\"Querido
\n\t\t\tIzmet, 6-12 Hold'em
\n\t\t\t>
\n\t\t\t>Anoche
\n\t\t\testaba en la BB en Normandie, donde no se juega con SB. Unos 5 limpers y un
\n\t\t\t>jugador habitual de 10-20 a 20-40 sube en el botón. Tengo AQ de diamantes e igualo >la
\n\t\t\tapuesta. ¿Habría sido mejor realizar una triple apuesta, respecto al EV por ti
\n\t\t\t>mencionado?
\n\t\t\t>
\n\t\t\t>Todos
\n\t\t\texcepto el jugador que subió podrían haber tenido cualesquiera cartas
\n\t\t\t>consecutivas (de diferentes palos). Y todos los limpers habrían igualado mi
\n\t\t\tre-subida, y >ciertamente también subido al máximo en ese punto desde el botón.
\n\t\t\t>
\n\t\t\t>Creo que la
\n\t\t\tprincipal razón por la cual no volví a subir fue debido a mi horrible >posición,
\n\t\t\ty en menor medida, que estaba en cierta forma intimidado por el jugador de
\n\t\t\t>mayores límites.
\n\t\t\t>
\n\t\t\t>Gracias por tu
\n\t\t\tayuda, Connie.
\n\t\t\t>
\n\t\t\t>PD: Me gusta
\n\t\t\tla súper-simple explicación de las probabilidades implicadas que >muestras en tu
\n\t\t\tsitio\"<\/p>\n \t\t\tHay buenos motivos
\n\t\t\tpara sólo igualar (como Jim sugiere en su respuesta). Tienes mala posición para
\n\t\t\ttodas las rondas de apuestas, pero una buena posibilidad de pasar\/subir al
\n\t\t\tjugador en el botón si ligas en el flop, achicando el campo fácilmente. Este es
\n\t\t\tel juego estándar \"de libro\", que incrementa las chances de ganar el pote y te
\n\t\t\tpermite retirarte económicamente si el flop no ayuda.<\/p>\n \t\t\tEs una
\n\t\t\testrategia buena, a prueba de balas, provechosa.<\/p>\n \t\t\tMira, si
\n\t\t\thaces el pote demasiado grande, el juego post-flop se vuelve una romería y todo
\n\t\t\tpuede ocurrir. La mayoría de los jugadores de póker lo detestan. Odian ser
\n\t\t\tdespojados por proyectos basura que habrían sido abandonados en el flop, de no
\n\t\t\thaber sido por un pote tan grande. Y eso es exactamente lo que a menudo ocurre
\n\t\t\tcuando un pote de muchos apostadores se torna desproporcionadamente grande. No
\n\t\t\thay garantías, uno puede ligar en el flop y aún así perder en grande. Uno tiene
\n\t\t\tpoco control del juego en y luego del flop, y cualquiera que fuera la ventaja
\n\t\t\ten el juego post-flop se va por la ventana. Los potes hinchados son fuente de
\n\t\t\tfrustración. Para un borracho turista alemán que luce un rolex y tiene una
\n\t\t\tchica de minifalda colgada del hombro, es divertido. Para un profesional con
\n\t\t\tfondos modestos, los potes grandes son jugar con la muerte. Uno puede ver
\n\t\t\trastros de sudor en su frente y labio superior. Es una pesadilla.<\/p>\n \t\t\tPero, ¿Y
\n\t\t\tqué? Si uno tiene fondos, debería agredir en el flop. Sí, el factor habilidad
\n\t\t\tdesciende significativamente post-flop, pero uno está llevándose la mejor parte.
\n\t\t\tLa agresión es rentable.<\/p>\n \t\t\tAsumo que
\n\t\t\tConnie está hablando del típico juego estilo California, donde los jugadores
\n\t\t\tson sueltos y propensos a tirar del gatillo. Los que igualan seguramente
\n\t\t\tsubirían con AQ\/QQ o superior, por tanto podemos suponer que nuestra única
\n\t\t\tpreocupación es el que sube desde el botón.<\/p>\n \t\t\tEste jugador
\n\t\t\tpuede tener una amplia gama de cartas si es un buen jugador (y una más amplia
\n\t\t\taún si es un maníaco). Hay muchas manos rentables con una subida contra muchos
\n\t\t\tlimpers. Las únicas manos que pueden darnos problemas son AA, KK, QQ y AK.
\n\t\t\tContra estas manos, volver a subir con AQs no es una idea tan buena, ya que o
\n\t\t\tbien estamos dominados (contra KK, QQ y AK) o destruidos (contra AA). Pero aún
\n\t\t\tasí, los otros cinco te cubren con su contribución (ya que buena parte de su
\n\t\t\tdinero está muerto, pues tienen una chance relativamente pequeña de ganar el
\n\t\t\tpote). No estás mal ni siquiera estando dominado.<\/p>\n \t\t\tPero contra
\n\t\t\totras posibles manos que pueda tener el botón (Axs\/K9s\/98s\/77\/KJo o mejor),
\n\t\t\teres un feliz campesino. Harás un montón de dinero aún contra una mano mejor
\n\t\t\tcomo JJ. Pero recuerda, estás incrementando el valor esperado (drásticamente,
\n\t\t\tse podría agregar) a costa de una varianza mayor. Volver a subir es la jugada
\n\t\t\tmás rentable, pero asimismo podría no hacerse. La rentabilidad no es el único
\n\t\t\tfactor cuando juzgamos una cierta jugada de póker. Para algunos profesionales
\n\t\t\tviviendo en la camioneta a la vera del río, la varianza es muuuuuuy mala.
\n\t\t\tPrefieren igualar.<\/p>\n \t\t\tCuán
\n\t\t\trentable es la re-subida (y una apuesta máxima si nos re-re-suben, al estilo
\n\t\t\tNevada) con AQs?<\/p>\n \t\t\tCorrí una
\n\t\t\tsimulación $10-20 para Connie con un jugador en el botón sosteniendo JJ y un
\n\t\t\tjugador en la BB con AQ (no me molesté en configurar el simulador para una sola
\n\t\t\tciega como el juego de Connie, porque si el juego es suelto, la estructura de
\n\t\t\tciegas no es tan importante). El plantel era suelto, con jugadores que tendían
\n\t\t\ta ir un poquito lejos post-flop. Dicho en términos simples, era una mesa de
\n\t\t\tpresas fáciles, excepto por los dos jugadores de prueba. Utilicé el mismo
\n\t\t\tperfil (optimizado para jugar en mesas sueltas) tanto para el botón (JJ) y la
\n\t\t\tciega (AQs). Los resultados luego de 500.000 corridas con 5 o más oponentes (al
\n\t\t\tmenos 4 limpers + el botón que sube):<\/p>\n \t\t\tAQs
\n\t\t\tigualando la subida desde la BB, mínimo 5 oponentes:<\/p>\n \t\t\tJJ, tasa de
\n\t\t\ttriunfo: 28,0%, $ netos por mano: $39,27
\n\t\t\tAQs, tasa de triunfo: 26,1%, $ netos por mano: $20,78<\/p>\n \t\t\tAQ
\n\t\t\tagrediendo pre-flop desde la BB, mínimo 5 oponentes:<\/p>\n \t\t\tJJ, tasa de
\n\t\t\ttriunfo: 30,0%, $ netos por mano: $61,61
\n\t\t\tAQs, tasa de triunfo: 27,2%, $ netos por mano: $36,81<\/p>\n \t\t\tContra JJ y
\n\t\t\tcuatro oponentes más, AQs sólo igualó, trató de mantener el pote chico y jugó a
\n\t\t\tpasar\/subir con el par más alto en el flop. Sin ligar en el flop, AQ igualó una
\n\t\t\tapuesta en el flop con dos sobrecartas, que es un juego correcto dado el tamaño
\n\t\t\tdel pote. Lo hizo bastante bien, ganando una apuesta por mano.<\/p>\n \t\t\tPero, cuando
\n\t\t\tAQs llegó a la apuesta máxima pre-flop, ¡Ganó casi dos veces más! La diferencia
\n\t\t\tentre igualar y subir era más de una vez y media el tamaño de la apuesta mayor.
\n\t\t\t¡Y eso es mucho! Nótese asimismo la diferencia que la subida hizo a las
\n\t\t\tganancias de JJ. El botón debería comprarte un trago por hacerle ganar $20 con
\n\t\t\ttu juego agresivo pre-flop. Ambos salieron ganando, pero los ligeros deberían
\n\t\t\tpensarlo dos veces antes de entrar a un pote con basura otra vez...<\/p>\n \t\t\tHe aquí la
\n\t\t\tmisma simulación, pero con QQ en el botón. La situación parece no tener
\n\t\t\tremedio, pero los ligeros cubrieron las pérdidas. Meterse con AQs contra QQ
\n\t\t\timpulsó las ganancias por mano de $3,74 a $9,91. No es mucho, considerando el
\n\t\t\tincremento en la varianza, pero bueno, puedo gastar cada dólar...<\/p>\n \t\t\tAQs
\n\t\t\tigualando la subida desde la BB, mínimo 5 oponentes:<\/p>\n \t\t\tQQ, tasa de
\n\t\t\ttriunfo: 31,5%, $ netos por mano: $40,76
\n\t\t\tAQs, tasa de triunfo: 19,6%, $ netos por mano: $3,74<\/p>\n \t\t\tAQ agrediendo
\n\t\t\tpre-flop desde la BB, mínimo 5 oponentes:<\/p>\n \n\n\n\n\t\t\t\t\t\tQQ, tasa
\n\t\t\t\t\t\tde triunfo: 33,7%, $ netos por mano: $69,93
\n\t\t\t\t\t\tAQs, tasa de triunfo: 20,7%, $ netos por mano: $9,91\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Equity vs Ventaja estratégica [Beta]IntroducciónEste artículo examina hasta qué punto es provechoso intercambiar pot equity pre-flop para ganar una ventaja […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[44],"strategy_level":[127],"class_list":["post-39256","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-fixed-limit-plata"],"acf":[],"yoast_head":"\n Equity vs Ventaja estrat\u00e9gica [Beta]<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Aprende a jugar al poker con PokerStrategy.com, la mayor escuela de poker del mundo. \u00a1Reg\u00edstrate y recibir\u00e1s dinero gratis para jugar al poker!\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/fixed-limit\/equity-vs-ventajas-estrategicas\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Equity vs Ventaja estrat\u00e9gica [Beta]\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Aprende a jugar al poker con PokerStrategy.com, la mayor escuela de poker del mundo. \u00a1Reg\u00edstrate y recibir\u00e1s dinero gratis para jugar al poker!\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/fixed-limit\/equity-vs-ventajas-estrategicas\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy ES\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-03-13T10:12:42+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"10 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/equity-vs-ventajas-estrategicas\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/equity-vs-ventajas-estrategicas\\\/\",\"name\":\"Equity vs Ventaja estrat\u00e9gica [Beta]\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2008-05-10T12:23:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-03-13T10:12:42+00:00\",\"description\":\"Aprende a jugar al poker con PokerStrategy.com, la mayor escuela de poker del mundo. \u00a1Reg\u00edstrate y recibir\u00e1s dinero gratis para jugar al poker!\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/equity-vs-ventajas-estrategicas\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/equity-vs-ventajas-estrategicas\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/equity-vs-ventajas-estrategicas\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Equity vs Ventaja estrat\u00e9gica [Beta]\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy ES\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Equity vs Ventaja estrat\u00e9gica [Beta]","description":"Aprende a jugar al poker con PokerStrategy.com, la mayor escuela de poker del mundo. \u00a1Reg\u00edstrate y recibir\u00e1s dinero gratis para jugar al poker!","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/fixed-limit\/equity-vs-ventajas-estrategicas\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Equity vs Ventaja estrat\u00e9gica [Beta]","og_description":"Aprende a jugar al poker con PokerStrategy.com, la mayor escuela de poker del mundo. \u00a1Reg\u00edstrate y recibir\u00e1s dinero gratis para jugar al poker!","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/fixed-limit\/equity-vs-ventajas-estrategicas\/","og_site_name":"PokerStrategy ES","article_modified_time":"2026-03-13T10:12:42+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"10 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/fixed-limit\/equity-vs-ventajas-estrategicas\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/fixed-limit\/equity-vs-ventajas-estrategicas\/","name":"Equity vs Ventaja estrat\u00e9gica [Beta]","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/#website"},"datePublished":"2008-05-10T12:23:00+00:00","dateModified":"2026-03-13T10:12:42+00:00","description":"Aprende a jugar al poker con PokerStrategy.com, la mayor escuela de poker del mundo. \u00a1Reg\u00edstrate y recibir\u00e1s dinero gratis para jugar al poker!","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/fixed-limit\/equity-vs-ventajas-estrategicas\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/fixed-limit\/equity-vs-ventajas-estrategicas\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/fixed-limit\/equity-vs-ventajas-estrategicas\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Equity vs Ventaja estrat\u00e9gica [Beta]"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/","name":"PokerStrategy ES","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/39256","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39256"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=39256"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=39256"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} | | | |