{"id":39261,"date":"2008-05-16T11:14:00","date_gmt":"2008-05-16T11:14:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/1066\/"},"modified":"2026-03-13T10:12:42","modified_gmt":"2026-03-13T10:12:42","slug":"1066","status":"publish","type":"strategy","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1066\/","title":{"rendered":"Fuera de posici\u00f3n con 3 rivales"},"content":{"rendered":"

Fuera de posición con 3 rivales<\/h1>\n\n\n\n
\n\t\t\t\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n
\n\t\t\t» COLUMN\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

\n \n<\/p>

Fuera de posición con 3 rivales
\n<\/h1>

\npor firsttsunami<\/i>\n<\/p>

El
\npóquer es un juego de información incompleta. El jugador con la mayor
\ninformación puede tomar las mejores decisiones. Los errores surgen por la falta
\no la mala interpretación de la información. Como es lógico, esto significa que
\nel jugador con más información comete menos errores y es el que más gana.<\/p>

En
\nlo que concierne a revelar información sobre nuestra propia mano y a recibirla
\nsobre las manos de nuestros rivales, la posición es muy importante en el póquer.
\nEl jugador que tiene que actuar primero no solamente deja escapar información
\nsobre su mano sino que también tiene muy poca información sobre las manos de
\nsus rivales, ya que estos todavía no han actuado.<\/p>

Las situaciones en las que
\nnos enfrentamos a varios rivales, como mínimo dos, y tenemos que hablar primero
\nson las más duras. Estamos fuera de posición y tenemos que pensar sobre cómo
\nvamos a continuar jugando la mano.<\/p>

Con
\nel fin de crear un plan de acción para la mano, tenemos que evaluar nuestra
\nequity frente a los rangos de nuestros rivales y revisar ciertas suposiciones
\nque son esenciales para tomar una decisión.<\/p>

Matemáticamente
\nes correcto permitir que el bote se haga muy grande si tenemos ventaja de equity.
\nEstas situaciones son fáciles de jugar ya que un check\/raise siempre es el
\njuego correcto. Por ello queremos centrarnos en situaciones en las que estamos
\npor debajo de la equity media. En algunas situaciones, puede ser mejor jugar
\nestas manos de manera agresiva por razones estratégicas.<\/p>

Las
\ndos primeras manos de ejemplo parecen similares, pero se tienen que evaluar
\nsobre una base distinta. <\/p>\n\n\n
¿CUÁNDO JUGAR DE MANERA AGRESIVA Y CUÁNDO PASIVA?<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

\nVamos a revisar la siguiente mano de ejemplo:\n<\/p>

\n
\n5.00\/10.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)<\/font><\/b><\/p>

Preflop:<\/b> Hero is BB with 5<\/b>, 5<\/b>
\n2 folds<\/font><\/i>, CO raises<\/font>, BU calls, SB folds<\/font><\/i>, Hero calls.<\/p>

Flop:<\/b> (6.40 SB) 8<\/b>, 8<\/b>, 9<\/b> (3 players)<\/font>
\nHero checks, CO bets<\/font>, BU calls. Hero?<\/font>\n<\/p>

Las
\nsiguientes razones y suposiciones nos ayudan a decidir si es correcto jugar la
\nmano de manera agresiva o no:<\/p>

    \n
  • El peligro de una carta
    \n\tgratis en el turn es grande<\/b> <\/li>\n<\/ul>

    Si la probabilidad de una apuesta en el turn es muy baja, a lo mejor porque
    \nel agresor pre-flop es un jugador débil que raramente apuesta otra vez en el
    \nturn, debemos jugar la mano de manera agresiva. La desventaja de la posición se
    \nhace patente cuando consideramos la posibilidad de que el jugador en el botón
    \nse tome una carta gratis. Con el objetivo de compensar esta desventaja, tenemos
    \nque tomar la iniciativa con el fin de evitar una carta gratis. Esto conlleva
    \nque si no tenemos margen y el agresor pre-flop apostará siempre en el turn,
    \nsería correcto permanecer pasivo y jugar check\/call.<\/p>

      \n
    • Perderemos equity con
      \n\tla mayoría de cartas que pueden salir en el turn. <\/b><\/li>\n<\/ul>

      Cuantas mas outs tengan nuestros rivales contra nosotros, y cuantas mas
      \ncartas pudieran salir en el turn que nos hicieran perder equity, mejor sería
      \nhacer sólo call en el flop para ver el turn. Como máximo habríamos invertido
      \n0.5BB. Si hubiéramos hecho check\/raise, habríamos invertido 1.5BB.<\/p>

        \n
      • El rival presta atención
        \n\tal balancing <\/b><\/li>\n<\/ul>

        Si nuestro rival presta atención al equilibrio en nuestras líneas
        \nde apuestas (balancing) y nuestra equity no es muy buena, debemos jugar la mano de manera agresiva
        \nya que él puede interpretar nuestra línea de \"check\/call, donk\" como debilidad
        \ny nos subirá en el turn con muchas manos para ver un showdown gratis. Sin
        \nembargo muchos TAGS en los límites bajos no lo hacen y más bien hacen call o se
        \ntiran con manos débiles. Por ello el balancing puede ser básicamente descartado en los límites
        \nmás bajos.<\/p>\n\n\n
        ¿CÓMO CONTINUAR JUGANDO EN EL TURN TRAS UN CHECK\/CALL PASIVO EN EL FLOP?<\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

        En
        \ngeneral <\/b>debemos
        \nhacer una apuesta donk si aparece una carta que no haga bajar nuestra equity y
        \ntirarnos ante una subida. Muchos rivales no hacen un semi-farol si alguien hace
        \nuna donk en el turn sino que sólo suben con manos fuertes. Nuestro plan es
        \njugar donk\/fold en el turn. Si sale una carta mala en el turn jugaremos
        \ncheck\/fold. Jugaremos check\/call si el tercer jugador paga o se tira.<\/p>

        Excepción: El rival apuesta automáticamente en el
        \nturn y no se toma una carta gratis. Esto nos deja ante una difícil decisión si
        \nsube en el turn porque también nos subirá con As alto para conseguir un
        \nshowdown gratis.<\/p>\n\n\n
        MANO DE EJEMPLO 1<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

        \nCO = TAG<\/i><\/p>

        BU = 40\/5\/1.0\/43 Fish\n<\/p>

        \n 5.00\/10.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)<\/font><\/b><\/p>

        Preflop:<\/b> Hero is BB with 5<\/b>, 5<\/b>
        \n2 folds<\/font><\/i>, CO raises<\/font>, BU calls, SB folds<\/font><\/i>, Hero calls.<\/p>

        Flop:<\/b> (6.40 SB) 8<\/b>, 8<\/b>, 9<\/b> (3 players)<\/font>
        \nHero checks, CO bets<\/font>, BU calls. Hero?<\/font><\/p>

        Final Pot:<\/b> 4.20 BB\n<\/p>

        Defendimos
        \nnuestra ciega grande con una pareja de mano con odds de 1:5. Las 1:5 junto con
        \nlas odds implícitas son suficientes si ligamos nuestro set y tenemos la
        \noportunidad de ganar un bote grande. Primero tenemos que evaluar nuestra
        \nequity.<\/p>

        CO:
        \n40.286% { 55+, A2s+, K7s+, Q8s+, J8s+, T8s+, 98s, A7o+, K9o+, QTo+, JTo }
        \nBU: 34.616% { 99-22, AJs-A2s, K5s+, Q7s+, J7s+, T7s+, 97s+, 87s, AJo-A5o, K9o+,
        \nQ9o+, J9o+, T9o }
        \nHéroe: 25.099% { 5c5h } <\/p>

        Podemos
        \nver que vamos muy por detrás de la equity media en esta mano y debemos hacer sólo check\/call en el flop para ver el
        \nturn en esta posición. Tendremos la mejor mano en el flop la mayoría de las
        \nveces, pero nuestra equity no es demasiado buena, ya que muchas de las cartas
        \nque pueden aparecer en el turn la reducirían en gran medida. Aquí se aplica
        \nperfectamente la suposición de que
        \nmuchas de las cartas que pueden aparecer en el turn reducirán nuestra equity.<\/p>

        Sólo
        \ncartas del 2 al 6 y un 8 serían buenas para nosotros. Esto hace un total de 22
        \ncartas. Sin embargo un 7 o una carta del 9 al As son malas para nosotros. No
        \nqueremos invertir más dinero si aparece una de estas cartas, en total 28
        \ncombinaciones. Si aparece cualquier carta entre el 9 y el As, nuestra equity
        \nbaja hasta el 13-16%. Nuestra equity baja al 23% si sale un 7. Por lo que
        \nbásicamente no queremos tener que invertir otra apuesta en el turn un 63% de
        \nlas veces. Haciendo un check-raise nos estamos comprometiendo demasiado a
        \nmenudo a realizar otra apuesta en el turn. Razones para un check-raise serían
        \nque el jugador en el BU es más bien pasivo y muchas veces pasará en el turn.
        \nSin embargo el argumento en contra de este movimiento sería que le gusta ver el
        \nshowdown y generalmente pagara manos con 6 outs o más en el turn y que
        \nrealmente no tirará ninguna mano mejor. Nuestra equity es muy baja y dado que
        \nhay muchas cartas que no son buenas para nosotros en el turn, debemos hacer
        \ncheck\/call.<\/p>\n\n\n
        MANO DE EJEMPLO 2<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

        \nSame opponents as in hand 1
        \nBU = TAG<\/i><\/p>

        SB = 40\/5\/1.0\/43 Fish\n<\/p>

        \n 5.00\/10.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)<\/font><\/b><\/p>

        \nPreflop:<\/b> Hero is MP2 with Q<\/b>, T<\/b>
        \nHero raises<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, BU 3-bets<\/font>, SB calls, BB folds<\/font><\/i>, Hero calls.<\/p>

        Flop:<\/b> (10.00 SB) J<\/b>, T<\/b>, 6<\/b> (3 players)<\/font>
        \nSB checks, Hero checks, BU bets<\/font>, SB calls.<\/p>

        Final Pot:<\/b> 6.00 BB\n<\/p>

        \nHero: 31.070% { QsTs }
        \nBU: 40.292% { 88+, ATs+, KQs, AJo+, }
        \nSB: 28.638% { JJ-22, A8s+, K9s+, Q8s+, J8s+, T8s+, 98s, 87s, ATo+, K9o+, Q9o+, J9o+, T9o }\n<\/p>

        BU
        \nre-sube y la SB
        \npaga 2.7SB. Podemos ver que estamos por debajo de la equity media aquí también.
        \nSin embargo estamos sólo un 2% por debajo de la equity media en lugar del 7%
        \nque estábamos en la mano 1.<\/p>

        Por
        \nlo tanto nuestro coste es menor. Otra diferencia es que hay menos cartas que puedan
        \naparecer en el turn que perjudiquen nuestra mano. Querríamos invertir una
        \napuesta donk en el turn para evitar una carta gratis. Sólo un As o un Rey serían
        \nmalas cartas. Si sale una K, la equity baja hasta el 17% mientras que si sale
        \nun As bajaría al 15%. Cualquier otra carta que no mejore nuestra mano no hará
        \nvariar nuestra equity.<\/p>

        Tenemos
        \nun 30% de equity si aparece en la mesa cualquier carta entre el 2 y el 9, un
        \n33% si sale una J, 76% si sale un T y 39% si sale una Q. Sólo hay 8 cartas que
        \nnos perjudican por las 43 buenas, lo que hace un total del 84% de las cartas
        \nque puedan aparecer en el turn. Por ello queremos invertir otra apuesta.<\/p>

        La
        \ndiferencia es muy clara aquí: Básicamente queremos invertir más dinero en la mayoría
        \nde las cartas del turn.<\/p>

        Podemos
        \nconcluir: Debemos jugar la mano de manera agresiva en el flop y hacer
        \ncheck-raise, ya que haremos una apuesta donk en básicamente cualquier turn y no
        \ndar una carta gratis al agresor pre-flop, que puede tener manos como AK o AQ.<\/p>\n\n\n
        MANO DE EJEMPLO 3<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

        \n5.00\/10.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)<\/font><\/b><\/p>

        Preflop:<\/b> Hero is BB with 5<\/b>, 5<\/b>
        \n2 folds<\/font><\/i>, CO raises<\/font>, BU calls, SB folds<\/font><\/i>, Hero calls.<\/p>

        Flop:<\/b> (6.40 SB) Q<\/b>, T<\/b>, 4<\/b> (3 players)<\/font>
        \nHero checks, CO bets<\/font>, BU calls.<\/p>

        Final Pot:<\/b> 4.20 BB\n<\/p>

        \nHasta
        \nahora hemos discutido dos situaciones en la que un raise o un call seria la opción
        \ncorrecta, ahora tenemos otra situación donde debemos tiranos directamente en el
        \nflop.<\/p>

        \nCO: 40.667% { 66+, A2s+, K6s+, Q8s+, J8s+, T8s+, A7o+, K9o+, QTo+, JTo }
        \nBU: 40.072% { 66+, A2s+, K6s+, Q7s+, J7s+, T7s+, 97s+, 87s, A7o+, K9o+, Q9o+, J9o+, T9o }
        \nHero: 19.262% { 5s5c }\n<\/p>

        \nSólo
        \ntenemos un 20% de equity en esta mano. Estamos un 13% por debajo de la equity
        \nmedia en el flop en este punto y la mesa sólo puede empeorar. Estaremos por
        \ndetrás en el flop la mayoría de las veces y probablemente tengamos mas outs en
        \nnuestra contra que en las otras manos.<\/p>\n\n\n\n
        » RESUMEN<\/td>\n<\/tr>\n
        \n\t\t\tComo
        \n\t\t\themos visto, hay situaciones que a simple vista parecen similares, pero
        \n\t\t\trequieren ser jugadas de diferente manera una vez determinadas las pequeñas
        \n\t\t\tdiferencias.\n

        \t\t\tCuando elegimos una manera de jugar fuera de posición
        \n\t\t\tante 2 rivales, hay que tener en cuenta la equity pero también el posible
        \n\t\t\tdesarrollo de la mano en la mesa. Cuantas más cartas puedan reducir
        \n\t\t\tdrásticamente tu equity en el turn, más propenso tienes que ser a elegir una línea
        \n\t\t\tde juego pasiva. Cuanto más alto sea el peligro de una carta gratis en el turn,
        \n\t\t\tmás agresivamente debes jugar.\n\t\t\t<\/p><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        El jugador Firsttsunami responde a la pregunta sobre que es lo que determina si debemos jugar de manera agresiva o pasiva en un bote contra tres rivales fuera de posici\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[49],"strategy_level":[124],"class_list":["post-39261","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-fixed-limit-fixed-limit"],"acf":[],"yoast_head":"\nFuera de posici\u00f3n con 3 rivales<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1066\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Fuera de posici\u00f3n con 3 rivales\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"El jugador Firsttsunami responde a la pregunta sobre que es lo que determina si debemos jugar de manera agresiva o pasiva en un bote contra tres rivales fuera de posici\u00f3n.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1066\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy ES\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-03-13T10:12:42+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"10 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/weekly-fixed-limit\\\/1066\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/weekly-fixed-limit\\\/1066\\\/\",\"name\":\"Fuera de posici\u00f3n con 3 rivales\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/weekly-fixed-limit\\\/1066\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/weekly-fixed-limit\\\/1066\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\",\"datePublished\":\"2008-05-16T11:14:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-03-13T10:12:42+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/weekly-fixed-limit\\\/1066\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/weekly-fixed-limit\\\/1066\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/weekly-fixed-limit\\\/1066\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/weekly-fixed-limit\\\/1066\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Fuera de posici\u00f3n con 3 rivales\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy ES\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Fuera de posici\u00f3n con 3 rivales","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1066\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Fuera de posici\u00f3n con 3 rivales","og_description":"El jugador Firsttsunami responde a la pregunta sobre que es lo que determina si debemos jugar de manera agresiva o pasiva en un bote contra tres rivales fuera de posici\u00f3n.","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1066\/","og_site_name":"PokerStrategy ES","article_modified_time":"2026-03-13T10:12:42+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","type":"","width":"","height":""}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"10 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1066\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1066\/","name":"Fuera de posici\u00f3n con 3 rivales","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1066\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1066\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","datePublished":"2008-05-16T11:14:00+00:00","dateModified":"2026-03-13T10:12:42+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1066\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1066\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1066\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-fixed-limit\/1066\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Fuera de posici\u00f3n con 3 rivales"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/","name":"PokerStrategy ES","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/39261","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39261"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=39261"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=39261"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}