\n| \n \n\t\t\tLA REGLA DEL LÍMITE DE PÉRDIDAS<\/b>\n\t\t\t<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Si sabes que corres el peligro de entrar en tilt<\/i>, siempre ayuda fijarse un límite a
\ntus pérdidas. Si alcanzas este límite, simplemente cierrarás todas las mesas.<\/p> Esto no tiene nada que ver con los swings: \"Este no es mi día,
\nestoy siendo muy desafortunado...\" no cuenta.<\/p> Si eres capaz de controlar el tilt<\/i>, obviamente puedes saltarte esta regla. ¿Pero cuántos son los
\nque dicen que nunca han sufrido de tilt<\/i>?<\/p> En mi opinión, fijar el límite en 3 buy-in<\/i> me parece razonable. Aunque esto pueda sonar muy
\nconservador, nunca me salto esta regla, aunque yo no soy de los que entran on tilt<\/i> fácilmente. ¡Si pierdo más de
\ntres cajas en una sesión, simplemente cierro la sesión!<\/p> La pregunta no es si estoy jugando mal o es que estoy
\nteniendo mala suerte. Obviamente, mis reyes pueden encontrarse contra una
\npareja de ases en la primera mano, o perder un set<\/i> contra un set<\/i> mayor,
\no perder con las mejores dobles parejas en un bote sin subir contra una
\nescalera. Estoy perfectamente convencido de que he jugado mis manos bien. Sé
\nque es parte de la varianza y de que puedo sufrir bad beats<\/i>. No puedo hacer nada contra este tipo de manos, y sé que
\nes parte del poker.<\/p> Lo que me tengo que preguntar a mí mismo es: ¿Cómo pierdo el
\ncuarto o el quinto stack<\/i>? ¿Sigo jugando
\ncon mi mejor juego en la cuarta decisión si antes he sido tres veces muy
\ndesafortunado aunque he jugado correctamente? ¿Estoy bajo la influencia de haber
\nperdido ya 3 cajas? ¿Estoy empezando a jugar demasiadas situaciones marginales?
\n¿Estoy tentando a mi suerte? ¿Qué hay de malo en tomarse un descanso para
\nanalizar nuevamente las manos, y empezar una nueva sesión un poco más tarde con
\nla cabeza despejada?<\/p> Es difícil jugar al 100% tras haber recibido esos golpes.
\nQuizá no es tan obvio que estamos entrando en tilt<\/i>. El tilt<\/i> puede estar
\nhaciendo que nos metamos en situaciones marginales preflop<\/i> que hubiesen sido muy diferentes con la cabeza despejada.
\nDe repente te encuentras en situaciones muy difíciles y sin que te des cuenta
\nya has perdido otro stack<\/i>.<\/p> Así que escuchas a mucha gente contar la mala suerte que han
\ntenido en su sesión. Suben sus manos a los foros de discusión y se dan cuenta
\nde que el último stack<\/i> probablemente
\nse perdió por estar bajo los efectos del tilt<\/i>.
\nAhora es cuando te das cuenta y no antes. Si pierdo un stack<\/i> a la semana por culpa del tilt<\/i>,
\n¿cómo afecta esto a mi ratio de ganancias? No quiero dar ejemplos matemáticos, ya que
\ncualquiera puede calcularlos por ellos mismos. ¿No deberíamos hacer algo para
\nevitar estas situaciones?<\/p> Si ves alguna similitud en tu juego en las sesiones en las
\nque empezaste perdiendo tres stacks<\/i>
\npara luego terminarlas con otros dos stacks<\/i>
\nabajo, entonces el aplicar esta regla puede serte de gran ayuda.<\/p> Sin embargo, esta regla no sólo te mantiene a salvo durante
\nla sesión. También te dará cierta seguridad antes de empezar la sesión. Algunas
\nveces he leído posts<\/i> de gente que ha
\nperdido 10 stacks<\/i> en una sesión y
\nahora se encuentran paralizados sin poder volver a jugar.<\/p> No creo que un bajón de 10 cajas se deba sólo a la mala
\nsuerte, porque la gente deja de jugar su mejor juego tras haber perdido tanto,
\naparte de que su concentración también disminuye. Yo no tengo este problema
\nporque uso la regla del límite de pérdidas.<\/p> No es que no lo sufra porque sea un gran jugador o porque
\npiense que el tilt<\/i> no me afecta nada.
\n¡Es porque simplemente cierro la sesión cuando pierdo tres cajas!<\/p> Ya lo sé desde el principio: lo peor que me puede pasar es
\nperder un poco más que tres buy-in<\/i>
\n(matemáticamente es posible perder más que tres buy-in<\/i> porque solamente cierro cuando he perdido más de tres buy-in<\/i>)<\/p> No existen pensamientos teóricos al haber perdido una gran
\nporción de mi bankroll<\/i>. Es como una
\nespecie de autoprotección.<\/p> Además de esta forma no estoy tentado a decir que he perdido
\nun stack<\/i> por culpa del tilt<\/i>. Asumamos que sólo he perdido dos
\nmanos en lo que va de sesión, pero que ya empieza a sentir la furia en mi
\ninterior. Sé que si pierdo otra caja más, tengo que cerrar la sesión. Lo veo
\ncomo una especia de castigo. Cerrar la sesión tras haber jugado sólo un par de
\nmanos no es algo que me agrade, pero es necesario. Así no pondré mi tercer stack<\/i> bajo un riesgo innecesario. ¡He de
\njugar mi mejor poker! Si no soy capaz de jugar mi mejor poker, la regla se
\naplica y debo cerrar la sesión.<\/p> Si hay jugadores que reconocen este problema en su juego,
\nsólo puedo sugerir que lo prueben una vez. Si tienen que cerrar la sesión
\ndebido a un pequeño tilt<\/i>, no querrán
\nque les vuelva a pasar otra vez.<\/p>\n\n\n| \n \n\t\t\tGESTIÓN DEL BANKROLL<\/b>\n\t\t\t<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> El manejo del bankroll<\/i>
\n(Bankroll management, BRM) es uno de los requisitos básicos para convertirse en
\nuna jugador profesional de poker. Las mejores habilidades no sirven para nada
\nsi te arruinas al haber invertido toda tu banca en un coin flip<\/i> y haberlo perdido. Por supuesto que no es tan exagerado,
\npero creo que algo parecido le ha pasado a cierta gente.<\/p> No vamos a meter a las matemáticas en este artículo, pero sí
\nveremos como el BRM está conectado con el tilt<\/i>.
\nUn consejo común es: cualquiera que entre mucho en tilt<\/i> debe tener un BRM muy conservador. Esta afirmación no es
\nincorrecta, pero tampoco tan general como se puede pensar.<\/p> Estamos asumiendo en este caso un tilt<\/i> normal que le puede pasar a cualquiera. No puede recomendar a
\ntodo el mundo tener una banca de 50 buy-in<\/i>
\nesperando que todo el mundo esté libre del tilt<\/i>.<\/p> Todo el mundo sabe que perder un stack<\/i> con un BRM conservador es menos doloroso que perderlo con un
\nBRM agresivo. La pregunta que te debes hacer es: ¿Afecta mi manejo del bankroll<\/i> a mis decisiones en la mesa?<\/p> Las diferencias entre un BRM conservador y uno agresivo son
\nclaras: con un BRM agresivo puedo subir más rápido de nivel si estoy ganando,
\npero tengo que bajar de nivel tan pronto como pierda un par de stacks<\/i>. Muchos jugadores no pueden con
\nesta mentalidad ya que piensan que bajar un nivel es una derrota personal. Con
\nun BRM conservador necesitas mucho más para subir de límite, pero también
\npuedes jugar más en ese límite y sobrevivir a un dowswing<\/i>.<\/p> ¿Cuál es mejor? Ambos tienen sus ventajas y desventajas. Si
\nme encuentro en una mala racha muy larga con un BRM agresivo, tengo que bajar
\nvarios límites de forma rápida. Si estoy en una mala racha prolongada con un
\nBRM conservador en un límite más alto, me costará mucho más dinero. ¿Me vuelvo
\nmás resistente al tilt<\/i> si tengo un
\nbajón de 10 cajas en un límite más alto?<\/p> Además puedes correr el riesgo de no valorar correctamente
\nlos stacks<\/i>. Por ejemplo, si tienes
\nuna banca de 50 stacks<\/i> puedes perder
\nun par de ellos en poco tiempo sin pensar mucho sobre ello. Piensas que tienes
\nsuficiente. Te dices que aunque estés on
\ntilt<\/i>, no te va a costar mucho. Legitimas
\nel haber perdido uno o más stacks<\/i>
\nde esa manera, ya que para eso está el BRM, ¿no? ¿Es correcto este pensamiento?<\/p> La manera correcta ser tener un BRM según el cual no te
\npodrías ir a la bancarrota y puedas a la vez moverte entre los límites. No
\ndeberías jugar mucho por encima del BRM sin subir de límite, y sobre todo nunca
\npor debajo. ¿Qué incremente el riesgo de sufrir tilt<\/i>? ¿El saber que un stack<\/i>
\ntiene mucho valor porque tienes pocos, o el saber que tienes suficientes para
\nperder varios de ellos? Quizá sufres menos tilt<\/i>
\nsi sabes que cada pérdida de un stack<\/i>
\nvale el doble de lo que es. O quizá necesitas la seguridad de tener un montón
\nde stacks<\/i> detrás.<\/p> No hay solución general a este problema. Cada jugador debe
\npreguntárselo a sí mismo.<\/p> Sólo una cosa más: ¿No decrecería el riesgo del tilt<\/i> si combinamos un BRM agresivo junto
\ncon la regla del límite de pérdidas, para que así sepamos que no podemos perder
\nmás de tres cajas en una sesión, y de la misma manera sepamos que cada stack<\/i> es muy valioso y que no debemos
\narriesgarlo en situaciones que no son rentables?<\/p>\n\n\n| \n \n\t\t\tSIN PROVOCACIONES<\/b>\n\t\t\t<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Debería explicarse por sí mismo, pero desafortunadamente a
\nmuchos jugadores les gusta insultar por el chat. Tras un par de bad beats<\/i> y un par de comentarios de los
\nvillanos, explotan y empiezan a insultar.<\/p> Se insultan los unos a los otros para intentar demostrarse a
\nuno mismo lo buenos que son. He visto a jugadores comparar sus ganancias en
\ncierto límite solo para enseñar lo buenos que son.<\/p> ¿Es bueno si todo el mundo conoce que eres un jugador
\nganador? ¿Por qué no puedes dejar al fish<\/i>
\nseguir siendo fish<\/i>? ¿Tienes que
\ninsultarle para forzarle a que se marche y dejar un asiento libre a un TAG?<\/p> ¿Tengo que enseñarle sus errores para simplemente
\nconvertirlo en un jugador que piensa sus acciones?<\/p> ¿Tengo que insultar al TAG porque ha pillado una de sus 2 outs<\/i> en el river<\/i> en una mano que tú hubieras jugado de forma diferente? En la
\npoker la pregunta de qué situaciones son +EV nos es muy interesante. ¿Es +EV
\ninsultar por el chat? ¿Consigo alguna ventaja al hacerlo?<\/p> Además, ¿cómo te vas a concentrar en dar tu mejor juego en
\notras mesas si estás enfrascado en una lucha verbal por el chat? ¡No podrías!
\nNadie puede decir que puede insultar en el chat a la vez que ofrece su mejor
\njuego. Cualquier que insulta está claramente on tilt<\/i> y no es capaz de llegar a tomar buenas decisiones estando
\ndesconcentrado.<\/p> ¿Cómo podemos evitar esto?
\nPodemos apagar el chat por completo o no escribir nada más que un \"nh\" o
\nun \"hola\" ocasionalmente. Cualquiera que se vea saltando esta norma debería
\nintentarlo de una manera consistente. Nuestra meta es evitar el tilt<\/i>. Deberías cerrar el chat por
\ncompleto y jugar al poker.<\/p>\n\n\n| \n \n\t\t\tAUTO-CONTROL TRAS LA SESIÓN<\/b>\n\t\t\t<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Mientras sepas que estás jugando bien eres más capaz de
\nsobrevivir a una mala racha evitando el tilt<\/i>.
\n¿Pero qué haces si no estás seguro? Cualquiera sabe las siguientes cosas que
\nvoy a mencionar a continuación:<\/p>\n- \n\tEvaluación de manos<\/b>. Deja
\n\tque otros jugadores evalúen tus manos si no estás seguro. Puedes ir incluso un
\n\tpaso más por delante y guardar todas las manos en las que estabas on tilt<\/i> para subirlas al foro. Deja que
\n\totros te expliquen cuantos malos calls<\/i>tilt<\/i>.
\n\tPuedes entonces considerar el dejar de subir manos y continuar sufriendo de tilt<\/i> o dejar de ponerte on tilt<\/i> porque si no de otra manera
\n\tserás castigado.<\/li>\n<\/ul>\n- ¿Es una desventaja que otros jugadores vean lo
\n\tmal que has jugado alguna mano? ¡No! Tú y tus compañeros aprenderás de ellas.
\n\tNo tienes que probar nada a nadie. Tu quieres jugar un buen poker. Esto puede
\n\tllevarte bastante tiempo, requiriendo algún esfuerzo algunas veces.<\/li>\n<\/ul>\n- Grabar videos<\/b>. Graba un
\n\tvideo y súbelo. Tómate las críticas en
\n\tserio. Si grabas un video y has jugado mal, ¡definitivamente debes ponerlo
\n\tonline!<\/li>\n<\/ul>\n- Deja que alguien te vea jugar<\/b>.
\n\tDejar que otros te vean jugar es otra buena posibilidad. No importa quién te
\n\tvea, simplemente el hecho de tener que explicarle tus movimientos evita que el tilt<\/i> te lleva a hacer algún movimiento
\n\textraño. Incluso puedes empezar a jugar de forma distinta, en una manera que te
\n\tvenga mejor. ¡Esto por supuesto tienes que implementarlo en las sesiones que
\n\ttambién juegues sólo!<\/li>\n<\/ul><\/p> \n\n\n| \n \n\t\t\tRETIROS<\/b>\n\t\t\t<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> \nLos retiros de dinero pueden ayudar a prevenirte del tilt<\/i>. Los jugadores pueden sentirse mal
\nsi piensan que todo por lo que han trabajo tan duro está en riesgo porque
\npueden verse en la bancarrota. El hecho de que tienes que aprender mucho
\ndurante este tiempo se ignora. La única cosa que cuenta es el bankroll<\/i> y si se hunde, la
\nauto-confianza se hunde también.<\/p> Haz un retiro y compra algo que te agrade. Preferiblemente
\nalgo que veas siempre que estés jugando al poker. Quizá es un nuevo monitor, un
\nnuevo teclado (esto probablemente te evite de destrozarlo). Sabrás al instante
\nque eres un jugador ganador ya que compraste esas cosas con el dinero que has
\nsacando jugando al poker.<\/p> \n\n\n| \n \n\t\t\t» CONCLUSIÓN\n\t\t\t<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n | \n| \n \n\t\t\tTodos
\n\t\t\tdeben tratar de preguntarse a sí mismos si alguna de estas afirmaciones puede
\n\t\t\tser aplicada a su juego. En la realidad, la mayoría de los jugadores han pasado
\n\t\t\tpor estas experiencias, ya que son parte de la vida de un jugador de poker.
\n\t\t\tQuizá hay un par de cosas que te pueden ayudar a aumentar tu confianza en tu
\n\t\t\tjuego y tu concentración para ofrecer tu mejor poker. Si este es el caso, probablemente
\n\t\t\tno haya nada que te impida tener una exitosa carrera en el poker.\n\t\t\t<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En la segunda parte de esta serie de art\u00edculos hablaremos sobre c\u00f3mo comportarnos en un downswing y de c\u00f3mo el manejo del bankroll puede ayudar a prevenir el tilt.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[48],"strategy_level":[124],"class_list":["post-39269","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-no-limit-bss"],"acf":[],"yoast_head":"\n No tilt (parte 2)<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-no-limit\/no-tilt-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"No tilt (parte 2)\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"En la segunda parte de esta serie de art\u00edculos hablaremos sobre c\u00f3mo comportarnos en un downswing y de c\u00f3mo el manejo del bankroll puede ayudar a prevenir el tilt.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-no-limit\/no-tilt-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy ES\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-03-13T10:12:43+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"13 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/no-tilt-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/no-tilt-2\\\/\",\"name\":\"No tilt (parte 2)\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/no-tilt-2\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/no-tilt-2\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\",\"datePublished\":\"2008-05-28T12:45:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-03-13T10:12:43+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/no-tilt-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/no-tilt-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/no-tilt-2\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/no-tilt-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"No tilt (parte 2)\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy ES\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"No tilt (parte 2)","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-no-limit\/no-tilt-2\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"No tilt (parte 2)","og_description":"En la segunda parte de esta serie de art\u00edculos hablaremos sobre c\u00f3mo comportarnos en un downswing y de c\u00f3mo el manejo del bankroll puede ayudar a prevenir el tilt.","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-no-limit\/no-tilt-2\/","og_site_name":"PokerStrategy ES","article_modified_time":"2026-03-13T10:12:43+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","type":"","width":"","height":""}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"13 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-no-limit\/no-tilt-2\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-no-limit\/no-tilt-2\/","name":"No tilt (parte 2)","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-no-limit\/no-tilt-2\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-no-limit\/no-tilt-2\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","datePublished":"2008-05-28T12:45:00+00:00","dateModified":"2026-03-13T10:12:43+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-no-limit\/no-tilt-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-no-limit\/no-tilt-2\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-no-limit\/no-tilt-2\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-no-limit\/no-tilt-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"No tilt (parte 2)"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/","name":"PokerStrategy ES","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/39269","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39269"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=39269"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=39269"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} | | | | | |
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\")
<\/td>\n<\/tr>\n