- \n
- Estadísticas más importantes del juego en mesa corta<\/i><\/li>\n
- Recomendaciones para tu juego<\/i><\/li>\n
- Interpretación de las estadísticas<\/i><\/li>\n<\/ul>
\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>\nLos programas de análisis como el PokerTracker o el Elephant de PokerStrategy graban todos los datos importantes de tus sesiones. De este modo puedes vigilar tus pérdidas y ganancias, y por otro lado, te ofrecen la posibilidad de escrutar tu propio juego de manera empírica. Te permiten encontrar las fugas en tu juego comparando tus valores con los de otros jugadores ganadores. ¿Juegas demasiado loose?¿demasiado tight?¿eres suficientemente agresivo? o ¿quizás demasiado agresivo?.\n<\/p>
\nEl siguiente artículo está concebido como una guía sobre los diferentes parámetros estadísticos. La segunda parte se concentrará en cómo usar las estadísticas en la mesa de póquer, es decir, te explica el papel de las estadísticas lo que significa el papel que las estadísticas deben tener en determinar a tus adversarios.\n<\/p>
\n\n
\n DOS AVISOS DE PARTIDA<\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> \nNo hay estadísticas óptimas. El póquer es un juego situacional. No todo el mundo se enfrenta a los mismos adversarios. Estos varían de una sala a otra, de un límite a otro o incluso entre las diferentes horas. Adversarios diferentes requieren estrategias diferentes para explotar sus debilidades.\n<\/p>
\nAdemás, no todo el mundo juega bien del mismo modo. Si sabes que no eres muy bueno jugando sin posición (OOP) y sin iniciativa, para ti podría ser más cómodo defender las ciegas grandes de un modo algo más tight. Si por otro lado, se te dan bien las situaciones marginales y sabes reconocer cuales son las debilidades de tus oponentes, puedes jugar de un modo mucho más generoso.\n<\/p>
\nUn aspecto importante cuando se trata con datos empíricos es el tamaño de la muestra. Algunos valores como el VPIP propio o el PFR se estiman con muchas manos puesto que en todas ellas tienes la oportunidad de invertir dinero o no en el bote. Por tanto, tras 10k manos, estos valores ya son bastante fiables.\n<\/p>
\nPor contra, algunos datos especiales como por ejemplo Folded to River Bet requieren un número de muestras mayor puesto que te enfrentas con menos frecuencia a una apuesta en el river.\n<\/p>
\nPor tanto, si evalúas estadísticas siempre deberías tener en mente el tamaño de la muestra. Algunos parámetros son bastante representativos con pocas muestras, pero otros necesitan más tiempo para estabilizarse. El mejor ejemplo, es desafortunadamente el win rate. Hablaremos de todo ello más adelante\n<\/p>
\n\n
\n VPIP Y PFR <\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> \nVPIP es el acrónimo de Voluntary Put Money Into The Pot<\/i>. Es un indicador que expresa de manera porcentual la frecuencia con la que inviertes voluntariamente dinero en el bote. Incluye por tanto cada call y raise. Si ves el flop gratis desde la ciega grande, no se contabilizará puesto que pagar la ciega no depende de tu voluntad.\n<\/p>
\nEl Pre-flop Raise (PFR) te indica la frecuencia con la que subes pre-flop. Si tienes un PFR de 20 tras 100 manos, es porque subiste en 20 ocasiones o, si ya había una apuesta por delante de ti, hiciste 3-bet. Si subes preflop, añades dinero al bote de forma voluntaria, por ello, el PFR nunca puede ser superior al VPIP.\n<\/p>
\nEjemplo:<\/b> Un jugador con estadísticas 25\/20 significa que, de media, añade dinero al bote 25 veces y sube 20 veces de cada 100 manos que juega. Por tanto, en 5 ocasiones no subió, así que o bien limpeó o bien hizo cold-call o defendió su ciega grande.\n<\/p>
\nDe acuerdo con las tablas de PokerStrategy, los valores estándar correctos son VPIP 24 <\/b>y PFR 18<\/b> Si juegas principalmente mesas con 5-6 personas. Si juegas ultracortas con 4 o menos jugadores, tendrás valores más elevados. Por tanto, para comparar mejor, deberías filtrar las manos de 5-6 jugadores. Esto se aplica también a la mayoría del resto de datos estadísticos como VPIP SB, Folded SB\/BB, WTS,... .\n<\/p>
\nEl VPIP\/PFR depende también de los adversarios. En una tabla con muchos jugadores loose y pasivos podrías limpear un poco más, mientras que en una mesa muy agresiva, se juega más a menudo un 3-bet or fold.\n<\/p>
\nSi el VPIP desciende por debajo de 20, estarás jugando demasiado tight; un VPIP por encima de 28 es demasiado loose. El PFR debería incrementarse siempre de modo proporcional. 22\/16 - 26\/20 serían los límites. Trata de evitar estadísticas cono 26\/16 o 22\/20 puesto que en tal caso o bien estás haciendo call demasiado frecuentemente o escasamente.\n<\/p>
\nLos valores para juegos ultra-cortos se mencionan a continuación sólo a título informativo. Los novatos del SH no deberían jugar mesas ultra-cortas puesto que en ellas te enfrentas con mayor frecuencia a situaciones marginales. Además las estadísticas consideradas óptimas se desvanecen cuantos menos jugadores queden en la mesa, puesto que en tal caso deberías adaptarte a los jugadores que queden.\n<\/p>
\n4-handed: VPIP 35 +-5, PFR 26 +-3
\n3-handed: VPIP 50 +-8, PFR 38 +-5\n<\/p>\n\n
\n VPIP DESDE SB <\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> \nEl VPIP SB depende mucho de los adversarios. Si son muy loose y a menudo habrá botes limpeados, lo que te proporcionará buenas odds permitiéndote completar la ciega con muchas manos. Incluso contra un solo limper que sea mal jugador, podrías completar con una mano marginal, especialmente cuando la ciega grande sea pasiva. De este modo, puedes obtener un VPIP SB de hasta 40 en partidas muy loose.\n<\/p>
\nEn partidas agresivas en las que a menudo los botes te llegan raiseados, recibes de lejos, peores odds. Puesto que tienes que jugar OOP post-flop, deberías jugar sólo aquellas manos que son suficientemente fuertes como para un 3-bet. En esas partidas contra adversarios agresivos o de calidad puedes esperar VPIP SB de aproximadamente 30.\n<\/p>
\nComo media, en partidas de límites bajos, el VPIP SB está en torno al 33<\/b>.\n<\/p>
\nNaturalmente, este valor cambia también dependiendo de la estructura de ciegas. En 5\/10 con ciegas de 2$ y 5$, deberías jugar un poco más tight. No es muy sencillo encontrar valores empíricos de referencia, puesto que los adversarios de 5\/10 son de media mejores que los de 2\/4 y por tanto el VPIP SB se reducirá automáticamente en cualquier modo. En general, será de aproximadamente el 3% inferior que el de los límites 0.5\/1 - 2\/4. Si tuvieras un VPIP de 33 en esos límites, entonces en 5\/10 debería estar en torno al 30.\n<\/p>
\nEn 3\/6 con una estructura de ciegas de 1$ y 3$, deberías jugar incluso más tight. No sólo completar la ciega de forma más tight, sino también hacer open-raise con menor frecuencia desde el SB. El VPIP SB será alrededor de un 5-6% inferior que el de una estructura normal de ciegas.\n<\/p>
\n\n
\n FOLDED SB TO STEAL <\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> \nContra un open-raise desde CO o BU, deberías foldear la ciega pequeña en un 85<\/b>% +-5% de los casos si bien un valor próximo a 90 podría ser demasiado tight. También depende de las circunstancias. Cuando sabes que tus adversarios suben de forma tight y no explotan su posición, deberías defender la SB algo más tight puesto que sus subidas son más a menudo legítimas.\n<\/p>
\nSi un LAG abre le bote subiendo, puedes jugar de forma mucho más libre. Si eres buen jugador post-flop puedes disminuir el SB to steal hasta 80. Deberías tener en cuenta siempre que puede resultar complicado jugar OOP post-flop contra un LAG, puesto que sabe cómo aprovechar su posición. Si te encuentras inseguro ante tales situaciones deberías hacer 3-bet de modo más tight.\n<\/p>
\nCuando defiendas la SB, juega casi siempre un 3-bet o fold. Debido a la peor posición posible debes asegurarte la iniciativa en el post-flop y al mismo tiempo echar a la ciega grande fuera del bote. Si sólo igualamos, la ciega grande recibiría unas odds de 5:1 con posición sobre nosotros. Por tanto, él igualaría muchas manos con +EV, lo que nos cuesta valor. Con estructuras de ciegas cambiadas, el Folded SB to steal también cambia.\n<\/p>
\n\n
\n FOLDED BB TO STEAL <\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> \nLa defensa de la ciega grande depende de una serie de factores. Los más importantes son: Que capacidad tienes para estimar el rango del adversario, cómo de bien juega el adversario post-flop y cómo de bien juegas el post-flop tú mismo.\n<\/p>
\nSi no estás entrenado en el juego post-flop y quieres evitar situaciones marginales (especialmente cuando el adversario es tight en sus robos), un 65% es un valor correcto. Si bien, deberías tratar de bajarlo al 60% tan pronto como sea posible. Con más experiencia en la guerra de ciegas, puedes incluso llevar el valor del Folded BB hasta 55.\n<\/p>
\nContra ladrones loose, es aconsejable un folded BB del 50. De hecho, los mejores jugadores pueden defender la ciega grande de manera muy libre . En los límites intermedios donde el rake es más bien escaso y los adversarios muy agresivos, un valor de Folded BB de 40 o incluso inferior es correcto. Para jugadores inexpertos, el 55<\/b>% es un buen punto de referencia.\n<\/p>
\nSi la mano es multi-way porque hay otro cold-caller entre el raiser y nosotros, entonces tenemos que defender de manera distinta. Para pot odds de 5:1 puedes jugar muchas manos multi-way. Cualquier mano del mismo palo, excepto quizás basura como 72s, y algunos conectores offsuited. Las manos con odds implícitas inversas y mala jugabilidad como K6o deberían foldearse en general.\n<\/p>
\nEl diferencial entre el VPIP y PFR viene principalmente de la defensa de BB, puesto que apenas limpeamos y jugamos generalmente raise or fold. Sea el gap entre VPIP y PFR inusualmente grande o pequeño, deberías comprobar si el Folded BB to steal es también demasiado grande o pequeño y adaptar tu estándar de defensa coherentemente.\n<\/p>
\n\n
\n ATTEMPT TO STEAL BLINDS <\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> \nUn intento de robo de ciegas es cualquier open-raise desde CO, BU o SB. En mi experiencia, el ATS es aproximadamente igual al rango desde el BU del ladrón. De acuerdo con el ORC, tu open-raise es del 37.7% desde el BU. El ATS no sería tan elevado. De acuerdo con las tablas de PokerStrategy tendrás un ATS del entorno del 35. Si quieres hacer tu rango de robo ligeramente más loose, puedes también incrementar este valor hasta el 40.\n<\/p>
\nEl póquer es una batalla por las ciegas. Sin ciegas no habría razón para subir. Es el dinero muerto el que consigue que manos que son peores que AA sean rentables. Cuanto más dinero muerto haya más manos se vuelven rentables.\n<\/p>
\nEsto significa que deberías robar de forma más tight con las estructura de ciegas de 3\/6 y 5\/10. Deberías eliminar principalmente las manos marginales en la parte más baja de nuestro rango, especialmente manos problemáticas como K7o o también A2o desde el button.\n<\/p>
\nEn CO también puedes eliminar JTo en 3\/6. Estas manos ya son marginalmente rentables con las estructuras normales de ciegas y pierden mucho valor cuando el bote se vuelve multi-way. Sin embargo el ATS no debería ser inferior al 3-4% por debajo del existente con una estructura normal de ciegas.\n<\/p>
\n\n
\n WENT TO SHOWDOWN <\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> \nLas manos marginales tienden a tener más valor cuantos menos jugadores haya en la mano. Por tanto, tendrás un WTS mayor en mesa corta que en mesa larga (FR). Un valor del 33% es posiblemente el mínimo y el 42% el máximo; pero tienes que recordar que sólo superarás el 40% en partidas agresivas. Un WTS del 33% es generalmente demasiado bajo, excepto que tengas determinado adversario como por ejemplo un adversario muy predecible que sólo juegan agresivo con manos buenas.\n<\/p>
\nEl valor de WTS recomendable para límites bajos es de 35-38<\/b>.\n<\/p>
\nEn los límites medios, donde hay mayor agresividad, es mejor un WTS de 38+\n<\/p>
\n\n
\n WON $ AT SHOWDOWN <\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> \nUn WSD de 51-55<\/b>
\nes realista para un WTS de 35-38<\/b>. Este valor es principalmente dependiente del WTS. Con un WTS elevado, el WSD disminuye y con uno bajo, se incrementa. Si haces folds muy tights en el river, y si en general foldeas en lugar de hacer call down, entonces tu WSD será mayor.\n<\/p>\nA menudo recibirás buenas odds para hacer calldown. Si tienes un WSD muy alto, probablemente estés foldeando demasiado. También deberías incluir los valores de Went To Showdown y Folded to River Bet. Sin embargo, cuando tu WSD sea muy bajo, probablemente estés haciendo demasiados calls loose\n<\/p>
\nEn el WSD también influye el tamaño de la muestra, de manera similar que al win rate. Un jugador que se encuentre en una mala racha, tendrá con mayor frecuencia un WSD bastante bajo y un jugador que esté en racha, tendrá un WSD bastante alto. Con un tamaño muestral pequeño (20k manos) no deberías confiar demasiado en el WSD\n<\/p>
\n\n
\n AGGRESSION FACTOR <\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> \nLa agresividad preflop se refleja principalmente en el PFR. Por tanto, el PF AF no es muy util y no es necesario comrpobarlo puesto que se calculará en la agresividad total. En el PokerTracker, ve a la pestaña \"General info\" y allí a \"More Detail...\" y elimina el aspa de \"Include Pre-flop numbers in Total Aggression Factor calculation\".\n<\/p>
\nPuesto que el estilo TAG no sólo consiste en ser tight, sino también ser agresivo, significa que nuestro AF será probablemente elevado. Los AFs se calculan: (Bets+Raises)\/Calls. Puesto que somos bastante tight haremos call con menor frecuencia y puesto que somos agresivos haremos mucho bet\/raise.\n<\/p>
\nEl AF es mayor en el flop y decrece hacia el river. En el river por ejemplo, el bote ya es muy grande y raramente se hará un fold tight, a menudo se hará un call lastimoso.\n<\/p>
\nEn el river nuestras apuestas y subidas se reducirán puesto que sólo apostaremos por valor o para farolear. El concepto de protección no tiene sentido en el river. Buenos AFs para el flop\/turn\/river son 2.8\/2.3\/1.8<\/b>. En límites bajos, AFs superiores como 3.3\/2.6\/1.9 <\/b>también son buenos puesto que frecuente podremos foldear correctamente en el flop y en el turn <\/b>(
\n→ menos calls), y nuestros adversarios son más bien pasivos, así que la mayor parte de las veces hacemos over betting\/raising.\n<\/p>\nEn límites superiores, los adversarios se vuelven más agresivos y generalmente es más rentable abandonar la iniciativa para inducir faroles. Por tanto, el flop y el turn AF pueden ser un poco más bajo. También es de ayuda un vistazo al WTS. Si tienes un WTS más bien alto, es correcto si el AF es un poquito más bajo, mientras que debes tener AFs altos con WTS más bajos. Por otro lado, un AF alto puede también causar un WTS bajo porque cuando juegas agresivamente terminarás más manos sin showdown.\n<\/p>
\nNo te olvides de apostar por valor en el river. En el pasado se decía que un AF en el river de 2 era el bueno, pero esto es dificilmente posible. En el river te ves con frecuencia forzado a hacer calls lastimosos con lo que el AF disminuye automáticamente, incluso si haces value bets regularmente.\n<\/p>
\nUn AF de 1.8 es muy bueno. Si el River AF es de sólo 1.6, o bien no haces value bets con suficiente frecuencia o dejas escapar situaciones para farolear rentablemente. En los límites bajos, se olvida más frecuentemente las apuestas de valor que los faroles.\n<\/p>
\nEl total Post-flop AF en una partida loose-passive debería situarse entre 2.3 y 2.8 y en partidas LAG entre 2.0 y 2.3\n<\/p>
\nNo obstante, las estadísticas de AF son las que deberías manejar más cuidadosamente. ¡No cambies tu agresividad sólo para que tus estadísticas parezcan mejores!. Mejor echa un vistazo en las manos ejemplares del foro y aprende en qué momentos la agresividad es adecuada y en cuales es mejor ser pasivo.\n<\/p>
\n\n
\n FOLDED TO RIVER BET <\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> \n40<\/b> o menos es bueno. Si estás por encima de 40 y el tamaño de muestras es adecuado, probablemente estés foldeando con demasiada frecuencia. Los botes en el river son grandes e incluso calling stations pasivos tienden a hacer apuestas donk de farol en el river algunas veces. Estos jugadores a menudo van demasiado lejos con manos marginales, o llegan al river con proyectos sin posibilidades.\n<\/p>
\nUn TAG podría haber foldeado su proyecto gutshot u overcards ya en el turn, un adversario loose generalmente no habrá mejorado en el river y trate a la deseperada de hacer un farol para ganar. Puesto que recibimos buenas pot odds no tendremos que cazar un farol con demasiada frecuencia para estar +EV, por lo que no deberíamos foldear demasiado a menudo en el river.\n<\/p>
\nUn estilo más tight pre- y post-flop te asegura que estamos por encima de la media de manos en el river. Sólo puedes tomarte la libertad de foldear de manera tight regularmente cuando tengas muy buena lectura. De otro modo, tienes que pagar a los adversarios. Siendo más, mucho de los adversarios se olvidan de las apuestas de valor en los límites bajos, por lo que su rango de apostar con manos fuertes y bluffs está desequilibrado y no es muy difícil cazarles un farol.\n<\/p>
\nPor supuesto, también puedes exacerbar el call y hacer muchos calls sin esperanza. Esto puede verse en Folded to river bet muy bajos, un WTS muy elevado y un WSD bajo.\n<\/p>
\n\n
\n WINRATE <\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> \nSeamos honestos, esto es lo más importante de todo. Continuamente te preguntarás:¿Cómo de bueno soy realmente? te desilusionaremos de antemano: el win rate no te ayudará demasiado a saberlo.\n<\/p>
\n¿Por qué no? Porque necesitas un valor de muestras muy elevado para que sea algo preciso. Una desviación estándar en 6max para un TAG es 1.7BB\/Mano. Para 300*300 = 90k manos, la desviación estándar miente en 300 * 1.7 BB = 510 BB.\n<\/p>
\nEsto quiere decir que un tamaño muestral de 90k manos se encuentra con un 70% de probabilidades entre +-510 BB del valor esperado. Dentro del 30% podría incluso quedar fuera de ese intervalo y 510 BB en 90K manos se corresponde con 0.56 BB\/100.\n<\/p>
\nPor tanto tienes que jugar al menos 100K manos para estar seguro con un rango de 0.5BB\/100. Incluso entonces no podrás estar completamente seguro. Si quieres una garantía del 95%, la desviación incluso llega a 1BB\/100.\n<\/p>
\nLa alternativa: el win rate sólo ayuda parcialmente a determinar tu habilidad en el juego. ¿A qué ayuda entonces? ¡compara la destreza de tus adversarios con la tuya!\n<\/p>
\nSi ves que tus adversarios a menudo cometen costosos errores que tu evitas entonces jugarás +EV. Cuanto peores adversarios encuentres mejor → Buena selección de mesa.\n<\/p>
\nAdemás es importante mejorar tus propias habilidades. De este modo, incrementas tu ventaja contra tu competencia o la mantienes cuando tus adversarios sean mejores (por ejemplo, por subir de límite). El mejor camino para mejorar tus habilidades de juego y encontrar tus debilidades son: Evaluación de manos ejemplares, entrenamientos, videos, discusiones con miembros, etc...\n<\/p>
\nValores concretos:<\/b> Todo lo que sea positivo es bueno. La mayoría de los jugadores de poquer son perdedores. Incluso si estás break-even habrás sido capaz de batir al rake, lo que puede significar hasta 3.5BB\/100. Un win rate de >1 BB\/100 es bueno y un winrate de >2BB\/100 es muy bueno.\n<\/p>
\nPor supuesto depende mucho de las capacidades de juego de los adversarios y el rake. En particular los juegos blandos también es posible tener win rates de >3 BB\/100, si bien dificilmente los encontrarás hoy en dia. Un jugador con un win rate de 1.5 BB\/100 se puede considerar ya un jugador fuerte. Pero como se ha mencionado anteriormente: ¡Ten en cuenta el número de manos!\n<\/p>
Estadísticas de los adversarios
\n<\/h1>\n\n
\n SIGNIFICANCIA <\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> \nUn punto muy importante para determinar las estadísticas de los adversarios es la significancia. A veces sólo tendrás una muestra muy pequeña de quizás 50 manos de ellos y te preguntarás cuánto puedes confiar en ciertos valores.\n<\/p>
\nEjemplo:<\/b> Tras 100 manos el VPIP observado difiere menos de 10 del actual en el 95% de los casos. Por tanto, ya puedes decir que alguien con un VPIP de 60 es un fish (50<70), mientras que un TAG con VPIP 25 podría ser también una roca (VPIP=15) o un fish semi-loose (VPIP=35)\n<\/p>
\nAdvertencia:<\/b> Si te gusta usar valores exóticos como \"check\/raise turn\" o \"won SD when raised turn\" deberías tener en cuenta que el tamaño de la muestra tiene que ser suficientemente sustancial para que los valores sean fiables.\n<\/p>
\nPor ejemplo, en OnkelHotte's PokerTracker, él sólo subió en el turn en 1.5K de las veces en las últimas 80k manos. Por tanto, la situación ocurrió sólo una vez cada 50 manos. Incluso entonces, tuvo que ir al showdown para cambiar el contador en \"won SD when raised turn\". or tanto, para un tamaño de muestra de sólo 50, necesitarías al menos 3k manos!.\n<\/p>
\nTipp: Para conseguir rápidamente una base de datos mayor, es buena idea echar un vistazo al foro de bases de datos Foro de base de datos<\/a>.\n<\/p>
\n\n
\n INTERPRETACION <\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> \nAlguien sube desde CO y quieres saber con qué manos puedes hacer 3-bet desde el BU. Aquí el rango del raiser es crucial, pero las estadísticas no nos ofrecen ninguna pista sobre su rango. Primero de todo, sólo sabemos el PFR, lo que se compone de diferentes posiciones y situaciones: Muchos jugadores suben de forma más loose desde el BU que desde MP2; una persona sube de forma más tight de lo normal contra un limper , otra persona looser por diferencia.\n<\/p>
\nSegundo, nadie nos dice qué manos serán raiseadas. El PFR sólo nos indica con qué frecuencia tiene lugar un raise, pero no nos informa de con qué manos el adversario subió: un adversario podría subir con el Top 20% del Equilator, otro podría hacerlos sólo con el Top 10% y el 10-30% sólo en la mitad de las veces.\n<\/p>
\nUn calling-station con PFR de 4 no sube necesariamente con el Top 4%. A menudo, los fishes con un PFR bajo suben cuando les apetece, sin tener en cuenta cual sea su mano.\n<\/p>
\nPara implicar el rango basado en las estadísticas, otro proceso de transformación será aun necesario en el que asumimos de forma especial sobre el slip in del adversario. Si un oponente con un PFR de 18 y un ATS de 35 abre el bote subiendo desde BU, podemos asumir que está jugando de acuerdo con el ORC, pero no lo sabremos de forma segura.\n<\/p>
\nEs una mera asunción, en la que transformamos las estadísticas en un rango con la ayuda de la lógica, la experiencia, la historia, etc... y quien asuma que es el mejor jugando al póquer también será el que más dinero gane.\n<\/p>
\n\n
\n ESTADÍSTICAS Y READS <\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> \nSi sabes qué significa una acción en concreto de un adversario, significa que le has leido. Las estadísticas sin parte de la lectura. Pero definitivamente no lo único. Si sabes que tus sobrejuego con manos marginales como botton pair, es más util que su AF. Para saber si un adversario hace cap con proyecto en el flop para tener carta gratis, si un fish pasivo semi-farolea con proyectos fuertes, con manos con las que tus adversarios nos hacen donk, eso son todo reads. Esa información no se puede conseguir mediante estadísticas, pero si observando al adversario.\n<\/p>
\n\n
\n CORRELACIÓN ENTRE VPIP, AF y WTS <\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> \nLas estadísticas VPIP, AF y WTS no son independientes las unas de las otras. Un adversario con un VPIP alto, tiene de media manos débiles en el flop que un oponente con VPIP bajo. Cuando ambos jugadores juegan idénticamente loose o tight resp. post-flop, entonces el jugador con el mayor VPIP podría tener un WTS más bajo.\n<\/p>
\nSi por ejemplo, un fish de VPIP 90 y una roca de VPIP 10 jugasen fit or fold en el flop, entonces el fish tendría que hacer check\/fold una parte muy superior de su rango que la roca. La razón por la que muchos calling stations aun tienen ese WTS tan alto es porque también juegan muy loose post-flop, y debido a que juegan demasaido pasivamente.\n<\/p>
\n=> si un jugador tiene un VPIP alto y<\/b> un WTS alto, juega extremadamente loose post-flop.\n<\/p>
\nUn AF elevado lleva a un WTS bajo. Primero que nada, ganas más botes sin el showdown debido a la agresividad del segundo, el AF calculado mediante (Bets+Raises)\/Calls. Por tanto, si nunca igualas, tendrás un AF infinitamente elevado.\n<\/p>
\n=> Si un jugador tiene un AF elevado y un WTS alto, juega agresivamente post-flop.\n<\/p>
\nPor experiencia, los fishes loose con VPIP elevados y WTS alto a menudo tienen bajo AFs. Los calling station tienen un AF alrededor de 0.6. Si ahora te encuentras uno de estos jugadores loose con AF de 1.3 tienes que ser cuidadoso por si es agresivo post-flop. A veces él hará semi-bluffs y algunas veces directamente faroles. Por tanto, deberías comprobar su VPIP, AF y WTS en combinación.\n<\/p>
\nEjemplo: ¿Qué tipo de jugador tiene esa clase de estadísticas? <\/b>\n<\/p>
- \n
- (25\/18\/2.5\/37) ....TAG<\/li>\n
- (60\/04\/0.5\/48) ....Calling-Station<\/li>\n
- (60\/04\/1.2\/45) ....Calling-Station, agresivo con proyectos y tendente a farolear<\/li>\n
- (69\/33\/2.2\/45) ....Maniaco<\/li>\n
- (35\/25\/2.4\/44) ....LAG<\/li>\n
- (35\/10\/1.1\/41) ....semi-loose, weak-passive<\/li>\n<\/ul>
Conclusión<\/h1>
\nLas estadísticas son una herramienta muy importante. Te permiten evaluar tu juego y evaluar mejor a los contrarios. La auto-percepción y la observación son también importantes, pero son siempre subjetivas.\n<\/p>
\nLas estadísticas sin embargo, son objetivas, Puedes convencerte subjetivamente de que podrías jugar algunas manos fuera del ORC, pero cuando tu VPIP es de 33, entonces no hay forma de pulirlo.\n<\/p>
\nEn este artículo te hemos ofrecido valores de referencia con los que comparar tus estadísticas de juego. Pero al margen de la objetividad de los valores, hay suficiente espacio para interpretar el componente dinámico del póquer requiere adaptación a las diferentes estilos de juego. Por tanto, no deberías intentar de cambiar tus propias estadísticas sólo para que luzcan mejor. Más bien deberías ajustar defectos puntuales. La mejor manera de encontrarlos es discutiendo las manos especiales bien tras los entrenamientos, o de las manos ejemplares, viendo los videos y leyendo las discusiones.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El siguiente art\u00edculo te ense\u00f1a a interpretar y te recomienda los valores de los par\u00e1metros estad\u00edsticos m\u00e1s relevantes del juego en mesa corta o short-handed.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[44],"strategy_level":[127],"class_list":["post-39286","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-fixed-limit-plata"],"acf":[],"yoast_head":"\n
Tipos de adversario: estad\u00edsticas para el juego en mesa corta<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/fixed-limit\/tipos-oponente-short-handed-estadisticas\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tipos de adversario: estad\u00edsticas para el juego en mesa corta\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"El siguiente art\u00edculo te ense\u00f1a a interpretar y te recomienda los valores de los par\u00e1metros estad\u00edsticos m\u00e1s relevantes del juego en mesa corta o short-handed.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/fixed-limit\/tipos-oponente-short-handed-estadisticas\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy ES\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-03-13T10:12:45+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"24 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/tipos-oponente-short-handed-estadisticas\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/tipos-oponente-short-handed-estadisticas\\\/\",\"name\":\"Tipos de adversario: estad\u00edsticas para el juego en mesa corta\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/tipos-oponente-short-handed-estadisticas\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/tipos-oponente-short-handed-estadisticas\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/download\\\/content\\\/bilder\\\/ps_trennlinie.jpg\",\"datePublished\":\"2008-06-15T16:45:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-03-13T10:12:45+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/tipos-oponente-short-handed-estadisticas\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/tipos-oponente-short-handed-estadisticas\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/tipos-oponente-short-handed-estadisticas\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/download\\\/content\\\/bilder\\\/ps_trennlinie.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/download\\\/content\\\/bilder\\\/ps_trennlinie.jpg\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/tipos-oponente-short-handed-estadisticas\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tipos de adversario: estad\u00edsticas para el juego en mesa corta\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy ES\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tipos de adversario: estad\u00edsticas para el juego en mesa corta","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/fixed-limit\/tipos-oponente-short-handed-estadisticas\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Tipos de adversario: estad\u00edsticas para el juego en mesa corta","og_description":"El siguiente art\u00edculo te ense\u00f1a a interpretar y te recomienda los valores de los par\u00e1metros estad\u00edsticos m\u00e1s relevantes del juego en mesa corta o short-handed.","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/fixed-limit\/tipos-oponente-short-handed-estadisticas\/","og_site_name":"PokerStrategy ES","article_modified_time":"2026-03-13T10:12:45+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg","type":"","width":"","height":""}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"24 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/fixed-limit\/tipos-oponente-short-handed-estadisticas\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/fixed-limit\/tipos-oponente-short-handed-estadisticas\/","name":"Tipos de adversario: estad\u00edsticas para el juego en mesa corta","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/fixed-limit\/tipos-oponente-short-handed-estadisticas\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/fixed-limit\/tipos-oponente-short-handed-estadisticas\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg","datePublished":"2008-06-15T16:45:00+00:00","dateModified":"2026-03-13T10:12:45+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/fixed-limit\/tipos-oponente-short-handed-estadisticas\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/fixed-limit\/tipos-oponente-short-handed-estadisticas\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/fixed-limit\/tipos-oponente-short-handed-estadisticas\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/fixed-limit\/tipos-oponente-short-handed-estadisticas\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tipos de adversario: estad\u00edsticas para el juego en mesa corta"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/","name":"PokerStrategy ES","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/39286","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39286"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=39286"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=39286"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
- Recomendaciones para tu juego<\/i><\/li>\n