{"id":39290,"date":"2008-06-18T08:32:00","date_gmt":"2008-06-18T08:32:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/tilt-shark-fish\/"},"modified":"2026-03-13T10:12:45","modified_gmt":"2026-03-13T10:12:45","slug":"tilt-shark-fish","status":"publish","type":"strategy","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/poker-psychology\/tilt-shark-fish\/","title":{"rendered":"El tilt: Peces y tiburones"},"content":{"rendered":"

El tilt: Peces y tiburones<\/h1>

<\/p>

Bajo los efectos del <\/span>tilt <\/i>no llevas ventaja<\/span>
\n<\/h1>

\n
\n\"El golf de alta
\ncompetición se juega, principalmente, en un campo de cinco pulgadas y media: el
\nespacio que hay entre tus orejas.\"<\/i> (Bobby Jones, leyenda del golf)\n<\/p>

\nSe podría pensar que los jugadores malos o menos experimentados,<\/span> también conocidos como \"peces\", son bien recibidos por los \"tiburones\", apelativo que reciben los buenos jugadores.
\nPorque, ¿no son ellos los que aportan el \"dinero muerto\" al juego? ¿No son ellos
\ntambién quienes cometen los errores de los que se aprovechan los mejores
\njugadores<\/span>?
\n¿No son ellos los que igualan cualquier apuesta con la esperanza de completar un proyecto improbable? ¿No son ellos los que no conocen las
\nprobabilidades matemáticas y hacen apuestas arriesgadas a diestro y siniestro?
\n¿No son ellos quienes juegan demasiadas manos iniciales, quienes hacen apuestas
\nincorrectas, quienes no tienen en cuenta la posición en la mesa, quienes
\nsólo igualan en vez de subir, y bla, bla, bla...? ¿Calling stations?<\/i> ¿Selectivos y pasivos? ¡Venga ya!<\/span>\n<\/p>

Hasta el momento parece que todo funcione sin problemas. Sin embargo, el pez es al mismo tiempo la manzana de la discordia,<\/span> porque es el que nos sacude continuamente con su mal juego y tiene éxito, quien va repartiendo bad beats<\/i> con sus dos outs<\/i>
\ny quien consigue completar proyectos mediocres y acaba ganando. O, a lo
\nmejor, simplemente tiene suerte o hace algo que nos altera o que nos
\nhace entrar en tilt<\/i>.<\/p>\n\n\n\n
\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n
Los peores <\/span>jugadores también pueden ganar.<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

\nSi los peces nunca tuvieran éxito con su mal juego, entonces el
\nratio de ganancias de los buenos jugadores alcanzaría niveles
\nastronómicos. Lo único es que, en ese caso, probablemente no quedarían
\nmás peces, porque ya habrían sido todos pescados. El pobre pez, que es
\nprincipalmente el que más dinero aporta al juego, acabaría incluso
\nsiendo insultado de forma horrible. Tendría que pasarse al bando de los
\nperdedores y, sin rechistar, perder mucho dinero rápida y constantemente, dinero que los otros sólo tendrían que preocuparse
\nde recaudar.\n<\/p>

Todo aquel que tenga cierto bagaje en el poker está familiarizado con este asunto<\/span>. Nos molestan <\/span>los
\nmalos jugadores, pero al mismo tiempo tenemos que reconocer que la
\nmayor parte de nuestras ganancias proceden de ellos, lo que nos hace montar en cólera e incluso entrar
\nen tilt<\/i>. ¿Por qué?<\/p>

Pues porque un sentimiento como la ira, de índole emocional, nos afecta, nos altera y nos irrita en seguida. Sin embargo, el hecho de que sean los malos
\njugadores los que ponen el dinero en el bote, más bien se concibe como algo intelectual,<\/span> como algo totalmente diferente. Porque, al fin y al cabo, si ganamos no será por error de otros, sino por nuestra propia sabiduría y
\ncompetencia. Está claro, ¿no?<\/span><\/p>


\nEsto lleva demasiadas veces a que apartemos la atención de nuestro
\npropio juego, y la centremos en el de los otros, lo que no es más que un claro deseo de justificarnos, y que no nos favorece, ya que hace que no nos sintamos obligados a
\nmejorar, ni a esforzarnos por jugar mejor, puesto que les pasamos a los demás la responsabilidad de lo que ocurre en la mesa. Entonces ya
\nno mostraremos autonomía a la hora de tomar decisiones, sino completa dependencia de la voluntad de otras personas.<\/span><\/p>

Autonomía vs. H<\/span>eteronomía<\/h1>

Las
\npersonas que se dejan guiar por otras para tomar decisiones no tienen prácticamente ninguna responsabilidad, pero, al mismo tiempo, tampoco tienen ningún poder para cambiar las
\ncosas. No pueden actuar, tan sólo reaccionar<\/span> ante lo que otros hacen.
\nSi adoptamos esta actitud estaremos jugando el juego de otros y no el
\nnuestro. Una de las frases típicas que ilustran esta forma de jugar es, por ejemplo: \"Sí, claro que me gustaría, pero los otros no me dejan, porque juegan como juegan...\"<\/span><\/p>

Las personas que toman sus propias decisiones aceptan cuál es la realidad del juego y juegan<\/span> bajo su propia responsabilidad. Saben que sólo pueden trabajar en su propio juego, no en el de otros.<\/b>
\nConsideran que enfrentarse a sesiones poco rentables y a malas rachas es una especie de reto que tienen
\nque superar para poder mejorar su propio juego. Evitan cualquier pretexto para autodisculparse, porque
\npara algo tienen en sus propias manos el poder para mejorar la
\nsituación.<\/span><\/p>

<\/p>

\n<\/p>\n\n\n\n
\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n
No llevas tanta ventaja.<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>


\nEl poker es un juego en el que podemos gozar de muy poca
\nventaja ante nuestros adversarios.<\/span> Hasta un jugador muy bueno suele
\ntener, a corto plazo, poca ventaja ante sus rivales, porque el
\nfactor suerte dentro de un período breve de tiempo es muy elevado.\n<\/p>

A largo plazo aumentan las pequeñísimas pero perceptibles (y valiosas) ventajas sobre los rivales.<\/p>

No obstante, en primer lugar el poker es un juego en el que se parte con poca ventaja, pues ya sabemos que es un juego de mucha varianza. Y esto suele conducirnos, si es que no obtenemos buenos resultados durante
\nuna sesión o durante una noche, a las situaciones emocionales tan
\nconocidas por nosotros. En cambio, durante años las probabilidades <\/span>y las estadísticas han sido casi siempre percibidas como algo racional.<\/span><\/span><\/p>

Así que, si creemos que basta sólo con sentarnos a la mesa y
\nbarrer a los jugadores malos, la verdad es que, <\/span>desde el punto de vista psicológico, vamos mal encaminados, ya que la
\ndistancia entre lo que pensamos y lo que realmente sucede puede incrementarse
\nrápidamente.<\/p>

\nDe hecho, aunque muchos jugadores creen que tienen mucha ventaja sobre sus rivales, realmente no es así. Esta creencia.<\/span>..\n<\/p>