\n| MANO 1 - LPP<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> \nEstadísticas & Stacks<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25) (25\/6\/0,7\/31\/261) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Manos]<\/i>
\nHéroe ($25)\n<\/p> \nPreflop<\/b><\/i>: Héroe es B con A<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\") , J<\/b>
\n3 abandonan<\/font><\/i>, Héroe sube $1,00<\/font>, SB ve $1,00, 1 <\/font><\/i>abandona<\/font><\/i><\/p>Flop<\/i>:<\/b> ($2,25) T<\/b>, 5<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\") , 2<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\") (2 jugadores)<\/font>
\nSB pasa, Héroe apuesta $1,75<\/font>, SB ve $1,75<\/p>Turn<\/i>:<\/b> ($5,75) Q<\/b> (2 jugadores)<\/font>
\nSB pasa, Héroe...???\n<\/p>Una situación estándar. Subimos preflop<\/i>
\ny somos vistos por un jugador bastante poco selectivo. En la mesa no hay mucho
\nproyectos posibles pero nos ve la apuesta de continuación. El turn<\/i> no mejora nuestra mano. ¿Sería
\napropiada otra apuesta en esta situación?<\/p> Intentemos definir
\nnuestra imagen primero. Estamos jugando un estilo TAG, pero no esperamos
\nrealmente que el villano esté atento a esto. Probablemente esté jugando solo
\nfijándose en sus cartas. Ve bastante preflop<\/i>
\npero raramente sube. Su poca agresión junto con su alto \"went to showdown<\/i>\" sugiere que es un
\ncalling station<\/i>.<\/p> La mesa es relativamente
\nbuena para nosotros. Es poco probable que haya proyectos y el villano no habrá
\nligado la mayor parte de las veces. ¿Qué podría llevar el rival?<\/p> El rango para ver de los
\nvillanos incluye todas las parejas de mano, muchos ases (con otra carta del
\nmismo palo), conectores del mismo palo y algunas figuras. Solo habrán conectado
\ncon fuerza en el flop<\/i> 22, 55 y TT.
\nProbablemente solo haya visto con estas manos en lugar de subirlas por su bajo
\nPFR.<\/p> Por contra, el villano
\npodría haber visto el flop<\/i> con una
\npareja pequeña de mano o con un conector del mismo palo que pudiera haber
\nligado el 5. Una mano como JT+ habría hecho pareja máxima. Como hemos dicho
\nanteriormente, hay pocos proyectos posibles, salvo quizás 34s.<\/p> No deberíamos eliminar la
\nposibilidad de que el villano vea sin mejorar. A veces verá con cartas
\nsuperiores o un as (con otra carta del mismo palo), con la esperanza de
\nconectar en el turn<\/i>. También podría
\npensar que carta alta as es actualmente la mejor mano.<\/p> Nuestra mano es solo
\ncarta alta as, sin embargo, en el turn<\/i>
\ntambién tenemos un proyecto de escalera interna. Nuestras cartas superiores
\npueden significar también 6 outs<\/i> para
\npareja máxima.<\/p> Nuestro objetivo es que
\nel villano abandone. El problema es que su valor de \"went to showdown<\/i>\" es relativamente alto. Podría tirar
\nprobablemente una pareja de mano, pero no Tx. Lo más plausible es que la reina
\nsea una carta que le asuste en el turn<\/i>.<\/p> ¿Qué hacemos? Aunque nuestro
\nrival vea con muchas manos, hay muy pocas con las que vería de nuevo el turn<\/i>. Probablemente tiraría muchas
\nparejas de mano ante un 2nd barrel<\/i>
\nincluso aunque llevase la mejor mano. Como no hay proyectos sobre la mesa, solo
\npodría ver con un cañón o con Tx. A pesar de esto, la reina será una carta que
\nasuste a Tx. Es posible que este tipo de manos abandone, especialmente si
\ntienen miedo de otra apuesta en el river<\/i>
\nque tendrían que ver obligatoriamente. El villano, desde luego, abandonará
\ntambién muchas manos sin mejorar. Aunque vamos ahora por delante de esas manos,
\nno nos importará que abandone.<\/p> Decidimos hacer un 2nd barrel<\/i> porque estamos convencidos que
\npodríamos tirar a otra mano mejor en esta situación.<\/p> Decidir si hacer un 2nd barrel<\/i> es una decisión muy ajustada. Es
\ndifícil poner en un rango a un jugador malo y poco selectivo y después estar
\nseguros de que se tirará la mano en la que le ponemos.<\/p> Es por eso un poco más
\nsencillo jugar contra otros tipos de jugadores conocidos como LAG o TAG.<\/p> \n\n\n| MANO 2 - TAG<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> \nEstadísticas & Stacks<\/b>
\nMP ($25)
\nB ($25) (19\/11\/3,3\/21\/751) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Manos]<\/i>
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25)
\nHéroe ($25)\n<\/p> \nPreflop<\/b><\/i>: Héroe es CO con 2<\/b> , 2<\/b>
\n2 <\/font><\/i>abandonan<\/font><\/i>, Héroe sube $1,00<\/font>, B ve $1,00, 2 <\/font><\/i>abandonan<\/font><\/i><\/p>Flop<\/i>:<\/b> ($2,75) A<\/b>, J<\/b>, 8<\/b> (2 jugadores)<\/font>
\nHéroe apuesta $2,25<\/font>, B ve $2,25<\/p>Turn<\/i>:<\/b> ($5,75) 7<\/b> (2 jugadores)<\/font>
\nHéroe...???\n<\/p>En este caso nos vemos
\nlas caras con un jugador selectivo que clasificamos como TAG. Sin embargo, nos
\nhemos dado cuenta de que ve un poco demasiado preflop<\/i>. Es muy agresivo postflop<\/i>
\ny probablemente sabe que jugamos con un estilo TAG.<\/p> No nos gusta demasiado la
\nmesa porque hay muchos proyectos posibles. También tenemos una decisión
\ncomplicada tras haber sido vista nuestra apuesta de continuación, ya que
\nestamos sin posición. Nuestro instinto probablemente nos diga que
\npasar\/abandonar sería la mejor opción. Definitivamente no sería un error, pero
\nes preferible hacer 2nd barrel<\/i>. ¿Por
\nqué?<\/p>\n- \n\tNo tenemos ningún valor
\n\tde showdown<\/i>. Vamos por detrás de
\n\tinfinitas manos y solo tenemos 2 outs<\/i>
\n\ten el river<\/i>.<\/li>\n<\/ul><\/p> \n- \n\tQue el villano solo vea es muy sospechoso. ¿Con qué nos ha visto? Un jugador
\n\tTAG vería con muy pocas manos con posición, pero le podemos poner
\n\tprincipalmente en parejas de mano bajas, quizás conectores\/ases del mismo palo
\n\ty figuras. Hemos descubierto ya que hace demasiado cold call preflop<\/i>.<\/li>\n<\/ul><\/p> \n- \n\tEl villano es muy agresivo y tiene un \"went
\n\tto showdown<\/i>\" bajo. Tenemos que suponer que sube sus manos hechas principalmente
\n\ten el flop<\/i>. También subiría con
\n\tpareja máxima para ver dónde se encuentra. Además, sube cañones para proteger
\n\tsu mano.<\/li>\n<\/ul><\/p> \n- \n\tComo el villano solo ve, pensamos que puede tener una de las siguientes manos:<\/li>\n<\/ul>
\n\n- \n\t\tVio con una pareja de mano media. Abandonará ante un 2nd barrel la mayor parte
\n\t\tde las veces.<\/li>\n - \n\t\tVio con una pareja media, por ejemplo KJ. Esta mano también tendría un proyecto
\n\t\tde escalera por la puerta de atrás y posiblemente también uno de color por la
\n\t\tpuerta de atrás. También tiraría esas manos ante un 2nd barrel<\/i>.<\/li>\n- \n\t\tVio con un proyecto de color. El villano sabe que sus probabilidades en el turn<\/i> son un poco peores si hacemos una
\n\t\tapuesta de 2\/3 del tamaño del bote. Abandonará su proyecto de color con
\n\t\tbastante frecuencia porque no tiene suficientes implícitas.<\/li>\n- \n\t\tEl villano quiere flotarnos. Vio con una mano cualquiera y la quiere convertir
\n\t\ten un farol. Su AF sugiere que intentará echarnos de la mano en el turn<\/i> sin nada con frecuencia. También
\n\t\ttirará siempre un farol. <\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>Si resumimos todo,
\nllegamos a la conclusión de que apostar\/abandonar en el turn<\/i> sería la opción más rentable. Podemos excluir un cañón porque
\nel villano habría subido en el flop<\/i>.
\nEl 7 sólo habría ayudado a T9, con lo que ahora subiría. Suponemos que el
\nvillano tiene que abandonar muchas manos en esta situación, incluso manos
\nmejores.<\/p> Otro oponente complicado es el LAG. Juega de manera muy agresiva, faroleando
\nsiempre que puede y enfrentándonos a muchas decisiones complicadas. Pero
\nnosotros también jugamos de forma agresiva ante este tipo de rivales y
\napostaremos el turn<\/i> sin mejorar
\nbastantes veces. Podemos suponer que el villano intentará flotarnos si pasamos.<\/p>\n\n\n| MANO 3 - LAG<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> \nEstadísticas & Stacks<\/b>
\nMP ($25)
\nB ($25) (27\/21\/5,1\/18\/1025) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Manos]<\/i>
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25)
\nHéroe ($25)\n<\/p> \nPreflop<\/b><\/i>: Héroe es CO con A<\/b> , J<\/b>
\n2 <\/font><\/i>abandonan<\/font><\/i>, Héroe sube $1,00<\/font>, B ve $1,00, 2 <\/font><\/i>abandonan<\/font><\/i><\/p>Flop<\/i>:<\/b> ($2,75) 3<\/b>, 4<\/b>, 5<\/b> (2 jugadores)<\/font>
\nHéroe apuesta $2,25<\/font>, SB ve $2,25<\/p>Turn<\/i>:<\/b> ($5,75) 9<\/b> (2 jugadores)<\/font>
\nHéroe...???\n<\/p>Estamos jugando frente a un jugador agresivo sin posición en el turn<\/i>. Tenemos dos cartas superiores. No
\nestá claro si son outs<\/i> completos. Además
\ntenemos un proyecto de escalera interna. <\/p> El villano sabe que
\ntenemos que abandonar con bastante frecuencia en el turn<\/i>, que es por lo que suponemos que nos flotará a menudo. ¿Deberíamos
\nhacer 2nd barrel<\/i>? ¡No, no deberíamos!<\/p> Mirando sus estadísticas,
\npodemos ver que el villano raramente hace cold
\ncall preflop<\/i>. Probablemente solo hace cold
\ncall<\/i> con parejas pequeñas de mano o con conectores del mismo palo. No
\nconecta muy a menudo con esas manos, pero intentará sacarnos de la mano faroleando.
\nEsos ve<\/i> con posición pueden ser
\nmuy rentables para un jugador.<\/p> El problema con esta mesa
\nes que manos como 22-66 y conectores del mismo palo bajos que ligan doble
\npareja o mejor, están en su rango. Que haya visto antes del flop<\/i> es también bastante sospechoso. Al
\ncontrario que en el ejemplo dos, asumimos que tiene una mano hecha.
\nProbablemente el villano habría subido manos más débiles como una pareja
\nsuperior o un proyecto de escalera.<\/p> Si un jugador tan
\nagresivo sólo ve, deberíamos estar alerta. En esta mesa no parece que pueda
\nhaber muchos proyectos para el villano y, a menos que lleve 66, solo tenemos
\ncomo máximo un proyecto de escalera interna con un as. Probablemente solo vería
\ncon un trío en esta situación.<\/p> Además, manos con las que
\nno se conecta apenas como 22\/66\/56 y demás, tienen que abandonar aquí también.
\nEs posible que el villano subiera el turn<\/i>
\ncon estas manos.<\/p> El villano podría también
\nllevar una mano muy débil con la que nos quiere flotar. Pero pensamos que
\ntendrá una mano fuerte la mayoría de las veces. No nos podemos imaginar una
\nmano plausible con la que el villano vea en el flop<\/i> pero abandone en el turn<\/i>.
\nAdemás, nosotros no podemos representar nada. Deberíamos jugar pasar\/abandonar
\nen esta situación.<\/p>\n\n\n| » RESUMEN<\/td>\n<\/tr>\n | \nPodemos, en líneas
\n\t\t\tgenerales, decir cuándo disparar un 2nd barrel<\/i>.
\n\t\t\tHay muchas discusiones posibles acerca de los dos ejemplos descritos ya que
\n\t\t\testas decisiones son siempre marginales. Tenemos que determinar si la línea de
\n\t\t\tnuestro rival tiene sentido. ¿Qué manos tiraría con las que hubiera visto el flop<\/i>?\n\t\t\tEs muy importante que
\n\t\t\tpensemos estas situaciones para evitar un pasar\/abandonar automático o
\n\t\t\tdemasiados 2nd barrels<\/i>. Ayuda
\n\t\t\tpreguntarse por qué disparar un 2nd barrel<\/i>
\n\t\t\ty qué esperamos a continuación.<\/p>\n \t\t\tTan pronto como pensemos
\n\t\t\tuna apuesta en el turn<\/i> tanto como lo
\n\t\t\tvisto hasta ahora, tendremos una gran ventaja sobre nuestros rivales. <\/p><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En la segunda parte de las series sobre 2nd barrel, MiiWiin analiza un par de ejemplos reales de juego<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[48],"strategy_level":[124],"class_list":["post-39297","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-no-limit-bss"],"acf":[],"yoast_head":"\n El 2nd barrel parte 2 - en pr\u00e1ctica<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-no-limit\/1064\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"El 2nd barrel parte 2 - en pr\u00e1ctica\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"En la segunda parte de las series sobre 2nd barrel, MiiWiin analiza un par de ejemplos reales de juego\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-no-limit\/1064\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy ES\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-03-13T10:12:46+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"10 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/1064\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/1064\\\/\",\"name\":\"El 2nd barrel parte 2 - en pr\u00e1ctica\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/1064\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/1064\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\",\"datePublished\":\"2008-06-30T17:12:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-03-13T10:12:46+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/1064\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/1064\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/1064\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/1064\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"El 2nd barrel parte 2 – en pr\u00e1ctica\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy ES\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"El 2nd barrel parte 2 - en pr\u00e1ctica","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-no-limit\/1064\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"El 2nd barrel parte 2 - en pr\u00e1ctica","og_description":"En la segunda parte de las series sobre 2nd barrel, MiiWiin analiza un par de ejemplos reales de juego","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-no-limit\/1064\/","og_site_name":"PokerStrategy ES","article_modified_time":"2026-03-13T10:12:46+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","type":"","width":"","height":""}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"10 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-no-limit\/1064\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-no-limit\/1064\/","name":"El 2nd barrel parte 2 - en pr\u00e1ctica","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-no-limit\/1064\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-no-limit\/1064\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","datePublished":"2008-06-30T17:12:00+00:00","dateModified":"2026-03-13T10:12:46+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-no-limit\/1064\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-no-limit\/1064\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-no-limit\/1064\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/weekly-no-limit\/1064\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"El 2nd barrel parte 2 – en pr\u00e1ctica"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/","name":"PokerStrategy ES","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/39297","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39297"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=39297"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=39297"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} | | | |
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\")
\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n