- \n
- Cómo tomar notas.<\/i><\/li>\n
- Cómo usarlas.<\/i><\/li>\n
- Cuándo confiar en ellas.<\/i><\/li>\n<\/ul>
\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>\n¿Por qué es conveniente tomar notas, si en los microlímites jugamos solamente contra peces, y en los límites superiores
\ndisponemos del Elephant<\/i>? Además, en ese caso, los jugadores de póquer en vivo no pueden seguirnos el ritmo de ninguna manera, aunque se fijen en los tells<\/i>, ya que su fiabilidad ahí es un poco dudosa.\n<\/p>\n¿Por qué no sabemos nunca cómo actuar tras las omnipresentes donkbets<\/i> de los peces y las subidas IP en el flop<\/i> cara a cara, ni tras el quinto check\/raise<\/i> en el turn<\/i>? Según dicen, una posible solución puede ser igualar primero las donkbets<\/i> y después considerar qué hacer. Otra buena observación es que cuando nuestro adversario resube en el flop<\/i> IP,
\nes porque es probable que tenga cartas superiores. De todas formas, la verdad es que encontrar la solución ideal es bastante difícil...\n<\/p>\nNuestras acciones en la \"jungla\" del póquer en línea son el resultado, la mayoría de
\nlas veces, de decisiones muy meditadas que tomamos teniendo en cuenta las tendencias de nuestros adversarios (agresividad, relación con el showdown<\/i>, rangos de manos antes del flop<\/i>) y que adaptamos a su juego. Tanto el Elephant<\/i> como otro tipo de software, como puede ser el Poker Tracker<\/i> o el Poker Ace,<\/i> ofrecen
\nun sinfín de información al respecto que puede ayudarnos a optimizar
\nnuestro juego contra diferentes tipos de jugadores.\n<\/p>\nSi jugamos multimesa, la mayoría de las veces nos será muy difícil
\nseguir la acción de todas las mesas, y, en ese caso, el software hará las
\nveces de memoria infalible. Bueno de hecho, casi infalible, puesto que
\npocas veces disponemos de las manos de muestra necesarias (normalmente,
\nmás de 10.000 manos) que hacen que podamos fiarnos de las estadísticas.
\nPor lo tanto, confiar únicamente en nuestra mano de muestra suele ser
\ninsuficiente para jugar de forma \"infalible\".\n<\/p>\nAdemás, nadie juega siempre igual, ya sea porque entramos tilt<\/i>, porque jugamos con precaución, o bien con astucia. Y es por eso que, sin esperarlo, nos encontramos una y otra vez con
\nsituaciones del tipo de las que hemos mencionado arriba, y hemos de
\ntomar una decisión. No obstante, si según el Elephant <\/i>ya hemos jugado 500 manos contra este tío, ¿por qué no sabemos realmente cómo actuar?\n<\/p>\nCasi siempre la razón es mucho más sencilla: porque no nos acordamos de qué pasó en ocasiones anteriores. Hacer call down<\/i> (hacer call<\/i> hasta el showdown<\/i>) a las donkbets<\/i> de los peces puede ser por una parte rentable, pero, por la otra, es cierto que vamos a tener que pagar siempre, con lo que estamos dándole la oportunidad al TAG (jugador tight-aggressive<\/i> o selectivo y agresivo) de aprovecharse de nosotros una y otra vez.\n<\/p>
\nEn el mundo de la multimesa solemos clasificar rápidamente a los diferentes tipos de adversarios atendiendo a varios criterios (peces, TAG, rocas, maníacos), y dejamos que el Elephant<\/i> o el Poker Tracker<\/i> se encarguen de llevar a cabo la corrección de máxima precisión.
\nBueno, por lo menos, esto es lo que nosotros pensamos, pero realmente se trata
\nsólo de una corrección a grandes rasgos, ya que la máxima precisión sólo
\npodríamos conseguirla si nos servimos de la famosa toma de notas, que puede salvarnos la vida en situaciones aparentemente muy difíciles, y que nos puede ayudar a recordar cómo jugó nuestro
\nadversario en un momento determinado del pasado.\n<\/p>\nAdemás, con todo el aluvión de jugadores, ¿quién es capaz de retener en la memoria todos los
\ndetalles, teniendo en cuenta que además hay que recordar los detalles del enemigo por excelencia?\n<\/p>Cuándo se toman las notas<\/h1>
- \n
- En cuanto pensemos: \"¿¡Qué!?\", \"¡Esto no me puede estar pasando!\" o \"¿¡PQC!?\", es un buen momento para tomar una nota. Incluso aunque no lleguemos al showdown<\/i>,
\n\testa nota nos servirá para saber en qué situación hemos de prestar atención la próxima
\n\tvez que nos enfrentemos a este rival, ya sea cuando haga cold call<\/i> (hacer call<\/i> después de que otro jugador haya subido una apuesta anterior) ante una mesa con cartas bajas, cuando haga check-behind<\/i> en el flop <\/i>habiendo sido el agresor antes del flop<\/i>, o cuando haga check\/raise<\/i> en el turn<\/i>.
\n\tAsí nos daremos cuenta de que nuestro adversario ha jugado de una
\n\tforma totalmente distinta a la que esperábamos y, aunque ahora todavía
\n\tno podamos obtener toda la información, la próxima vez ya sabremos cómo
\n\tjuega.<\/li>\n- Cuando al llegar al showdown<\/i> nos percatemos de que no esperábamos para nada que un rival tuviera una
\n\tmano determinada, será conveniente que tomemos una nota. Si estamos dentro de la mano o no en ese momento es indiferente.<\/li>\n- Especialmente, en caso de tratarse de jugadores TAG, es válido lo siguiente: también deberíamos tomar notas
\n\tcuando notemos que nuestro adversario sigue una estrategia que se desvía
\n\tde su patrón de apuestas estándares y queramos saber si su
\n\tpatrón de apuestas está equilibrado (por ejemplo, check\/call<\/i> en el flop<\/i>, check\/raise<\/i> en el turn<\/i>:
\n\t¿sigue sólo este patrón cuando lleva un monstruo, o también a veces cuando tiene proyectos? ¿O en realidad nos está haciendo un
\n\tfarol puro? ¿Suele hacer semifaroles sólo cuando juega contra un rival,
\n\to lo hace también ante más adversarios? ¿Con qué manos sube en el flop<\/i> IP? Etcétera).<\/li>\n- Si no encontramos el momento oportuno para tomar una nota mientras estamos jugando,
\n\tlo que suele ocurrir a veces, y nos vemos obligados a hacerlo al final de la
\n\tsesión, a continuación se enumeran una serie de alternativas:\n- \n
- Anotar brevemente el número de la mano en cuestión o de nuestra mano, para buscarla después en el Pocker Tracker<\/i>.<\/li>\n
- Enviarnos la mano por correo electrónico, siempre y cuando el software lo permita.<\/li>\n
- Guardar la mano con ayuda del Texas Grab'em.<\/i><\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>
Cómo se toman las notas<\/h1>
\nNo hay nota que de por sí sea mala. En los microlímites, tomar notas
\ncomo por ejemplo \"pez\", \"roca\", \"TAG\" y \"maníaco\" nos suple la falta de
\nprogramas de ayuda. Pero, ¿hasta qué punto nos es útil utilizar
\ndescripciones del estilo \"hace donkbet<\/i>\" y
\n\"hace farol\", que en realidad es probable que se confundan con una u
\notra nota? Está claro que nos aportan información adicional, y ya que el
\npóquer es un juego en el que siempre nos falta
\ninformación, si esto nos ofrece información extra, ¡bienvenida sea! No
\nobstante, si a fin de cuentas podemos delimitar mejor toda
\nla información, ¿por qué no hacerlo? Después de todo, todavía no
\nsabemos con qué manos hace donkbet <\/i>nuestro adversario, si con un proyecto, con una pareja, o con una mano basura.\n<\/p>\nPero, entonces, ¿nos ayuda tanto la nota \"c\/r en el turn <\/i>como
\nsemifarol o farol\" (c\/r = check\/raise<\/i>)? Un poco sí, pero, por ejemplo, cuando la volvamos a leer en un futuro, no nos quedará del todo claro si hace farol sólo si obtiene foldequity <\/i>gracias a una scare card<\/i> (carta alta o que puede ayudar a completar un posible proyecto), y ésa es una información importante.\n<\/p>\nDel mismo modo, nos podría ser útil la nota \"3-bet<\/i> en el flop <\/i>IP para obtener una carta gratis\". Pero, ¿ha actuado así en HU (sigla para \"Heads-up\"<\/i>, es decir, \"cara a cara\")? ¿Estamos ante un bote multijugador? ¿Lo ha hecho con un buen proyecto, o con cartas superiores? ¿O, realmente, en el turn <\/i>tan sólo ha hecho check-behind<\/i> porque ha visto una scare card<\/i>, y hemos interpretado la mano incorrectamente en un momento de tensión?\n<\/p>
\nEstá claro que no es fácil comprimir toda la información en un trozo de
\npapel, y que puede ocurrir que a veces escribamos cosas ilegibles que
\nse puedan malinterpretar fácilmente.
\nPuede incluso llegar a pasar que una nota de 20 palabras que nos
\nparecía tan superexacta cuando la escribimos, en la próxima sesión nos resulte tan
\ncomplicada como un nudo gordiano, y al final acabemos optando por la
\nsolución de Alejandro Magno, y así acabemos, frustrados, cortando el
\nnudo en vez de desatarlo.\n<\/p>\nLógicamente, en un momento determinado podemos escribir notas generales
\nque pueden ayudarnos en otras ocasiones o que sean conclusiones sobre análisis anteriores.
\nEntre éstas podemos encontrar, por ejemplo: \"débil vs. c\/r en el turn<\/i>\" (vs. = versus<\/i> = contra), \"modesto cd contra raise <\/i>en el flop <\/i>IP\" (cd = call down<\/i>, IP = In Position<\/i>, con posición), \"cap any two<\/i>\" (any two = <\/i>con cualquier mano), \"raise <\/i>de farol en blibat <\/i>y mesa con as y otras cartas\" (blibat<\/i> = Blind Battle<\/i> = guerra de ciegas).\n<\/p>\nPero estas descripciones no son siempre suficientes. A veces, o, mejor dicho, muchas veces, nos
\ngustaría poder recordar cómo se ha desarrollado por completo una
\nsituación determinada. ¿Cómo comprimir toda la información de la forma
\nmás eficaz posible?En el siguiente enlace encontrarás una tabla con todo lo que vamos a tratar en este artículo sobre abreviaturas y formas de tomar notas: Notas de los jugadores - resumen<\/a>\n<\/p>\nLA MANO\n<\/div>\nPor una parte, podemos tomar notas de la mano de nuestro adversario, siempre y cuando la hayamos visto en el showdown<\/i>. Un ejemplo puede ser \"97o\", o \"9h7c\"
\nsi es necesario especificar el palo por haber tenido relevancia al final del juego. En este caso, podemos utilizar las abreviaturas
\ninglesas (h = hearts <\/i>o corazones, c = clubs <\/i>o tréboles, s = spade <\/i>o picas, d = diamond <\/i>o diamantes) o
\nlas de cualquier otro idioma que dominemos. Ahora bien, es muy
\nrecomendable ser siempre coherentes con la opción que elijamos, porque
\neso nos permitirá entender siempre cualquier nota que hayamos tomado y
\nno perder información.\n<\/p>\nLo importante no es la mano exacta que tenemos, sino el
\nrango en el que nos sitúa nuestro adversario (siempre y cuando lo haga,
\nclaro), y esto suele deducirse del juego antes y después del flop<\/i>.\n<\/p>\nEL JUEGO ANTES DEL FLOP<\/i>\n<\/div>\nLo próximo es tomar notas sobre el juego antes del flop<\/i>,
\nsiempre y cuando tenga alguna importancia. Esto es, por ejemplo, si nuestro
\nadversario ha jugado de forma diferente a la que esperábamos, o si no ha
\nhecho cap<\/i> con AK, o si ha hecho cold call<\/i> o limp <\/i>desde
\nla ciega pequeña con 9c7h. También podemos tomar notas sobre el número de jugadores
\nque había en la mano, sobre la posición en que jugábamos tanto nosotros como ellos,
\ny sobre quién ha sido el agresor antes del flop<\/i>.\n<\/p>\nPor ejemplo, podemos utilizar las siguientes abreviaturas: antes del flop<\/i> (Pfr) <\/i>la ciega grande (BB) hace call <\/i>(c), el villano (V) es la ciega pequeña (SB) y hace cold call<\/i> (cc), el repartidor (BU) hace cold call<\/i> (cc), el héroe (H) en posición inmediatamente anterior al repartidor (CO) hace raise <\/i>(r), el segundo jugador en posición intermedia (MP2) hace limp <\/i>(L). Obviamente, estas abreviaturas son muy habituales. De
\nnuevo, aquí es también importante que seamos coherentes y que siempre usemos las mismas, así como que tomemos las notas en el mismo orden,
\npara asegurarnos que sean legibles. Está claro que en el
\nejemplo anterior intervienen muchos jugadores, pero aun así deberíamos haber
\npodido comprimir rápidamente esta información más o menos como lo
\nhabría hecho un jugador experimentado:\n<\/p>\nPfr: L MP2, H CO-r, BU-cc, V-SB-cc, BB-c\n<\/p>
\nEn este ejemplo, nuestro adversario hace cold call<\/i>
\ncon 9h7c siendo la ciega pequeña. Si jugamos con otra estructura de
\nciegas, tomar una breve nota sobre el nivel nos sería,
\nlógicamente, muy útil.\n<\/p>\nSi hubiera muchos jugadores que subiesen antes del flop<\/i>, entonces una alternativa sería:\n<\/p>
\nu (8) V-SB, H-BB (u = unraised <\/i>= bote no subido)\n<\/p>
\nEn este caso, hay 8 jugadores que han hecho limp<\/i>, el villano está en la ciega pequeña y el héroe en la ciega grande. El resto de jugadores no son decisivos para la mano.\n<\/p>
\nr (7) H-CO-r, V-BU-cc (r = raised <\/i>= bote subido)\n<\/p>
\nEn este caso, hay 7 jugadores que ven el flop<\/i>, nosotros hemos subido y el BU ha hecho cold call<\/i>. Como sólo se considera relevante el juego del BU y del héroe, no será necesario que anotemos de las otras posiciones.\n<\/p>
\nLA MESA\n<\/div>\nTambién podemos tomar notas acerca de la mesa. Llegados a este punto ya
\nestaremos acostumbrados a cómo se ilustra un historial de manos de
\nforma manual, siempre y cuando alguna vez lo hayamos hecho sin utilizar
\nun conversor de manos. Del mismo modo que hemos hecho con la mano de nuestro
\nadversario, en este caso también podemos anotar los palos que trae la
\nmesa, o incluso poner entre paréntesis las cartas bajas al final de la secuencia. Si
\nno nos acordamos de alguna carta que ha tenido importancia para
\nnosotros en la partida, podemos, por ejemplo, utilizar una \"k\" para
\nrellenar el hueco de dicha carta, y así anotarla una vez terminada la sesión. Si no logramos acordarnos, pero al fin y al cabo se trataba de una carta mala y\/o carecía de importancia para nuestra mano, podemos marcarla con una \"x\". Dependiendo de la repercusión que hayan tenido el flop<\/i>, el turn <\/i>o el river,<\/i> transcribiremos o no la composición de la mesa en todas las rondas.\n<\/p>\nPor ejemplo, en \"Ts8h3sKsx\", en el flop <\/i>nuestro adversario tenía con 9h7c un OESD. El turn <\/i>trajo un K, es decir, una scare card<\/i>, y, el river<\/i>, un blank<\/i>.\n<\/p>
\nEL JUEGO DESPUÉS DEL FLOP<\/i>\n<\/div>\nLógicamente, las acciones que se llevan a cabo después del flop <\/i>tampoco
\ndeben faltar en nuestras notas. Hasta ahora tenemos la nota a medio hacer,
\nya que todavía no sabemos cómo ha seguido jugando nuestro adversario. Gracias al foro ya conocemos las diferentes abreviaturas.
\nPor ejemplo, desde \"b\" y \"c\/r\" hasta \"b\/f\" ya lo sabemos todo. No
\nobstante, podemos incluso ampliar este repertorio a nuestro gusto, por
\nejemplo: \"c\/r\/f\", lo que significa que nuestro adversario hace check-raise<\/i>, para hacer fold <\/i>si le hacen 3-bet.<\/i> En caso de que no estemos seguros de lo que hubiera hecho tras una apuesta o un check<\/i>,
\nsimplemente añadiremos una interrogación, con lo que quedaría así, por
\nejemplo: \"c\/?\", en el caso de que nosotros hayamos hecho check-behind<\/i> y, por su mano, no sepamos con toda seguridad si hubiera hecho fold <\/i>o call<\/i>.\n<\/p>\nSi en realidad consideramos significativa únicamente una de las
\ncalles, apuntaremos tan sólo una \"F\", una \"T\" o una \"R\", dependiendo de si
\nla calle con mayor transcendencia ha sido el flop <\/i>(F), el turn <\/i>(T) o el river <\/i>(R). De lo contrario, será mejor que anotemos la secuencia completa.\n<\/p>\nb\/c (5), b (HU), b
\n<\/i>\n<\/p>\nEn el flop <\/i>nuestro adversario hace donkbet<\/i>, y, lógicamente, como hemos sido el agresor antes del flop<\/i>, subimos enseguida la apuesta. Todos tiran la mano y nos quedamos HU. El hecho de que nuestro adversario haga donkbet <\/i>ante
\nun bote multijugador ya es de por sí una información muy valiosa. Anotar
\nun \"5\" por el número de jugadores que había antes del flop <\/i>puede
\nparecer un tanto redundante, ya que se puede deducir del juego antes del
\nflop<\/i>, pero aun así nos puede ayudar a retener mejor la estructura de
\ntodo el juego.\n<\/p>\nEn el turn<\/i> aparece \"HU\" entre paréntesis,
\nporque hemos subido y los otros se han retirado. Normalmente, indicaremos entre paréntesis el número de jugadores que quedan en el turn<\/i>. También anotaremos sus posiciones, siempre que sean relevantes. En esta mano sería
\nconveniente señalar contra qué tipo de jugador nos enfrentamos en el turn<\/i>,
\nsiempre que se trate de un maníaco o de un jugador pasivo. Así pues, nuestra
\nnota podría ser como sigue: b\/c (5), b (HU-MP2-C o R)<\/i> (C = calling station<\/i>, R = roca).\n<\/p>\nDe ahí se infiere que, por ejemplo, nuestro adversario ha intentado hacerle un farol a un calling station<\/i> desesperado, o que de todas formas consigue foldequity <\/i>jugando contra una roca y, que por eso no sigue jugando de forma pasiva.\n<\/p>
\nNo obstante, en el ejemplo hemos de tomar una decisión, y no sólo
\nespecular alegremente qué es lo que puede suceder. Nuestro adversario ha vuelto a hacer
\ndonkbet <\/i>en el turn <\/i>con su K. Ahora tenemos que determinar si en realidad está haciendo donkbet <\/i>por
\nel K, o porque tiene doble pareja, cualquier pareja, un color, un
\nproyecto, o simplemente está haciendo un farol puro. Evidentemente,
\nsólo igualamos, si no la nota correspondiente al turn <\/i>diría \"b\/c\", \"b\/f\" o \"b\/3-b\", o bien
\ntendría un signo de interrogación al final, para la próxima vez prestar
\natención al significado de ese patrón de apuestas de nuestro adversario.\n<\/p>\nTeniendo en cuenta toda la partida, percibimos que nuestro rival ha
\nhecho donkbet <\/i>sólo con un OESD, sin una pica. Pero, considerando que la
\nmesa era superpeligrosa, si hubiéramos tenido, por ejemplo, AJ sin una
\npica, en la mayoría de los casos nos habríamos retirado. Por eso, aunque
\nno sea concluyente, probablemente nuestro adversario sepa que en esta situación podría
\nconseguir foldequity <\/i>contra una mano mejor. Quién sabe, quizás haría donkbet <\/i>con cualquier carta, pero eso (todavía) no lo sabemos. Al final, nosotros igualamos, y el river <\/i>trae una carta mala.\n<\/p>\nNuestro rival apuesta en el river<\/i>. Lógicamente, ahora sólo
\npodemos estar HU, de lo contrario, habríamos indicado de nuevo el
\nnúmero de jugadores entre paréntesis. Igualamos, vemos que tiene un OESD
\nfallido, y decidimos que, pase lo que pase, vamos a jugar contra sus donkbets<\/i> y vamos a llegar al showdown<\/i>. Está claro que en este momento eso no significa que vamos a hacer call down<\/i> ante cualquier mesa si nuestro rival tiene un as,
\nya que en esta mano habría podido tener también un color. Hemos de
\nvolver a mirar la mesa, pero en este caso tenemos que quitar de nuestro repertorio los folds <\/i>difíciles contra este rival.\n<\/p>\nAsí pues, la nota ahora tendrá el siguiente aspecto:\n<\/p>
\n9h7c pfr: L-MP2, H-CO-r, BU-cc, V-SB-cc, BB c; Ts8h3sKsx ; b\/c(5), b (2), <\/i>b\n<\/p>
\nOtra alternativa podría ser: 9h7c r (5) H-CO-r, V-SB-cc; Ts8h3sKsx ; b\/c(5), b(HU), b<\/i>\n<\/p>
\nComo podemos observar, hemos sido capaces de comprimir toda la información sobre esta mano en
\nla secuencia de símbolos de arriba, lo que constituye, por lo tanto, un
\nhistorial de la mano abreviado. Si nos preocupamos de incluir sólo la
\ninformación verdaderamente relevante, nos ahorraremos un montón de trabajo.\n<\/p>Cuándo se leen las notas<\/h1>
\nSiempre que nos sentemos a una mesa y el software específico nos indique que tenemos notas registradas sobre un rival,
\ndeberíamos leerlas inmediatamente. Además, debemos hacerlo siempre
\nque estemos jugando con alguien y no nos sintamos seguros de cuál es la
\nmejor decisión. Entonces, abriremos la nota y, en caso de que nos demos cuenta
\nde que ya no nos ayuda, será el momento oportuno para tomar otra.\n<\/p>\nEl sistema propuesto en este artículo
\nrequiere, lógicamente, que lo practiquemos un poco, para que, en caso
\nnecesario, podamos descubrir en cuestión de segundos la información que
\ncontiene una nota. Después de haber tomado y haber leído un par de
\nnotas, sólo será cuestión de tiempo el que sepamos en seguida qué hemos de hacer.\n<\/p>\nComo ayuda, está claro que al principio podemos ponernos entre paréntesis el significado de las abreviaturas, por ejemplo, \"lp\" (low pair)<\/i>, \"tp\" (top pair)<\/i>, para que, en caso de problemas, podamos identificar rápidamente qué mano tenía el villano en relación con la mesa.\n<\/p>
Cuánta fiabilidad tienen las notas<\/h1>
\nPara que las notas nos faciliten la vida a
\nla hora de jugar, es importante que probemos continuamente su
\nfiabilidad. A lo mejor, en realidad nuestro rival está tan sólo equilibrando su
\nextraño patrón de apuestas, o había entrado en tilt<\/i>
\ny nunca volverá a jugar así. Sin embargo, también es cierto que la mayoría de jugadores no
\nconsiguen escaparse de su esquema de juego, esto es, juegan una y otra
\nvez las mismas manos de la misma manera.\n<\/p>\nSi nuestro adversario sigue continuamente el mismo patrón de apuestas y nos hace siempre c\/r en el flop <\/i>con proyectos y c\/r en el turn<\/i>, nos resultará fácil retirarnos o hacer call down<\/i>. Evidentemente, lo mismo sirve para las donkbets<\/i>. Si siempre se limita a hacer donkbet <\/i>con proyectos, y en cambio hace c\/c con parejas, o viceversa, tomar una decisión será pan comido.\n<\/p>
\nNo obstante, deberíamos ir siempre con precaución, ya que a los rivales fuertes les resulta facilísimo adaptar su juego.
\nEn cambio, tampoco deberíamos sobrevalorar esta cualidad, ya que ser los primeros en encontrar los propios errores, y ser siempre
\nconscientes del propio juego y de la propia imagen en la mesa, son rasgos propios únicamente de los jugadores de póquer más fuertes, y, lógicamente, no todos nuestros adversarios serán de estas características.\n<\/p>Conclusión<\/h1>
\nEl objetivo de este artículo no es dar instrucciones sobre cómo hemos de tomar notas, simplemente nos ha propuesto una forma posible de hacerlo. Podrás encontrar todas estas propuestas en la siguiente tabla: Notas de los jugadores - resumen<\/a>. Escribir
\nnotas es cosa nuestra, nosotros decidiremos exactamente cómo hacerlo.
\nLo importante es que seamos capaces de comprimir rápidamente
\ninformación que puede sernos de ayuda más adelante, y trasladarla a
\nnuestras notas. Las notas no son un fin en sí mismas, sino un medio para lograr un fin determinado.
\nGracias a esta lectura adicional que nos ofrecen, nos ayudan a tomar
\ndecisiones rentables en casos especiales, que a lo mejor son totalmente distintas
\na las que hubiéramos tomado en caso de no disponer de nuestras notas.\n<\/p>\nCon un poco de práctica, leer y filtrar información relevante ya no será
\nningún problema. A continuación, este artículo nos
\nofrece una serie de ejercicios con manos ejemplares, que nos ayudarán a
\nponer en práctica la teoría que acabamos de ver acerca de la toma de
\nnotas.\n<\/p>
- Cuando al llegar al showdown<\/i> nos percatemos de que no esperábamos para nada que un rival tuviera una
- Cómo usarlas.<\/i><\/li>\n
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_druck.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/get_adobe_reader.gif\")
<\/a><\/td>\n<\/tr>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, 9<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, A<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
(2 players)<\/font>