![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\")
\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\nEl Continue Bet aplicado a la Short Stack Strategy<\/h1>
<\/p>
Introducción<\/h1>
<\/p>
\nEste tema ya ha sido considerado en términos generales \n \n<\/p> \nEn esta ocasión intentaremos avanzar un paso más y abocar la atención al caso específico \nDefiniremos una apuesta de continuación en las siguientes circunstancias:\n<\/p> \na) Hemos sido agresores preflop.\n<\/p> \nb) No tenemos ni mano hecha ni mano de proyecto en el flop.\n<\/p> \nc) No hemos recibido una apuesta previa luego del flop.\n<\/p> <\/font><\/p> \nLa mayoría de las veces que vayamos a un flop, encontraremos que no hemos \nAquí es donde empieza a tener importancia este tipo de apuestas. Si no \nEs de vital imortancia en estos casos, la agresividad que mostremos. Ya hemos \nIncluso encontraremos muchas manos donde vamos al flop con parejas, pero el <\/p> \nLa estrategia básica es muy clara respecto de las ocasiones en que \na) Tenemos mano basura\n<\/p> \nb) Estamos frente a sólo un rival (1)<\/font>\n<\/p> \nc) Hemos sido agresores preflop.\n<\/p> \nNótese que si estamos jugando la estrategia Short Stack, el último punto \nEl requisito b) es muy importante. Nunca haremos una apuesta de continuación \nImaginemos que de acuerdo a las manos de ingreso preflop sabemos que tenemos \nLa probabilidad de que nosotros no hayamos conectado es de 2\/3, la \nLa probabilidad de que siendo dos nuestros rivales \nEs decir, en la medida en que tenemos mayor cantidad de rivales en la mano, \nPor supuesto que lo anterior es sólo un ejemplo con valores que no son \n(1) Más adelante analizaremos algunos casos particulares en que \n<\/b><\/font> \n<\/p> \nNuestra Ventaja como Short Stack:<\/b><\/font>\n<\/p> \nUna de las cuestiones que normalmente ofrecen un beneficio \nNo obstante, cuando hablamos de apuestas de continuación es bueno detenernos \nImaginemos la siguiente situación:\n<\/p> \nMP2 (85 BB)\n<\/p> \nHero is CO (20BB) with \nSB (125 BB)\n<\/p> \nPre Flop: 3 fold, MP2 call, fold, CO raise to 5BB, fold, SB \nFlop: \nClaramente tenemos una mano basura.\n<\/p> \nAhora bien, en esta mano corremos 3 riesgos: que nuestro \nSi tiene la K o el Set, nuestra apuesta de continuación está destinada a \nDe acuerdo a la estrategia básica deberíamos hacer una apuesta de 2\/3 del \nYa sea que optemos por la apuesta de continuación de 8BB o por una de 15BB en <\/p> \nSi hemos permanecido en la mesa por el tiempo \nComo jugadores SS tendremos algunas características que seguramente \nSi tenemos motivos para pensar que nuestros villanos llevan stats (muchas \nDe la misma forma, si venimos de un C-Bet fallido que terminó en un \n \n<\/p> \nEste punto está relacionado con el anterior, toda vez que involucra la \nSupongamos que venimos de un riverazo, donde nuestros AA perdieron contra \nLo mismos cuidados debemos tener cuando sospechamos que es el rival el \nAsí que, cuando parezca que nosotros estamos en titl, o cuando \n <\/b>\n<\/p> \n¿Para qué hacemos el \na) Si el movimiento funciona, logro hacerlo \nb) Si el movimiento no funciona, me meto en una \n¿Cuál sería entonces el tamaño óptimo \nSi lográramos saber exáctamente cuál es la \nTendríamos el menor riesgo para una apuesta \nLo cierto es que responder esa pregunta con \nNormalmente, deberíamos pensar que estamos \nPor lo tanto, deberíamos pensar en efectuar una \nNo obstante, estos valores pueden ser ajustados \n <\/b>\n<\/p> \nUna de las cuestiones más importantes que \nSupongamos subimos pre flop desde MP1 \n \n¿Qué hacemos? ¿Efectuamos nuestra apuesta de \nSi el villano es más o menos un buen jugador, \nSupongamos que tenemos un maníaco, que tiene un \nUn villano con esos stats, seguramente es un \nClaramente, las posibilidades son infinitas, \n \n<\/p> \nSeguramente tendremos flop que son más \nNo obstante, para analizar las caracteristicas \nSupongamos que estamos en una mano con \n \nContra determinados villanos puede ser un muy \nJugadores que acostumbran a jugar cartas \nEn general deberíamos preferir flops con una carta \n <\/b>\n<\/p> \nComo siempre, estas dos herramientas nos pueden \nLas notas sobre como actúa un rival determinado \nAsimismo, las estadísticas del tipo VP$IP, PFR, \nLas dos primeras, es decir VP$IP y PFR, son \nEl WTS así como el Call CB son buenas medidas \nUn WTS bajo o un Call CB bajo nos alentarán a \nEn particular el Flop Check\/Raise de valores \nNuevamente las combinaciones suelen ser muchas, \n¿Como calcular la rentabilidad del \nEn principio dado que el fold equity, no responde a una \nSupongamos una mano en que vamos con AK contra un villano \nEl pozo es de 9,5 BB y nuestro CB es de 6BB.\n<\/p> \nPuede ser que enfrentemos las siguientes situaciones:\n<\/p> \nSi el villano hace fold, ganamos 9.5 BB\n<\/p> \nSi el villano hace call y nos gana, perdemos 6 BB (acá \nSi el villano hace call y ganamos, ganaremos 15.5 BB \n<\/p> \nResultado Esperado = % Fold x 9.50 + (1-% Fold) x [ \nResultado Esperado = % Fold x 9.50 + (1-%Fold) x [-1.45 ] = \nEntonces, el valor de % Fold que necesitamos para una mano \n1.45 = % Fold x (9.50+1.45)\n<\/p> \n% Fold = 1.45 \/ 10.95\n<\/p> \n% Fold = 13.24 \nEs decir que, si logramos que nuestro villano haga fold el \nLo que debemos pensar es ¿lograremos tirar al villano en 1 \nSi la respuesta es Sí, el movimiento está matemáticamente \n¿Que elementos tenemos para considerar si seremos capaces \nBueno, los ya descritos: las notas, el análisis de la mesa, \n \n<\/p> \nOtro ejemplo:<\/b>\n<\/p> \nSupongamos que vamos preflop con TT, y enfrentamos un \nEl Flop nos llega, A84 multicormático.\n<\/p> \nEl pozo es de 9,5 BB y nuestro CB es de 6BB.\n<\/p> \nPuede ser que enfrentemos las siguientes situaciones:\n<\/p> \nSi el villano hace fold, ganamos 9.5 BB.\n<\/p> \nSi el villano hace call y nos gana, perdemos 6 BB (acá \nSi el villano hace call y ganamos, ganaremos 15.5 BB.\n<\/p> \nResultado Esperado = % Fold x 9.50 + (1-% Fold) x [ \nResultado Esperado = % Fold x 9.50 + (1-%Fold) x [-2.83 ] = \nEntonces, el valor de % Fold que necesitamos para una mano \n2.83 = % Fold x (9.50+2.83) =\n<\/p> \n% Fold = 2.83 \/ 12.33\n<\/p> \n% Fold = 22.95 \nSi logramos que nuestro villano haga fold el 22.95% o más de las veces, \n \n<\/p> \nUno \nEn general se recomienda que los jugadores principiantes se \n \n<\/p> \nLas apuestas de continuación son faroles. Como jugadores \nEl éxito de una apuesta de \nLas notas y las estadísticas \nComo siempre, usar el foro para analizar este tipo de El Continue Bet aplicado a la Short Stack Strategy » ENSAYO El Continue Bet aplicado a la Short Stack StrategyIntroducción Este tema […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[48],"strategy_level":[127],"class_list":["post-39318","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-no-limit-bss"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\nen el artículo para los jugadores \"plata\" denominado \"Apuestas de Continuación<\/a>\"
\ny que podemos encontrar aquí<\/a>.\n<\/p>
\nde las apuestas de continuación cuando estamos jugando la Short Stack
\nStrategy.\n<\/p>Factores a Considerar<\/h1>
Importancia de las Apuestas de Continuación:
\n<\/h2>
\nconectado, es decir, el flop no ha mejorado nuestro juego. Si vamos al flop con
\ncualquir juego que no sea una pareja, aproximadamente 1\/3 de las veces
\nconectaremos ya sea una pareja, ya sea un proyecto. ¿Que hacer con los otros 2\/3 de
\nlas manos?.\n<\/p>
\ntenemos mano, la única forma de llevarnos el pozo es logrando que nuestos
\nrivales se tiren. La buena noticia, es que probablemente enfrentemos muchas
\nmanos donde nuestros rivales tampoco han conectado.\n<\/p>
\nresultado ser los agresores preflop, y si nuevamente ponemos presión sobre la
\nmano y nuestro rival no ha cosneguido juego, es muy probable que logremos
\nsacarlo de la mano y hacernos con el dinero. Ese es el objetivo de las apuestas de
\ncontinuación.\n<\/p>
\nflop nos muestra cartas más altas que nuestra pareja, y nos pone en \"mano
\nbasura\". Pues en esos casos la apuesta de continuación será una alternativa.\n<\/p>Lo Básico:<\/b><\/font><\/h1>
\nutilizaremos las apuestas de continuación, las condiciones son:\n<\/p>
\nsiempre se cumple, puesto que no hay forma de ingresar a un flop sin haber sido
\nagresores, y más aún, los últimos agresores. La estrategia Short Stack no
\nadmite en ningún caso (salvo el all in) que hagamos un call preflop. Siempre
\nnuestras opciones en el preflop son fold o raise, nunca call. Por lo tanto, ya
\nsabemos que siempre hemos sido los últimos agresores preflop.\n<\/p>
\nsi estamos frente a más de un villano (2)<\/font>. La razón de
\nesto es muy simple, e incluso se puede ejemplificar matemáticamente.\n<\/p>
\n2\/3 de probabilidad de no conectar. Imaginemos (es sólo un supuesto) que la
\nmisma situación se repite para nuestros rivales.\n<\/p>
\nprobabilidad habiendo un rival en la mano de que ninguno de los dos haya
\nconectado es de 2\/3 x 2\/3 = 4\/9 = 44%\n<\/p>
\nninguno de los 3 jugadores haya conectado es de 2\/3 x 2\/3 x 2\/3 =
\n8\/27 =
\n29%\n<\/p>
\nmás probable se hace que alguno haya conectado algo.\n<\/p>
\nreales, pero nos permite dar una idea de la imortancia del requisito b)\n<\/p>
\nlas características de los villanos pueden inducirnos a efectuar apuestas de
\ncontinuación aún en el caso en que este requisito no se cumpla, pero son casos
\nmuy particualres con lecturas específicas, y son sólo recomendables para
\njugadores avanzados.<\/font>\n<\/p>
\nal Short Stack es precisamente su bajo stack, sobre el cuál la literatura disponible ya es suficientemente
\nextensa.\n<\/p>
\na pensar nuevamente en este punto. Así como el Short Stack no ofrece implicitas
\npreflop, tampoco las ofrece en el flop. En general el jugador Short Stack que
\nhaga una apuesta de continuación, no generará implícitas suficientes para los
\njugadores con manos de proyecto. La falta de implícitas de nuestro rival es una
\nventaja al momento de intentar sacarlo de la mano, que es precisamente el
\nobjetivo que llevamos al hacer este tipo de apuestas.\n<\/p>![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/kartendeck\/ac.jpg\")
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/kartendeck\/jd.jpg\")
\n<\/p>
\ncall, fold, MP2 fold.\n<\/p>![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/kartendeck\/kh.jpg\")
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/kartendeck\/3d.jpg\")
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/kartendeck\/8d.jpg\")
\n<\/p>
\nrival haya conseguido la K, que tenga un set (improbable) o bien que tenga un
\nproyecto de color.\n<\/p>
\nfracasar y no hay demasiado que podamos hacer para evitarlo. Ahora bien, si el
\nrival está en un proyecto de color, nuestro stack reducido aparece como una
\nventaja.\n<\/p>
\npozo, que en este caso es más de 1\/2 stack, por lo que deberíamos ir all in.\n<\/p>
\ncualquier caso, no le daremos al rival pot odds para su proyecto, y como además
\nno le damos implícitas, el rival que juegue consitentemente debería foldear esta
\nmano.\n<\/p>Nuestra Imagen en la Mesa:<\/b>
\n<\/h2>
\nsuficiente, o bien en caso de que tengamos horarios regulares de juego y lo
\nhagamos en la misma sala, es probable que algunos de nuestros rivales nos
\nhayan leído. Es posible que tengan notas o stats sobre nuestro juego. En general,
\nen los microlímites (salvo en algunos sitios), esto no suele ser lo más
\ncorriente, no obstante, en la medida en que avanzamos en los límites los
\njugadores rivales se vuelven cada vez más frecuentemente
\nobservadores.\n<\/p>
\nalgunos de los villanos tengan presentes, entre ellas que tenemos un alto
\nporcentaje de C-Bet.\n<\/p>
\nveces se sabe leyendo el chat) deberíamos ser cuidadosos cuando estamos frente a
\nesos villanos, puesto que ellos saben que haremos mucho C-Bet.\n<\/p>
\nCheck\/Fold en el turn, o venimos de un Fold ante un raise a nuestro C-Bet,
\ndeberíamos considerar que la mesa nos ha visto hacer C-Bet, y deberiamos ser
\ncuidadosos.\n<\/p>Tilt:<\/b><\/h2>
\n\"imagen\" de la mesa para con nosotros.\n<\/p>
\nun 75o que inexplicablemente nos llevó el stack, o venimos de perder con un set
\ncontra un runner runner o situaciones de ese tipo, la mesa bien podría pensar
\nque estamos en TILT. En estos casos los C-Bet se vuelven apuestas peligrosas,
\npuesto que es muy probable que nos hagan call con casi cualquier cosa. ¿Al fin y
\nal cabo no iríamos nosotros con manos no tan buenas contra un villano en
\ntilt?\n<\/p>
\nque está en TILT, sus reacciones ya no son racionales, y probablemente nos haga
\nun call que nos deje metidos en la mano yendo por detrás de su segunda o tercer
\npareja.\n<\/p>
\nsospechemos que tenemos al villano en titl, deberíamos extremar los
\ncuidados.\n<\/p>El
\nTamaño de la apuesta:<\/b><\/h2>
\nContinue Bet? Lo hacemos para sacar de la mano a nuestro rival y llevarnos el
\npozo. De forma que la característica de la apuesta es:\n<\/p>
\nfoldear.\n<\/p>
\nmano donde probablemente vaya por detrás.\n<\/p>
\nde la apuesta de continuación?\n<\/p>
\nmenor apuesta de nuestra parte que hace que nuestro rival foldee su mano,
\nestaríamos en la mejor de las situaciones.\n<\/p>
\nfallida, con la mejor posibilidad de fold.\n<\/p>
\nexactitud no es tan sencillo, de hecho es prácticamente
\nimposible.\n<\/p>
\ntratando de representar una mano que no tenemos, por el hecho de ser jugadores
\nSS, tendremos una imagen en la mesa de jugadores tights, que pueden ir al
\nflop con overcards, o bien con pares altos, por lo que casi cualquier flop nos
\npuede estar dando una buena mano. Un flop muy seco con cartas bajas puede sernos
\nfavorable en el supuesto de que hayamos ingresado con pares altos, y un flop con
\ncartas como A, K o Q nos puede haber sido útil para conectar.\n<\/p>
\napuesta similar a la que hacemos cuando efectivamente conectamos, debemos dar
\nesa imagen. Una apuesta de 2\/3 o 3\/4 de pozo sería lo adecuado en la mayoría de
\nlos casos.\n<\/p>
\ndependiendo el tipo de villano que tengamos enfrente.\n<\/p>El
\nVillano:<\/b><\/h2>
\ntenemos que considerar al momento de hacer una apuesta de continuación, es el
\nvillano que tenemos enfrente.\n<\/p>
\ncon AK o AQ y que tenemos un villano que tiene una nota que nos dice
\nque juega pares medios y bajos, supongamos que tenemos además stats que lo ponen
\nen un WTS de 60%, y supongamos un flop muy seco del tipo:\n<\/p>![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/kartendeck\/2c.jpg\")
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/kartendeck\/5s.jpg\")
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/kartendeck\/9d.jpg\")
\n<\/p>
\ncontinuación? ¿Cuánto Equity fold tenemos?\n<\/p>
\nsabe que desde esa posición probablmente hayamos subido con overcards, o con un
\npar alto TT+ o 99+. Es decir que el villano sabe que tiene una buena chance de
\nganarnos si fuimos con overcards, (suponemos que él ingresó con un MPP o un
\nSPP). Incluso de acuerdo con nuestras notas, puede estar en un set. Por último
\nel WTS del villano nos indica que en un flop tan seco, casi no tendremos fold equity contra ese villano. No tiene sentido hacer una apuesta de continuación en
\neste caso.\n<\/p>
\nVP$IP del 48% con un PFR del 38% y un WTS del 58% en el mismo ejemplo
\nanterior ¿Haremos apuesta de continuación? ¿Tenemos equity
\nfold?\n<\/p>
\nmuy mal jugador, y no prestará atención a nuestra imagen, probablemente sea uno
\nde esos jugadores que sólo miran sus cartas. Puede haber jugado casi cualquier
\nrango de manos, desde Ax hasta conectores, y además le gusta llegar al showdown.
\nNo haremos apuesta de continuación en este caso.\n<\/p>
\nporque debemos considerar tanto el tipo de villano como la textura de la mesa en la que estamos.
\nVeremos que las stats suelen sernos bastante útiles para evaluar cuándo resulta
\nconveniente y cuándo no efectuar estos movimientos.\n<\/p>El Flop:<\/b><\/h2>
\npropicios y otros que son menos propicios para una apuesta de
\ncontinuación.\n<\/p>
\ndel flop, suele ser útil conocer los rangos de manos del villano, y si tenemos
\nnotas, mucho mejor aún. Por ejemplo, el villano ¿suele jugar cartas del mismo palo?,
\n¿suele jugar conectores?, ¿suele jugar Ax?\n<\/p>![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/kartendeck\/qd.jpg\")
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/kartendeck\/qh.jpg\")
y nos llega un flop:\n<\/p>![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/kartendeck\/3h.jpg\")
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/kartendeck\/ah.jpg\")
\n<\/p>
\nmal flop, para hacer la apuesta de continuación.\n<\/p>
\ndel mismo palo son peligrosos, jugadores que acostumbran a jugar cartas conectadas son
\npeligrosos, jugadores que acostumbran a ir con Ax son peligrosos. Si a eso le
\nsumamos estadísticas de alto WTS, definitivamente no haremos apuesta de
\ncontinuación en esos casos.\n<\/p>
\nalta que no sea A, cartas como K o
\nQ y dos cartas bajas suelen ser buenos flops para nuestro
\nContinue Bet.\n<\/p>Estadísticas y Notas:<\/b><\/h2>
\nproporcionar guías para tratar de optimizar nuestro juego.\n<\/p>
\nen situaciones de flop, o el tipo de cartas que le gusta jugar siempre son
\nútiles para compararlas con el flop y tratar de leer su mano.\n<\/p>
\nWTS, Call CB, Fold CB, Flop Check\/Raise, son útiles para este
\nmovimiento.\n<\/p>
\nindicativas de qué tipo de manos podemos esperar de un villano. Un villano muy
\nloose nos abre muchas posibilidades de análisis en el flop, mientras que uno muy
\ntihgt nos dice que va con pares altos, y overcards, y no mucho más. Comparar
\nlos rangos de manos probables con la mesa siempre es una guía útil para decidir
\nqué hacer.\n<\/p>
\nde que podemos esperar ante una apuesta de continuación, evidentemente valores
\naltos de estas estadísticas nos pondrán mucho más cuidadosos antes de hacer el
\nmovimiento.\n<\/p>
\nhacer el movimiento.\n<\/p>
\ncercanos a 12% de aquellos jugadores que suelen jugar pares medios y pares bajos
\ny si el flop viene muy seco, nos puede indicar a jugadores que suelen hacer
\nslowplay de sets. Dado que los flop bajos suelen ser propicios para las apuestas
\nde continuación es importante que nos cuidemos de estos
\njugadores.\n<\/p>
\npero analizar las notas, las estadísticas, comparar los rangos probables con el
\nboard, son los elementos que nos llevaran a pulir este tipo de
\nmovimientos.\n<\/p> <\/font><\/b><\/span><\/span><\/span><\/span>Rentabilidad<\/h1>
\nmovimiento?<\/b>\n<\/p>
\nfórmula exacta, calcular la rentabilidad del movimeinto es imposible, no
\nobstante podemos tener una idea aproximada para saber cuándo es rentable y
\ncuándo no. Por supuesto en términos generales.\n<\/p>
\nque lo hemos puesto en 88-99-TT, con un flop Q83 multicromático.\n<\/p>
\nasumimos que no seguiremos apostando en las calles posteriores luego de un CB
\nfallido)\n<\/p>
\nEquity+<\/font> x 15.50 - Equity-<\/font> x 6]
\n= % Fold x 9.50 + (1-%Fold) x [0.2115 x 15.50 + 0.7885 x 6]\n<\/p>
\n% Fold x 9.50 -1.45 + % Fold x 1.45\n<\/p>
\nde Resultado Esperado NULO será:\n<\/p>
\n%<\/font><\/b> \n<\/p>
\n13.24% o más de las veces, el movimiento será rentable.\n<\/p>
\nde cada 7 manos? (en realidad es 1 de cada 7,5 manos).\n<\/p>
\njustificado.\n<\/p>
\nde tirar al villano 1 de cada 7 veces?\n<\/p>
\nlos stats del villano.\n<\/p>
\nvillano que suele jugar Ax , y todos los pares 77+.\n<\/p>
\nasumimos que no seguiremos apostando en las calles posteriores luego de un CB
\nfallido).\n<\/p>
\nEquity+ x 15.50 - Equity- x 6] = % Fold x 9.50 + (1-%Fold) x [0.1473 x
\n15.50 + 0.8527 x 6]\n<\/p>
\n% Fold x 9.50 -2.83 + % Fold x 2.83\n<\/p>
\nde Resultado Esperado NULO será:\n<\/p>
\n%<\/font><\/b>\n<\/p>
\nel movimiento será rentable.\n<\/p>Nivel de Juego
\n<\/h1>
\nde los primeros puntos que abordamos en este ensayo, está relacionado con las
\nlecturas de los villanos, y hemos hecho incapié en las lecturas que tienen los
\nvillanos para con nosotros. La realidad indica que en microlímites ( NL10, NL25,
\nNL50) difícilmente encontremos villanos que tengan el nivel necesario para hacer
\nlecturas adecuadas. Y esto es crucial, necesitamos de villanos que tengan buenas
\nlecturas para explotar nuestro Equity Fold.\n<\/p>
\natengan a las reglas básicas de la estrategia, y en la medida en que la práctica
\nlos lleve a subir de nieveles, empezar a adoptar paulatinamente las
\nmodificaciones. De esta forma, primero deberían acostumbrarse a las lecturas
\nde las diferentes texturas, de los rangos de los villanos, de las diferentes
\nestadísticas, y ya luego entrar en este tipo de variantes de movimientos.\n<\/p>Conclusiones
\n<\/h1>
\nShort Stack nos veremos involucrados en muchos flops donde no hemos conectado y
\nnuestra única arma para llevarnos el pozo serán las apuestas de
\ncontinuación. La estrategia básica es muy clara respecto de cómo y cuándo hacer
\nestas apuestas.
\nInicialmente con eso es más que suficiente. En la medida en
\nque comencemos a adquirir práctica, experiencia y conocimientos, podemos intententar algunas variaciones del
\nmovimiento, respecto de cuándo sí y cuándo no, respecto del tamaño de
\nla apuesta, etc.\n<\/p>
\ncontinuación depende de diversos factores, el número de rivales, las cartas comunitarias,
\nnuestra posición en la mesa, la imagen que tengamos, y la fuerza
\nde nuestra mano.\n<\/p>
\nde los villanos son también una herramienta fundamental para optimizar el uso
\nde estas apuestas.\n<\/p>
\nmanos nos enriquecerá, ya que podremos aprender o repensar cuestiones que no
\nteníamos presentes. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"