- \n
- En 2\/3 de los casos el rival apuesta en el river
\n\t<\/i><\/li>\n- A partir del 27% de equity <\/i>puedes ver<\/i><\/li>\n
- A partir del 22% de equity puedes ver tras una 3-bet en el preflop
\n\t<\/i><\/li>\n<\/ul>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>\nEn el artículo, mano a mano en el flop sin posición: C\/C en el flop sin iniciativa con valor en el showdown<\/a>, has aprendido cuándo y por qué juegas con una mano marginal la línea check\/call en el flop cuando no tienes iniciativa.\n<\/p>
\nUna regla central que se deriva de esto es, que normalmente puedes suponer, que con As como carta alta al defender la ciega, puedes seguir jugando tu mano con intención de llegar al showdown con una equity del 37% aproximadamente en el flop. Con ella juegas C\/C en el flop.<\/p>
Pero como ya se aclaró también en el artículo mencionado, esto no significa que con 37% de equity en el flop ahora debas caer en el juego de solo ver hasta el showdown sin pensar más. Tienes que tener en cuenta el desarrollo de la mesa. Según la carta del turn, una mano con la que todavía parecía rentable ver en el flop hasta el showdown, puede que en el turn no se pueda jugar más.\n<\/p>
\nA continuación, se tratará más de cerca según qué reglas debes de seguir jugando en el turn con tus manos y cómo aprovechas de forma correcta la información adicional que obtienes en el turn.\n<\/p>
¿Cuánta equity necesitas para ver en el turn?<\/h1>
\nComencemos con el planteamiento matemático. ¿Cuánta equity necesitas teóricamente para poder ver en el turn de forma rentable una apuesta con intención de llegar al showdown?\n<\/p>
\nLa situación de partida:
\n<\/b>\n<\/p>\nHero is BB\n<\/p>
\n
\nPreflop:<\/b> Button raises<\/font>, Hero calls
\n
\nFlop:<\/b> Hero checks, Villain bets<\/font>, Hero calls
\n
\nTurn:<\/b> Hero checks, Villain bets<\/font>, Hero???\n<\/p>\nHier gilt die schon bekannte Formel:\n<\/p>
\nEV > 0, si EQ > pérdidas \/ (ganancias + pérdidas) <\/i>\n<\/p>
\nEn primer lugar, hay que aclarar cuáles son las ganancias y pérdidas en esta situación. Aquí también empezamos con el peor escenario: el rival juega perfecto el river. De ahí que tus pérdidas sean de 2 BB, mientras que las ganancias son sólo el bote del turn tras la apuesta del rival.\n<\/p>
\n Ganancias= 4,25 BB
\nPérdidas= 2 BB
\n<\/i>\n<\/p>\nEV > 0, si EQ > 2 \/ (4,25 + 2) = 0,32<\/i>\n<\/p>
\nPor lo tanto en la situación descrita aquí tienes por lo menos 32% de equity contra el rango del rival tras su apuesta en el turn, entonces puedes ver en el turn de forma rentable con la intención de ver el showdown.<\/p>
Como ya se explicó también en el otro artículo, sería un poco pesimista partir cada vez del peor escenario. Por eso ahora se analizarán los costes exactos para llegar al showdown tras una apuesta del rival en el turn.\n<\/p>
\nEs importante aclarar las siguientes preguntas de cerca:\n<\/p>
- \n
- 1:¿Con qué frecuencia te hacen, tras una apuesta en el turn, otra más en el river?\n\t<\/li>\n
- 2a:¿Cuánta equity tienes en el river contra una apuesta de tu rival?\n\t<\/li>\n
- 2b:¿Cómo influencia esto en las variables ganancias y pérdidas?\n\t<\/li>\n
- 2c:¿Cuánta equity necesitas para ver hasta el showdown tras una apuesta en el turn?\n\t<\/li>\n
- 3:¿Cuánta equity tienes contra una apuesta en el turn que al contrario que una apuesta en el flop no puede ser considerada más como Fixed Betting Sequence (FBS)*? \n\t<\/li>\n<\/ul>
\n* Fixed Betting Sequence:(patrón de apuestas fijo): Bajo un patrón de apuestas fijo (FBS) se entiende un patrón de apuestas que se deriva de una acción en el preflop y a pesar de la propia mano y de la mesa se juega siempre igual. El ejemplo más simple para un FBS es una apuesta de continuación en el flop como subida en el preflop contra un rival. <\/i><\/font><\/p>\nRespecto a 1: ¿Con qué frecuencia el rival apostará en el river?\n<\/div>\nEn cualquier caso un intento sería simplemente preguntar al rival, si nos da por escrito sus patrones estándar. Por desgracia, la mayoría de los rivales no van a ser muy cooperativos con esta petición, de manera que hay que recurrir a otros medios para contestar a esta pregunta.\n<\/p>
\nEn este caso en concreto se eligió un principio empírico. El procedimiento es simple: en un gran llamamiento se pidió a todos los miembros de Pokerstrategy una historia de las manos que abarcan de microlímites hasta 100\/200. Se anonimizaron todas las manos y sólo se utilizaron aquellas en las que el hero(=TAG) también había obtenido cartas. En total había alrededor de 3,2 millones de manos que se introdujeron en el banco de datos.<\/p>
Para contestar a la pregunta de con qué frecuencia el rival apuesta en el river, se hizo entonces la siguiente pregunta al banco de datos:\n<\/p>
- \n
- Hero está en BB y defiende su ciega grande contra una subida desde MP2, MP3, CO o botón.<\/li>\n
- Juega un mano a mano en el flop.<\/li>\n
- Flop: hero pasa, villano apuesta, hero ve <\/li>\n
- Turn: hero pasa, villano apuesta, hero ve<\/li>\n
- River: hero pasa, ¿en qué porcentaje de casos apuesta villano? <\/li>\n<\/ul>
\nEn total se obtienen como máximo 2837 situaciones que quedan después de estas condiciones de consulta. Villano ha apostado en 1927 casos. Esto corresponde al 68%.\n<\/p>
\nEn otras consultas se tomaron en consideración sólo manos de los límites 0,5\/1 – 30\/60. En esta consulta quedaron en el river 1616 situaciones, ascendiendo el patrón de apuestas a un 66%. Por supuesto, estos tamaños de las apuestas para la situación correspondiente no son enormes, pero son suficientes para obtener un resultado aproximado sobre el patrón de apuestas real. Con seguridad hay divergencias del 2-3% pero es una buena aproximación por la que uno se puede orientar al realizar los cálculos posteriores.\n<\/p>
\nPara los cálculos siguientes se tomará un patrón de apuestas de 2\/3 = 0,667.<\/b>\n<\/p>
\nComo los microlímites no reflejan necesariamente a los rivales que se encuentran en los límites bajos y medios, las manos de 0,5\/1 – 30\/60 podrían ser el mejor conjunto universal. Como ya se dijo es posible que haya pequeñas divergencias pero a continuación se mostrará que apenas tendrán importancia.\n<\/p>
\nRespecto a 2a, 2b, 2c: ¿Cuánto equity tienes y cuánto necesitas para un call?\n<\/div>\nDediquémonos a las siguientes preguntas de nuestro catálogo:\n<\/p>
- \n
- 2a ¿Cuánto equity tienes en el river contra una apuesta de tu rival?\n\t<\/li>\n
- 2b ¿Cómo influye esta en las variables ganancias y pérdidas?\n\t<\/li>\n
- 2c ¿Cuánto equity necesitas para ver hasta el showdown tras una apuesta en el turn?\n\t<\/li>\n<\/ul>
\nAntes se fijó que la probabilidad de haya una apuesta más del rival en el river puede ser de 0,667. Con este valor indicativo ahora se puede efectuar un cálculo más exacto del equity que necesitas en el turn. Para ello necesitamos de nuevo la fórmula ya conocida: \n<\/p>
\nEV > 0, si EQ > pérdidas \/ (ganancias + pérdidas)
\n<\/i>\n<\/p>\nEn primer lugar hay que definir de nuevo las variables al respecto.\n<\/p>
\nPÉRDIDAS \n<\/div>\nCon un patrón de apuestas de 2\/3, los costes para llegar al showdown ascienden de media a 1,667 BB (1 BB call turn + 0,667 BB call river<\/i>). Pero también aquí sería demasiado pesimista de pensar que el rival juegue el river perfectamente. En este caso también podrías abandonar cada vez, cuando no tuvieras la posibilidad de ganar ante una apuesta.\n<\/p>
\nPor eso es más realista no darle al rival ninguna forma de jugar perfecta sino ideal. Ideal significa en este contexto que el rival no elija un patrón de hacer faroles de forma rentable en el river. Un patrón de este tipo lo consigue cuando un porcentaje de 1\/ (bote+2)<\/i> de sus apuestas en el river son faroles.\n<\/p>
\nEjemplo:<\/b> en la presente situación el bote ante una apuesta en el river del rival ascendería a 5,25 BB. Cuando un porcentaje de 1 \/ 7,25 (corresponde a 1 \/ ( bote + 2)<\/i>) de sus apuestas son faroles, no podrías sacar provecho de este patrón. De media perderás 6,25 de 7,25 veces 1 BB, y una vez de 7,25 casos ganarás 5,25 BB, lo que corresponde a un EV de 0.\n<\/p>
\nPara el cálculo se evalúa a continuación tu equity en 1 \/ (bote tras la apuesta)<\/i> en el river, lo que en un tamaño del bote de 5,25 BB corresponde a un 14% aproximadamente.\n<\/p>
\nAhora se calculan las pérdidas de la siguiente forma: pagas en el turn 1 BB y en el river 0,667 BB. Junto da como resultado 1,667 BB. Pero como en el river aún tienes de media un 13,8% de equity, los costes bajan en el river a 0,667 * (1 - 0,138) = 0,575 BB<\/b>.<\/i>\n<\/p>
\nEsto significa que las pérdidas son de 1,575 BB<\/b>\n<\/p>
\nGANANCIAS\n<\/div>\nEn primer lugar la ganancia mínima es el tamaño del bote tras la apuesta en el turn del rival. Ésta asciende a 4,25 BB. Además, podrías ganar aún más dinero en el caso de un farol en el river. Este llamado “valor por cazar faroles” está compuesto por la probabilidad de apostar en el river y la probabilidad de hacer un farol. \n<\/p>
\nGanancias = 4,25 BB + 0,667 * 0,138 = 4,34 BB<\/b>
\n<\/i>\n<\/p>\nGanas seguro 4,25 BB. Hay que añadir una apuesta que el villano hace en 2 de 3 casos y que tiene una probabilidad de 0,138 de que sea un farol. Estas 0,09 BB se pueden sumar a la ganancia esperada, de manera que las ganancias ascienden a 4,34 BB. \n<\/p>
\nPor lo tanto las variables se han aproximado hasta cierto punto de forma bastante precisa, de manera que el cálculo total es:\n<\/p>
\nEV > 0, EQ > pérdidas \/ (ganancias + pérdidas)
\nPérdidas = 1,575 BB
\nGanancias= 4,34 BB
\n<\/i>\n<\/p>\nEV > 0, si EQ > 1,575 \/ (4,34 + 1,575) = 0,266<\/b><\/i>\n<\/p>
\nEntonces bastaría exactamente un 26,6% de equity para ver. Para tener un poco de margen en caso de imprecisiones e ir sobre seguro, el valor se debería redondear al 27%.\n<\/p>
\nSi tienes valor en el showdown, <\/b>defendiendo a las ciegas<\/b> puedes ver hasta el showdown una apuesta en el turn con un tamaño del bote de 4,25 BB, cuando tu equity es de por lo menos un 27%.<\/b>\n<\/div>\nPiensa que pueden influir en el valor las diferentes estructuras de ciegas o los diferentes tamaños del bote. \n<\/p>
\nINFLUENCIA DE LOS DIFERENTES PARÁMETROS\n<\/div>\nNaturalmente puede ocurrir que rivales diferentes tengan otra patrones de apuestas en el river o que también hagan faroles con poca frecuencia o a menudo. Esto puede repercutir en el EQ necesario.\n<\/p>
\nEjemplos:<\/b>\n<\/p>
\nFrecuencia de apuestas en River de 100%\t \t
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Strategy\/images\/pfeil_blaugrau.gif\")
EQ necesaria = 30%
\nFrecuencia de apuestas en River de 0% EQ necesaria = 19%
\nFrecuencia de apuestas en River de 70% EQ necesaria = 27%
\nFrecuencia de apuestas en River de 65% EQ necesaria = 26%
\nFrecuencia de faroleo de 0% EQ necesaria = 28%\n<\/p>\nFinalmente también puedes jugar con los parámetros. Debajo tienes una hoja de cálculo Excel que realiza automáticamente los cálculos, cuando cambias los parámetros.\n<\/p>
\nEsta hoja de cálculo la puedes descargar aquí:hoja de cálculo de Excel para el cálculo del equity necesario<\/a>.\n<\/p>
\nLuego puedes ajustar los parámetros, cuando tienes una lectura concreta de tu adversario.\n<\/p>
- A partir del 27% de equity <\/i>puedes ver<\/i><\/li>\n
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_tabelle.gif\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Editorial\/es\/Data\/turnplayoopmitsdvalue1.gif\")
<\/p><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
2<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
6<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
3<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Strategy\/images\/fixed\/turnplayoopmitsdvalue2.jpg\")
\n\t\t\t<\/p><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n