\n![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_tabelle.gif\") <\/td>\n | \n Equity esperada en el flop<\/p>\n ![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Strategy\/images\/omaha\/ps_diagramm_random_omaha.jpg\") <\/p><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> El punto medio de la línea está en un 25% y muestra el equity promedio con 65%. <\/i><\/p> Sensatamente sigues jugando la mano en el flop cuando tiene más del 40% de equity<\/em>. Esto es aproximadamente en un 50% de los casos dados. Si se reemplaza la curva en el gráfico por una recta aproximada, se puede reconocer que la mano, en un 50% de los casos, tendrá un promedio aproximado de 65% de equity.<\/em> Además tienes posición e inviertes dinero sólo en estos casos.<\/p>Si igualas la 3-bet y pones otros $22, obtienes el siguiente valor esperado:<\/p> \n- En un 50% de los casos vas al flop all-in.\n
\n- Un 65% de las veces ganas $204,40 (bote actual + stack<\/em> restante de la ciega pequeña) <\/li>\n
- El 35% restante pierdes $168,40 (Cantidad con la cual pones all-in<\/em> a la ciega pequeña)<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n
- En un 50% de los casos te retiras en el flop y pierdes $22. <\/li>\n<\/ul>
EV = 0,5 * (0,65 * $234,40 - 0,35 * $168,40) - 0,5 * $22
EV = +$35,71 <\/i><\/p> Por otro lado está el valor esperado desde el punto de vista de la ciega pequeña:<\/p> \n- En un 50% de los casos te retiras en el flop y tu oponente gana el bote de $66. <\/li>\n
- En un 50% de los casos vas all-in<\/em> en el flop.\n
\n- Del 35% gana tu oponente $234,40 (bote + tu apuesta) <\/li>\n
- Del 65% pierde $168,40 (el resto de su stack<\/em>) <\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>
EV = 0,5 * 66 + 0,5 * (0,35 * 234,4 - 0,65 * $168,40)
EV = +19,29 <\/i><\/p> Como puedes ver, la subida antes del flop de la ciega pequeña le permite continuar jugando en el flop con un valor esperado positivo, pero realmente te pone a ti en una mejor posición que la suya propia. Si calculas su valor esperado en el flop con la inversión de la subida preflop y su relativamente pequeño fold equity<\/em> con respecto al tuyo, su valor esperado es considerablemente menor en comparación con el del flop. Él podría, sin embargo, jugar varias situaciones rentables sin incrementar mucho la varianza, haciendo call<\/em> en un flop multiway<\/em> con su As.<\/p>Cara a cara en el flop, él puede hacer apuestas de continuación de forma rentable casi en cualquier flop, y comprometerse así con el bote.<\/p> BREVES EXPLICACIONES SECUNDARIAS CON RESPECTO A OTRAS SITUACIONES EN EL FLOP<\/div> Aún más difícil es la situación si el oponente resube con otras manos como JT97s y hace apuestas de continuación\/fold<\/em> en el flop cuando su mano no ha mejorado sustancialmente. En este caso, él tiene una mejor mano en algunos flops, los cuales continuamos jugando, y puede a la vez farolear rentablemente en mesas con As o Rey alto. Por lo tanto, para determinar el rango de manos contra 3-bets, es muy importante saber si el oponente resubirá otras manos diferentes a AAxx sin posición. El juego en el flop cambiará entonces significativamente.<\/p>LA JUGABILIDAD DE OTRAS MANOS CONTRA AAxx<\/div> Las explicaciones matemáticas secundarias para tal fin son muy minuciosas, pero veremos a continuación un par de manos y su jugabilidad contra AAxx.<\/p> \n- 8765s - en el 50% de los flops tiene un promedio de 65% de equity<\/em>. <\/li>\n
- JT86s – algo más débil que 8765s, también tiene en el 50% de los flops más de 40% de equity<\/em>, pero en promedio apenas redondeando 60%. <\/li>\n
- JJT9 - apenas en el 40% de los flops se tiene más del 40% de equity<\/em>, en promedio en estos casos aproximadamente 60%.<\/li>\n
- 9988s - también en aproximadamente el 40% de los flops más del 40% de equity<\/em>, por otra parte en el 20% de los casos más del 70% y por ello muy jugable. <\/li>\n<\/ul>
Experimentar con ProPokerTools hará que tu instinto para la selección de manos iniciales mejore notablemente y te dará un buen panorama sobre la jugabilidad de las diferentes manos iniciales contra otras manos de 3-bet deferentes a AAxx. A la inversa, también es interesante con ello encontrar la jugabilidad de los propios 3-bets.<\/p> Más criterios generales para la selección de manos<\/div> En principio deberías conjuntamente con la selección de tus manos prestar atención a los siguientes puntos.<\/p> TAMAÑOS DE STACK Y ODDS IMPLÍCITAS RESULTANTES<\/div> Cuanto más grande sea el stack,<\/em> tanto mejor será. Si tu oponente juega en muchas mesas check\/fold<\/em>, todavía es rentable para ti hacer call<\/em> cuando su stack<\/em> es más pequeño. Si sobreestima sus overpairs<\/em>, entonces tienes buenas odds<\/em> implícitas.<\/p>OTROS JUGADORES EN EL BOTE<\/div> Si ya hay otros oponentes en la mano que han hecho call<\/em> al 3-bet<\/em> preflop, entonces ten cuidado de no jugar ninguna mano con demasiadas odds<\/em> implícitas inversas. Sí se puede jugar sin problemas con 9764s cara a cara en el flop contra AAxx rentablemente, pero si hay tres jugadores ya es claramente más peligroso, dado que el tercer jugador puede tener una mano como T987, que frecuentemente es el proyecto más fuerte en el flop. En este caso elije manos que proyecten a las nuts<\/em> o manos de doble pareja, que pueden convertirse en grandes sets en el flop. Las parejas pequeñas por debajo de 88 a menudo no consiguen el mejor set en el flop, y por ejemplo en una mesa Q97 con 7744, no tienes más que 60% de equity<\/em> para justificar el call<\/em> antes del flop.<\/p>¿Cómo juegas contra 4-bets?<\/h1>COMPROMETERSE CON EL BOTE POR MEDIO DE 4-BETS<\/div> En partidas de mesas largas, raramente ocurren 4-bets que no lleven a all-ins<\/em> antes del flop, ya que mayormente hay mucho dinero muerto en el bote. En partidas de mesa corta, por el contrario, con mucha frecuencia se pueden jugar 3-bets<\/em> como subidas de aislamiento o por la iniciativa. Seguidamente se explicará qué manos se deben seguir jugando si nos enfrentamos a un 4-bet<\/em> y no tenemos AAxx.<\/p>Con AAxx se puede hacer push<\/em> de forma rentable ante cada 4-bet<\/em>, ya que nunca es un error ir all-in<\/em> preflop con esa mano. Incluso manos como AAxx tienen una muy buena equity<\/em> sobre todas las demás manos premium<\/em>, tanto es así que debido al dinero que ya se encuentra en el bote, un push<\/em> siempre tiene un valor esperado muy positivo.<\/p>Las manos con KKxx se diferencian en gran medida por el mero hecho de que se enfrentarán con mucha frecuencia a AAxx, por lo que es una mano muy débil para poder seguir jugando contra 4-bets.<\/p> \n\n\n| <\/td>\n | \n Jugabilidad de distintas manos contra una 4-bet<\/p>\n <\/p>\n \n\n\n| Mano <\/b><\/td>\n | Equity de bote <\/b><\/td>\n<\/tr>\n\nAAxx vs. K<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\") K<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\") Q<\/b>Q<\/b><\/td>\n | 59,88% a 40,12% <\/td>\n<\/tr>\n | \n| AAxx vs. K<\/b>K<\/b>J<\/b>T<\/b><\/td>\n | 60,99% a 39,01% <\/td>\n<\/tr>\n | \n| AAxx vs. KKxx<\/td>\n | 69,95% a 30,05% <\/td>\n<\/tr>\n | \n| AAKx vs. KKxx<\/td>\n | 74,97% a 25,03% <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Así, las manos débiles como KKxx u otras manos de parejas altas se deberían jugar con mucho cuidado ante una 4-bet<\/em>, porque con frecuencia son dominadas por overpairs<\/em> como AAxx. Además, debes considerar que con frecuencia posibles proyectos de color podrían ser dominados por proyectos de color con Ax.<\/p>Sin embargo, con manos relativamente más débiles es bastante fácil evaluar en el flop si tienes una buena equity<\/em> contra AAxx con proyectos de escalera y un par, o dos. Con frecuencia, este cálculo es más difícil con KKxx. Para parejas más débiles todo esto naturalmente es igual de válido. Por ejemplo 8899 del mismo palo tiene mejor equity<\/em> y jugabilidad que KKQQ o QQJJ debido a posibles escaleras en las que AA no bloqueen outs<\/em>. Pero aquí también es importante prestar atención a que las cartas sean del mismo palo y\/o estén conectadas, ya que los outs<\/em> para sets<\/em> no son suficientes para ver de forma rentable un 4-bet<\/em>.<\/p>\n\n\n| <\/td>\n | \n Jugabilidad de AAxx vs. manos débiles de parejas dobles<\/p>\n <\/p>\n \n\n\n| Mano <\/b><\/td>\n | Equity de bote <\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n| AAxx vs. 9<\/b>9<\/b>8<\/b>8<\/b> <\/td>\n | 57,00% a 43,00% <\/td>\n<\/tr>\n | \nAAxx vs. 9<\/b>9<\/b>6<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\") 6<\/b><\/td>\n | 63,75% a 36,25% <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>ANÁLISIS DE UNA 4-BET EN UN ESCENARIO ESPECÍFICO<\/div> En esta mano, aíslas desde el BU al CO, que fue el primero en entrar en la mano. Los stacks<\/em> efectivos son de 100 BB. CO sube a 3.5 BB, haces una 3-bet<\/em> a 12 BB. SB y BB se retiran, mientras que CO sube nuevamente a 37,5 BB. Por lo tanto, debes hacer call<\/em> de 25,5 BB y sabes que tu oponente tiene AAxx (como fue mencionado arriba, las 4-bets<\/em> son muy frecuentemente manos AAxx).<\/p>El bote es a esta altura de 51BB y tú tienes que pagar 25,5 BB para poder ver el flop. CO se envidará directamente en cualquier flop sin excepción. Con las manos y equities <\/em>del ejemplo del capítulo sobre el juego contra 3-bets<\/em> resulta el siguiente análisis.<\/p>Héroe es BU con 8<\/b>7<\/b>6<\/b>5<\/b>
Villano es CO con A<\/b>A<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\") J<\/b>3<\/b><\/p> Nuevamente tienes más de 40% de equity<\/em> en el 50% de todos los flops, y en promedio el 65% de equity <\/em>sobre este campo. Sólo continuarás jugando en este campo en el flop, incluso a pesar de que puedes jugar más manos debido a que tienes unas mejores odds<\/em>. Pero como en muchos casos en los que se tiene un 30-35% de equity<\/em> no es fácil reconocerlo, este campo será ignorado a continuación.<\/p>El valor esperado de tu call<\/em> antes del flop resulta:<\/p>\n- En un 50% de los casos haces call<\/em> antes del flop y te retiras en el flop. Pierdes entonces 25,5 BB. <\/li>\n
- En un 50% de los casos vas all-in<\/em> en el flop.\n
\n- El 65% de las veces ganas 51 BB + 63,5 BB. (bote actual + resto de stack<\/em> de CO) <\/li>\n
- El 35% pierdes 25,5 BB + 63,5 BB. (apuesta vista preflop + stack<\/em> restante)<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>
EV = 0,5 * (0,65 * (51 + 63,5) - 0,35 * (25,5 + 63,5)) - 0,5 * 25,5
EV = +8,9BB <\/i><\/p> De manera que se sigue jugando la mano con valor esperado positivo a pesar de la 4-bet<\/em> del CO, y por ello se debe hacer call<\/em> a la 4-bet con una mano rundown<\/em>. Sin embargo, el valor esperado disminuye claramente en comparación con el call a una 3-bet.<\/em><\/p>Con manos de parejas la situación se vuelve claramente menos rentable. Como fue descrito en el capítulo sobre 3-bet<\/em>, tienes más de 40% de equity<\/em> sólo en el 40% de los flops con JJT9s, en promedio en estos casos aproximadamente el 60%. Si se calcula el valor esperado contra AAxx, se obtiene el siguiente valor esperado.<\/p>EV = 0,4 * (0,6 * (51 + 63,5) - 0,4 * (25,5 + 63,5)) - 0,6 * 25,5
EV = -2,1BBs <\/i><\/p> Como puedes ver, no es rentable seguir jugando incluso con una mano aparentemente fuerte como JJT9s. Según el tamaño de los stacks<\/em> y el posible dinero muerto de terceros jugadores, existen situaciones en las que un call<\/em> puede ser rentable. En la mayoría de los casos es recomendable, sin embargo, retirarse contra la 4-bet<\/em> simplemente por la varianza. Lo mismo se aplica para las manos buenas de doble pareja, incluso cuando tengan una equity<\/em> un poco mejor.<\/p>¿Cuándo haces 3-bets fuera de posición?<\/h1>Existen diferentes maneras de tratar este tema. Algunos jugadores son de la opinión de que no se debería resubir sin posición ninguna mano en PLO High; otros, por el contrario, sólo resuben AAxx y sólo cuando pueden comprometer suficiente stack<\/em> en el bote como para poder hacer push<\/em> en cualquier flop.<\/p>A continuación se verán algunas manos que son apropiadas para hacer una 3-bet<\/em> sin posición antes del flop. Es importante para ello tener cuidado de no jugar solamente AAxx, para evitar el escenario del adversario descrito en B.<\/p>PAREJAS GRANDES<\/div> AAxx<\/b><\/p> Cada AAxx doble del mismo palo puede ser resubido rentablemente sin posición. En muchos casos se tiene una mano hecha útil y el proyecto más fuerte, con proyecto de color y overpair<\/em>, y se dominan manos como una pareja con un proyecto de color menor.<\/p>Esto es válido asimismo para AAxx del mismo palo y para AAxx conectados. El mejor ejemplo es AAJTs, con el cual se puede hacer buenos proyectos de escalera en el flop, en lugar del segundo proyecto de color. Lo mismo es válido para AA45s.<\/p> De igual manera pueden ser resubidos AAxx emparejadas doblemente sin posición. Se obtiene mucho valor cuando no consigues el set de Ases, sino un set menor, dado que el adversario jugará all-in<\/em> cualquier mano con dobles parejas en un flop sin Ases.<\/p>Combinaciones de AAxx más débiles deberían jugarse cuidadosamente, para evitar nuevamente el escenario descrito en el capítulo sobre 3-bet<\/em>. Si la 3-bet<\/em> comprometiera más del 35% del stack<\/em> efectivo, ésta también sería rentable con una combinación de AAxx débil.<\/p>KKxx<\/b><\/p> Las manos de KKxx se deben jugar evidentemente con mayor cuidado, ya que con frecuencia no consiguen los mejores proyectos de color y además puede llegar al flop un As como overcard<\/em>. Así pues, no siempre se tiene el proyecto más fuerte si se juega all-in<\/em> con una overpair<\/em> con proyecto de color. Además, con un As, el oponente tiene con frecuencia también una overcard<\/em> para dos parejas fuertes como outs<\/em>. Las cartas que acompañan a los Reyes deberían ser más mucho más fuertes que las de los Ases. Si con la 3-bet<\/em> tenemos que invertir más del 35% del stack<\/em> efectivo, la mayoría de veces estaremos comprometiéndonos con el bote. Esto se debería juzgar de acuerdo al estilo de juego del oponente.<\/p> | | | | | | |
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>