¿Con manos débiles, también va all-in<\/i> antes del flop<\/i>?<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\nÉstas son tan sólo unas preguntas que te pueden servir de ejemplo.
\nLógicamente, puedes ampliar esta lista a tu gusto, simplemente tómala
\ncomo punto de referencia, que te ayudará a reconocer en qué partes
\ntienes que prestar más atención.\n<\/p>
\nSiempre vale la pena tomar notas sobre las jugadas de nuestro adversario que nos sorprendan. Si, por ejemplo, hace cold call<\/i>
\nllevando AA con posición ante una subida, ésta es una información que
\nnos puede ser útil más adelante. Sin embargo, que un adversario haga raise <\/i>desde el CO llevando una mano media como TT no nos aporta nada en absoluto. Lo que sí sería interesante es que hiciese limp\/raise<\/i> con esa mano, ya que nos daría una idea de las manos con las que hace esa jugada.\n<\/p>
\nEs especialmente importante que no confíes demasiado en las estadísticas del Elephant<\/i>,
\nya que nos indican solamente datos medios sobre las manos jugadas. Por
\nejemplo, podría darse el caso de que dos jugadores tuviesen antes del flop<\/i>
\n30 VPIP y 24 PFR cada uno, pero que jugasen de forma completamente
\ndistinta. Uno de ellos podría ser un jugador muy bueno, agresivo y poco
\nselectivo, que se fijase mucho en la posición en la mesa; y el otro,
\nsimplemente un pez, que hiciese raise<\/i> según le viniese en gana, sin preocuparse por nada más.\n<\/p>
\nPero lo que tenemos que evitar es cometer el error de deducir las competencias que un jugador puede tener después del flop <\/i>a partir de si <\/i>su juego fue bueno o malo antes del flop<\/i>. Hay muchos jugadores que siguen una estrategia sólida antes del flop <\/i>y que cometen errores espantosos después del flop<\/i>.\n<\/p>
Sin embargo, es cierto que conociendo las tendencias de un jugador antes del flop <\/i>podemos llegar a evitar muchos errores después del flop<\/i>. Si, por ejemplo, un jugador suele jugar todos los ases, tendremos que tener mucho cuidado cuando estemos frente a una mesa A-high<\/i> con una pareja de mano<\/span>, y lo mejor será que hagamos fold <\/i>en el momento en que nuestro rival empiece a apostar o a subir. Si, no obstante, ligamos el as<\/span> y tenemos un buen kicker<\/i>, podemos apostar por valor sin miedo, ya que este
\ntipo de rivales no suelen retirarse a partir de ese momento.<\/p>Asimismo, si nos enfrentamos a adversarios que prefieren jugar con manos del mismo palo y que igualan grandes apuestas en el flop <\/i>y en el turn <\/i>con
\nun proyecto de color, tendremos que tener mucho cuidado si al final
\nligan el color. La mayoría de las veces nos resultará fácil hacer fold <\/i>si nos enfrentamos a una gran apuesta o a un raise<\/i>.<\/p>\nEl juego después del
flop<\/i>\n<\/div>\nMás importante que conocer las tendencias de un jugador antes del flop <\/i>es descubrir cómo juega después del flop<\/i>.
\nNo obstante, tomar notas sobre las manos que prefiere jugar puede
\nresultarnos, como ya hemos mencionado, muy útil. A pesar de todo, es
\ndespués del flop <\/i>cuando invertimos mayor cantidad de dinero, ya que el
\nbote y, por lo tanto, las apuestas, se hacen más elevadas en cada
\ncalle. A continuación te proponemos, a modo de ejemplo, una serie de puntos en los que puedes fijarte al observar a tus adversarios.<\/span>\n<\/p>\n¿CÓMO JUEGA NUESTRO RIVAL LAS DISTINTAS MANOS FUERTES?\n<\/div>
\nProbablemente, este punto sea uno de los más importantes. Sin embargo,
\nal mismo tiempo, se trata en uno de los más complicados, ya que muchas
\nveces cuesta recopilar la información suficiente para poder sacar
\nconclusiones correctas. De ahí que debamos intentar reunir tanta
\ninformación como nos sea posible.\n<\/p>
Lo primero sería dividir las distintas manos en categorías. Una posible clasificación es la que te mostramos a continuación:<\/p>
\n- M<\/b>anos h<\/b>echas f<\/b>uertes (Mhf<\/b>): Set<\/i>, Top Two Pair<\/i>, escalera, color, Full House<\/i>…\n\t<\/li>\n
- M<\/b>anos h<\/b>echas m<\/b>edias (Mhm<\/b>): Pareja máxima, Bottom Two Pair<\/i>…<\/li>\n
- M<\/b>anos h<\/b>echas d<\/b>ébiles (Mhd<\/b>): Pareja media, Bottom Pair<\/i>…\n\t<\/li>\n
- P<\/b>royectos f<\/b>uertes (Pf<\/b>): Proyecto de color, proyecto de escalera abierta (OESD), proyectos combinados<\/span>...<\/li>\n
- P<\/b>royectos d<\/b>ébiles (Pd<\/b>): Proyecto de escalera interna, proyectos de color a una carta<\/span>... <\/li>\n
- F<\/b>aroles (F<\/b>)<\/li>\n<\/ul>
\nNo obstante, también es importante tener en cuenta las diferentes
\ntexturas de la mesa, ya que la composición de la mesa influirá
\nconsiderablemente en las decisiones de nuestro adversario. Muchas veces,
\nsi lleva una mano fuerte y se encuentra ante una mesa seca, tenderá a
\nhacer slowplay<\/i>, lo que seguramente no habría hecho de estar frente a una mesa con proyectos, por lo que es siempre vital tener en cuenta la fuerza de la mano junto a la composición de la mesa, y nunca considerar únicamente uno de los dos valores.<\/span>\n<\/p>Por lo menos deberíamos hacer una distinción entre:
\n
<\/p>
\n- M<\/b>esas s<\/b>ecas (Ms<\/b>)\n\t<\/li>\n
- M<\/b>esas con p<\/b>royectos de e<\/b>scalera (Mpe<\/b>)<\/li>\n
- M<\/b>esas con p<\/b>royectos de c<\/b>olor (Mpc<\/b>)<\/li>\n
- M<\/b>esas con m<\/b>uchos p<\/b>royectos (Mmp<\/b>): permiten proyectos de color y de escalera.<\/li>\n<\/ul>
\nEsta lista <\/span>se
\npodría perfeccionar más, claro está, ya que es importante conocer la
\ncantidad de cartas altas. En una mesa T45 multicolor es bastante
\nprobable que llegue <\/span>un proyecto de escalera, pero mucho más improbable que en una mesa JT2 multicolor.\n<\/p>\n¿QUÉ NOTAS NOS RESULTAN RELEVANTES?\n<\/div>
\n- ¿Cómo juega nuestro rival las diferentes categorías en las distintas mesas?<\/li>\n
- ¿Puede tirar un Top Pair Top Kicker<\/i>?<\/li>\n
- ¿Sabe cómo sacar provecho de su posición en la mesa?<\/li>\n
- ¿Sobrestima los proyectos?<\/li>\n
- ¿Defiende sus ciegas mucho\/poco?<\/li>\n
- ¿Hace mucho slowplay<\/i>? ¿También ante mesas que contienen proyectos?<\/li>\n
- ¿Se retira a menudo ante una apuesta de continuación o ante un segundo cañonazo?<\/li>\n
- ¿Tiende a subir de farol en el flop<\/i>\/<\/span>turn<\/i> o en el <\/span>river<\/i>?<\/li>\n
- ¿Puede tirar una pareja superior?<\/li>\n
- ¿En qué tipo de mesas suele hace check\/raise<\/i> a menudo? ¿Qué significado tiene su check\/raise<\/i>?<\/li>\n
- ¿Muestra agresividad al hacer check <\/i>nosotros?<\/li>\n
- ¿Interpreta las pequeñas apuestas como debilidad por nuestra parte, y entonces sube?<\/li>\n
- ¿Hace muchos floats<\/i>? ¿En qué tipo de mesas?<\/li>\n
- ¿Suele hacer faroles con proyectos fallidos en el river<\/i>?<\/li>\n
- ¿Apuesta de cara al jugador que subió antes del <\/span>flop<\/i> y se retira ante una subida?<\/li>\n
- ¿Intenta robar los botes pequeños?<\/li>\n
- ¿Con qué tipo de manos hace call\/raise<\/i> en el <\/span>flop\/turn<\/i>?<\/span><\/li>\n<\/ul>
\nÉstos son simplemente algunos puntos clave que vale la pena tener en
\ncuenta. Seguramente que habrá muchos otros que te llamarán la atención
\ny que te pueden resultar muy útiles. No obstante, explicar aquí
\ntodas las situaciones importantes rebasaría los límites de este
\nartículo. Cuando te pongas a reflexionar sobre esta cuestión, no te
\nserá difícil en absoluto completar el listado anterior con otros puntos.\n<\/p>
\nEL TAMAÑO DE LA APUESTA\n<\/div>
\nEl tamaño de la apuesta es un elemento muy importante. A menudo, la fuerza de la mano se puede deducir del tamaño de la apuesta,<\/span>
\nsobre todo en el caso de jugadores malos. Si nuestro adversario no
\napuesta teniendo en cuenta la composición de la mesa, sino más bien
\nsegún la fuerza de su mano, de ahí ya podemos sacar una lectura.
\nDeberíamos poner especial atención en las apuestas mínimas (minbets)<\/i> y en las apuestas superiores al tamaño del bote (overbets)<\/i>.\n<\/p>\n- ¿Hace overbets <\/i>en el river <\/i>como farol o por valor?<\/li>\n
- ¿Hace minbets <\/i>con proyectos e iguala una gran subida?<\/li>\n
- ¿Hace minbets <\/i>con monstruos para que nos mantengamos en el bote o para inducirnos a subir?<\/li>\n
- ¿Hace minbets <\/i>para robar y se retira después ante una subida?<\/li>\n
- ¿Hace pequeñas apuestas de continuación y grandes apuestas si ha ligado?<\/li>\n
- ¿Qué significa una apuesta de ½, 2\/3, o 1 veces el tamaño del bote?<\/span><\/li>\n<\/ul>
\nEn los niveles más bajos sabemos por experiencia que, por ejemplo, los
\npeces sólo hacen apuestas mínimas con proyectos, para poder ver la
\npróxima carta de la forma más barata posible.\n<\/p>
Si logramos definir el tamaño de las apuestas de un rival,
\ntendremos una grandísima ventaja sobre este jugador. Si, por ejemplo,
\nuna apuesta pequeña significa que tiene una mano débil, entonces
\npodremos robar muchos botes haciendo una simple subida. En cambio, si
\nsignifica que tiene una mano fuerte y lo único que pretende es
\nretenernos en la partida o inducirnos a que subamos, entonces nos ahorraremos mucho dinero si nos
\nretiramos. Contra ese jugador, si llevamos un proyecto, podremos ver la próxima
\ncarta incluso de forma más barata y tendremos unas probabilidades
\nimplícitas muy altas, en caso de que liguemos.<\/p>
Sin embargo, si jugamos contra jugadores muy buenos, no podremos
\ndeducir mucho del tamaño de sus apuestas, ya que este tipo de rivales
\nhace que el tamaño de sus apuestas dependa mayoritariamente de la mesa.
\nAnte mesas con proyectos, las apuestas serán normalmente algo más
\nelevadas que en mesas secas. En botes multijugador se apostará incluso
\nmás que en partidas cara a cara. En este caso sólo nos serán útiles las
\nnotas que tengamos en relación con su estilo de juego.<\/p>
\nCÓMO PASAR DE LA SUPOSICIÓN A LA TOTAL FIABILIDAD DE NUESTRAS NOTAS\n<\/div>
\nA primera vista te preguntarás cómo vas a poder recopilar tantísima información. Nuestro consejo es que tomes notas<\/span> y que compruebes su validez teniendo en cuenta de nuevo el juego de tu adversario<\/span>. No obstante, es cierto que esta situación en concreto no se repetirá tantas veces.<\/span><\/span> <\/span>Estas
\nnotas que has tomado se basan únicamente en lo que has observado. Cuanto más nos fijemos en nuestros
\nadversarios, más notas podremos tomar sobre ellos. En poco tiempo
\ndescubriremos patrones concretos en su juego, y así seremos capaces
\nde valorar cómo juega y razona nuestro adversario.\n<\/p>\nEn cuanto sepamos cómo juega nuestro adversario
\nlos distintos tipos de manos, estaremos en condiciones de tomar la
\ndecisión correcta en un momento determinado<\/span>.
\nPor una parte, esto nos ahorrará dinero, ya que podremos estar seguros
\nde que llevamos la delantera. Por otra parte, sin embargo, incluso
\npodremos hacer otra apuesta por valor con mayor frecuencia, apuesta que en otro caso
\nquizá hubiésemos dejado escapar. Por lo tanto, nuestro adversario lo
\ntendrá muy difícil para jugar contra nosotros, ya que estaremos siempre
\nun paso por delante de él.\n<\/p>De ahí que al principio sólo tengamos notas sobre algunas manos
\nde nuestro adversario. No obstante, de esta información, así como de
\nlas futuras observaciones, podremos formular una tendencia general de
\neste jugador que sea válida. Esto es fácil de llevar a cabo examinando
\nel historial de manos y observando atentamente en las manos en que no
\nparticipemos. Cuando, gracias a una nota, dispongamos de la información
\nde que un rival sólo iguala con Top Pair Top Kicker<\/i> ante un flop <\/i>que permite proyectos, y sube en el turn<\/i>, partiendo de ese call <\/i>en el flop <\/i>y raise <\/i>en el turn <\/i>deberíamos estar alerta y <\/i><\/span>preguntarnos<\/span>:<\/span>
\n<\/p>\n- ¿Lo hace sólo con manos fuertes?<\/li>\n
- ¿Sube con proyectos en el flop<\/i>?<\/li>\n
- ¿Suele hacer faroles a menudo en el turn<\/i>?<\/li>\n<\/ul>
\nSi, tras haber reunido suficiente información, comprobamos que sube con proyectos en el flop<\/i>, pero que sólo iguala con manos fuertes, entonces habremos obtenido una información muy valiosa sobre ese jugador.\n<\/p>
Deberíamos siempre
\nser conscientes de que juega un papel importantísimo
\ntener en cuenta a qué tipo de jugador nos enfrentamos. Un TAG iguala
\ncon su TPTK en las tres calles en una mesa con dos cartas del mismo
\npalo sólo cuando juega contra un maníaco que hace faroles muy a menudo.
\nEl
\nmismo TAG apostaría en las tres calles en una mesa KT473 sin proyectos
\nde color llevando KQ si jugase contra un <\/span>calling station<\/i>, jugador que iguala con mucha facilidad.<\/span><\/p>\nEn los dos ejemplos has obtenido información sobre tu adversario, información que no te ayuda, porque si tomas como modelo las
\nestrategias recomendadas por PokerStrategy, nunca podrás ser ni un
\nmaníaco ni un calling station<\/i>. Por lo tanto, no puedes partir de la base de que este TAG jugará sus manos contra ti del mismo modo<\/span>. No obstante, en esta partida te puedes aprovechar del juego de los maníacos y de los calling stations<\/i>. ¿Con qué mano ha igualado los tres cañonazos<\/span> el calling station<\/i>? ¿Con qué tipo de mano apuesta el maníaco en las tres calles<\/span> en una mesa que contiene proyectos? \n<\/p>\nDe momento, para los dos últimos jugadores sólo podemos tomar una nota
\nprovisional. En otras partidas podremos comprobar si juegan así con
\nmucha frecuencia o si sólo lo hacen cuando se enfrentan a estos TAG
\nen especial. Probablemente, podría haber hecho farol contra el <\/span>calling station<\/i>, lo que le habría movido a hacer call down<\/i> con una mano débil, cosa que no habría hecho en caso contrario.<\/span> Del mismo modo, el maníaco p<\/span>odría haber recibido un float <\/i>por parte del TAG o haber sido igualado por él sólo con un proyecto, de modo que éste habría disparado un segundo cañonazo en el <\/span>turn <\/i>y habría apostado en el <\/span>river <\/i>sin valor para el <\/span>showdown<\/i>, con el objetivo de inducirlo <\/span>definitivamente <\/span>a tirar una mano débil o un proyecto.<\/span>\n<\/p>Por lo tanto, nuestro propósito debería ser observar también las manos
\nen las que no participamos, y anotar la información obtenida como
\nuna suposición. Si a partir de ese momento <\/span>observamos en otras partidas, al final podremos decidir si es correcta o incorrecta la
\ninformación de la que disponemos. Si ya hemos conseguido mucha información
\nsobre un jugador que al final ha resultado ser cierta, entonces también
\ndeberíamos confiar en esta información y ponerla a prueba. Si en
\nocasiones nos hemos equivocado al valorarla, que esto no te
\ndesconcierte: ninguna lectura es 100% segura.<\/p>Éste es un método con el que poco a poco puedes lograr información
\nfiable al anotar algunas manos interesantes y a continuación comprobar
\nsi eran o no una excepción. De esta manera, con un poco de práctica
\npodrás lograr entender cómo ve el juego tu rival y qué motivos le
\ninducen a llevar a cabo sus acciones.<\/p>
\nNOTAS ÚTILES SOBRE JUGADORES MALOS\n<\/div>
\n- C<\/b>all d<\/b><\/i>own<\/i> con f<\/b>acilidad (<\/span>Cdf<\/b>)
\n\t<\/span>\n\n- Hace call down<\/i> con muchas manos malas (por ejemplo, con pareja media, bottom pair<\/i>, o con una carta alta, entre otras).<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n
- N<\/b>o <\/span>h<\/b>acer <\/span>f<\/b>arol (<\/span>Nhf<\/b>)
\n\t<\/span>\n\n- Tiene mucho que ver con el punto anterior (C<\/b>all d<\/b><\/i>own<\/i> con f<\/b>acilidad<\/span><\/span>)<\/span><\/span>. Nuestro rival no se retira en suficientes manos como para que nos resulte rentable hacer farol.<\/span><\/span><\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n
- Ch<\/b><\/i>ase<\/i> con <\/span>p<\/b>royectos (<\/span>Chp<\/b>)
\n\t<\/span>\n
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Editorial\/elements\/ps_image_arrow_link.png\"){kind=icon}