![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\")
<\/td>\n<\/tr>\n![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Education\/articles\/Crushing_NL50\/crushing6.png\")
<\/h1>Crushing NL 50 (6\/6)
Conceptos avanzados<\/span><\/h1>por Hasenbraten<\/i><\/p>
En el último artículo de esta serie, nos ocuparemos de varios conceptos avanzados. No obstante, en este caso no los desarrollaremos tan paso a paso, sino que nos preocuparemos más de su carácter práctico.
<\/span><\/span><\/p>Asimismo, tampoco trataremos a fondo todas las jugadas presentadas. Lo importante, no obstante, es que te des cuenta de que detrás hay mucho más. Después de estos artículos sólo habrás visto la punta del iceberg, lo que está muy bien, pero que no lo es todo.
<\/span><\/p>Con esta serie, te hemos provisto de buenas herramientas teóricas para que amplíes tus conocimientos con eficacia y para que mejores como jugador de poker. En este artículo te mostraremos hacia dónde<\/span> te<\/span> llevan los conceptos presentados<\/span>.<\/span><\/span><\/p>4-bets<\/em> de farol<\/h1>Seguro que a alguno le habrá sorprendido que este tema no se haya tocado antes. La razón es que, simplemente, esta jugada es demasiado específica como para haberla introducido con los conceptos básicos, por lo que éste es el momento de hablar de ella. Por el nombre, uno ya se puede imaginar en qué consiste: en hacer una 4-bet<\/em> como farol. <\/span><\/p>Esto sirve para equilibrar tu juego,<\/span> en caso de que también quieras hacer 4-bet<\/em> con un monstruo. Calculemos brevemente su EV:<\/span><\/span><\/p>EJEMPLO 1<\/div>100BB Stacks<\/b><\/p>
Preflop:<\/b> jugador A raises 4BB<\/font>, jugador <\/font> B raises 12BB<\/font>, jugador A raises 30BB <\/font><\/p>¿Qué EV tiene la última subida del jugador A, si tomamos como base una equity <\/em>del 0%?<\/span><\/span><\/p> EV = Pfold * 17.5 BB – (1-Pfold) * 30 <\/i><\/p>
Por lo tanto, la jugada tiene un EV neutro, partiendo de una probabilidad para hacer fold<\/em> del 63%. Ahora bien, serás tú el que tendrás que considerar si esto es posible en una situación determinada, lo que suele pasar a menudo<\/span><\/span>. <\/span>Por lo tanto, el jugador A, sin ir all-in<\/em>, puede hacer 4-bet <\/em>de farol de forma rentable. Seguramente, a muchos esto no les parezca nada nuevo. A continuación, preguntémonos dos cosas<\/span>:<\/p>\n- ¿A partir de cuándo<\/span> o con qué mano debería hacer 4-bet\/call<\/em> el jugador A? <\/span><\/li>\n<\/ul>
Si el jugador B va all-in<\/em> con 100 BB, el jugador A tendrá que igualar 70 BB para participar de un bote de 201,5 BB<\/span>. Por lo tanto, necesita <\/span><\/span>una equity<\/em> de aproximadamente el 35%<\/span>. A continuación, se indican algunas manos de ejemplo para el jugador A, así como rangos del jugador B para ir all-in<\/em>:<\/span><\/span><\/p>\n\n\nJugador A<\/span><\/td>\n Jugador B<\/span><\/td>\n Equity <\/em>del jugador A<\/span><\/td>\n<\/tr>\n\n55<\/td>\n QQ+, AK<\/td>\n 35,65%<\/td>\n<\/tr>\n \nA5s<\/td>\n QQ+, AK<\/td>\n 30,15%<\/td>\n<\/tr>\n \n67s<\/td>\n QQ+, AK<\/td>\n 31,08%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>Así pues, si el jugador B va all-in<\/em> con muy pocas manos, las parejas de mano bajas no serán apropiadas para hacer 4-bet<\/em> de farol, porque la equity <\/em>es demasiado elevada. Si haces 4-bet <\/em>con dichas manos, tendrás que <\/span>igualar el <\/span>all-in<\/em>. En el caso de que el jugador B vaya all-in <\/em>con más manos, <\/span><\/span>las equities <\/em>no variarán mucho.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span>
<\/span><\/span><\/p>\n- ¿Con qué manos se<\/span> puede hacer 4-bet<\/em> de farol? <\/li>\n<\/ul>
Despué<\/span>s de todo<\/span><\/em>, que hagas 4-bet\/fold<\/em> (debido a la escasa<\/span> equity<\/em>) <\/span><\/span>o 4-bet\/call<\/em> <\/span>(haciendo call <\/em>con un EV casi neutro<\/span><\/span><\/span>) <\/span><\/em>no modifica mucho el EV<\/em><\/span><\/span>. No obstante, en conjunto, para tu imagen puede ser positivo que en esta <\/span><\/span><\/span>situación llegues al <\/span>showdown <\/em>con 55. Con ello, estarías demostrando<\/span><\/span> que no tienes mucha tendencia a hacer fold<\/em> <\/span><\/span>y <\/span>que <\/span><\/span>sabes exactamente de cuánta equity <\/em>dispones. <\/span>Puede que hasta<\/span> algunos jugadores te tomen por un pez.<\/span><\/p>Hay otro motivo por el que pensar en otras manos, y es el <\/span>efecto de eliminación de cartas (Card Removal Effect<\/i>, [CRE] en inglés), que consiste en eliminar nuestras cartas de las posibles manos del rival para ajustar sus rangos y modificar los cálculos (se refiere a la probabilidad de que tu rival tenga una mano que contenga una carta que tú ya tienes)<\/span>.<\/span> Calculemos las combinaciones exactas de cartas:<\/span><\/p>Por ejemplo: QQ+,AK son en total 18 + 16 = 34 combinaciones. Si tienes un as con un kicker<\/em> inferior a Q, estarás bloqueando <\/span><\/span><\/span>la mitad de las combinaciones para AA, así como 1\/4 de las combinaciones para AK. Por lo tanto, <\/span>quedan <\/span><\/span>34 – 7 = 27 combinaciones, esto es, <\/span>alrededor del 79% de la probabilidad inicial. <\/span><\/span><\/span>
<\/span><\/p>Para este rango, Kx es un blocker <\/em>igual de fuerte que Ax. Sólo Qx<\/span> <\/span>bloquea <\/span>únicamente 3 de las 34 combinaciones. Por lo tanto, es más rentable hacer faro<\/span>l <\/span>con <\/span><\/span><\/span>una mano con efecto de eliminación de cartas que con una sin él.
<\/span><\/p>Hay personas que opinan lo contrario, pero es totalmente posible hacer 4-bet<\/em> de farol con manos relativamente fuertes. Aunque se diera el caso de que igualar (¿fuera de posición?) fuera una opción mejor, dependiendo de la situación puede ser rentable hacer 4-bet\/fold<\/em> con manos como AJ o incluso AQ.<\/span><\/p>Volvamos a observar algunas equities<\/em><\/span>:<\/span><\/p>\n\n\nJugador A<\/span><\/td>\n Jugador B<\/span><\/td>\n Equity<\/font> <\/em>del jugador A<\/span><\/td>\nReducción por el CRE<\/span><\/td>\n<\/tr>\n\nAQ<\/td>\n QQ+, AK<\/td>\n 25,46%<\/td>\n 29,41%<\/td>\n<\/tr>\n \nAQ<\/td>\n TT+, AQ+<\/td>\n 35,25%<\/td>\n 27,41%<\/td>\n<\/tr>\n \nAJ<\/td>\n QQ+, AK<\/td>\n 25,93% <\/td>\n 20,06%<\/td>\n<\/tr>\n \nAJ<\/td>\n TT+, AQ+<\/td>\n 28,74%<\/td>\n 27,41%<\/td>\n<\/tr>\n \nKQ<\/td>\n QQ+, AK<\/td>\n 21,83% <\/td>\n 20,06%<\/td>\n<\/tr>\n \nKQ<\/td>\n TT+, AQ+<\/td>\n 28,53%<\/td>\n 27,41%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>Por lo tanto, después de una 4-bet<\/em> hipotética, <\/span>sólo se puede igualar con AQ <\/span>contra un rango para ir all-in<\/em> menos selectivo<\/span><\/span>. No obstante, al ajustar correctamente el rango del jugador B para ir all-in<\/em>, la probabilidad de que tenga una mano de ese rango <\/span>se reduce un 20%-30%<\/span>.
<\/span><\/span><\/p>Dependiendo de la situación, si estás seguro de que<\/em> tu rival no va a igualar una 4-bet<\/em>, además de igualar, <\/span>debido al elevado efecto de eliminación de cartas<\/span><\/span> <\/span>también sería posible <\/span><\/span>hacer 4-bet<\/em> de farol con una mano bastante fuerte.<\/span><\/p>Las 5-bets<\/em> y <\/span><\/span>la frecuencia con la que hacer 4-bet<\/em><\/span><\/span><\/h1>Hacer 4-bet<\/em> de farol tiene un problema<\/span>:<\/span> con esta jugada arriesgas una parte importante de tu stack<\/em> y dejas la puerta abierta para el contraataque. <\/span>En la situación que hemos visto en el apartado anterior, e<\/span>l jugador B necesita poca foldequity<\/em> para hacer 5-bet (all-in)<\/span><\/em> de forma rentable a la 4-bet<\/em>.<\/p>Puede resultar ilustrativo tener en cuenta la curva de la foldequity <\/em>necesaria en función <\/span>de<\/span> la propia equity<\/em>. Calculamos: EV = 0 = Pfold * 43.5BB + ( 1-Pfold ) * ( Equity * 117.5BB - ( 1-Equity ) * 88BB ).<\/span><\/p>
<\/font>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Education\/articles\/Crushing_NL50\/Crushing%20NL50_graph1.jpg\")
<\/p>En resumidas cuentas, podemos concluir que hacer 4-bet <\/em>de farol el 50% de las veces es difícil de equilibrar. De ninguna manera puedes hacer 4-bet\/fold<\/em> con tanta frecuencia. Si quieres hacerlo, en ese caso deberías hacer 4-bet\/call <\/em>con manos marginales con mucha más frecuencia, para que así tu rival haga 5-bet light<\/em>. Para poder interpretar el gráfico anterior, vuelve a observar algunas equities<\/em>:<\/span><\/p>\n\n\nJugador A<\/span><\/td>\n Jugador B<\/span><\/td>\n Equity <\/em>del jugador A<\/span><\/td>\n<\/tr>\n\n55<\/td>\n QQ+, AK<\/td>\n 35,65%<\/td>\n<\/tr>\n \nA5s<\/td>\n QQ+, Ak<\/td>\n 30,15%<\/td>\n<\/tr>\n \n67s<\/td>\n QQ+, AK<\/td>\n 31,08%<\/td>\n<\/tr>\n \nJTs<\/td>\n QQ+, AK<\/td>\n 29,22%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>Como las 5-bets<\/em> de farol o semifarol suelen darse más bien en dinámicas menos selectivas, a continuación te mostramos las equities <\/em>de estas manos contra los rangos TT+, AQ:<\/span><\/p>\n\n\nJugador A<\/span><\/td>\n Jugador B<\/span><\/td>\n Equity <\/em>del jugador A<\/span><\/td>\n<\/tr>\n\n
Conceptos avanzados<\/span><\/h1>
por Hasenbraten<\/i><\/p>
En el último artículo de esta serie, nos ocuparemos de varios conceptos avanzados. No obstante, en este caso no los desarrollaremos tan paso a paso, sino que nos preocuparemos más de su carácter práctico. Asimismo, tampoco trataremos a fondo todas las jugadas presentadas. Lo importante, no obstante, es que te des cuenta de que detrás hay mucho más. Después de estos artículos sólo habrás visto la punta del iceberg, lo que está muy bien, pero que no lo es todo. Con esta serie, te hemos provisto de buenas herramientas teóricas para que amplíes tus conocimientos con eficacia y para que mejores como jugador de poker. En este artículo te mostraremos hacia dónde<\/span> te<\/span> llevan los conceptos presentados<\/span>.<\/span><\/span><\/p> Seguro que a alguno le habrá sorprendido que este tema no se haya tocado antes. La razón es que, simplemente, esta jugada es demasiado específica como para haberla introducido con los conceptos básicos, por lo que éste es el momento de hablar de ella. Por el nombre, uno ya se puede imaginar en qué consiste: en hacer una 4-bet<\/em> como farol. <\/span><\/p> Esto sirve para equilibrar tu juego,<\/span> en caso de que también quieras hacer 4-bet<\/em> con un monstruo. Calculemos brevemente su EV:<\/span><\/span><\/p> 100BB Stacks<\/b><\/p> Preflop:<\/b> jugador A raises 4BB<\/font>, jugador <\/font> B raises 12BB<\/font>, jugador A raises 30BB <\/font><\/p> ¿Qué EV tiene la última subida del jugador A, si tomamos como base una equity <\/em>del 0%?<\/span><\/span><\/p> EV = Pfold * 17.5 BB – (1-Pfold) * 30 <\/i><\/p> Por lo tanto, la jugada tiene un EV neutro, partiendo de una probabilidad para hacer fold<\/em> del 63%. Ahora bien, serás tú el que tendrás que considerar si esto es posible en una situación determinada, lo que suele pasar a menudo<\/span><\/span>. <\/span>Por lo tanto, el jugador A, sin ir all-in<\/em>, puede hacer 4-bet <\/em>de farol de forma rentable. Seguramente, a muchos esto no les parezca nada nuevo. A continuación, preguntémonos dos cosas<\/span>:<\/p> Si el jugador B va all-in<\/em> con 100 BB, el jugador A tendrá que igualar 70 BB para participar de un bote de 201,5 BB<\/span>. Por lo tanto, necesita <\/span><\/span>una equity<\/em> de aproximadamente el 35%<\/span>. A continuación, se indican algunas manos de ejemplo para el jugador A, así como rangos del jugador B para ir all-in<\/em>:<\/span><\/span><\/p> Así pues, si el jugador B va all-in<\/em> con muy pocas manos, las parejas de mano bajas no serán apropiadas para hacer 4-bet<\/em> de farol, porque la equity <\/em>es demasiado elevada. Si haces 4-bet <\/em>con dichas manos, tendrás que <\/span>igualar el <\/span>all-in<\/em>. En el caso de que el jugador B vaya all-in <\/em>con más manos, <\/span><\/span>las equities <\/em>no variarán mucho.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span> Despué<\/span>s de todo<\/span><\/em>, que hagas 4-bet\/fold<\/em> (debido a la escasa<\/span> equity<\/em>) <\/span><\/span>o 4-bet\/call<\/em> <\/span>(haciendo call <\/em>con un EV casi neutro<\/span><\/span><\/span>) <\/span><\/em>no modifica mucho el EV<\/em><\/span><\/span>. No obstante, en conjunto, para tu imagen puede ser positivo que en esta <\/span><\/span><\/span>situación llegues al <\/span>showdown <\/em>con 55. Con ello, estarías demostrando<\/span><\/span> que no tienes mucha tendencia a hacer fold<\/em> <\/span><\/span>y <\/span>que <\/span><\/span>sabes exactamente de cuánta equity <\/em>dispones. <\/span>Puede que hasta<\/span> algunos jugadores te tomen por un pez.<\/span><\/p> Hay otro motivo por el que pensar en otras manos, y es el <\/span>efecto de eliminación de cartas (Card Removal Effect<\/i>, [CRE] en inglés), que consiste en eliminar nuestras cartas de las posibles manos del rival para ajustar sus rangos y modificar los cálculos (se refiere a la probabilidad de que tu rival tenga una mano que contenga una carta que tú ya tienes)<\/span>.<\/span> Calculemos las combinaciones exactas de cartas:<\/span><\/p> Por ejemplo: QQ+,AK son en total 18 + 16 = 34 combinaciones. Si tienes un as con un kicker<\/em> inferior a Q, estarás bloqueando <\/span><\/span><\/span>la mitad de las combinaciones para AA, así como 1\/4 de las combinaciones para AK. Por lo tanto, <\/span>quedan <\/span><\/span>34 – 7 = 27 combinaciones, esto es, <\/span>alrededor del 79% de la probabilidad inicial. <\/span><\/span><\/span> Para este rango, Kx es un blocker <\/em>igual de fuerte que Ax. Sólo Qx<\/span> <\/span>bloquea <\/span>únicamente 3 de las 34 combinaciones. Por lo tanto, es más rentable hacer faro<\/span>l <\/span>con <\/span><\/span><\/span>una mano con efecto de eliminación de cartas que con una sin él. Hay personas que opinan lo contrario, pero es totalmente posible hacer 4-bet<\/em> de farol con manos relativamente fuertes. Aunque se diera el caso de que igualar (¿fuera de posición?) fuera una opción mejor, dependiendo de la situación puede ser rentable hacer 4-bet\/fold<\/em> con manos como AJ o incluso AQ.<\/span><\/p> Volvamos a observar algunas equities<\/em><\/span>:<\/span><\/p> Por lo tanto, después de una 4-bet<\/em> hipotética, <\/span>sólo se puede igualar con AQ <\/span>contra un rango para ir all-in<\/em> menos selectivo<\/span><\/span>. No obstante, al ajustar correctamente el rango del jugador B para ir all-in<\/em>, la probabilidad de que tenga una mano de ese rango <\/span>se reduce un 20%-30%<\/span>. Dependiendo de la situación, si estás seguro de que<\/em> tu rival no va a igualar una 4-bet<\/em>, además de igualar, <\/span>debido al elevado efecto de eliminación de cartas<\/span><\/span> <\/span>también sería posible <\/span><\/span>hacer 4-bet<\/em> de farol con una mano bastante fuerte.<\/span><\/p> Hacer 4-bet<\/em> de farol tiene un problema<\/span>:<\/span> con esta jugada arriesgas una parte importante de tu stack<\/em> y dejas la puerta abierta para el contraataque. <\/span>En la situación que hemos visto en el apartado anterior, e<\/span>l jugador B necesita poca foldequity<\/em> para hacer 5-bet (all-in)<\/span><\/em> de forma rentable a la 4-bet<\/em>.<\/p> Puede resultar ilustrativo tener en cuenta la curva de la foldequity <\/em>necesaria en función <\/span>de<\/span> la propia equity<\/em>. Calculamos: EV = 0 = Pfold * 43.5BB + ( 1-Pfold ) * ( Equity * 117.5BB - ( 1-Equity ) * 88BB ).<\/span><\/p> En resumidas cuentas, podemos concluir que hacer 4-bet <\/em>de farol el 50% de las veces es difícil de equilibrar. De ninguna manera puedes hacer 4-bet\/fold<\/em> con tanta frecuencia. Si quieres hacerlo, en ese caso deberías hacer 4-bet\/call <\/em>con manos marginales con mucha más frecuencia, para que así tu rival haga 5-bet light<\/em>. Para poder interpretar el gráfico anterior, vuelve a observar algunas equities<\/em>:<\/span><\/p> Como las 5-bets<\/em> de farol o semifarol suelen darse más bien en dinámicas menos selectivas, a continuación te mostramos las equities <\/em>de estas manos contra los rangos TT+, AQ:<\/span><\/p>
<\/span><\/span><\/p>
<\/span><\/p>4-bets<\/em> de farol<\/h1>
\n
\n\n
\n Jugador A<\/span><\/td>\n Jugador B<\/span><\/td>\n Equity <\/em>del jugador A<\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n 55<\/td>\n QQ+, AK<\/td>\n 35,65%<\/td>\n<\/tr>\n \n A5s<\/td>\n QQ+, AK<\/td>\n 30,15%<\/td>\n<\/tr>\n \n 67s<\/td>\n QQ+, AK<\/td>\n 31,08%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>
<\/span><\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>
<\/span><\/p>\n\n
\n Jugador A<\/span><\/td>\n Jugador B<\/span><\/td>\n Equity<\/font> <\/em>del jugador A<\/span><\/td>\n Reducción por el CRE<\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n AQ<\/td>\n QQ+, AK<\/td>\n 25,46%<\/td>\n 29,41%<\/td>\n<\/tr>\n \n AQ<\/td>\n TT+, AQ+<\/td>\n 35,25%<\/td>\n 27,41%<\/td>\n<\/tr>\n \n AJ<\/td>\n QQ+, AK<\/td>\n 25,93% <\/td>\n 20,06%<\/td>\n<\/tr>\n \n AJ<\/td>\n TT+, AQ+<\/td>\n 28,74%<\/td>\n 27,41%<\/td>\n<\/tr>\n \n KQ<\/td>\n QQ+, AK<\/td>\n 21,83% <\/td>\n 20,06%<\/td>\n<\/tr>\n \n KQ<\/td>\n TT+, AQ+<\/td>\n 28,53%<\/td>\n 27,41%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>
<\/span><\/span><\/p>Las 5-bets<\/em> y <\/span><\/span>la frecuencia con la que hacer 4-bet<\/em><\/span><\/span><\/h1>
<\/font><\/p>\n\n
\n Jugador A<\/span><\/td>\n Jugador B<\/span><\/td>\n Equity <\/em>del jugador A<\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n 55<\/td>\n QQ+, AK<\/td>\n 35,65%<\/td>\n<\/tr>\n \n A5s<\/td>\n QQ+, Ak<\/td>\n 30,15%<\/td>\n<\/tr>\n \n 67s<\/td>\n QQ+, AK<\/td>\n 31,08%<\/td>\n<\/tr>\n \n JTs<\/td>\n QQ+, AK<\/td>\n 29,22%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> \n\n
\n Jugador A<\/span><\/td>\n Jugador B<\/span><\/td>\n Equity <\/em>del jugador A<\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n