- \n
- Las dificultades de jugar Jotas y Dieces<\/i>
<\/i><\/li>\n- ¿Las 3-bet preflop siempre son por valor?<\/i>
<\/i><\/li>\n- Cómo jugar en situaciones postflop complicadas<\/i>
<\/i><\/li>\n<\/ul>![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>Aunque las Jotas y Dieces son manos iniciales que aunque normalmente tienen buena pinta, en muchas ocasiones te meterán en un montón de problemas. Rara vez hay una situación preflop o postflop en las que sean fáciles de jugar, ya que casi nunca sabrás dónde estás exactamente con ellas.<\/p>
A la larga, son estos casos difíciles los que deciden si estás jugando rentablemente o invirtiendo tu dinero en las situaciones equivocadas. Es al menos tan malo como saltarte apuestas por valor o tirar la mejor mano.<\/p>
Este artículo te mostrará algunas ideas básicas sobre estas dos manos iniciales.<\/p>
Problemas generales<\/h1>
¿Cuáles son los problemas más habituales cuando tienes estas manos?<\/p>
- \n
- Nunca estarás seguro de tener la mejor mano preflop<\/li>\n
- La frase \"Básicamente demasiado fuerte para ver, pero al mismo tiempo demasiado débil para jugártelo todo\" se aplica a estas manos más que a la mayoría de las demás<\/li>\n
- A menudo te toparás postflop con overcards y acabarás en situaciones difíciles<\/li>\n<\/ul>Las situaciones peligrosas<\/div>
La situación se pone peligrosa en cuanto hay algo de agresividad preflop. Un caso de esto, casi de libro, es el siguiente:<\/p>
EJEMPLO 1:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (unknown)<\/i>
SB ($100)
BB ($100)<\/p>Preflop<\/b>: Hero is CO with
![\"Jd\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Jd4.png\" "\\"Jd\\"")
![\"Jh\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Jh.png\" "\\"Jh\\"")
2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $3.00<\/font>, BU raises to $10.50<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero...<\/p>¿Ahora qué?<\/p>
No puedes hacer ninguna valoración sobre tu oponente, así que no sabes cuán a menudo y con qué clase de manos hace 3-bet y cómo reaccionaría ante una posible 4-bet.<\/p>
En teoría, ¿qué posibilidades tienes?<\/p>
- \n
- Abandonar<\/li>\n
- Ver<\/li>\n
- 4-bet\/all-in<\/li>\n<\/ul>Abandonar<\/div>
Una alternativa totalmente legítima. Sí, mostrará debilidad y en muchos casos estarás abandonando la mejor mano, pero tu única opción es comparar esta elección con las demás.<\/p>
Ver<\/div>Las cosas se complican más. Ver puede parecer tentador, puede que no te aísles contra un rango pequeño y quizás ligues algo postflop. ¿Pero las cosas son realmente así?<\/p>
En teoría, ver sería una opción. Sin embargo, por lo general pagar una 3-bet sin posición con stacks de un tamaño estándar no es buena idea. Rara vez podrás controlar estas situaciones postflop sin posición, sin la iniciativa y además con una mano muy vulnerable.<\/p>
EJEMPLO 2:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (unknown)<\/i>
SB ($100)
BB ($100)<\/p>Preflop<\/b>: Hero is CO with
2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $3.00<\/font>, BU raises to $10.50<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero calls $10.50<\/p>Flop:<\/b> ($22.50)
![\"Qs\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Qs.png\" "\\"Qs\\"")
![\"4d\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/4d4.png\" "\\"4d\\"")
![\"8c\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/8c4.png\" "\\"8c\\"")
(<\/font>2 players)<\/font>
Hero...<\/p>¿Qué hacer aquí?<\/p>
Es casi imposible decir cómo deberías jugar. ¿Apuestas de cara, optas por el check\/call o quizás un check\/fold? Que tu oponente tenga un rango amplio tampoco te ayuda. Si ves una apuesta en el flop, tu mano en el turn probablemente se habrá transformado en una bluff catcher. Una mano más débil, rara vez apostará por valor.<\/p>
Puede que pienses que no siempre habrá una overcard. Nos gustaría que leyeras un artículo sobre este tema: Probabilidades en el Texas Hold'em<\/a>.<\/p>
\n\n
\n Probabilidad de que no<\/em> aparezca una overcard...<\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n<\/tr>\n \n Mano<\/b> <\/b><\/td>\n Flop<\/b><\/td>\n Turn<\/b><\/td>\n River<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n JJ<\/strong><\/td>\n 43,04%<\/td>\n 32,05%<\/td>\n 23,69% <\/td>\n<\/tr>\n \n TT<\/strong><\/td>\n 30,53%<\/td>\n 20,14%<\/td>\n 13,13%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> <\/p>
Con Jotas de mano tendrás una overpair en el river en uno de cada cuatro casos... pero por supuesto esto tampoco significa que tengas la mejor mano.<\/p>
Con Dieces de mano, solo te pasará en uno de cada ocho casos... no son unas expectativas muy buenas.<\/p>
En conclusión: son situaciones extremadamente difíciles, casi imposibles de juzgar. Muchos buenos jugadores recomiendan ver 3-bet sin posición en muy contadas ocasiones.<\/p>
4-bet\/all-in<\/div>La palabra \"all-in\" va justo detrás de 4-bet. Ni te plantees jugar 4-bet\/fold con Jotas o Dieces de mano. Eso sería un farol y para eso no necesitas una mano inicial así. Además, esa clase de faroles rara vez funcionan, ya que apenas hay manos mejores que abandonarían (hay pocas posibilidades de que cualquier otro rival jugase 3-bet\/fold con QQ+).<\/p>
Tienes que estar dispuesto a jugártelo todo si tu oponente hace push. ¿Con qué lo hará?<\/p>
Asumamos un rango tight: QQ+\/AK<\/p>
\n\n
\n Análisis de equity<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n \n Mesa<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n Equity<\/b><\/td>\n Ganar<\/b> <\/b><\/td>\n Repartir<\/b><\/td>\n Perder<\/b><\/td>\n Mano<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Jugador 1<\/td>\n 63,81%<\/td>\n 63,6%<\/td>\n 0,42% <\/td>\n 35,98%<\/td>\n QQ+, AKs, AKo <\/td>\n<\/tr>\n \n Jugador 2<\/td>\n 36,19%<\/td>\n 35,98%<\/td>\n 0,42%<\/td>\n 63,6%<\/td>\n JJ<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Vale, no es lo ideal, pero probablemente ya te esperases estos resultados.<\/p>
Ahora veamos un rango más loose: 99+\/AQo+\/AJs+<\/i><\/p>
\n\n
\n Análisis de equity<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Mesa<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n Equity<\/b><\/td>\n Ganar<\/b> <\/b><\/td>\n Repartir<\/b><\/td>\n Perder<\/b><\/td>\n Mano<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Jugador 1<\/td>\n 49,35% <\/td>\n 48,39% <\/td>\n 1,92%<\/td>\n 49,69%<\/td>\n 99+, AJs+, AQo+<\/td>\n<\/tr>\n \n Jugador 2<\/td>\n 50,66%<\/td>\n 49,69%<\/td>\n 1,92%<\/td>\n 48,39%<\/td>\n JJ<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Está claro que tu equity ha mejorado, pero tampoco es que sea impresionante.<\/p>
Incluso contra un rango muy loose (el cual no puedes asumir si no hay ninguna señal) de 66+\/A9s+\/KQs\/ATo+\/KQo, tampoco serás el gran favorito:<\/p>
\n\n
\n Análisis de equity<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Mesa<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n Equity<\/b><\/td>\n Ganar<\/b> <\/b><\/td>\n Repartir<\/b><\/td>\n Perder<\/b><\/td>\n Mano<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Jugador 1<\/td>\n 40,3%<\/td>\n 39,67%<\/td>\n 1,25%<\/td>\n 59,07%<\/td>\n 66+, A9s+, KQs, ATo+, KQo<\/td>\n<\/tr>\n \n Jugador 2<\/td>\n 59,7% <\/td>\n 59,07%<\/td>\n 1,25%<\/td>\n 39,67%<\/td>\n JJ<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Cuando miras estas cifras y llegas a la conclusión de que la mayoría de los oponentes tendrá el primer rango, deberás justificar por qué aquí 4-bet\/all-in es mejor que abandonar.<\/p>
Fold equity y equilibrio<\/h1>
Aunque suene raro, crear fold equity con Jotas de mano no es un error. Está claro que las manos mejores rara vez abandonarán (puede que nunca), pero lograrás que muchas manos, que tendrían una equity decente contra ti, abandonen (como AQ o KQ).<\/p>
La razón por la que 4-bet\/all-in será rentable a la larga no es porque irás all-in contra el primer rango con una equity del 36%, la realidad será porque tu oponente tirará la gran mayoría de las manos en su rango.<\/p>
Aquí es donde entra en juego el equilibrio: si no pagas ninguna 3-bet preflop sin posición, ¿cómo reaccionarás ante las 3-bet frecuentes?<\/p>
Hay una frase para esto: \"Si no puedes jugártelo todo con Jotas de mano preflop, es que no estás haciendo suficientes 3-bet ni 4-bet\".
<\/i><\/p>Esta frase hay que tomársela con calma, pero debería animarte a pensar algo más en el tema (en la sección \"EV futuro\" encontrarás más información). Un juego óptimo con estas manos iniciales también depende de tu juego en general. Por ejemplo: si nunca haces 4-bet de farol y estás contra un jugador inteligente, sabrá cuál es tu rango de 4-bet. Puede que incluso tire AK. Aquí te será difícil jugar Dieces o incluso Jotas de mano, de forma rentable.<\/p>
Sin embargo, si haces muchas 4-bet y por lo tanto la gente no las respeta mucho, aquí podrás extraer valor de tus 4-bet, ya que tu rival irá all-in de una forma más loose. Tienes que afrontar este tema en tu juego, ya que no solo depende de tu oponente: también de la imagen que tenga de ti en las mesas.<\/p>
¿Una 3-bet por valor clara?<\/div>EJEMPLO 3:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)<\/p>Preflop<\/b>: Hero is BU with
![\"Ts\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Ts.png\" "\\"Ts\\"")
![\"Tc\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Tc4.png\" "\\"Tc\\"")
2 folds<\/font><\/i>, CO raises to $3.00<\/font>, Hero raises to $10.50<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, CO raises to $25.00<\/font>, Hero...???<\/p>Si ahora te preguntas qué tienes que hacer, ya estás cometiendo un error: te lo tenías que haber preguntado antes de hacer la 3-bet.<\/p>
Para muchos jugadores estas manos iniciales son una 3-bet automática y solo después piensan qué harán a continuación. ¿Pero por qué hacen la 3-bet? \"Bueno, se supone que es por valor, aquí un farol no es realmente posible\"<\/em>.<\/p>
¿Pero es una 3-bet por valor clara?<\/p>
Una 3-bet por valor significa que asumes que un rango más débil se jugará todas sus fichas o que te pagará (aquí no tiene relevancia alguna que vayas por delante contra su rango de subidas de apertura).<\/p>
¿Con qué se supone que te pagará aquí? Además, recuerda el problema que te explicamos antes: muchos jugadores no pagarán ninguna 3-bet cuando estén sin posición.<\/p>
Cuando te enfrentes a jugadores así, tienes que tener completamente claro que lo único que puedes esperar es que abandonen o una 4-bet, pero si abandonas ante la 4-bet, ¿de dónde vas a extraer valor?<\/p>
¿Con qué rango debería ver tu oponente?<\/p>
\n\n
\n Análisis de equity<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Mesa<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n Equity<\/b><\/td>\n Ganar<\/b> <\/b><\/td>\n Repartir<\/b><\/td>\n Perder<\/b><\/td>\n Mano<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Jugador 1<\/td>\n 49,5%<\/td>\n 48,81% <\/td>\n 1,37% <\/td>\n 49,82%<\/td>\n 88+, ATs+, KQs, AJo+, KQo <\/td>\n<\/tr>\n \n Jugador 2<\/td>\n 50,51%<\/td>\n 49,82% <\/td>\n 1,37%<\/td>\n 48,81%<\/td>\n TT<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Éstas son las manos con las que tu oponente tendría que ver para que pudieras decirte a ti mismo: \"Es por valor\".<\/p>
3-bet\/fold<\/div>Sobre este tema hay toda clase de opiniones. Muchos jugadores creen que nunca deberías jugar manos 3-bet\/fold con stacks del tamaño estándar. Las consideran una especie de farol, como ya te hemos explicado anteriormente.<\/p>
Otros creen que esta jugada es posible si tu lectura sobre la rivalidad del Villano te indica que paga 3-bet muy loose, pero rara vez hace 4-bet.<\/p>
Aquí es importante que afines tus instintos: ¿estás listo para hacer valoraciones correctas sobre esto?<\/p>
Al final es un círculo vicioso: si asumes que el jugador paga muchas 3-bet sin posición pero que rara vez hace 4-bet, no estará jugando como un TAG estándar. Si muestra un estilo de juego distinto, te será mucho más difícil hacer valoraciones sobre rangos y jugar según tus lecturas.<\/p>
Ver<\/div>Si te planteas ver, empezarás a escuchar un incómodo \"Tengo una pareja de mano buena, ver es demasiado débil<\/em>\" en tu cabeza.
<\/i><\/p>Encuentra una alternativa mejor y síguela. Si no puedes, tampoco tendrás que justificar ver.<\/p>
No pagas por valor de set. Eso solo es cuando te das unas buenas odds implícitas y puedes ver de forma rentable preflop con una pareja de mano baja, con la esperanza de empezar a dar acción en el flop si ligas.<\/p>
Esto no es posible con Dieces y Jotas de mano, estas manos normalmente serán demasiado fuertes para eso.<\/p>
¿Cuáles son las desventajas de ver?<\/p>
- \n
- A menudo aparecerán overcards postflop<\/li>\n
- Estarás enfrentándote a un rango difícil de valorar<\/li>\n
- Es muy difícil saber cuál es exactamente tu posición<\/li>\n<\/ul>
Pero toda moneda moneda tiene su cara y su cruz. ¿Cuáles son los beneficios?<\/p>
- \n
- El bote será pequeño<\/li>\n
- Postflop, normalmente tendrás una mano decente (ya que una pareja media suele ser la mejor mano contra un rango amplio)<\/li>\n
- Postflop puedes ligar un set y extraer valor<\/li>\n
- Si juegas 3-bet\/all-in, no te aislarás tú mismo contra un rango fuerte de all-in<\/li>\n
- Si juegas 3-bet\/fold, no estás transformando tu mano en un farol<\/li>\n
- Puedes ver para inducir al squeeze si por detrás todavía tienes jugadores agresivos<\/li>\n<\/ul>
Esto no significa que siempre tengas que ver con estas manos, pero abandona la idea de que con ellas siempre tendrás que hacer 3-bet. Las cosas no son así, en este artículo verás varios ejemplos que te lo demostrarán.<\/p>
El squeeze<\/h1>
El squeeze es un arma excelente para calentar el juego preflop. Tu oponente también lo usará a menudo contra ti, para obligarte a enfrentarte a una decisión difícil.<\/p>
EJEMPLO 4:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)<\/p>Preflop<\/b>: Hero is BU with
![\"Js\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Js.png\" "\\"Js\\"")
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $3.00<\/font>, SB calls $3.00, BB raises to $13.00<\/font>, Hero...???<\/p>Si no tienes lecturas u otras pistas, esta situación es bastante complicada. Aquí ver no es lo ideal, en especial con la ciega pequeña en el bote. Un flop a tres bandas sería algo bastante incómodo.<\/p>
Otra opción sería una 4-bet, aunque para esto estaría bien saber si la ciega grande es capaz de hacer squeezes a ligera y si está dispuesto a hacer all-in loose. En una situación como BU contra BB, rara vez podrás salirte de la mano.<\/p>
Si hiciste el squeeze, tu objetivo debería ser llegar al all-in. Hacer squeeze\/fold con manos como Jotas y Dieces es un error, incluso ver te metería en problemas (como el tener que jugar en un bote multijugador).<\/p>
No se puede tener todo.<\/p>
EJEMPLO 5:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (TAG)<\/i>
Hero ($100)
SB ($100) (Rock)<\/i>
BB ($100) (Calling station)<\/i><\/p>Preflop<\/b>: Hero is BU with
2 folds<\/font><\/i>, CO raises to $3.00<\/font>, Hero...<\/p>Tienes muy claro que vas a ver. No crees que sea probable que el TAG pague 3-bet sin posición. Incluso si lo hace, el rango no tiene que tener una equity mucho peor comparada con la de TT.<\/p>
La roca que tienes por detrás rara vez empezará la acción. Tampoco sería muy grave que el calling station se involucrara.<\/p>
Si decides hacer una 3-bet, te podrías encontrar con problemas por culpa de una 4-bet del CO. Aquí necesitarías lecturas que te indicase si este jugador hace 4-bet muy a la ligera y si se lo juega todo con manos marginales. En ese caso, podrías plantearte el hacer 3-bet\/broke.<\/p>
EJEMPLO 6:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (Loose-passive)<\/i>
Hero ($100)
SB ($100) (Rock)<\/i>
BB ($100) (TAG)<\/i><\/p>Preflop<\/b>: Hero is BU with
2 folds<\/font><\/i>, CO raises to $3.00<\/font>, Hero...<\/p>Esta vez crees que el jugador en el CO pagaría una 3-bet con muchas manos. Por eso tienes que tener muy presente la opción de la 3-bet. Si, por ejemplo, te enfrentases a un rival que rara vez abandona una mano ante una 3-bet, pero que hace muy pocas 4-bet, podrías plantearte hacer 3-bet\/fold.<\/p>
EJEMPLO 7:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (Rock)<\/i>
Hero ($100)
SB ($100) (LAG)<\/i>
BB ($100) (Maniac)<\/i><\/p>Preflop<\/b>: Hero is BU with
2 folds<\/font><\/i>, CO raises to $3.00<\/font>, Hero...<\/p>Otra situación en la que está claro que tienes que ver. Contra una roca es imposible hacer 3-bet por valor, pero tienes jugadores por detrás que están a la espera de hacer squeeze. Dales la oportunidad de hacerlo.<\/p>
Si el squeeze llega desde las ciegas, podrás hacer una 4-bet y acabar con todo preflop. Además, recibirás más información sobre la roca.<\/p>
EJEMPLO 8:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (Rock)<\/i>
Hero ($100)
SB ($100) (LAG)<\/i>
BB ($100) (Maniac)<\/i><\/p>Preflop<\/b>: Hero is BU with
2 folds<\/font><\/i>, CO raises to $3.00<\/font>, Hero calls $3.00, 1 fold<\/font><\/i>, BB raises to $14.00<\/font>, CO raises All-in<\/font>, Hero...<\/p>Si la roca decide volver a subir, tu mano estará perdida y lo tendrás fácil para abandonar. Has recibido información adicional gratuita. Si no hay squeeze, estarías jugando heads-up con posición una vez más, algo que tampoco está tan mal.<\/p>
Tras la 3-bet y sin posición: ejemplos<\/h1>
EJEMPLO 9:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (TAG \/ 5% 3-bet BU)<\/i>
SB ($100)
BB ($100)<\/p>Preflop<\/b>: Hero is CO with
2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $3.00<\/font>, BU raises to $10.50<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero...<\/p>Una frecuencia de 3-bet del 5% en el botón no es gran cosa. El rango podría ser el siguiente: TT+, AJs+, KQs, AQo+. La cantidad de 3-bet de farol debe ser de casi cero.<\/p>
Tu equity contra esto es la siguiente:<\/p>
\n\n
\n Análisis de equity<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Mesa<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n Equity<\/b><\/td>\n Ganar<\/b> <\/b><\/td>\n Repartir<\/b><\/td>\n Perder<\/b><\/td>\n Mano<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Jugador 1<\/td>\n 52,1%<\/td>\n 51,12%<\/td>\n 1,97%<\/td>\n 46,91%<\/td>\n TT+, AJs+, KQs, AQo+<\/td>\n<\/tr>\n \n Jugador 2<\/td>\n 47,9%<\/td>\n 46,91%<\/td>\n 1,97%<\/td>\n 51,12%<\/td>\n JJ<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Aquí lo más sensato es abandonar, aunque duela.<\/p>
EJEMPLO 10:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (LAG \/ 13% 3-bet BU)<\/i>
SB ($100)
BB ($100)<\/p>Preflop<\/b>: Hero is CO with
2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $3.00<\/font>, BU raises to $10.50<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero...<\/p>Una stat de 3-bet del 13% es una cifra muy alta. La gran parte de manos del Villano serán faroles (o semifaroles) que tendrán equity contra ti, pero rara vez se lo jugará todo.<\/p>
Sin embargo, si alguien hace 3-bet el 13% de las manos estará preparado para sufrir frecuentes 4-bet. Por lo tanto, hasta manos más débiles, como TT\/99 o broadways estarán dispuestas a ir all-in. Además, algunos jugadores hacen push de farol (un ejemplo de esto sería A5s, solo cuatro combinaciones).<\/p>
Su rango de 3-bet: 99+, 22-33, A9s+, A5s-A3s, KTs+, QJs, T8s, 97s, 86s, 75s+, 65s, AQo+, A5o-A4o y KQo.<\/p>
\n\n
\n Análisis de equity<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Mesa<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n Equity<\/b><\/td>\n Ganar<\/b> <\/b><\/td>\n Repartir<\/b><\/td>\n Perder<\/b><\/td>\n Mano<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Jugador 1<\/td>\n 37,06% <\/td>\n 36,55%<\/td>\n 1,02%<\/td>\n 62,43%<\/td>\n 99+, 22-33, A9s+, A5s-A3s,
KTs+, QJs, T8s, 97s, 86s, 75s+,
65s, AQo+, A5o-A4o, KQo<\/td>\n<\/tr>\n\n Jugador 2<\/td>\n 62,94%<\/td>\n 62,43%<\/td>\n 1,02%<\/td>\n 36,55%<\/td>\n JJ<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Su rango de all-in estimado: <\/p>
\n\n
\n Análisis de equity<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Mesa<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n Equity<\/b><\/td>\n Ganar<\/b> <\/b><\/td>\n Repartir<\/b><\/td>\n Perder<\/b><\/td>\n Mano<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Jugador 1<\/td>\n 49,54%<\/td>\n 48,47%<\/td>\n 2,14%<\/td>\n 49,39%<\/td>\n 99+, AJs+, A5s, AKo<\/td>\n<\/tr>\n \n Jugador 2<\/td>\n 50,46%<\/td>\n 49,39%<\/td>\n 2,14%<\/td>\n 48,47%<\/td>\n JJ<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> En situaciones como esta, rara vez estarás en posición de perder, así que puedes hacer 4-bet\/all-in sin problemas. Contra rangos tan amplios, abandonar sería un error.<\/p>
EJEMPLO 11:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold' em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (Rock \/ 3% 3-bet BU)<\/i>
SB ($100)
BB ($100) (Calling station)<\/i><\/p>Preflop<\/b>: Hero is CO with
2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $3.00<\/font>, BU raises to $10.50<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $10.50, Hero...<\/p>No tienes ninguna posibilidad contra el rango de la roca. Normalmente, aquí deberías abandonar, pero el calling station ha entrado en la mano. Deberías ver por valor de set. Tendrás que jugarte otros $7,50, pero tus odds implícitas serán de casi dos stacks.<\/p>
Ver es una opción muy clara, pero postflop solo tendrás opción de entrar en acción si aparece la tercera Jota.<\/p>
Tras la 3-bet y sin posición: ejemplos<\/h1>
EJEMPLO 12:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (TAG \/ 8% 3-bet BB)<\/i><\/p>Preflop<\/b>: Hero is BU with
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $3.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB raises to $10.50<\/font>, Hero...<\/p>Con posición, siempre tienes la opción de ver (a diferencia de cuando no la tienes). Las ventas y desventajas ya las hemos explicado: si ves, no te aislarás contra un rango polarizado de valor\/farol, pero el lado malo es que a menudo te enfrentarás a mesas peligrosas.<\/p>
En esta situación,apenas hay diferencias entre ver o hacer una 4-bet.<\/p>
EJEMPLO 13:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (LAG \/ 12% 3-bet BB)<\/i><\/p>Preflop<\/b>: Hero is BU with
![\"Th\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Th.png\" "\\"Th\\"")
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $3.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB raises to $10.50<\/font>, Hero...<\/p>Aquí deberías hacer una 4-bet, pero nunca olvides una cosa: si vas a ir all-in preflop, que sea contra un rango amplio.<\/p>
Si el jugador hace una 3-bet de dos cifras, se enfrentará a 4-bet con más frecuencia y se verá obligado a hacer all-in más loose, en especial en las batallas de ciegas. Así que en este caso, si juegas 4-bet\/all-in, rara vez te equivocarás.<\/p>
Tampoco hay que olvidar que como tienes posición, ver es una alternativa perfectamente posible.<\/p>
Squeeze<\/div>EJEMPLO 14:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (TAG \/ ft3-bet 69%)<\/i>
BU ($100)
SB ($100) (Rock)<\/i>
Hero ($100)<\/p>Preflop<\/b>: Hero is BB with
2 folds<\/font><\/i>, CO raises to $3.00<\/font>, 1 fold,<\/span><\/em> SB calls $3.00<\/span>, Hero?<\/p>Deberías evitar hacer squeeze, ya que rara vez podrás asumir que sería por valor. Tus dos oponentes abandonan muchas veces y si muestran resistencia y hacen una 4-bet, tendrías un problema. Esta situación arroja dudas sobre la regla de no hacer squeeze\/fold, ya que normalmente irás muy por detrás. Así que deberías limitarte a ver.<\/p>
EJEMPLO 15:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (LAG \/ ft3-bet 55%)<\/i>
BU ($100)
SB ($100) (Calling station)<\/i>
Hero ($100)<\/p>Preflop<\/b>: Hero is BU with
2 folds<\/font><\/i>, CO raises to $3.00<\/font>, 1 fold,<\/span><\/em> SB calls $3.00<\/span>, Hero?<\/p>Esta situación sí es adecuada para un squeeze. Tu mano es algo más fuerte y es muy posible que el CO esté subiendo con faroles o manos más débiles.<\/p>
La ciega pequeña es un jugador pasivo, puede que incluso vea con manos más débiles. Es una buena situación para hacer squeeze\/all-in por valor.<\/p>
Te hacen squeeze<\/div>
- ¿Las 3-bet preflop siempre son por valor?<\/i>