![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/2011\/11\/30\/ssslogo_585.jpg\")
<\/p><\/p>
Hay jugadores que con posición lo juegan absolutamente todo y que, sin embargo, sin ella abandonan muchísimo. Parece que tengan miedo de ser los primeros en hablar o de no poder decidir limitarse a pasar en la última calle. A menudo, esto es algo muy sobrevalorado. Es cierto que hay algunas ventajas siendo los últimos en hablar pero seamos realistas... hay muchas otras cosas en la vida.<\/p>
<\/p>
Jugando S3R, la verdad es que el hecho de tener posición o no lo podemos obviar muy a menudo. Esta es una afirmación muy dura para el concepto general extendido de la teoría del poker por lo que vamos a explicarlo con detalle. Como siempre, la mejor forma es mediante un ejemplo:<\/p>
<\/p>
El bote preflop es de 10bbs y salen las cartas comunitarias. Tanto el rival como nosotros tenemos también 10bbs. ¿Qué importancia tiene la posición aquí? Ninguna. Quedan 3 calles para decidir qué acción tomamos y casi cualquier mano va a poder pagar un all-in porque sólo necesita ganar un 33% de las veces si el rival apuesta. Además, no van a haber faroles ya que la decisión es trivial (call\/fold, al no tener stack por detrás no tienes que pensar en las siguientes calles).<\/p>
<\/p>
Básicamente, las ventajas de tener posición (controlar tamaño del bote, robar con más facilidad por ser el último en actuar o tener información sobre la mano del oponente por estar un poco más preparado) carecen de sentido con poco stack ya que no logramos sacar partido a ninguna. Por eso, jugando S3R, que sólo tenemos 20bbs de stack efectivo, la posición pasa a un segundo plano (y recordamos, cobra mucho valor la importancia de la equity preflop).<\/p>
<\/p>
Si bien ver no suele ser una buena opción, hay ocasiones en las que es la única alternativa. Por ejemplo, cuando tenemos 99 o AJs contra un rival tight y además aún quedan algunos jugadores por detrás. La equity de nuestra mano ronda el 50% contra el rango del rival, pero no es válida ir all-in con una 3-bet. En estos casos, la mejor opción es ver. Las manos comentadas son bastante claras ya que si nos hacen un squeeze, podemos igualar fácilmente ya que tenemos equity de sobra para ello debido a que los rangos de resubida deberían de ser amplios y nuestra mano es fuerte. Sin embargo, en casos marginales se vuelve más peligroso.<\/p>
<\/p>
Nos abren con un 25% del rango. Aquí (de forma óptima y sin tener en cuenta stats) deberíamos de hacer 3-bet con el ~6% superior (AJs+, AQ+, 77+). Pero hay un 10% más del rango que tiene buena equity contra ese 25% (concretamente estas manos: 44-66, A8o, KJo, QJs, KTs+, Axs). De ese rango de ver, si nos hacen un squeeze podremos pagar con muy pocas manos, por lo que estaremos quemando dinero si combinamos la posibilidad del squeeze más la equity del open raiser. Por eso, puede que ver sea correcto contra una subida del villano, pero que en la estrategia global no lo sea por el riesgo de tener que recibir una resubida por detrás sea muy alto y no podamos pagar. En esta situación, abandonar será lo mejor. Debido a esto (la consideración de todos los factores), la estrategia de abandonar domina a la de ver. Como en mesas con stacks cortos se suelen hacer 3-bet con rangos amplios, ver será una mala opción. Más adelante hablaremos de los rangos de ver correctos teniendo en cuenta toda la información disponible.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
S3R | Juego preflop (2) – Conceptos generales La posiciónHay jugadores que con posición lo juegan absolutamente todo y que, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[40],"strategy_level":[128],"class_list":["post-39543","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-sss-oro"],"acf":[],"yoast_head":"\n