- \n
- Por qué son torneos con mucha varianza<\/i>
<\/i><\/li>\n- Cómo combatir la varianza<\/i>
<\/i><\/li>\n- Tablas de gestión del bankroll<\/em><\/li>\n<\/ul>
Como ya hemos comentado en el artículo de introducción, una de las diferencias con los sits con niveles de ciegas más largos, es que en los hyper la varianza es mayor si tomamos como referencia el BI (buy-in o precio de la entrada del torneo). Esto quiere decir que si estamos jugando sits de por ejemplo 7$, va a ser más habitual tener una subida o bajada de 40BI jugando SnG Hyperturbo que si jugamos sits normales. Esto es debido a que la mayoría de nuestros movimientos van a ser push\/fold y nos encontraremos con muchas situaciones en el transcurso del sit donde acabemos all-in antes del flop teniendo una equity del 40-60%.<\/p>
¿Cómo combatimos la varianza?<\/h1>
\n- \n
- Cuanto más número de torneos juguemos menos nos afectará la varianza. Lo bueno de los sits hyper, es que aunque tengan mayor varianza, ésta se puede contrarrestar jugando mucho más sits debido a su corta duración.<\/li>\n
- Maximizando nuestro ROI. Como en cualquier modalidad de poker, cuanto mayor sea nuestro ROI o lo que es lo mismo, la ventaja que tenemos sobre nuestros rivales, menor será la varianza que tendremos. Este concepto aunque puede ser muy difícil de explicar es bastante sencillo de demostrar. Si comparáis una gráfica de un jugador ganador en cash a 7bb\/100 o con uno con un 7% de ROI en sits con un jugador que gana a 1bb\/100 o 1% de ROI podréis ver que las gráficas de los primeros mantienen la pendiente mucho más constante sin sufrir casi altibajos.<\/li>\n
- Siguiendo una gestión de banca adecuada. Esto no hará que minimice la varianza, pero si reducirá el impacto que pueda tener sobre nuestra banca.<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>
Dado que en los precios de los torneos suele haber saltos muy grandes, en la mayoría de las salas la diferencia de un BI con el anterior suele ser el doble o más: 1,5$, 3,5$, 7$, 15$, etc., una táctica que podemos seguir es mezclar los BI de los sits que jugamos para hacer más escalonada la subida. Esto es si empezamos jugando los sits de 1,5$, en vez de tener que esperar a construir el bank necesario para jugar los de 3,5$, lo que podemos hacer es crear un nivel intermedio donde juguemos 50% sits de 1,5$ y 50% de 3,5$ teniendo un BI medio de 2,5$.<\/p>
Es decir, nos creamos un nivel intermedio para hacer que la subida entre los distintos niveles sea más progresiva. Esto además nos va ayudar a adaptarnos al nuevo nivel (metajuego, regulares, etc.) de una manera mucho más progresiva que si damos el salto de golpe.<\/p>
A continuación proponemos tres tablas para la gestión de banca: una conservadora, otra media y una más agresiva. Si cumplimos las tablas, es decir sólo subimos de nivel cuando tengamos el bank necesario para el siguiente nivel y bajamos cuando ya no tengamos el bank suficiente para ese nivel, reduciremos muchísimo el riesgo de perder nuestra banca. La diferencia entre elegir una u otra estrategia es que si elegimos la agresiva los cambios de niveles pueden ser mucho más frecuentes que si elegimos las línea más conservadora, teniendo menos tiempo para adaptarnos al nuevo nivel los regulares, metajuego, etc.<\/p>
<\/p>
\n
- Cómo combatir la varianza<\/i>
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n