- \n
- Los errores más comunes lejos de las mesas
<\/em><\/li>\n- Cómo afectan estos errores a tu juego
<\/em><\/li>\n- Cómo evitarlos
<\/em><\/li>\n<\/ul>![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>Cuando Miguel Ángel terminó de esculpir su \"David\" le preguntaron cuál había sido su proceso creativo.<\/p>
\"Me limité a mirar el bloque de mármol\", dijo, \"y quité todo lo que no era el David\".<\/p>
Puede que veas a un profesional llevarse robando un bote enorme, para después perderse en la noche de Las Vegas y piensas \"ESO es lo que quiero hacer\". Pero la verdad es que tener el don para el juego es una parte muy pequeña de lo que ha creado esa escena. La realidad es que para triunfar en el poker tiene tanto de saber evitar los problemas que te encuentras como aprovechar los éxitos. Al igual que Miguel Ángel debes quitar todo lo que sobre en tu camino hacia el éxito.<\/p>
Con esto quiero empezar una serie de artículos titulada \"Cuando el negocio del poker sale mal\". Sí, vamos a hablar sobre las decisiones en las mesas. También hablaremos sobre el aspecto mental del juego y cómo anticipar y evitar los agujeros psicológicos que aparecen en el juego.<\/p>
Pero quiero empezar diciendo que donde el negocio del poker empieza a salir mal es lejos de las mesas, ya que estos factores afectan a tu visión del juego. A menos que tengas las cosas muy claras, jamás tendrás éxito en el poker.<\/p>
Errores más frecuentes<\/h1>
Dicho esto, aquí tienes las cuatro formas más comunes de estropear una carrera en el poker.<\/p>
No ser práctico y eficaz<\/div>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Education\/articles\/Neuropsychology\/5\/5_time_money.jpg\")
Aquí tenemos un concepto del que me oirás hablar una y otra vez. En el negocio del poker hay dos cosas que puedes considerar como tus \"existencias\": tiempo y dinero. ¿Cuál crees que es la más importante?<\/p>La respuesta es el tiempo.<\/p>
¿Cómo mejoras tu juego? ¿Cómo te mantienes por delante de la oposición? Practicando. Una y otra vez. Normalmente les digo a los que se quieren tomar el poker en serio que deberán dedicarle el 20% del tiempo a la práctica. Por cada cuatro horas que juegues, deberías dedicar una a mejorar tu juego lejos de las mesas.<\/p>
No hace tanto fui incapaz de seguir mi propio consejo y las cosas empezaron a salir mal. Seguí un proceso muy riguroso para recuperar mi juego y en el proceso pude darme vuelta de varias cosas que había ignorado en mi soberbia:<\/p>
- \n
- 1. <\/b>Vuelve a lo básico. Esto puede parecer extraño. Es como a esos padres que cuando su hijo no parece estar cansado por la noche, les dicen que deberían mandarlo a la cama antes, no más tarde. He descubierto que tu reacción a la mejora de tus rivales debería ser devolver tu juego a sus raíces. Juega menos manos o baja un límite. Recupera los cimientos de tu juego.<\/li>\n
- 2. <\/b>Cuando te esté yendo bien, grábate en vídeo. Esto te ayudará a ver la clase de juego a la que deberías volver cuando tengas problemas. <\/li>\n
- 3. <\/b>No hagas cambios a mitad de la partida. Si no sabes cómo salir de una situación, déjala para más tarde. Yo escribo en mis notas sobre la situación y la analizo entre sesiones.<\/li>\n
- 4. <\/b>Sácate del juego. Uno de los aspectos más duros del poker es que no hay forma de ser totalmente objetivo. En el beisbol si siempre tienes problemas contra un lanzador, el entrenador te sacará de la alineación si ese lanzador va a tirar. Sin duda el bateador se lo tomará como un insulto a su ego, pero no puede discutir. No puede ponerse a jugar... pero un jugador de poker sí. Parte de ser un mejor jugador es dejar que un tipo te saque $100 para luego estudiarlo y arrancarle $1.000. Esto es mucho mejor que ser demasiado terco, perder $1.000 y sentir que \"te mereces recuperarlos\".<\/li>\n<\/ul>
No tener un inventario adecuado<\/div>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Education\/articles\/Neuropsychology\/6\/6_thinkmoney.jpg\")
Vale, ya hemos establecido que el tiempo es dinero. Ahora hablemos del dinero como mercancía de tu empresa.<\/p>Si tuvieras un negocio de tornillos, querrías tener más que suficientes en tu almacén para poder satisfacer un gran pedido. El dinero es la mercancía que te permite sentarte en una mesa con un fish y que las probabilidades estén a tu favor. Sin dicho bien, todo lo demás es fútil.<\/p>
Si te dedicas a sacar tu bankroll todo el tiempo, puede que no tengas el inventario suficiente cuando un jugador malo se siente en una mesa, en especial si es un fish que ha decidido subir de nivel. Ahí tu negocio ha perdido una gran venta. Tu empresa tiene como cimientos el dinero, y no quieres perder la oportunidad de ganar mucho por no tener el suficiente.<\/p>
A lo mejor tu nivel habitual tiene un buy-in de $100, pero de repente ves en el lobby al fish supremo en una partida de $200. Ya ha perdido $400 y la silla a su derecha está libre. Tendrías posición sobre él. Pero sin el inventario, te habrás perdido este gran negocio.<\/p>
Si mantienes un bankroll constante pero inadecuado, acabarás arruinado. Esto es algo de lo que estoy seguro al 100%. Gastar grandes partes de tu bankroll porque es improbable que sufras una mala racha larga, es la receta para el desastre.<\/p>
He conocido a muchos jugadores ganadores que han acabado arruinados. Empezaron con $5.000, ganaron $100.000 en tres meses, gastaron $80.000 y perdieron otros $25.000. Ahora, a pesar de haber ganado $100.000, están arruinados.<\/p>
Todos queremos que nos vean como a triunfadores, ¿pero cuál es el camino adecuado para llegar a serlo y no parecerlo? Avanzar por lo niveles de forma progresiva es la forma más segura de tener éxito a largo plazo como jugador de poker. Si saltas de bote enorme en bote enorme sin red, te vas a arruinar. Punto. Nadie tiene tanto talento como para escapar de esa realidad. Si en tu cuenta de poker tienes un balance equilibrado, podrás justificar el probar niveles superiores más fácilmente. Si no paras de sacar dinero y siempre andas corto de bankroll, es fácil acabar en una situación en la que digas \"He tenido una buena racha en partidas más altas...\" y que acabes depositando tus ahorros. Ahora te estás jugando el dinero de tu vida real y estás destinado a perder mucho más que los habituales altibajos de los profesionales del poker.<\/p>
Una estimación conservadora es que quieres tener 100 buy-in en tu bankroll en todo momento. Si juegas buy-in de $100, debes tener $10.000 en tu cuenta. Eso es el mínimo. Un entrenador más agresivo te dría que 20 buy-in son suficientes. Pero yo soy un conservador, porque me gusta tener dinero de sobra por si veo a alguien que me interesa en una partida de los niveles más altos. También me da la misma tranquilidad que tiene alguien cuando acaba de pagar su casa. ¿Es la mejor forma de invertir el dinero? Probablemente no, pero la tranquilidad debería ser un factor enorme en tu decisión, porque solo puedes jugar tu mejor juego cuando estás a gusto.<\/p>
Escoger un entrenador<\/div>Los golfistas no tienen 10 entrenadores de swing. Los equipos de fútbol no tienen 10 entrenadores. Pero en el poker tendemos a escuchar a cualquiera que tenga unas credenciales medio decentes.<\/p>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Education\/articles\/Neuropsychology\/4\/4_workinghead.jpg\")
La educación en el poker se puede ver como una forma de dar consejos de inversión. Todos queremos esa información \"de dentro\", esas \"acciones\" que nadie va a comprar pero que van a subir. El dinero es tanto el objetivo como la forma de medir a los jugadores, así que buscar toda clase de consejos es comprensible. Pero al no discriminar la información, estamos escuchando voces que no deberían estar presentes en nuestra jerarquía del poker. De hecho, debido a que las escuchamos, carecemos de toda jerarquía. Nuestro árbol de decisiones se transforma en un bosque.<\/p>Debes limitar el número de voces en tu cabeza y organizar el proceso de aprendizaje. Cuando se trata de escoger a un entrenador, yo soy un firme creyente en que debes seguir a alguien que es o ha sido un gran ganador en el formato que estés jugando.<\/p>
¿Debería ser un jugador en vivo u online? Puedes convertirte en un gran jugador con ambos. Yo soy un jugador online, por lo que a lo mejor puede parecer que soy algo tendencioso, pero los online tenemos la ventaja de obtener unas credenciales más rápidas. Puedo mostrar una gráfica a la que ningún matemático podría oponerse. Soy capaz de jugar más manos en una semana que un jugador de vivo en un año. Por lo tanto tras 52 semanas de poker online al año, tengo más de cinco décadas de experiencia a mis espaldas y sé lo que me hago. Una vez más, ser capaz de demostrar esto es un lujo. Si un tipo lleva dando de comer a su familia desde hace 10 años jugando en vivo, él también tiene un gran argumento para justificar su grandeza.<\/p>
Recuerda: nunca harías 10 dietas a la vez. No irías a 10 consejeros matrimoniales. Así que no escuches a 10 entrenadores de poker a la vez.<\/p>
Piensa como un golfista. Escoge el entrenador que mejor represente en lo que te quieres convertir y sigue sus consejos hasta que te hayas afianzado, entonces podrás expandir tus horizontes.<\/p>
Malinterpretar la televisión<\/div>No todos los programas televisivos son iguales, algo habitual en los medios.<\/p>
En su forma más pura, el poker televisado te deja ver las cartas de la mano de grandes jugadores y descifrar sus razonamientos. Pero debes verlo de forma activa y debes preguntarte por qué un jugador determinado está en la mesa: habrá más de una razón.<\/p>
Lo primero es lo primero: si eres un jugador de torneos, no ganarás nada viendo \"High Stakes Poker\" o \"Million Dollar Cash Game\". Ver una partida de cash para mejorar en torneos no es tan malo como ver tenis para jugar mejor al fútbol, pero anda cerca.<\/p>
Aquí mi consejo es similar a lo que dije sobre escoger un entrenador: tienes que asegurarte de que quieres ver el programa con el mismo formato en el que quieres mejorar. El problema con los torneos televisados es que las mesas finales rara vez tienen jugadores excepcionales. De hecho, a veces son jugadores apenas competentes. A menudo puedes ponerte a ver el World Poker Tour y ver en la mesa final a tres o cuatro tipos que son vendedores de seguros. Han tenido suerte y han ligado buenas cartas. Ahora están en televisión, un medio que muchas veces valida lo que no debería ser validado.<\/p>
Tener esta clase de jugadores en la mesa final es excelente para el poker, porque muestra que en una noche determinada, todo es posible. Pero al final del día, no hay nada que puedas aprender de un tipo que está en racha.<\/p>
Sí, en estos programas también hay grandes jugadores de torneos, excepcionales incluso. ¿Por qué no verlos? Es una pregunta válida.<\/p>
El poker televisado está editado, de hecho muy editado, algo que aprendí cuando jugué el The Big Game en Londres hace un par de años. Para encajar en un formato de una hora, los programas se editan hasta el último detalle. El poker televisado explica fatal lo que son los stacks y las ciegas. A menudo cuesta ver la posición de la gente cuando hacen ciertas jugadas. Ves una mano aislada de las demás, te pierdes el metajuego que ha llevado a esa mano. Probablemente no podrás ver a un profesional de torneos abandonando 5-6 veces ante un jugador o que haya subido a otro 5-6 veces. Ese metajuego puede ser el factor predominante por el que ves la televisión, pero nunca lo descubrirás.<\/p>
Por el contrario, para el jugador de cash sí tengo buenas noticias. Si lo ves con la perspectiva adecuada, puedes aprender mucho viendo partidas de cash televisadas. De hecho, diría que la mitad de apuestas que he hecho este año han sido inspiradas por la acción que he visto por televisión.<\/p>
La diferencia crítica entre los torneos televisados y las partidas de cash es la gente en la mesa. En los torneos tienen que mostrar, sí o sí, a seis tipos con suerte que han llegado a la mesa final, da igual quienes sean, y con suerte habrá algún jugador de calidad. En las partidas de cash, se invita a los jugadores.<\/p>
No invitan a todos por las mismas razones. En las mesas de cash suelen estar algunos grandes profesionales, estrellas en ascenso y un par de jugadores de torneos que por alguna razón quieren salir en televisión, a pesar de que los van a destruir. Los profesionales de las partidas de cash quieren al menos a uno o dos jugadores malos en la mesa para que les salga rentable, y los jugadores de torneos son los fish de estas mesas.<\/p>
El mensaje que quiero transmitir es que necesitas saber a quién estás viendo y verlo con atención. Si te centras en Ivey, Patrik Antonius y Tom Dwan, lo estarás haciendo bien. Si sabes ya mucho de poker y puedes reconocer a otros grandes jugadores de cash en la mesa, te irá aún mejor. Pero no dediques ni un segundo a los jugadores que te pueden apartar del camino correcto.<\/p>
Acerca del autor<\/h1>
- 2. <\/b>Cuando te esté yendo bien, grábate en vídeo. Esto te ayudará a ver la clase de juego a la que deberías volver cuando tengas problemas. <\/li>\n
- Cómo afectan estos errores a tu juego