\nEste artículo se dirige a jugadores avanzados de límite bajos que se preguntan si deberían empezar con el multitabling o no. Es decir, para ganar más dinero jugando más mesas al mismo tiempo (>4), o a corto plazo para alcanzar un número más alto de manos con comisión (raked hands)<\/i>, o producir puntos más rápido como es necesario para cumplir las restricciones de la mayoría de los bonos y promociones de las salas de póquer. Más que un máximo (!) de 3-4 mesas como principiante son un tabú.<\/p>
Cada uno se preguntará si tiene sentido aumentar el número de mesas jugándolas al mismo tiempo y, consecuentamente, aumentar el número de manos con comisión y puntos proporcionalmente. Veamos en este artículo los argumentos en pro y en contra hacia multitabling.\n<\/p>
\nPero antes unas limitaciones: si en alguno de los siguientes criterios te son aplicables, mejor invierte tu tiempo en mejorar tu póquer y en la lectura de otros artículos aquí en el foro...\n<\/p>
\n\tEres novato en tu límite actual (menos que 5.000 manos)\n\t<\/p>\n<\/li>\n
\n\tTienes poca experiencia con más de dos mesas (menos que 5.000 manos en total)\n\t<\/p>\n<\/li>\n
\n\tHas notado un gran aumento de fallos evidentes jugando una mesa, sea un clic equivocado (missclick)<\/i>, timeouts y \"situaciones caóticas\" en las que decides intuitivamente y te saturas.\n\t<\/p>\n<\/li>\n \n\tSi quieres relajarte en el póquer y comer algo al mismo tiempo – ¡olvídate del multitabling!\n\t<\/p>\n<\/li>\n \n\tQuieres mejorar tu juego y tus leaks (fugas de tu estilo de juego)<\/i> - ¡olvídate del multitabling!\n\t<\/p>\n<\/li>\n \n\tEstás en un downswing<\/i> (periodo de perdidas)<\/i> y quieres cambiar de rumbo lo más rápidamente posible - ¡olvídate del multitabling!\n\t<\/p>\n<\/li>\n \n\tQuieres jugar muy específicamente contra un cierto tipo de adversario y mejorar tu hand reading (lecturas de manos<\/i>).\n\t<\/p>\n<\/li>\n \n\tTu mayor punto débil es falta de agresividad – el peligro igualar en vez de subir, sube según mi experiencia en el multitabling. Los siguientes criterios ya no deberían ser problemáticos fuera del sector de principiantes pero también son importantes contra<\/b> el multitabling.\n\t<\/p>\n<\/li>\n \n\tTienes que consultar frecuentemente el SHC y ORC.\n\t<\/p>\n<\/li>\n \n\tPiensas postflop dependiente de la situación de calle a calle y no tienes ni ciertas líneas, ni situaciones estándar. El juego te parece „siempre nuevo y diferente.\"\n\t<\/p>\n<\/li>\n \n\tNecesitas mucho tiempo para el cálculo de outs y odds, el tiempo se te escapa también en 2-3 mesas.\n\t<\/p>\n<\/li>\n \n\tHe \tllegado a un límite de sentirse a gusto y puedo sacar bastante \tdinero para mis necesidades. Más importante que el ascenso \tdel límite y la mejora de mis skills es para mi la maximación \tde mi THW. Pero imputo una vez que en esa situación sólo \thay jugadores que ya han dejado con distancia el estadio del jugador \tavanzado, por lo tanto no cuentan al grupo de objetivo de este \tartículo.\n\t<\/p>\n<\/li>\n \n\tTengo \tdespués \t<\/b>de un downswing \tcon descenso de límite nuevamente un WR estable y mucho más \tpositivo y estoy seguro que puedo batir mi límite actual. Quiero \tsubir lo más rápido posible al límite antiguo.\n\t<\/p>\n<\/li>\n<\/ul> \nUn punto débil se puede mejorar con multitabling: ¡Un juego demasiado loose! Si tienes bastante mesas abiertas al mismo tiempo estás casi agradecido al Diós del póquer por cada mano la que puedes foldear. Manos „marginales\" vas a soltar más fácil y reconoceras que no se trata del bote individual – muchas veces ni lo notas si realmente has ganado. La mano contraria pierde importancia y foco.\n<\/p> \nPero a eso más tarde.\n<\/p> \nPrimero naturalmente la ausencia de los co-criterios. Además:\n<\/p> \n\tun sitio de „trabajo“ silencioso, cómodo (¡una postura razonable es muy importante en trabajos que exigen mucha concentración!)\n\t<\/p>\n<\/li>\n \n\tuna pantalla buena (6 mesas son para pantallas 15'' el máximo, con 19+'' pueden ser 9 mesas o más; individualmente también son posibles desviaciones evidentes)\n\t<\/p>\n<\/li>\n \n\ten caso afirmativo un simple table-layout\n\t<\/p>\n<\/li>\n \n\t100% atención, 0% desviación („no, papá no puede arreglar ahora la cometa...\")\n\t<\/p>\n<\/li>\n<\/ul> \nPienso que la diferencia esencial en el juego contra 50 o más contrarios al mismo tiempo es la que hay que jugar casi autistamente. Hago mis movimientos da igual quien esté al frente. Si alguien me llama la atención extremadamente también lo apunto en mis notas pero el resto de mis contrarios los pondría respecto al límite como jugadores estándar TAGs hasta un poco loose passive. Permite a los pocos que tienen una ventaja sobre ti sus par BB más – en cambio aumentas tu verdadera winrate por hora (véase abajo), o coges los raked hands necesarios para tu bono o la promoción actual. ¿Y si una mesa se desvía mucho de tu calaña? Intenta adaptar tu juego (seguro primero cuando ya te has adaptado a las mesas) o cambia de sitio – otras mesas también tienen pescadillos bonitos.<\/p> En total pienso que con ese juego tener en $0.10\/$0.25 hasta $0.25\/$0.50 un WR de 4-7 PTBB\/100 no es utópico (1 PTBB = 1 Pokertracker Big Bet = 2 Big Blinds). Cómo de fuerte se desvía de ello depende por un lado de cómo es tu A-Game y por otro cuántos fallos haces adicionalmente jugando más mesas. Mientras más estático fue tu juego, más constante se queda tu winrate. ¿Eres orgulloso de ser un jugador muy tricky y tienes muy buenos hand reading skills? Entonces prepárate a una reducción significante de tu WR. Yo no consigo para nada estudiar los hand histories mientras juega en 6 mesas.<\/p>3. ¿Hay debilidades que no son en contra del multitabling?<\/h1>
4. ¿Qué condiciones previas necesitas para el multitabling?<\/h1>
\n
5. ¿Pero cómo afecta el multitabling mi winrate?<\/h1>