- \n
- Los jugadores que hacen una raise inicial loose son los rivales perfectos para hacer squeeze<\/i><\/li>\n
- La situación ideal: BB vs. BU + SB<\/i><\/li>\n
- Las lecturas son importantes
\n\t<\/i><\/li>\n<\/ul>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>\nEste artículo trata de un movimiento imprescindible para cualquier jugador de un límite alto, el squeeze<\/i>. \n<\/p>
\nUn squeeze<\/i> es un farol <\/span>en el preflop<\/i> realizado mediante una gran reraise<\/i> después de que otro jugador haya hecho una raise<\/i> inicial y, al menos, otro jugador la haya igualado. En los casos ideales, el jugador que hizo la raise<\/i> inicial abandonará la mano al verse atrapado entre varios jugadores y no saber cómo van a reaccionar y el resto de jugadores no tendrá una mano lo suficientemente fuerte como para ver una reraise<\/i> tan grande.\n<\/p>
\nEn este artículo, te enseñaremos los factores que determinan el éxito o el fracaso de un squeeze<\/i> y cómo deberías reaccionar si ven tu apuesta o hacen una 4-bet<\/i>.\n<\/p>
Factores<\/b>
\n<\/h1>\nImagen del preflop<\/i> en la mesa\n<\/div><\/p>
\nUno de los factores más importantes que contribuyen al éxito de un squeeze<\/i> es tu imagen en la mesa. Cuanto más tight<\/i> y sólida parezca tu imagen y cuanto más pasivo y más discreto haya sido nuestro juego hasta el momento, más veces interpretarán nuestra reraise<\/i> como una señal de que tenemos una mano fuerte y nos tendrán más respeto.\n<\/p>
\nUn valor PFR<\/span> bajo, por ejemplo, menor del 14%, es muy útil para dar esa imagen. Si hay jugadores habituales en la mesa, es preferible calcular este valor a partir de lecturas que hayamos obtenido en otras manos o en partidas anteriores. Aparte de eso, si hemos hecho una 3-bet<\/i> en las manos anteriores recientes, es importante haber mostrado una mano grande, como QQ o incluso AK.\n<\/p>
\nPor otro lado, una imagen agresiva, por ejemplo un PFR de 20% o más, o el haber subido mucho antes sin haber mostrado una mano fuerte, reducirá significativamente la tasa de éxito del squeeze<\/i> ya que nuestros rivales estarán menos dispuestos a tirar sus manos.\n<\/p>
\nImagen del postflop<\/i> en la mesa\n<\/div><\/p>
\nAunque este factor no es tan importante como el anterior, también lo tienes que tener en cuenta. Si nuestros rivales nos consideran un jugador bueno y agresivo después del flop<\/i>, preferirán evitar un enfrentamiento en un bote grande si tienen una mano marginal.\n<\/p>
\nEn este caso las cuestiones importantes que debemos plantearnos son:\n<\/p>
- \n
- ¿Hacemos las suficientes apuestas de continuación después de una raise<\/i> antes del flop<\/i>?<\/li>\n
- ¿Realizamos suficientes 2nd barrel<\/i> en el turn<\/i>?<\/li>\n
- ¿Somos capaces de abandonar las suficientes veces una mano si tenemos una mano fuerte y sin perder todo nuestro <\/span>stack<\/i>?<\/span><\/li>\n
- ¿Hacemos las suficientes veces checkraise<\/i>?<\/li>\n<\/ul>
\nDeberíamos responder a todas estas preguntas con un \"sí\". Además, los laydowns<\/i> o faroles extraordinarios que se queden grabados en la mente de los adversarios o que simplemente puedan recordar son muy útiles.\n<\/p>
\nPosición\n<\/div><\/p>
\nComo siempre, tener posición sobre los rivales supone una enorme ventaja, especialmente si los stacks<\/i> efectivos son grandes. Un squeeze<\/i> fuera de posición es difícil ya que somos los primeros en jugar y a menudo verán nuestra apuesta haciendo que nos enfrentemos a una situación complicada en el turn<\/i> al estar fuera de posición en un bote muy grande. Esto nos puede llevar a cometer errores caros que sólo pueden evitarse con buenas lecturas y una sólida experiencia.\n<\/p>
\nTamaño de los stacks<\/i>\n<\/div><\/p>
\nUn aspecto importante a tener en cuenta es el tamaño de nuestros stacks<\/i>, de los del jugador que ha hecho la raise<\/i> inicial y de aquellos que han visto esa raise<\/i>. Cuanto mayores sean y, por lo tanto, más altas sean nuestras odds<\/i> implícitas, mayor será nuestro rango para hacer squeeze<\/i>.\n<\/p>
\nSin embargo, ésto depende directamente de la posición. Si, por ejemplo, llevamos una mano relativamente fuerte como TT-QQ o AQ y un stack<\/i> bastante grande de entre 150 y 200 ciegas grandes, entonces un squeeze<\/i> será mucho menos eficaz, especialmente fuera de posición. Esto es porque es muy difícil controlar el bote en el postflop <\/i>con nuestra mano moderadamente fuerte.\n<\/p>
\nSin embargo, si nuestra mano tiene odds<\/i> implícitas altas (como parejas bajas y conectores del mismo palo) y estamos en button<\/i>, podremos hacer un squeeze<\/i> más a menudo ya que en esta situación podrás controlar el bote muy bien después del flop<\/i> con una mano bien definida, es decir, con más posibilidades de juego.\n<\/p>
\nTilt<\/i>\n<\/div><\/p>
\nEste es un punto delicado. Por un lado, nuestro squeeze <\/i>no debe ser interpretado como resultado de un tilt<\/i> y, por el otro, debemos evitar hacer un squeeze<\/i> ante un jugador que está bajo sus efectos. Por esta razón, no deberíamos intentar un squeeze<\/i> si, por ejemplo, acabamos de perder un gran bote porque puede afectar a nuestra imagen y nuestros rivales pueden pensar que en esas situaciones sueles jugar loose<\/i>. De igual modo, debemos asegurarnos de que ningún adversario esté tilt<\/i> en ese momento. Muchas veces, no es fácil reconocer esta situación pero si, por ejemplo, un jugador muy sólido intenta participar en muchos botes grandes y juega de manera más agresiva de lo normal y\/o acaba de perder mucho dinero, entonces debemos ser cuidadosos.\n<\/p>
Asimismo, si constantemente hacemos <\/span>reraises<\/i>, podríamos frustrar a un jugador, y no es raro que un jugador, que nunca va <\/span>all in <\/i>, apueste todo su dinero con AK o QQ después de la tercera o cuarta <\/span>reraise<\/i>. En esta situación podríamos ver manos débiles como Ax. Por eso, tenemos bastantes más odds<\/i> implícitas con nuestros monstruos. Ésto también se aplica a la mesa en general. Así que si hemos hecho dos o tres <\/span>squeezes<\/i> en una misma mesa, nuestro EV con una mano como AA será mucho mayor.<\/span><\/p>
\n \n<\/p>
\nJugadores\n<\/div>\nEL AUTOR DE LA RAISE<\/i> INICIAL\n<\/div>\nLas buenas lecturas sobre el jugador que hace la raise<\/i> inicial son absolutamente indispensables para realizar un squeeze<\/i>. Si no sabemos nada del jugador que abrió las apuestas, entonces necesitaremos una situación perfecta para llevar a cabo un squeeze<\/i>. Cuanto más sepamos de un jugador, más rentable será la jugada, especialmente si ese jugador ve al apuesta.\n<\/p>
\nDebemos prestar atención a los siguientes valores:\n<\/p>
- \n
- PFR: <\/b>Cuanto más alto sea, más marginal podría ser la mano del jugador que hizo la raise<\/i> inicial. Por el contrario, si se trata de un rock<\/i>, a menudo llevará una mano con la que no se retirará (y la mayoría de las veces tampoc debería hacerlo).<\/li>\n
- VPIP o Call-PFR:<\/b> Cuanto más tight<\/i> sea el jugador en el preflop<\/i>, más rentable será para nosotros. Un VPIP alto indica una tendencia a ver flops<\/i>, y un Call-<\/i>PFR alto señala desconfianza o mucha confianza en sus habilidades para jugar en después del flop<\/i>. Ambos son factores negativos para un squeeze<\/i>.<\/li>\n<\/ul>
Excepción: si nuestra mano es relativamente fuerte, entonces deberíamos optar por un <\/span>3-bet <\/i>antes que por ver la apuesta. Algunos jugadores tienen un<\/span> Call-PFR<\/i> alto a pesar de que hacen <\/span>raises <\/i>agresivas antes del<\/span>flop<\/i>. Si un jugador como ese ve la apuesta de button<\/i>, normalmente te saldrá rentable un <\/span>squeeze<\/i> con TT\/JJ y AQs. Si ven nuestra apuesta, todavía tendremos una mano con posibilidades de ganar.<\/span>
<\/p>- \n
- Lecturas individuales<\/b><\/li>\n<\/ul>
\n1. ¿Nuestro oponente hace una reraise<\/i> o va all-in <\/i> con sus monstruos (AA, KK ) y AK contra una 3-bet<\/i>? ¿Lo hace con o sin posición? ¿O lo que intenta es tendernos una trampa con esas manos?\n<\/p>
\n2. ¿Cómo reacciona nuestro rival a las apuestas de continuación en el flop? ¿Iguala con parejas medias? ¿Algunas veces ve una raise<\/i> con nada? ¿O muchas veces abandona la mano frente a una apuesta en el flop<\/i>?\n<\/p>
<\/p>
\nLOS JUGADORES INTERMEDIOS (si los hay)\n<\/div>\nSi realizamos una raise <\/i>desde las primeras posiciones, es posible que la vean varios jugadores. Por ejemplo, UTG sube y es visto por MP, CO y BU. Nosotros estamos en SB, así que MP y CO son los llamados jugadores intermedios. Si se enfrentan a un squeeze<\/i>, los jugadores intermedios están en la misma situación que quien hizo la raise<\/i> original: aunque no piensen que el jugador que ha hecho la reraise<\/i> tenga una mano fuerte, no pueden estar seguros de si ver la apuesta hacer una raise<\/i>, puede ser rentable ya que todavía quedan rivales por jugar detrás de ellos. Dado que esos jugadores están en una mala posición estratégica (están en una situación de squeeze<\/i> y no han mostrado fuerza), suelen ser los jugadores menos peligrosos.\n<\/p>
\nSin embargo, debemos prestar atención a estos valores:\n<\/p>
- \n
- PFR: <\/b>Cuanto mayor sea este valor, más rentable será el squeeze<\/i>. Los rocks<\/i> podrían decidir no hacer una 3-bet <\/i> con manos como AK o incluso QQ.<\/li>\n
- VPIP o Call-PFR<\/b>: (véase el apartado anterior): \"El autor de la raise<\/i> inicial\"<\/li>\n
- Lecturas inviduales: <\/b>La lectura más interesante para nosotros es cómo juegan nuestros rivales con parejas altas. Algunos jugadores, especialmente en posiciones iniciales, no suelen hacer una 3-bet<\/i> con sus monstruos, sino que simplemente ven la apuesta. No es muy habitual, pero la situación puede cambiar radicalmente cuando juegan de esa manera. Por esto es tan importante tomar notas cuando observamos ese movimiento y también deberíamos anotar si ante una 3-bet<\/i> ese jugador vuelve a ver la apuesta o responde con una 4-bet<\/i>.<\/li>\n<\/ul>
\nEL ÚLTIMO QUE VIO LA APUESTA\n<\/div><\/p>
\nEste jugador ocupa una posición particular y es, junto al autor de la raise<\/i> inicial, un jugador fundamental. Por un lado, no es habitual que lleve una mano débil si ocupa una de las últimas posiciones, especialmente si ha visto una apuesta que ya habían visto otros jugadores antes. En ese caso, la opción de subir normalmente es mejor que la de ver. Por otro lado, este jugador sabe que es el último en actuar y no no tiene por qué tener miedo de ninguna otra mano. También cumple el rol de \"sheriff<\/i>\" de la mesa ya que será el último que podrá detectar supuestos faroles.\n<\/p>
\nSi el resto de los rivales abandonan la mano y este jugador ve nuestra reraise<\/i>, entonces deben tenerse en cuenta estos tres puntos:\n<\/p>
\n1. Casi nunca lleva una mano fuerte como AK o QQ+ (de todas maneras, no deberías ignorar completamente el PRF).\n<\/p>
\n2. Muy pocas veces tiene una mano débil como 22-66 o pequeños conectores de palo. En ese caso, no tendría las odds<\/i> implícitas suficientes como para ver después la 3-bet<\/i>. Sin embargo, también es importante tener en cuenta el tamaño de los stacks<\/i>.\n<\/p>
\n3. Por lo general, está dipuesto a luchar por el bote. Esta afirmación es incluso más cierta cuando este jugador ha visto una reraise<\/i> grande. A menudo, tendrá una mano como KQs, AJ\/AQ o parejas medias 88-JJ.\n<\/p>
\n \n<\/p>
\nRecuerda que nuestro historial con este jugador es muy importante. Si ya nos hemos enfrentado a este adversario en varias ocasiones y hemos jugado de forma agresiva contra él, estará más dipuesto a ver nuestras apuestas. Por otro lado, no sería raro que se alejase de la estrategia de juego óptima con el fin de hacerse con todo nuestro stack<\/i>.\n<\/p>
\nTamaño de la reraise<\/i>\n<\/div><\/p>
\nA la hora de decidir el tamaño de una raise<\/i> deberías tener en cuenta muchos de los factores que ya te hemos mencionado. Como regla general, se suele apostar aproximadamente 3 o 4 veces el valor de la raise<\/i> original. Si estás fuera de posición, nuestra raise<\/i> debe ser un poco más alta que cuando estamos en posición para que, de esa forma, disminuyan las odds<\/i> implícitas de nuestros rivales y así les resulte más fácil abandonar la mano antes del flop<\/i>.\n<\/p>
\nNo obstante, si nuestro plan es mostrar más fuerza y llevarnos el bote con una apuesta de continuación si ven nuestra apuesta, entonces nuestra reraise<\/i> no tiene que ser extremadamente grande ya que una reraise<\/i> es una señal de fuerza por sí misma . Esta jugada es muy efectiva frente a rivales que ven muchas apuestas suelen retirarse en el flop<\/i> ante una apuesta de continuación. También es eficaz cuando los stacks <\/i>son tan grandes que con ellos podrían ver una reraise<\/i> enorme antes del flop<\/i>.\n<\/p>
\nFrecuencia de las 4-bet<\/i>\n<\/div>\nCuanto más alto sea el límite en el que juguemos, más manos se decidirán en el <\/span>preflop<\/i>. Mientras que las <\/span>3-bet<\/i> no son muy frecuentes en los límites bajos, las <\/span>4-bet<\/i> son muy comunes en límites altos. Si nuestra imagen en la mesa es la de un jugador agresivo, entonces nos encontraremos con una <\/span>4-bet<\/i> más a menudo y como una <\/span>4-bet <\/i>es la peor enemiga del <\/span>squeeze<\/i>, simplemente deberíamos evitar este movimiento en mesas como estas.<\/span><\/p>
¿Con qué manos puedes hacer squeeze<\/i>?<\/h1>
\nMANOS ALTAS AK\/AA\/KK:\n<\/div>\nEstas manos siempre pueden utilizarse para un squeeze<\/i> aunque no se trate realmente de un squeeze<\/i> como tal ya que estas manos son demasiado fuertes como para ir de farol.\n<\/p>
\nPAREJAS MEDIANAS 88-QQ:\n<\/div>\nCon este tipo de manos deberías tener cuidado. Aun que tengas QQ o JJ no es recomendable hacer una reraise <\/i>ante una subida de un jugador que está en primeras posiciones y otro jugador que ve esa apuesta fuera de posición. A pesar de que generalmente se termina haciendo un squeeze <\/i>con estas manos, lo ideal es jugar con parejas como TT-88 en situaciones similares (excepto en una guerra de ciegas) sólo para ir en busca del set.<\/i>\n<\/p>
\nèsto se debe a las pocas posibilidades de juego que ofrecen estas manos. Si tenemos una pareja media y muchas veces hay cartas superiuores en la mesa, no podemos tener la certeza de que no nos enfrentamos a una pareja de mano mayor. Si un jugador sólido ve o sube nuestra apuesta de continuación, nuestra mano tiene una fuerza similar a 22. Sin embargo, en un bote subido normal tenemos posibilidades de jugar y nuestra mano está disfrazada.\n<\/p>
\nPAREJAS PEQUEÑAS 22-77:\n<\/div>\nSon las manos más fáciles de jugar. Después de nuestra apuesta de continuación tenemos una mano definida (un monstruo o basura) y podemos jugar sencillamente según esto.\n<\/p>
\nMANOS SÓLIDAS AQ, AJs\/ATs, KQs:\n<\/div>\nPor lo general, se suele hacer squeeze<\/i> con esta categoría de manos frente a un CO o BU loose<\/i> que hace la raise<\/i> inicial y frente un jugador que ve las apuestas loose<\/i> y tiene un PFR alto. En estos casos, podemos confiar en la fuerza de nuestra mano. El rango del jugador que hizo la raise<\/i> original puede ser muy amplio y el jugador loose<\/i> que vio la apuesta habría hecho una reraise<\/i> si hubiera tenido una mano más fuerte que la nuestra. Esta información es valiosa porque define el rango de nuestros rivales de una forma bastante precisa. Sin embargo, no es recomendable hacer un squeeze<\/i> con cartas de distinto palo más bajas que AQ porque a menudo estaremos dominados y muy pocas veces conseguiríamos un proyecto con el que pudieramos presionar en el flop<\/i> con una 3-bet<\/i>.\n<\/p>
\nCONECTORES DE PALO + CONECTORES CON 1 HUECO:\n<\/div>\nPara jugar con estas manos necesitamos unas condiciones muy buenas, por ejemplo, un adversario que sea un TAG agresivo que haga la raise<\/i> inicial y estar en posición. Aquí, el tamaño de los stacks<\/i> tiene más importancia. Intentar un squeeze<\/i> con conectores del mismo palo estando fuera de posición es un error. Muchas veces escuchamos a los jugadores decir que con estas manos se consiguen monstruos o manos basura en el flop<\/i>, pero esto no es totalmente cierto ya que a menudo se conseguirán parejas pequeñas y\/o proyectos, difíciles de jugar fuera de posición.\n<\/p>
\n<\/b>\n<\/p>
\nMANOS BASURA, Ax:\n<\/div>\nEn lugar de subir con una mano débil, como 96o, simplemente podemos esperar a que lleguen manos como Ax y no intentar squeezes<\/i> con basura .\n<\/p>
\nLas manos Ax tienen dos características muy buenas:\n<\/p>
\n1. Disminuye la probabilidad de que alguien que lleve una mano fuerte vea nuestra apuesta.\n<\/p>
\n2. Tenemos una equity<\/i> aceptable contra cualquier mano que no sea AA y la probabilidad de que alguien lleve AA en una mesa corta cuando nosotros tenemos ya un as es menor al 1,5%.\n<\/p>
\nPor esta razón, estas manos son las más adecuadas para nuestro movimiento, después de las parejas pequeñas. Especialmente, A2s-A5s son más fáciles de jugar en el <\/span>postflop<\/i>, porue hacen que las decisiones sean mucho más sencillas. Además, con ellas tendrás una <\/span>equity<\/i> aceptable frente a la mayoría de las manos (A3s vs AKo 31.5:68.5; A3s vs TT: 33.3:66.6).
\n<\/span>\n<\/p>¿Cuándo podemos hacer squeeze<\/i>?<\/h1>
\nBB vs. BU+SB\n<\/div>\nEsta es la situación perfecta para un squeeze<\/i>. En los límites altos los robos de ciegas son algo normal pero en los límites bajos también deberíamos fijarnos en el valor de los intentos de robo. Lo normal es que esté entre un 35% y un 40%.\n<\/p>
\nSi un jugador agresivo que está en button<\/i> hace una raise<\/i> inicial, el jugador en SB la ve y nosotros estamos en BB, será una situación perfecta para hacer resteal<\/i>. En este caso, muchas veces BU tendrá una mano bastante débil como J7s con la que no podrá ver ninguna reraise<\/i>, independientemente de su posición.\n<\/p>
\nPor el contrario, SB debería saber que BU posiblemente tiene una mano débil pero como no ha subido, ha demostrado que él también es débil. En esta situación es muy difícil ver una reraise<\/i>. La mayoría de las veces este jugador tendrá una mano fuerte aunque tampoco demasiado fuerte (22-99, AT\/AJ, KQ o QJ). Sin embargo, estando fuera de posición nos encontramos en una situación muy mala para poder ganar después del flop<\/i> en un bote en el que ya han hecho una 3-bet<\/i>. Por eso, simplemente deberíamos probar un poco a jugar con las resteals<\/i>. \n<\/p>
\nBB vs. CO+BU\n<\/div>\nEsta situación es bastante más complicada porque tienes que jugar fuera de posición después del flop<\/i>. El principio básico se parece a los que ya hemos visto: muchas veces CO robará las ciegas muy loose<\/i> aunque su rango no es parecido al de un jugador que roba desde button<\/i>. Sin embargo, en el ejemplo anterior BU ha demostrado ser más débil que SB.\n<\/p>
\nSi analizamos la situación podemos suponer que nuestros adversarios siguen un juego agresivo y saben lo que hacen. Por eso, no deberías dar por hecho que un jugador 15\/5 que está en button<\/i> es demasiado débil por ver un robo de cutoff<\/i>.\n<\/div>\nSi, por ejemplo, un buen jugador tiene TT y está en BU, casi siempre debería hacer reraise<\/i> ante una raise<\/i> inicial de CO. Si sólo ve la raise<\/i>, eso indica que probablemente tiene una mano con la que puede jugar bien en un bote contra varios adversarios pero con la que no tiene demasiada equity<\/i>, por ejemplo, parejas pequeñas, conectores de palo o también JTo o T9o. Aquí también es muy probable que consigamos que se retiren el resto de jugadores con una reraise<\/i>. Sin embargo, en esta situación deberíamos realizar esta jugada con una mano con la que tengamos posibilidades.\n<\/p>
\nLIMP<\/i>\/SQUEEZE<\/i> DESDE UTG\n<\/div>\nSe trata de una jugada complicada. Por eso, no la debemos realizar con demasiada frecuencia pero si hacemos limp\/raise<\/i> muchas veces con un monstruo, podremos utilizar algún truco y representar una pareja alta. De esta forma, es posible que nos llevemos el bote con la apuesta de continuación.\n<\/p>
El EV de un juego con squeeze<\/i><\/h1>
\nEl siguiente ejemplo nos muestra cómo puedes calcular el EV de un juego con squeeze<\/i>. Para ello, debemos tener en cuenta que cuanta más información y más lecturas tengamos sobre cada uno de los adversarios, más precisos serán nuestros cálculos.\n<\/p>
\nEJEMPLO\n<\/div>\nHemos entrado a jugar con 100 ciegas grandes, BU y SB nos cubren y juegas la primera ronda en una mesa nueva. BU tiene un valor de intento de robo del 35% y un valor de call<\/i>-PFR del 4% después de haber jugado unas mil manos. El jugador en SB ha retirado su ciega pequeña frente a un robo en 7 de cada 11 casos. Su valor de call<\/i>-PFR es de un 7% en 180 manos.\n<\/p>
\nNuestra mano es A8o\n<\/p>
\nTodos se retiran frente a la subida de 3,5 ciegas grandes de BU. SB ve la apuesta bastante rápido. Reconocemos una situación buena para hacer squeeze<\/i> y hacemos una reraise<\/i> de 14 ciegas grandes. Con esta reraise<\/i> no arriesgamos mucho y no les damos odds<\/i> implícitas buenas a los demás jugadores que tienen el mismo stack<\/i> y manos como parejas de manos pequeñas. Pero, ¿cuánta foldequity<\/i> necesitamos para que esta jugada nos salga rentable?\n<\/p>
\nObservemos el tamaño del bote en este momento:\n<\/p>
\n3,5BB + 3,5BB + 1BB = 8BB <\/i>(en este ejemplo no nos interesa la comisión)\n<\/p>
\nEn este caso, la peor opción sería ver la apuesta y, además, tendría un EV negativo. El EV de una retirada sería de 0. Así que para que nuestra jugada obtuviera un EV+ en comparación con las otras opciones, debería ser EV >0.\n<\/p>
\nEV(squeeze) = p(C)*-(13BB) + p(F)*8BB = p(C)*(-13BB) + (1-p(C))*8BB = 8BB -21BB*p(C) =><\/i>\n<\/p>
\nSi 21BB*p(C)<8BB<\/i>, sería p(C)<0,38<\/i>.\n<\/p>
\nComo BU roba loose<\/i> y tiene un valor de call<\/i>-PFR muy bajo, se retirarán lcasi todas las manos.\n<\/p>
\nObservemos todo mediante un rango de openraise<\/i> concreto:\n<\/p>
\nSupongamos que el jugador en CO sube con un valor medio de 35% en 1 de cada 4 manos. Entonces, tendríamos un valor de intento de robo del 45% desde button<\/i>. El rango de este valor sería aproximadamente el siguiente: 22+, A2s+, K2s+, Q9s+, J8s+, 53s+, 43s+, A2o+, K8o+, Q9o+, T8o+, 54o+<\/i>\n<\/p>
\nDe SB tenemos poca información pero podemos suponer que tiene un rango bastante amplio porque ve la apuesta (lo que es bastante malo). Sin embargo, aquí no calculamos que tenga un 35%, sino un rango aproximado, teniendo en cuenta la varianza, de un 20% que constaría más o menos de las siguientes manos: 22+, A2s+, KTs+, QTs+, 65s+, ATo+, KJo+, QJo, JTo<\/i>\n<\/p>
\nLa probabilidad de que uno de los dos adversarios vea la apuesta debería ser menor del 38%. Por lo tanto, la probabilidad de que los dos rivales se retiren será mayor del 62%, es decir, la probabilidad de que cada uno de ellos se retire antes del flop<\/i> asciende aproximadamente al 80%. Por lo tanto, el rango de BU para ver una reraise <\/i> es: 77+, ATs+, KJs+, AJo+, KQo<\/i>. Un rango bastante loose<\/i>.\n<\/p>
\nPara los que tienen menos manos incluido SB los rangos serían más tight<\/i>, es decir: TT+, AJs+, AKo.<\/i>\n<\/p>
\nUna suposición optimista sería que un jugador SB loose<\/i> se retirara muchas veces frente a una reraise<\/i>. Por suerte, tu adversario no ha subido. Por eso, la posibilidad de que tenga un monstruo es mucho menor. Supongamos que él hubiera subido con el 60% de su rango. En ese caso, la probabilidad de que SB tenga una mano así de fuerte será bastante más baja y podremos definir un rango nuevo y más realista para SB si ve la apuesta: 77+, AJs+, KQs, AQo+<\/i>\n<\/p>
\nEstos rangos son bastante realistas. Si consiguieramos esas manos, obtendríamos un EV positivo con un squeeze<\/i>. Sin una mano de valor sería irrelevante si hemos visto una apuesta o hemos subido. Por eso, todavía no hemos contemplado algunas de las situaciones posibles: tenemos un as, con lo que la probabilidad de que consigamos una mano que sea lo suficientemente fuerte como para ver una apuesta o subir disminuye, pero no demasiado.\n<\/p>
\nEn realidad, tu EV sería bastante más alta ya que tu mano siempre tendría valor después del flop<\/i>. Sin embargo, contra los rangos redefinidos de BU y SB todavía tendrías una equity<\/i> del 30%. En un mano a mano contra BU o en un bote contra dos rivales te encontrarías en una situación complicada, deberías enfrentarte a SB sólo, que haría más que compensar las evidentes limitaciones de tu mano en posición.\n<\/p>
\nAdemás, algunos jugadores tirarán muchas manos frente a una apuesta de continuación, incluso en bote en los que ahn hecho una reraise<\/i>. Si, por ejemplo, BU retirara el 50% de su mano frente a una apuesta de continuación que asciende a 2\/3 del bote, se te volvería a presentar una situación muy buena con un EV positivo. El EV en este ejemplo sería EV(apuesta de continuación) = 0,5*31,5BB - 0,5*21BB = 5,25BB<\/i>\n<\/p>
\nIncluso una foldequity<\/i> más pesimista (>40%) sería positiva y eso renueva el valor de tu mano.\n<\/p>
\nNos resultaría muy complicado ofrecer una fórmula que tuviera en cuenta todos los factores y, según nuestra experiencia, no tendría mucho sentido para la mayoría de los lectores. Dicha fórmula debería incluir la foldequity<\/i> del preflop<\/i>, la foldequity<\/i> de la apuesta de continuación, una posible reraise<\/i>, los tipos de jugadores y sus lecturas.\n<\/p>
\nPor eso, llegamos a la conclusión de que, por ejemplo, de que bajo las circuntancias que te enumeramos a continuación y con una foldequity<\/i> de sólo el 40% antes del flop<\/i> hubieras conseguido un juego EV+ si tu rival en el mano a mano se retira frente a una apuesta de continuación en 1\/3 de los casos o más.\n<\/p>
- \n
- Tenemos una pareja de mano pequeña.<\/li>\n
- Nuestros adversarios consiguen una mano buena antes del flop<\/i> con AA\/KK y lo apuestan todo con estas manos en el flop<\/i>.<\/li>\n
- En un mano a mano siempre hacemos una apuesta de continuación que ascienda a 2\/3 del bote.<\/li>\n
- Sólo seguimos jugando con un trío, siempre que BU+SB hayan visto la apuesta y contamos con odds<\/i> implícitas de 1*PS.<\/li>\n
- Si has visto la apuesta o has subido en un mano a mano en el flop<\/i>, te retiras siempre que no tengas un trío.<\/li>\n
- Si en este caso tenemos un trío (set<\/i>), entonces deberíamos contar con odds<\/i> implícitas del 60% para la nueva PS.<\/li>\n
- Si han visto tu apuesta antes del flop<\/i>, en 2\/3 de los casos estarás en un mano a mano y en 1\/3 te enfrentarás a dos adversarios.<\/li>\n<\/ul>
\nSE trata de un resultado claro y bastante impresionante. Sin embargo, en este caso las supuestas circunstancias son muy malas. Aquí, sólo sería significativa la circunstancia de que no piensas que vayan a hacer una 4-bet<\/i> antes del flop<\/i>. Aunque eso es lo que les ocurre a muchos jugadores. Por eso, el último apartado de este artículo trata sobre este tema.\n<\/p>
\nANEXO MATEMÁTICO\n<\/div>\nHemos añadido esta fórmula para aquellos a los que os interesen las fórmulas matemáticas con las que se pueden calcular supuestas probabilidades para ver las apuestas y\/o hacer apuestas de continuación antes del flop<\/i>:\n<\/p>
\nEV(squeeze) = p(F)*8 + p(C)*p(f|C)*18,5 + p(CC)*1\/8*71 + p(C)*p(c|C)*1\/8*83,6 - p(C)p(c|C)*7\/8*34 - p(CC)*13<\/i>\n<\/p>
¿Cómo te pueden ayudar las lecturas a la hora de hacer un squeeze<\/i>?<\/h1>
\nHasta ahora, hemos dado por supuesto que nunca nos ibamos a enfrentar a una 4-bet<\/i>. Aunque esta idea es falsa cuando nos enfrentamos a varios jugadores, todavía hay algunos que la siguen. Si \"descubrimos\" a uno de estos jugadores, tendremos una lectura muy buena. Nuestro juego squeeze<\/i> obtendrá un valor esperado bastante más alto ya que no tendremos que tener miedo a que suban nuestra apuesta. Por eso, puedes hacer reraise<\/i> con bastantes manos, ahora deepstack<\/i>, en vez de ver la apuesta sólo con valor de trío o algo parecido. Lógicamente, de esta forma aumenta la varianza de tu juego (como con casi cada jugada agresiva) pero también aumenta el EV de forma drástica.\n<\/p>
\nOtra lectura importante es, como ya hemos dicho, que se retiren mucho frente a nuestras apuestas de continuación. Este comportamiento es el típico de algunos peces. Contra unos pocos jugadores puedes hacer squeeze<\/i> con casi todas las manos desde button<\/i> y después conseguir el bote con una apuesta de continuación. Estos jugadores son, por decirlo de alguna manera, loose\/tight<\/i>. Suelen estar preparados para pagar mucho en el flop<\/i> pero les da miedo seguir jugando si no tienen una mano buena. Lo importante es que no lo utilicemos demasiado si en nuestra mesa hay un jugador bueno agresivo que es capaz de hacer muchas reraise<\/i> de farol.\n<\/p>
\nSi nos enfrentemos a un jugador con un valor de call<\/i>-PFR muy alto, y siempre que no se trate de un jugador loose\/tight<\/i> como el que hemos mencionado antes, no deberíamos hacer un squeeze de farol o semifarol. En lugar de eso, deberíamos hacer reraise<\/i> con manos medio fuertes como AQs o 99+. Esto nos lleva a una situación un tanto delicada después del flop<\/i> en la que no podemos estar seguros de cómo vamos en la partida. Aunque estando en posición y probablemente con la mejor mano, una reraise<\/i> es una jugada correcta en este caso y nos resultará rentable a largo plazo.\n<\/p>
\nAdemás, es importante saber cómo juega nuestro adversario con AK, es decir, si hace una 4-bet<\/i> con AK y en ese caso desde qué posición lo hará. También es interesante saber si el tamaño de la reraise<\/i> del rival que tiene AK es bastante más alto. Si ese es el caso, podremos ver apuestas de manera rentable con muchas parejas de mano.\n<\/p>
\nComo ya hemos mencionado anteriormente: tenemos que fijarnos en los jugadores que hacen 4-bet<\/i> en nuestra mesa. Si nuestra víctima es un jugador agresivo que hacer 4-bet<\/i> y juega desde button<\/i>, tenemos que estar atentos y dejarle hacer uno o dos faroles y generar el resto del valor mediante subidas con manos medio fuertes y fuertes.\n<\/p>
Conclusión<\/h1>
\nEl squeeze<\/i> es una jugada muy eficaz que requiere que juguemos con atención y concentración y que siempre estemos atentos a nuestros adversarios. Los factores fundamentales que debemos tener en cuenta para que tener éxito con esta estrategia son: nuestra propia imagen, el juego de nuestros rivales, la posición relativa que tengamos respecto a ellos y el tamaño de los stacks<\/i>.\n<\/p>
\nRecuerda que un squeeze<\/i> sólo tiene sentido si los adversarios están dispuestos a retirarse. Sin embargo, los rangos de tus rivales, sobre todo los de openraise<\/i>, tienen que ser lo suficientemente altos para que puedan tener una mano con la que se retiren sin pensárselo.\n<\/p>
\nSi nos decidimos a hacer squeeze<\/i>, también tenemos que tener siempre en cuenta que en el caso de que vean nuestra apuesta en el flop<\/i> nos enfrentaremos a un bote bastante grande y tendremos que ser capaces de jugar en esas circunstancias. Recuerda que un squeeze<\/i> no es únicamente un farol puro que sirve para conseguir que se retiren todos los rivales con una reraise<\/i> alta, sino que se trata de una jugada mucho más complicada.\n<\/p>
- VPIP o Call-PFR<\/b>: (véase el apartado anterior): \"El autor de la raise<\/i> inicial\"<\/li>\n
- PFR: <\/b>Cuanto mayor sea este valor, más rentable será el squeeze<\/i>. Los rocks<\/i> podrían decidir no hacer una 3-bet <\/i> con manos como AK o incluso QQ.<\/li>\n
- VPIP o Call-PFR:<\/b> Cuanto más tight<\/i> sea el jugador en el preflop<\/i>, más rentable será para nosotros. Un VPIP alto indica una tendencia a ver flops<\/i>, y un Call-<\/i>PFR alto señala desconfianza o mucha confianza en sus habilidades para jugar en después del flop<\/i>. Ambos son factores negativos para un squeeze<\/i>.<\/li>\n<\/ul>
- ¿Realizamos suficientes 2nd barrel<\/i> en el turn<\/i>?<\/li>\n
- La situación ideal: BB vs. BU + SB<\/i><\/li>\n
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n