Tercero en entrar Pre-Flop generalmente Raise o Fold<\/li>\n<\/ul>\nEsto sólo es valido para la primera acción pre-flop.\n<\/p>
¿Cuándo debes subir?<\/b><\/h2>
\nUna mano debe cumplir dos
\nrequisitos para que se pueda subir con ella:\n<\/p>
\n1) La mano aparece en la
\ntabla de manos con las que abrir la apuesta para la posición correspondiente.
\n2) La equity frente al rango de los rivales está por encima de la media.\n<\/p>
\nEl primer requisito asegura que tu mano es rentable, por término medio, frente a las
\nmanos de los jugadores que hay por detrás de ti.\n<\/p>
\nEl segundo requisito asegura
\nque tu mano es rentable frente a los jugadores que hay por delante de ti.\n<\/p>
\nPara encontrar tu equity
\nmedia, cuenta todos los rivales que han entrado en la mano antes que tú. Si han
\nentrado N jugadores, la equity media será (100\/(N+1)) %. Para subir, la equity
\nde tu mano debe de estar por encima de este valor medio.\n<\/p>
\nUna excepción sería cuando te encuentras en la ciega
\npequeña frente a un solo agresor. Una re-subida aquí sólo costaría 2.5 SB y no
\nlas 3 SB completas. También existe la posibilidad de tirar a la BB y conseguir 1 SB del dinero
\nmuerto en el bote. Sería suficiente una equity del 40% en este caso.\n<\/p>
¿Cuándo debo hacer sólo call?<\/b><\/h2>
\nUn call pre-flop sólo será aceptable cuando se cumpla alguna de las
\nsiguientes condiciones:\n<\/p>
\na) 2 ó más rivales han hecho limp antes que tú.
\nb) Estás en la SB.
\nc) Estás en la BB frente a un raise.
\nd) Alguien ha subido pero han entrado tres o más rivales a la mano.\n<\/p>
\na) Se aplica cuando tu mano
\nno tiene la equity requerida para batir a la media en concordancia con las
\ncondiciones 1 y 2, pero aún así es rentable en un bote múltiple por las odds implícitas.
\nTodas las parejas medias y pequeñas, ases del mismo palo con kicker débil, y conectores
\nmedios del mismo palo. Son básicamente las entradas que tienen un \"call 2\" en últimas posiciones en una
\ntabla clásica de manos iniciales.\n<\/p>
\nb) Ocurre debido a que al estar en la SB
\npuedes entrar en la mano con menor coste - a mitad de precio. El peligro de estar
\nsin posición con una mano débil hace perder valor a esta estrategia. Manos con
\nlas que es difícil jugar, por ejemplo, aquellas con las que es difícil saber donde
\nestás tras el flop, son especialmente difíciles. Por esta razón, sólo utiliza ésta en la ciega pequeña con manos con equity de al menos 75% de la equity
\nmedia. Por supuesto, sube con todas las manos por encima de la equity media.\n<\/p>
\nc) La situación es similar a b). Puedes entrar también a mitad de precio. Tus
\nodds implícitas no son tan buenas frente a un raise como en b), sin embargo tendrás
\nmuchas veces un solo rival y por ello mejores oportunidades de hacer semibluffs. Si ligas en el flop, tienes garantizado el poder hacer un check-raise.\n<\/p>
\nd) Se aplica el mismo principio que en a). Juegas manos cuya equity no es
\nsuficiente pero son rentables por las buenas odds implícitas. Dado que se
\nespera acción en el flop y a que un bote subido reduce tus odds implícitas, tu
\nmano debe ser más fuerte. Éstas son las manos con un \"x\/call 3\" en una clásica tabla de manos
\niniciales.\n<\/p>
¿Cómo serían mis estadísticas del PokerTracker si juego de esta manera?<\/b><\/h1>
\nSi sigues este sistema, tu VPIP dependerá del número
\nde jugadores al que te enfrentes habitualmente. Una regla general sería 18 para
\nuna mesa con 10 personas y 23 para una mesa de 6. Tu PFR debería ser
\naproximadamente dos tercios de tu VPIP. Si tu VPIP es 24, tu PFR debería estar
\nalrededor de 16.
\nTu \"folded BB to steal\" (tiras la
\nBB ante un robo) debería estar entre 40 y 55.
\nTu \"folded SB to steal\" (tiras la
\nSB ante un robo) debería estar entre 80 y 85.
\nTu \"attempt to steal blinds\" (intento
\nde robo de ciegas) debería estar entre 30 y 35.\n<\/p>
Mejora mi juego pre-flop - consejos para profesionales<\/b><\/h1>
\nAntes de nada una advertencia: las tácticas aquí mostradas requieren de buenas
\ncapacidades en el juego post-flop. Si se usan de manera incorrecta, traerán más
\ndesventajas que beneficios.\n<\/p>
Defensa pasiva de la BB<\/b><\/h2>
\nLa premisa:<\/b>
\nEstás en la BB.
\nEstás cara a cara frente al que subió y no hay nadie más en
\nel bote.
\nEl que subió es agresivo post-flop. Siempre apuesta cuando le ves pre-flop y
\nhaces check en flop.
\nTienes un buen sentido de la textura del flop. Puedes reconocer los flops
\ndonde poder presionar pese a no tener una buena mano.
\nTu rival es relativamente tight.\n<\/p>
\nLa idea:<\/b>
\nYa que tu rival apuesta en cada flop, haces check tras haber hecho call
\npre-flop, puedes utilizar una re-subida pre-flop y una apuesta en el flop o
\nsimplemente hacer call pre-flop y un check-raise en el flop. Le harás invertir
\nal menos 3 SB. Sin embargo, si el flop es un desastre para ti, te resultará fácil
\ndesentenderte de la mano con un check-fold habiendo perdido sólo 2 SB.\n<\/p>
\nProblemas:<\/b>
\nPierdes la oportunidad de un cap pre-flop. Eso es precisamente lo que quieres
\nconseguir con manos fuertes como AA-TT, AK-AQ. Sería un fastidio si tu rival
\nhubiera estado dispuesto a ver tu tercera apuesta pre-flop pero no pudo porque
\ntú sólo hiciste call. Corres el peligro de tirar la mejor mano en el flop. Supón
\nque tienes 77 y tu rival 66. Él sube y tú lo ves desde la BB. El flop es AKQ. Lógicamente haces check-fold
\npero has abandonado la mejor mano. Con una re-subida pre-flop y una apuesta en
\nel flop, habrías ganado el bote.
\nSi el flop es un desastre también para tu rival, ganarás tu tercera apuesta
\npre-flop y la apuesta del flop cuando ganes el bote. Normalmente si haces call
\npre-flop y check en el flop ganará tu rival.\n<\/p>
\nSolución:<\/b>
\nEl problema tiene fácil solución. Re-subes con todas las manos con las que
\nquieras llegar al cap. Con las manos con las que no quieras ver un cap, simplemente
\nhaz call. Los otros dos problemas son mas difíciles. Alguien puede decir que
\nsimplemente debes hacer una donkbet de farol en el flop a veces en lugar de
\nhacer check-raise. El problema de esto es que no sirve de nada la primera vez.
\nPara hacer creíbles tus donkbets, tienes que apostar con tus manos fuertes como
\ndonkbets. Pero entonces pierdes la ventaja que buscabas en primer lugar, el
\ncall pre-flop y check-raise en el flop: ¡la apuesta garantizada en el flop!
\nLa única solución entonces es la siguiente: debes utilizar una lectura
\nexcelente tanto de la mano como del rival que te permita realizar algún que
\notro check-raise de farol. Para que esto funcione, tus rivales tienen que ser
\nrelativamente tight.\n<\/p>Robo de ciegas agresivo<\/b><\/h2>
\nPrerrequisitos:<\/b>
\nEstás en el botón.
\nLa BB es demasiado tight \"folded BB to steal\" > 65 en al menos 500 manos.
\nLa SB no es un maníaco.\n<\/p>
\nLa idea:<\/b>
\nDado que la BB se
\ntira con demasiada frecuencia, recibes un valor extra con tus típicas manos
\npara robar. De esta manera algunas manos que normalmente no serían rentables
\npara robar pasan ahora a serlo.\n<\/p>
\nSupón que la SB
\ndefiende en el 15% de los casos y la
\nBB el 35%. ¡La posibilidad de que ambos se tiren es del
\n55.25%! Por lo que el 55.25% de las veces ganas .75 SB. En el 30% de los casos tendrás
\nque pagar 3 SB y aproximadamente en el 15% de los casos pagarás 2 SB (frente al
\ncall de la SB). Si
\ncalculamos las ganancias del robo, ganaremos de media 0.9 SB. Esto es, si
\npodemos ganar 0.9 más de lo habitual en el caso de que se defienda alguno de los
\nrivales. Frente a rivales que defienden sus ciegas tenemos la misma ventaja,
\npero es menor de 0.9 SB. Podemos robar con más libertad frente a ciegas tight
\nque contra aquellos que las defienden. En la situación anterior podemos robar
\nsin miramientos en cada mano, tanto que subiremos también desde la SB si somos los primeros en
\nentrar.\n<\/p>
\nAdvertencia:<\/b>
\nEste concepto es peligroso. Tienes que estar seguro de que las ciegas son
\nrealmente tight. Necesitas o muchas manos en el PokerTracker o muy buenas
\nlecturas. Si tienes dudas, vuelve a la tabla de manos con las que abrir la
\napuesta y decide cuándo robar.\n<\/p>Re-subidas para aislarnos<\/b><\/h2>
\nPrerrequisitos:<\/b>
\nEstás en últimas posiciones.
\nUn jugador tight-agresivo ha subido antes que tú, pero no es un maníaco.
\nExceptuando al jugador que subió no hay nadie más en la mano.
\nLa SB y la BB no son maníacos.\n<\/p>
\nLa idea:<\/b>
\nNormalmente sólo haremos re-subidas en estas situaciones con manos que tengan
\nuna equity de al menos el 50%. Sin embargo hay dos aspectos importantes a
\nconsiderar desde últimas posiciones: En primer lugar, una re-subida normalmente
\nnos garantiza un bote cara a cara frente al jugador que subió teniendo posición
\nsobre él. En segundo, la SB y la BB
\nprobablemente se tirarán. Por ello conseguiremos nuestra parte equitativa de 0.75 SB de dinero muerto. Debido a estos dos puntos no necesitamos el 50%
\ncompleto para hacer una re-subida. Podemos rebajarlo al 45%. Si el jugador que
\nsubió es tight y predecible post-flop y las ciegas son particularmente tight,
\npodemos rebajarlo incluso hasta el 40%.\n<\/p>
\nAdvertencia:<\/b>
\nSi las ciegas o el que subió son loose-agresivo, esta estrategia es contraproductiva. El riesgo de un cap pre-flop es demasiado grande y nuestra fold
\nequity es muy pequeña post-flop.\n<\/p>Post-Flop<\/b><\/h1>
\nUna vez más, la lección más importante: En principio el shorthanded no es
\ndiferente del juego en mesa larga. Sigues tirando las manos débiles. No debes
\nconvencerte de que tus rivales están faroleándote todo el rato sin tener nada. Un
\njuego sólido tight-agresivo es la manera de triunfar en shorthanded.\n<\/p>
Situaciones con 3 jugadores en flop y turn <\/b><\/h2>
\nEl principio fundamental: ¡eliminación de enemigos!<\/b>\n<\/p>
\nTu objetivo en casi todas las situaciones con 3 jugadores en la mano es
\neliminar al menos a uno de los rivales en el flop, siempre y cuando tengas una
\nmano con la que jugar. Esto es bueno tanto para las manos hechas como para los
\nproyectos. Con los proyectos puedes incluso ganar el bote sin llegar al
\nshowdown. Mientras tanto, las manos
\nhechas quedan más protegidas.\n<\/p>
\nSi eres el agresor pre-flop, normalmente una simple apuesta en el flop es
\nsuficiente.\n<\/p>
\nSi uno de tus rivales fue el último en subir pre-flop, puedes utilizarlo para eliminar al otro oponente. Ya
\nque tenemos 3 jugadores, vamos a llamarlos EP, MP y LP para primeras-medias-últimas
\nposiciones. Si estamos en EP y el agresor pre-flop está en LP, podemos poner la
\nmáxima presión en MP con un check-raise. Si estamos en EP y el agresor pre-flop
\nestá en MP entonces simplemente apuéstale y espera que él re-suba para eliminar
\nal LP. A partir de éste puedes
\nderivar otros escenarios.\n<\/p>
\nSi tenemos un monstruo
\ntambién podemos intentar atrapar a un tercer jugador pasivo entre nosotros y el
\nagresor pre-flop. Si estamos en EP, el agresor pre-flop está en LP y tenemos
\nun monstruo, apostamos directamente y esperamos que MP vea la apuesta y que LP
\nsuba para poder así re-subir. Dependiendo de la posición, se podría conseguir
\nel mismo efecto con un check-raise.\n<\/p>
Situaciones heads-up en flop y turn<\/b><\/h1>El significado de la iniciativa<\/b><\/h1>
\nQuien hizo la última apuesta en la ronda anterior tiene la iniciativa.\n<\/p>
\nEn estas situaciones, contra un único rival en el flop, la iniciativa pre-flop
\nes crítica.
\nSi tienes una mano fuerte en el flop, protégela con una apuesta.
\nSi tienes una mano débil en el flop, a menudo ganarás el bote automáticamente
\ncon una apuesta, cuando tu rival no tenga nada tampoco.
\nAún con absolutos monstruos de manos debes apostar y no tratar de hacer
\nslowplay. Un check en este caso es tan sospechoso que hiere más de lo que
\nayuda.\n<\/p>
\nSi tienes la iniciativa en el turn, normalmente tienes que apostar.<\/b>\n<\/p>Sólo hay 3 raras excepciones<\/b><\/h1>OOP: Check-Fold en el turn si...<\/b><\/h2>\n- Probablemente no vayas por delante<\/li>\n
- Tu rival no se va a tirar<\/li>\n
- No te importará tirarte directamente ante una apuesta <\/li>\n<\/ul>
\nEn resumen, manos con algunas outs, valor en el showdown, o posibilidades de
\nfarolear se tienen que apostar en el turn.\n<\/p>
\nEjemplo:<\/b> Subes pre-flop desde la
\nSB con QTo frente a un jugador tight. El flop trae A72 multicolor.
\nApuestas y el ve. El turn trae un 2. Aquí puedes jugar fácilmente
\ncheck-fold.\n<\/p>IP: Check en Turn, Fold en River si no mejoramos<\/b><\/h2>\n- Probablemente vas por detrás.<\/li>\n
- Tu rival no se va a tirar.<\/li>\n
- No te molestará tirarte en el river si no mejoras.<\/li>\n<\/ul>
\nEn resumen, manos con
\nalgunas outs, valor en el showdown, o posibilidades de farolear se tienen que
\napostar en el turn.\n<\/p>
\nEjemplo:<\/b> Subes pre-flop desde el Button con QTo frente a un jugador tight. El flop trae A72
\nmulticolor. Apuestas y el ve. El turn trae un 2. Aquí puedes pasar por detrás
\nen el turn y tirarte en el river si no mejoras y el rival apuesta.\n<\/p>IP: Check en Turn para inducir a un farol<\/b><\/h2>\n- Hay una posibilidad de que vayas por delante pero no es lo suficientemente grande como para apostar.<\/li>\n
- Si vas por delante, tu rival no tiene buenas outs contra ti.<\/li>\n
- Tu rival difícilmente te verá en el turn con una mano mala.<\/li>\n
- Tu rival no tirará una mano mejor en el turn.<\/li>\n
- Tu rival es tight-agresivo.<\/li>\n<\/ul>
\nEsto es lo que se denomina una situación \"way-ahead, way-behind\" (o muy por
\ndelante o muy por detrás). Es muy extraña. Un ejemplo que lo clarifica.\n<\/p>
\nHero está en el botón con KQs. La
\nBB es un jugador sólido.\n<\/p>
\nPre-Flop:
\nHero raises, SB folds, BB 3-bets, Hero caps, BB calls.\n<\/p>
\nFlop: K 2 2 Rainbow
\nBB checks, Hero bets, BB calls\n<\/p>
\nTurn: A
\nBB checks, Hero ???\n<\/p>
\nDebemos pasar aquí. La BB
\nnormalmente tendrá un as o una pareja de mano.\n<\/p>
OOP: Manteniendo la iniciativa<\/b><\/h1>
\nSi tienes una mano con la que jugar, es crítico aprovechar la iniciativa en el
\nflop si estás OOP. Si apuestas en el flop, tu rival sube y tienes una mano con
\nla que jugar, normalmente debes re-subir en el flop y apostar en el turn. Como
\nmínimo, si tienes una mano hecha medianamente decente o una buena para
\nsemi-farolear. Únicamente no debes resubir en el flop con manos con las que harás check-fold si no mejoras en el
\nturn.\n<\/p>
Las razones:<\/b><\/h2>
\nSi tienes una buena mano para hacer un semi-farol, conseguirás una gran fold
\nequity si resubes en el flop y apuestas en el turn. Además, no permitirás que tu
\nrival haga un check-behind en el turn. Si tienes una mano hecha, te estás
\ngarantizando extraer el mayor valor de ella. Si tu rival tiene mejor mano,
\nnormalmente sólo perderás 1 SB extra ya que, si haces check en el turn, tu rival te
\nhará una apuesta por valor, por lo que no te podrás ahorrar nada en el turn. Algunas
\nveces incluso te ahorras dinero, ya que tras una tercera apuesta en el flop y
\nuna apuesta en el turn puedes tirate con más facilidad ante una re-subida en el
\nturn o si tu rival hace cap en el flop puedes hacer check-fold en el turn.\n<\/p>
\nEjemplo:<\/b>
\nHero está en la SB
\ncon 99 y es el primero en subir. La
\nBB lo ve y el flop trae Js 8s 2h. Hero apuesta, BB sube. Aquí
\nHero definitivamente debe re-subir en el flop y apostar en el turn por las
\nrazones mencionadas anteriormente.\n<\/p>Superando a la iniciativa <\/b><\/h1>
\nVamos a asumir una situación cara a cara en el flop. Tu rival tiene la
\niniciativa. Casi siempre apostará en el flop si tú pasas. Si está OOP y ves el
\nflop, casi siempre apostará en el turn. Pero si tiene posición en el turn y
\ntú sólo hiciste call en el flop, a menudo se tomará una carta gratis pasando por
\ndetrás. Daremos una respuesta estándar a esta táctica estándar:\n<\/p>
OOP: Check-Raise en Flop, Apostar en Turn<\/b><\/h2>
\nSi estamos OOP y tenemos una mano con la que jugar debemos hacer check-raise en
\nel flop y apostar en el turn. Si tenemos un proyecto podemos garantizarnos una
\nfold equity alta tanto en el flop como en el turn. Con una mano hecha,
\nnormalmente podemos extraer el mayor valor de ella e impedir que nuestro rival
\nse coja una carta gratis en el turn.\n<\/p>
IP: Call en Flop, Raise en Turn<\/b><\/h2>
\nEsta estrategia nos da una gran fold equity con proyectos y gran valor con
\nmanos hechas. Esto también nos permite utilizar el efecto del showdown gratis.
\nEn la mayoría de los casos nuestro rival no nos re-subirá nuestra subida del
\nturn, por lo que podemos acabar la mano con posición en el river. Entonces,
\ndependiendo de la carta del river y de la situación, podemos hacer o una
\napuesta de valor o un check. Creamos la situación perfecta para nosotros en el
\nriver subiendo en el turn.\n<\/p>
¿Qué te ocurre a ti? Un punto interesante:<\/b><\/h2>
\nSupongo que a muchos de vosotros no os ha pasado inadvertido que no distinguimos entre manos
\nde proyecto y manos hechas. Esto se debe a que el típico rival en shorthanded
\nes un jugador semi-loose y semi-agresivo. Frente a este tipo de jugador tanto
\nla secuencia para extraer el valor óptimo como para hacer un semi-farol son la
\nmisma.\n<\/p>
\nLas secuencias óptimas
\ncambiarán ante tipos poco comunes de rivales. También es habitual que varíen
\nentre sí las secuencias con las que extraer el valor óptimo y las de
\nsemi-farolear.\n<\/p>
Adecuando la secuencia de apuestas a los rivales<\/b><\/h1>
\nLas secuencias de apuestas en situaciones cara a cara pueden perseguir
\ndiferentes objetivos:<\/b>\n<\/p>
\n1. Extraer el máximo valor.
\n2. Maximizar la relación entre el coste y la fold equity.
\n3. Sacar provecho en situaciones especiales (\"way-ahead, way-behind\", etc.)\n<\/p>
\nLa primera meta se explica por sí misma. Supón que en el flop ligas un
\nmonstruo. Ahora quieres jugar de manera que te reporte el mayor provecho
\nposible. Quieres hacer que tus rivales inviertan tanto dinero como sea posible
\nantes del showdown.\n<\/p>
\nEl segundo objetivo es mas complejo. Aquí estás intentando que se tiren tus rivales. La relación entre la
\nfold-equity generada y el coste de la secuencia de apuestas es decisiva aquí.\n<\/p>
\nLa tercera es una recopilación
\nde todas las situaciones que no encajan en 1 ni en 2. Estas situaciones son
\ndifíciles de tratar en general, ya que deben de ser resueltas caso por caso y
\nestán fuera del alcance de este artículo.\n<\/p>
\nVamos a centrarnos en las
\nmetas 1 y 2 para los distintos tipos de rivales. Vamos a asumir que la mesa no
\nasusta y no tiene muchos proyectos posibles.\n<\/p>
Objetivo 1: Valor<\/b><\/h1>Maníaco<\/b><\/h2>
\nOOP: Check-Call en Flop, Bet\/3-Bet en Turn\n<\/p>
\nIP: Call en Flop, Raise\/Cap en Turn\n<\/p>
LAG<\/b><\/h2>
\nOOP: Bet\/3-Bet en Flop, Bet en Turn\n<\/p>
\nIP: Call en Flop, Raise en Turn\n<\/p>
Calling Station<\/b><\/h2>
\nOOP: Check-Raise en Flop, Bet en Turn\n<\/p>
\nIP: Raise en Flop, Bet en Turn\n<\/p>
Roca (Tight-Pasivo)<\/b><\/h2>
\nOOP: Check-Call en Flop, Bet en Turn\n<\/p>
\nIP: Call en Flop, Bet\/Call en Turn\n<\/p>
TAG<\/b><\/h2>
\nOOP:Check-Raise en Flop, Bet en Turn\n<\/p>
\nIP: Call en Flop, Raise en Turn\n<\/p>
\nPara mesas peligrosas, con pocos proyectos posibles o con muchos:
\nEn mesas peligrosas no debes subir a los jugadores más tight sino hacer call
\npara conseguir así una apuesta en el river.
\nEn mesas cargadas de proyectos
\ndebes jugar más agresivo frente a rivales tight.\n<\/p>
Objetivo 2: Maximizando la fold equity\/coste<\/b><\/h1>Maníaco<\/b><\/h2>
\n¡Olvídalo! Básicamente no es rentable
\nhacer que se tiren los maníacos. Haz check-call con tus manos fuertes.\n<\/p>
LAG<\/b><\/h2>
\nOOP: Check-Raise en Flop, Bet en Turn o Check-Call en Flop, Check-Raise en Turn\n<\/p>
\nIP: Call en Flop, Raise en Turn\n<\/p>
Calling-Station<\/b><\/h2>
\nPrecaución: necesitas más outs para hacer rentable un semi-farol frente a
\ncalling stations pasivos.\n<\/p>
\nOOP: Check-Raise en Flop, Bet en
\nTurn\n<\/p>
\nIP: Raise en Flop, Bet en Turn\n<\/p>
Roca (Tight-Pasivo)<\/b><\/h2>
\nOOP: Check-Raise en Flop, Bet en Turn\n<\/p>
\nIP: Raise en Flop, Bet en Turn\n<\/p>
TAG<\/b><\/h2>
\nOOP: Check-Raise en Flop, Bet en Turn\n<\/p>
\nIP: Call en Flop, Raise en Turn\n<\/p>
Adecuando la frecuencia de tus semi-faroles al rival<\/b><\/h1>
\nEl siguiente principio tiene que quedar claro como el agua: cuanto menos
\npropenso sea a tirarse el rival ante tu secuencia de semi-farol mejor tiene
\nque ser tu proyecto. Frente a rocas, por ejemplo, puedes subir con proyectos
\nque no tengan casi outs o imposibles de rentabilizar si la mesa acompaña.
\nFrente a calling stations necesitarás al menos 6 outs para cobrar un
\nsemi-farol. Frente a maníacos totales que no se tiran prácticamente nunca no
\nnecesitas intentar un semi-farol.\n<\/p>
\nConcretamente, esto
\nsignifica que puedes, por ejemplo, hacer check-raise con un proyecto de
\nescalera interna frente a un TAG en una mesa en la que pasan todos pero debes
\nincluso hacer check-fold frente a un maníaco.\n<\/p>
Cara a cara en el river OOP<\/b><\/h1>
\nEl juego correcto en el river sin posición es difícil y depende en gran medida del rival. Con una
\nmano hecha media los movimientos más frecuentes OOP en el river son check-call
\ny bet-call. Vamos a listar los pros y los contras para estos movimientos.\n<\/p>
\n\n\n| Contrario por delante \/vs Bet \/vs Check<\/b> <\/td>\n | Bet \/ Call <\/b><\/td>\n | Check \/ Call <\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n| 1) Sí \/ Raise \/ Bet (value-raise)<\/td>\n | -2<\/td>\n | -1<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 2) Sí \/ Raise \/ Check (pseudo-bluff-Raise)<\/td>\n | -2<\/td>\n | 0<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 3) Sí \/ Call \/ Bet (value-bet) <\/td>\n | -1<\/td>\n | -1<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 4) Sí \/ Call \/ Check (passiv) <\/td>\n | -1<\/td>\n | 0<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 5) Sí \/ Fold \/ Bet (pseudo-bluff) <\/td>\n | +P<\/td>\n | -1<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 6) Sí \/ Fold \/ Check (pseudo-busted) <\/td>\n | +P<\/td>\n | 0<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 7) No \/ Raise \/ Bet (bluff bet-raise) <\/td>\n | +P2<\/td>\n | +P1<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 8) No \/ Raise \/ Check (bluff-raise)<\/td>\n | +P2<\/td>\n | +P0<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 9) No \/ Call \/ Bet (pseudo-value-bet) <\/td>\n | +P1<\/td>\n | +P1<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 10) No \/ Call \/ Check (crying-call)<\/td>\n | +P1<\/td>\n | +P0<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 11) No \/ Fold \/ Bet (bluff-bet) <\/td>\n | +P1<\/td>\n | +P1<\/td>\n<\/tr>\n | \n| 12) No \/ Fold \/ Check (busted) <\/td>\n | +P<\/td>\n | +P<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>Explicación:<\/b><\/h2>\nCada entrada nos da el coste o las ganancias para el movimiento. Estando OOP,
\ntienes que elegir entre bet-call y check-call. La primera columna nos muestra
\nsi tendremos la peor mano en el showdown (si\/no) y cómo reaccionará tu rival
\nante ti. Las unidades son apuestas grandes. \"P\" es el bote.\n<\/p> \n+P2 significa que tu movimiento te hará ganar 2 BB además del bote. -1
\nindica una pérdida de 1BB además del bote (que lo perderías de cualquier
\nmanera) en comparación con un check-fold.\n<\/p> \nAhora la cuestión es como se deben sopesar las dos columnas. Esto depende de
\ncómo de probables sean los diferentes casos del 1) al 12) y cual es la gran
\ndiferencia entre bet\/call y check\/call. Para los casos 5) y 6) la diferencia es grande. El caso 3) tiene una gran probabilidad cuando el rival es TAG. 4) es más
\nprobable en un jugador pasivo. Un maníaco tiene una gran posibilidad de
\nfarolear.\n<\/p> \nA simple vista nos damos cuenta de que seguramente vamos por delante, un
\ncheck\/call queda fuera de consideración. La cuestión entonces es si es mejor
\nbet\/3-bet o check\/raise. Si estamos casi seguros de ir por detrás, no es
\nrentable considerar un check\/call. Estaríamos entre check\/fold o bet\/fold. La
\ndiferencia entre bet\/call y check\/call sólo entra en juego con manos de las que
\nno estamos seguros. De lo que sí estamos seguros es de que nuestro rival no
\nva a tirar manos mejores.
\nEn esta situación, el factor más importante es 10). Estamos apostando por
\nvalor, ya que nuestros rivales nos verán con manos con las que deberían haber
\npasado.\n<\/p> \nDependiendo de la situación y del rival, 1), 3), 4)
\ny 11) también son importantes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En principio el juego Shorthanded no es diferente del juego full ring. Debes tratar el juego shorthanded como si fuera un juego full ring donde los tres primeros jugadores hubieran tirado su mano. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[45],"strategy_level":[128],"class_list":["post-41463","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-fixed-limit-oro"],"acf":[],"yoast_head":"\n Shorthanded - Teor\u00eda - PokerStrategy ES<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/fixed-limit\/shorthanded-teoria\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Shorthanded - Teor\u00eda - PokerStrategy ES\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"En principio el juego Shorthanded no es diferente del juego full ring. Debes tratar el juego shorthanded como si fuera un juego full ring donde los tres primeros jugadores hubieran tirado su mano.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/fixed-limit\/shorthanded-teoria\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy ES\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-07-06T05:35:58+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"22 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/shorthanded-teoria\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/shorthanded-teoria\\\/\",\"name\":\"Shorthanded - Teor\u00eda - PokerStrategy ES\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2008-05-05T17:21:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-07-06T05:35:58+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/shorthanded-teoria\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/shorthanded-teoria\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/shorthanded-teoria\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Shorthanded – Teor\u00eda\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy ES\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Shorthanded - Teor\u00eda - PokerStrategy ES","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/fixed-limit\/shorthanded-teoria\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Shorthanded - Teor\u00eda - PokerStrategy ES","og_description":"En principio el juego Shorthanded no es diferente del juego full ring. Debes tratar el juego shorthanded como si fuera un juego full ring donde los tres primeros jugadores hubieran tirado su mano.","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/fixed-limit\/shorthanded-teoria\/","og_site_name":"PokerStrategy ES","article_modified_time":"2026-07-06T05:35:58+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"22 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/fixed-limit\/shorthanded-teoria\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/fixed-limit\/shorthanded-teoria\/","name":"Shorthanded - Teor\u00eda - PokerStrategy ES","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/#website"},"datePublished":"2008-05-05T17:21:00+00:00","dateModified":"2026-07-06T05:35:58+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/fixed-limit\/shorthanded-teoria\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/fixed-limit\/shorthanded-teoria\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/fixed-limit\/shorthanded-teoria\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Shorthanded – Teor\u00eda"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/","name":"PokerStrategy ES","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/41463","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41463"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=41463"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=41463"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} | |