\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/artikel_daten\/bilder\/ps_symbol_figur_rot.jpg\") ![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/kartendeck\/8h.jpg\") ![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/kartendeck\/7d.jpg\") <\/td>\n | <\/td>\n | ![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/artikel_daten\/bilder\/ps_symbol_tisch_rot.jpg\") ![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/kartendeck\/4d.jpg\") ![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/kartendeck\/ts.jpg\") ![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/kartendeck\/9h.jpg\") <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><\/div>\n<\/li>\n<\/ul>\n \n<\/p> \nLos capítulos siguientes se centran en estas categorías de manos y te darán consejos útiles para poder jugarlas de las formas más rentables posibles.\n<\/p> ¿Cómo juegas una gutshot?<\/h1>\n$0,25\/0,50 No Limit Hold'em (6-handed)<\/b>\n<\/p> \nHero ($65,36)
\nBB ($9,35)
\nUTG ($60,85)
\nMP ($69,59)
\nCO ($8,46)
\nButton ($19,20)\n<\/p> \nPreflop:<\/b> Hero es SB con Q![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\") , 8
\n2<\/i><\/font> abandonan<\/i><\/font>, CO ve, 1 abandona<\/font>,<\/i> Hero ve, BB sube a $1,50<\/font>, 1 abandona<\/font>,<\/i> Hero ve.<\/p>Flop:<\/b> ($ 3.50) 3![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\") , T![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\") , 9![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\") (2 jugadores)<\/font>
\nHero pasa, BB apuesta $2,50<\/font>, Hero??\n<\/p>\nNecesitas una de las cuatro Jotas de la baraja para completar la escalera. En esta situación otro out es la overcard, normalmente pasada por alto. Con unas odds de 8,4:1 o puedes ver esta apuesta con unas pot odds de 2,4:1. También está el hecho de que al estar en la SB no tendrás posición sobre el agresor preflop. Abandonar es la mejor decisión.\n<\/p> \nEl ejemplo lo deja claro: rara vez tiene sentido jugar una gutshot de forma agresiva. Deberías intentar conseguir una carta gratis o al menos ver la siguiente carta de la forma más barata posible.\n<\/p> \nCon unas odds del flop al river de 5,1:1 y unas odds del flop al turn de 10,8:1 para tus cuatro outs de tu proyecto interno, no podrías ver de forma rentable ni siquiera aunque vieras el turn y el river por el mismo precio y le ganases todo el stack a tu oponente en el caso de que ligases tu escalera.\n<\/p> \nA la BB le queda un stack de $5,35. El bote son $6. Por lo tanto lo máximo que puedes ganar en la mano son $11.,35 y tienes que invertir al menos $2,50 en el flop, lo que te da un ratio de 4,54:1. Y éstas son las odds implícitas más optimistas que tendrás y ni ellas bastan para jugársela a un 5,1:1, en el mejor de los casos, con tu gutshot.\n<\/p> \nEJEMPLO 1\n<\/div> \n$ 0,25\/0,50 No Limit Hold'em (6-handed)<\/b>\n<\/p> \nBB ($55,35)
\nUTG ($60,85)
\nMP ($69,59)
\nCO ($28,46)
\nHero ($65,36)
\nSB ($39,20)\n<\/p> \nPreflop:<\/b> Hero es BU con J , T
\n2<\/i><\/font> abandonan<\/i><\/font>, CO ve, Hero sube a $2<\/font>, SB ve, BB ve, CO ve.<\/p>Flop:<\/b> ($8) 3 , K , 9 (4 jugadores)<\/font>
\n
\nSB apuesta $4<\/font>, BB ve, CO ve, Hero??\n<\/p>\nTienes cuatro outs para una escalera máxima. Las pot odds son de 5:1. Si aparece una Reina en el turn podrás sacarles otros $24 a tus oponentes y aumentar el bote de los $20 actuales a los $48 para justificar ver siguiendo estrictamente las pot odds.\n<\/p> \nPero las condiciones son mucho mejores como para tan solo continuar por un bote final mayor. Tienes posición sobre tus oponentes, los stacks involucrados son relativamente grandes, eres el agresor preflop y tres jugadores han mostrado interés OOP en el flop.\n<\/p> \nTu mano tampoco es muy evidente. La mesa sería, hipotéticamente 3K9Q. La denominada conectividad es relativamente baja. Este término describe hasta que punto las cartas de la mesa están unidas en términos de valor puro. Si la conectividad es alta, tus oponentes reconocerán más fácilmente la escalera. En el ejemplo solo Q y K están unidas y por lo tanto los oponentes podrían pasar por alto la escalera o considerarla algo improbable.\n<\/p> \nSi tenemos la mesa en cuenta y dirigimos nuestra atención a manos rivales fuertes, existen varias posibilidades. Podría haber en juego un trío (especialmente 33, la típica mano \"limp\/ver\") o dobles parejas. O podrías jugar contra tres oponentes y se podría llegar al bote de $48 fácilmente en el camino al showdown teniendo en cuenta la acción anterior, incluso cuando un oponente solo tenga una mano débil como pareja de Reyes.\n<\/p> \nLas odds implícitas se calculan de la siguiente forma: el turn tiene un 8,5% de traer una Reina. Hay un 16,4% de que aparezca en el turn o el river. Es bastante probable que una escalera hecha con JT sea la mejor mano en el showdown. Se puede contar, de forma bastante realista, con que al menos un oponente va a querer invertir más dinero en esta mano en caso de que el proyecto se complete. Si tu mano no mejora en el turn, puedes abandonar siguiendo las pot odds o puede que incluso recibas una carta gratis.\n<\/p> \nPot odds implícitas para ver en el flop: (8 + 4 + 8 + 24)\/4 : 1 = 11:1<\/u><\/i><\/p> Estas odds son mejores que las 10,8:1 necesitaras para cuatro outs y sin contar con una posible carta gratis en el turn.\n<\/p> \nEV(ver) = P(Reina en el turn) * EV(pot con odds implícitas) - P(sin Reina en el turn)*EV(inversión)
\n= (0,085*48) - (0,915*4) = 0,42<\/u> <\/i>\n<\/p> \nAquí lo correcto sería ver.\n<\/p> \nEste ejemplo puede parecer muy preparado y una situación así ciertamente no es común. Peor este artículo no quiere fomentar el juego débil, quiere ayudarte a reconocer los errores de los rivales y cómo castigarlos en consecuencia.\n<\/p> \nY es que tales cálculos no se pueden hacer durante la partida. Por lo tanto tienes que valorar cuando vale la pena ver o abandonar. Además, un cálculo no siempre te dará el resultado correcto ya que influyen demasiadas variables que solo se pueden determinar de forma empírica.\n<\/p> \nEJEMPLO 2\n<\/div> \n$ 2\/4 No Limit Hold'em (6-handed)<\/b>\n<\/p> \nButton ($155.35)
\nUTG ($260.85)
\nMP ($149.59)
\nCO ($128)
\nHero ($165.36)
\nSB ($349.20)\n<\/p> \nPreflop:<\/b> Hero es BB con 7 , 4
\n4<\/i><\/font> abandonan<\/font><\/i>, SB ve, Hero pasa.<\/p>Flop:<\/b> ($8) 8 ,8 ,5 (2 jugadores)<\/font>
\nSB pasa, Hero ??\n<\/p>\nAunque en el ejemplo anterior te sugerimos que intentases conseguir una carta gratis con tu gutshot si era posible, aquí la situación es distinta. La mesa es baja, emparejada y con pocos proyectos. Solo queda la SB en el bote, sobre la que tienes posición y que ha mostrado debilidad completando preflop y pasando en el flop.\n<\/p> \nAquí una apuesta de semifarol de la mitad del bote es la mejor alternativa. Debido a la debilidad que muestra la SB y la textura de la mesa, tienes una fold equity relativamente alta que solo tiene que tener éxito el 33% de las veces para ser +EV y además tienes outs para una mano fuerte, aunque quizás no la mejor posible.\n<\/p> \nAdemás siempre podrás hacer muck si la SB se defiende, ya que ésta no tiene las odds implícitas para ver con un proyecto ni de lejos y tú solo tienes una overcard marginal, un proyecto de color backdoor y una gutshot.\n<\/p> \nEsto también se aplica en el caso de que el oponente esté haciendo slowplay con un monstruo. Le costará sacarte valor ya que tú quieres jugar un bote más grande cuando ligues la escalera e incluso entonces no quieres arriesgar una gran parte de tu stack en un bote sin subir por culpa de dos Ochos.\n<\/p> \nLa mano muestra que sin duda hay situaciones en las que una gutshot se puede jugar de forma agresiva.\n<\/p> ¿Cómo jugar un proyecto de color débil?<\/h1>\nUn proyecto de color débil es menos vulnerable gracias a su pequeña cantidad de outs, pero en cambio está en peligro de verse superado por un color más alto y la dificultad de conseguir cualquier valor digno de mención de las manos rivales más débiles en una mesa con 3 del mismo palo. La evidencia del color es tan inmensa que rara vez se tienen unas odds implícitas mayores. A menudo los oponentes caen en un estado pasivo cuando aparece la cuarta carta del color en la mesa y cualquier acción mayor hará que te enfrentes a una decisión difícil.\n<\/p> \n$ 0,50\/1,00 No Limit Hold'em (6-handed)<\/b>\n<\/p> \nHero ($65,36)
\nBB ($55,35)
\nUTG ($60,85)
\nMP ($69,59)
\nCO ($8,46)
\nButton ($19,20)\n<\/p> \nPreflop:<\/b> Hero es SB con 9 , 9
\n
\nUTG sube a $4<\/font>, 3 abandonan <\/i><\/font>, Hero ve $3,50, BB ve $3.<\/p>Flop:<\/b> ($12) Q , 2 , 4 (3 jugadores)<\/font>
\nHero pasa, BB apuesta $5<\/font>, UTG ve, Hero??\n<\/p>\nTienes unas pot odds de 4,4:1. En este caso tienes nueve outs claras para el color y dos para el set, así que tus odds del flop al turn son 4,3:1. Por lo tanto ver seguiría siendo rentable, pero por poco.\n<\/p> \nSin embargo las condiciones para ver están en nuestra contra. La razón principal es, obviamente, que uno de tus dos oponentes podría tener un corazón más alto en la mano. Además, estás OOP por lo que el river no te va a salir más barato. Las pot odds efectivas son peores de lo que parecen.\n<\/p> \nEn esta mesa será difícil saca valor de una mano fuerte aunque dominada. También existe la posibilidad de que las outs para un color ni siquiera estén ahí. Ver sería, por lo tanto, un error.\n<\/p> \nAl final del día este ejemplo tan simple debería dejar claro que un proyecto de color débil debe ser abandonado en el flop a pesar de la probabilidad de un color barato, ya que los grandes riesgos asociados con el proyecto y el efecto paralizante que una mesa del mismo palo tiene sobre el juego.\n<\/p> \nComo normalmente jugarás cartas altas del mismo o palo (o no), a menudo te encontrarás en la situación de tener un proyecto de color débil cuando tengas parejas de mano bajas a medias. Por lo tanto rara vez tendrás un proyecto de color sin tener la opción de ligar otra mano fuerte. Pero estas opciones pueden resultar peligrosas, debido a la posibilidad de un color.\n<\/p> |
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/kartendeck\/qh.jpg\")
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/kartendeck\/jd.jpg\")
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/kartendeck\/8s.jpg\")
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/kartendeck\/ah.jpg\")
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/kartendeck\/5d.jpg\")
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/kartendeck\/9d.jpg\")
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><\/div>\n<\/li>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n