- \n
- Las ventajas de los robos más loose
<\/i><\/li>\n- Las condiciones que han de cumplirse
<\/i><\/li>\n- La práctica de este tipo de juego
<\/i><\/li>\n<\/ul>![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>En muchos Medium-Stakes-Sngs cuando en la mesa quedan cinco jugadores no se aplica el estilo loose sino weak-tight (débil-selectivo) para jugar al poker. El método óptimo para beneficiarse es el llamado loose-aggressive (poco selectivo-agresivo) approach. <\/p>
La idea central es la siguiente: uno ataca muchos pots pequeños obteniendo así un buen risk-reward-ratio (ratio-riesgo-beneficio) y, en la medida de lo posible, trata de no implicarse en situaciones en las que debe ofrecer resistencia o en grandes pots. Por lo general, los weak-tight bubbles duran mucho tiempo, por eso no será suficiente tratar de robar las blinds empleando siempre la misma táctica. Todo lo contario, uno debería trabajarse un repertorio variado para robar blinds y evitar que el adversario pueda adaptar su estrategia al juego.<\/p>
En este artículo clasificaremos los diferentes tipos de steals y explicaremos cuándo y por qué son apropiados.<\/p>
Advertencias preliminares<\/h1>
Un motivo que explica por qué jugar al poker de forma tight tiene éxito, es porque le permite a uno distanciarse de tener que tomar decisiones difíciles. Si uno se definiera por jugar de manera loose al poker, se verá con mayor frecuencia enfrentado a situaciones complicadas, lo cual exige mucha concentración y disciplina y por ello no es lo apropiado en un multitabling extremo. Por otro lado, empleando este estilo se puede obtener valores de ROI jugando en seis mesas que superan ampliamente a los de doce mesas. <\/p>
Las tácticas de juego que se tratarán en este artículo se deben valorar en relación con el tamaño del stack, y además, cuando uno mismo, y en el mejor de los casos, los adversarios no se encuentren en el push-or-fold modus. Se debería planear siempre las manos previamente, de tal modo que uno pueda liberarse en cualquier momento de un bluff y poder seguir jugando con cierta comodidad. Se necesitan buenas cualidades postflop, y no se debe olvidar que uno se puede crear una reputación de loose, y hay que saber manejarse, pues lo adversarios con frecuencia hacen bluffs (faroles) y checkraise. <\/p>
Debido al incipiente peligro de tilt que se genera, los jugadores que son propensos a este riesgo, deberían limitarse a aplicar su juego tight. Además se obtiene más valor por las propias manos fuertes. <\/p>
Si uno domina las jugadas aquí descritas, debería hacer openfold en el button y en la small blind solo en caso de engaño. En los límites tight altos se puede aplicar incluso a partir del primer nivel de ciegas. Muchos adversarios tight confrontados con este estilo de juego optarán rapidamente por hacer tilt. <\/p>
SB vs. BB<\/h1>
Openraise en SB<\/div>Contra adversarios weak-tight puede ser muy efectivo hacer un openraise desde la Small Blind (ciega pequeña). Ya que en raros casos uno se verá enfrentado a una situación de call o mucho menos, un re-raise, lo que nos ahorraría una cara Continuation Bet (apuesta de continuación). Esta táctica deja de ser rentable cuando los stacks no superan las 20BB, puesto que el adversario puede defenderse perfectamente bien con un all-in. <\/p>
En esta situación también puede ser rentable hacer raise con manos bajas ya que solo en raras ocasiones habrá una jugada postflop. Sin los antes, 2½ BB son suficientes, con los antes se debería apostar 3 BB, ya que los thinking opponents obtienen muy buenas pot odds y además, tienen posición. Los adversarios weak-tight harán fold por regla general, sin prestarle demasiada atención a las pot odds. Morgoth hace raise en estos casos y en los límites altos sube la apuesta generalmente a 3 BB.<\/p>
Si recibimos un call por respuesta, se debe observar atentamente la constelación del board, y si es apropiado hacer una Continuation Bet de la ½ de la cantidad del pot.<\/p>
En un flop con 9JK probablemente se haría check o fold en caso de no haber tocado nada. Si se diera un postflop es importante saber que contra adversarios tight no se debería exagerar en jugar manos mediocres. <\/p>
Supongamos que hemos hecho en repetidas ocasiones openraise desde la SB contra un adversario muy tight, el cual hasta ahora no ha respondido con un call:<\/p>
EJEMPLO 1:<\/div>Blinds 100\/200 (5 players)<\/span><\/p>
Stacks&Stats<\/b>
Hero ($2700)
BB ($2500)<\/p>Preflop:<\/b> Hero is SB with 6
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, 6![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
3 folds, Hero raises to $500<\/span>, BB calls $300.
Flop:<\/b> ($1000) 3 9![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
K (2 players)<\/span>
Hero bets $600<\/span>, BB calls $600.<\/p>Turn:<\/b> ($2200) J
(2 players)<\/span>
Hero checks<\/span>, BB bets $700, Hero?<\/span><\/p>Sin duda obtienes muy buenas odds (unas 1:4), sin embargo, las reversed implied odds (unas 1:2) no son tan buenas, y además, puedes estar muy seguro de que tu adversario te ha ganado la baza y que está interesado en conducirte al showdown.<\/p>
Opencomplete en SB<\/div>Esta jugada, siempre y cuando no se exagere, es el steal más sencillo y con el mejor risk-reward-ratio. Si por ejemplo los blinds son de 100\/200 entre 5 jugadores con un ante de 25 y se hace un opencomplete en el SB con pot odds de 1:4, el pot ascenderá en el flop a 525 chips. Si se hace ahora una apuesta de 300, se habrán apostado 400 en un pot de 525, lo cual indica que los pot odds son más de 1:1. Si el adversario hace fold en dos de cada tres casos, se habrá logrado un gran resultado sin haber tenido que arriesgar muchos chips. <\/p>
Algunos rivales casi siempre hacen raise frente a un opencompleted small blind. En este caso esta jugada deja de tener sentido, sin embargo, por otro lado, esto le permite a uno jugar slow las parejas altas.<\/p>
Button vs. Blinds<\/h1>
Openraise en el Button<\/div>Como el button es prácticamente la mejor posición, uno debería limitarse a hacer openfold solo en contadísimas ocasiones. Para subir una apuesta se suele recomendar casi siempre apostar solamente 2½ BB ya que un posible all-in re-raise desde las blinds puede eliminar la ventaja de la posición. Añadimos a esto el hecho de que jugar las blinds genera en el postflop OOP cuyo foldequity está garantizado, con lo cual hacer un raise mayor carece de sentido.<\/p>
En una situación all-in-raise desde las blinds, el calling-range no debería sufrir alteraciones, puesto que jugando contra jugadores tight generalmente no se suelen dar situaciones de defensa exageradas. Si se hace un openraise de 2½ BB en el button con A9 y un jugador tight en la blind hiciera all-in, uno debería estar en disposición de hacer fold, incluso con pot odds de 1:2, puesto que con gran certeza nos veremos dominados por la mano del rival. <\/p>
Tal como ya señalamos anteriormente, se trata de uno de los raises más efectivos, cuando los stacks superan las 20BB, pues en este caso el rival no puede defenderse de forma rentable con un all-in.<\/p>
Si el preflop-raise recibe un call por respuesta, entonces se recomienda hacer una contibet (Continuation Bet o Apuesta de Continuación) de ½ pot en caso de ace-high-boards, ragboards y paired boards en el caso de que el adversario haga check. En los boards peligrosos se puede responder a un check con una apuesta de continuación aplazada, haciendo así mismo check después en el flop y justo en el turn se hace una apuesta tras un nuevo check del adversario para evitar así posibles trampas. Esto puede crear incluso la impresión en el adversario de que estamos aplicando la táctica de juego slow, pudiendo obtener de este modo aun más información sobre la mano del rival.<\/p>
Si el jugador adversario hace un donkbet en el flop, y suponiendo que no hayamos tocado ninguna carta a nuestro favor, se debería hacer fold en la mayoría de los casos o se puede emplear la variante de hacer un bluffcall, si el board es apropiado contra rivales muy agresivos, es decir, hacer call en el flop para mantener una apuesta relativamente baja frente a los checks del adversario en el turn. Normalmente suele ser suficiente hacer una apuesta de un tercio del pot, partiendo de la base de que el rival no tiene una mano con posibilidades.<\/p>
La situación cambia si el rival nos lanza en el turn un segundo barrel, frente al cual no quedará más remedio que hacer fold, si no disponemos de una buena mano.<\/p>
EJEMPLO 2:<\/div>Blinds 100\/200 (5 players)<\/span><\/p>
Stacks&Stats<\/b>
Hero ($4000)
BB ($3500)<\/p>Preflop:<\/b> Hero is BU with J
, 8
2 folds, Hero raises to $500<\/span>, 1 fold, BB calls $300.
Flop:<\/b> ($1100) A K 7 (2 players)<\/span>
BB bets $500, Hero calls $500<\/span> <\/p>Turn:<\/b> ($2100) T
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
(2 players)<\/span>
BB checks, Hero?<\/span><\/p>Llegados al turn nuestro adversario reflexiona y hace check. Si hubiéramos logrado una buena mano en el flop no tendría sentido responder seguidamente con una donkbet, evitando así que por nuestra parte hiciéramos una apuesta continuada. Además tampoco tiene sentido, teniendo por ejemplo A9 y apostando por una probable straight, que no haga bet en el turn, puesto que en el board se han acumulado entretanto varias posibilidades de draw. Todo parece indicar que no tiene ningún interés por llegar al showdown. Podría tener una pareja media, king, flashdraw, un buen ass o simplemente estar faroleando.<\/p>
Por lo tanto, se nos presenta una buena oportunidad para intentar hacernos con el pot. El adversario dispone todavía de 2000 chips, con lo cual 900-1200 serían suficientes para lograr decidir el pot a nuestro favor. Hacemos una apuesta de 1000, hemos invertido 1500 en el flop, para obtener un pot de 1600. Si en el flop hubieramos hecho raise, habríamos tenido que hacer también un raise de 1500, no obstante sin disponer de las informaciones que ahora tenemos en el turn. <\/p>
Para decidir finalmente si un bluffcall es rentable, tenemos que considerar los siguientes valores:<\/p>
- \n
- Flop Aggression:<\/b> contra un adversario con valor inferior (< 1) hacer call sin nada, por lo general no es recomendable.<\/li>\n
- Went to Showdown:<\/b> en caso de un valor superior (>50) se debería reflexionar ante la cuestión de si vale la pena hacer call.<\/li>\n
- Turn Aggression:<\/b> un valor muy inferior (<1) podría significar que el rival pasa con frecuencia de un check a un call, esta circunstancia hace que un bluffcall carezca prácticamente de sentido.<\/li>\n<\/ul>
El Buttoncall<\/div>(Si nos topamos con un button tight, también se puede hacer call en el CO)<\/p>
En la mayoría de las rondas tight este juego está mal visto, ya que la jugada en sí deja entrever cierta fragilidad: estamos en posición, jugamos contra las blinds; ¿por qué no se hace raise estando en posesión de una buena mano? Como solo en raras ocasiones se hace call en el button, la mayoría de los jugadores no sabe como comportarse en esta circunstancia. Esto nos hará sentir una cierta irritabilidad hacia esos jugadores, por lo menos al principio.<\/p>
En principio la jugada es buena para el propio juego puesto que le proporciona variedad, tras varios intentos de raise en el button. Se recomiendo esta jugada sobre todo para manos que en el preflop-matchup no tengan un alto equtity contra ambas blinds, pero que consiguiendo un buen flop puede convertirse en una mano fuerte, tales como suited connectors y manos como KTo.<\/p>
Precisamente es una buena jugada contra adversarios a los que les gusta defender sus blinds, ya que para ellos no se trata de un ataque contra sus blinds. Si recibieramos un raise desde la blind como respuesta, y en caso de no conseguir buenas odds, uno puede hacer fold cómodamente, pues prácticamente no hemos invertido chips en esa mano. <\/p>
El buttoncall es especialmente efectivo en los stacks entorno a las 15 BB, puesto que los adversarios se verán presionados ante la decisión: hacer all-in con 15 BB o hacer check. Si hicieran un raise de 3-4 BB por su parte, automáticamente deberían contar con la posibilidad de verse confrontados con un push nuestro y con ello, asumir un probable fold. Por esta razón hacen check con frecuencia. A menudo también con manos como A9o, con las que tras un raise deberían hacer all-in inevitablemente.<\/p>
Realización<\/h1>
Ambos (o solamente la BB) han hecho check en el flop, con lo cual se debería hacer una apuesta de ½ bote en cada board. Con el objeto de no arruinar el grado de credibilidad de esa apuesta, uno debe, precisamente con jugadores regulares en la mesa, hacer bet incluso con los nuts.<\/p>
Si uno de los dos jugadores hace una donkbet en el flop, se recomienda hacer fold con manos bajas, las manos altas pueden seguir compitiendo o incluso, como señalamos anteriormente, intentar un bluffcall, siempre y cuando los parametros sean apropiados y la constelación del board lo permita. Es importante no pasar por alto que por un Ass no se recibe mucho crédito, puesto que en la fase preflop no hubo ningún raise. <\/p>
Si una blind hace call, en la mayoría de los casos se debería abandonar la mano o, contra rivales muy weak, hacer una apuesta tras un check en el turn. Para ello es fundamental tener en cuenta el valor fold to flop bet y el stack del rival. Los stack bajos y los valores altos de fold to flop bet indican que una mano fuerte está en juego y que hay gran interés en seguir haciendo call hasta el showdown o un checkraise. Los stacks medios y altos con un valor bajo de fold to flop bet indican que todavía hay grandes posibilidades de hacerse con el pot.<\/p>
Si a uno le hacen call en un board con varias posibilidades de draw, se tiene la opción de hacer check-behind en el turn y de apostar en el river tras otro check, siempre y cuando el riesgo de un claro draw no sea evidente. Tras un check en el turn se han dado claras señales de inseguridad, tanto que...<\/p>
- \n
- El check del rival en el river deja ver claramente su fragilidad<\/li>\n
- Una apuesta en el river debe ser suficientemente elevado. Lo mismo en cuanto a los faroles en el river, ya que se trata de la última fase que separa al rival del showdown y éste no tiene que tomar en cuenta los reversed implied odds. Un buen riverbet debería ascender de ¾ hasta lo acumulado en el pot.<\/li>\n<\/ul>
<\/p>
Resumen<\/h1>
De este modo llegamos a la conclusión de que los loose aggressive blindsteals son solamente rentables cuando nuestro adversario es un jugador tight y weak. Además, es fundamental saber reconocer velozmente los spots en los que se debe abandonar una mano, o bien, intentar otra táctica de juego. Hay que prestarle atención especial al hecho de que la propia imagen cambia a través de una foma activa de juego, y con ello, también el comportamiento del rival. Se debe tener bien presente que el objetivo de este estilo consiste en ganar las pots bajas sin demasiadas complicaciones.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En este art\u00edculo os aportamos informaciones acerca del principio loose-aggressive sobre el tema blindsteal en un torneo. Analizamos varias situaciones blindsteal y explicamos sus criterios. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[123],"strategy_level":[128],"class_list":["post-41478","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-sit-and-go-otros-artaculos"],"acf":[],"yoast_head":"\n
Loose Blind Steals - LAG-Approach<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"En este art\u00edculo os aportamos informaciones acerca del principio loose-aggressive sobre el tema blindsteal en un torneo. Analizamos varias situaciones blindsteal y explicamos sus criterios.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/sit-and-go\/272\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Loose Blind Steals - LAG-Approach\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"En este art\u00edculo os aportamos informaciones acerca del principio loose-aggressive sobre el tema blindsteal en un torneo. Analizamos varias situaciones blindsteal y explicamos sus criterios.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/sit-and-go\/272\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy ES\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-07-06T05:36:11+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"13 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/sit-and-go\\\/272\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/sit-and-go\\\/272\\\/\",\"name\":\"Loose Blind Steals - LAG-Approach\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/sit-and-go\\\/272\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/sit-and-go\\\/272\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/download\\\/content\\\/bilder\\\/ps_trennlinie.jpg\",\"datePublished\":\"2014-04-25T18:51:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-07-06T05:36:11+00:00\",\"description\":\"En este art\u00edculo os aportamos informaciones acerca del principio loose-aggressive sobre el tema blindsteal en un torneo. Analizamos varias situaciones blindsteal y explicamos sus criterios.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/sit-and-go\\\/272\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/sit-and-go\\\/272\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/sit-and-go\\\/272\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/download\\\/content\\\/bilder\\\/ps_trennlinie.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/download\\\/content\\\/bilder\\\/ps_trennlinie.jpg\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/sit-and-go\\\/272\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Loose Blind Steals – LAG-Approach\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy ES\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/es\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Loose Blind Steals - LAG-Approach","description":"En este art\u00edculo os aportamos informaciones acerca del principio loose-aggressive sobre el tema blindsteal en un torneo. Analizamos varias situaciones blindsteal y explicamos sus criterios.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/sit-and-go\/272\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Loose Blind Steals - LAG-Approach","og_description":"En este art\u00edculo os aportamos informaciones acerca del principio loose-aggressive sobre el tema blindsteal en un torneo. Analizamos varias situaciones blindsteal y explicamos sus criterios.","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/sit-and-go\/272\/","og_site_name":"PokerStrategy ES","article_modified_time":"2026-07-06T05:36:11+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg","type":"","width":"","height":""}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"13 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/sit-and-go\/272\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/sit-and-go\/272\/","name":"Loose Blind Steals - LAG-Approach","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/sit-and-go\/272\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/sit-and-go\/272\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg","datePublished":"2014-04-25T18:51:00+00:00","dateModified":"2026-07-06T05:36:11+00:00","description":"En este art\u00edculo os aportamos informaciones acerca del principio loose-aggressive sobre el tema blindsteal en un torneo. Analizamos varias situaciones blindsteal y explicamos sus criterios.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/sit-and-go\/272\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/sit-and-go\/272\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/sit-and-go\/272\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/sit-and-go\/272\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Loose Blind Steals – LAG-Approach"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/","name":"PokerStrategy ES","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/41478","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41478"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=41478"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=41478"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
- Went to Showdown:<\/b> en caso de un valor superior (>50) se debería reflexionar ante la cuestión de si vale la pena hacer call.<\/li>\n
- Las condiciones que han de cumplirse